• 16.228 nieuwsartikelen
  • 179.622 films
  • 12.347 series
  • 34.234 seizoenen
  • 650.678 acteurs
  • 199.498 gebruikers
  • 9.408.036 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Dark Knight (2008)

Actie / Misdaad | 152 minuten
4,13 8.630 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 152 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Christopher Nolan

Met onder meer: Christian Bale, Michael Caine en Heath Ledger

IMDb beoordeling: 9,1 (3.150.316)

Gesproken taal: Engels en Mandarijn

Releasedatum: 24 juli 2008

Plot The Dark Knight

"Welcome to a world without rules."

Bruce Wayne, alias Batman (Christian Bale), en Lt. James Gordon (Gary Oldman) bundelen hun krachten met de nieuw aangewezen Officier van Justitie Harvey Dent (Aaron Eckhart). Samen proberen zij de chaos tegen te gaan die Gotham momenteel teistert, veroorzaakt door niemand minder dan Batmans ergste vijand, The Joker (Heath Ledger): een meedogenloze moordenaar met een vreemd soort humor en een talent voor het verstoren van de algemene orde.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van neo

neo

  • 15436 berichten
  • 10054 stemmen

Off topic berichten nav een sarcastische opmerking verwijderd.


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Toch een aangename verassing ondanks mijn lage verwachtingen die gecreeërd werden door het matige voorafgaande deel, Batman Begins. Gelukkig heeft dit brouwsel van Nolan iets meer te bieden en is met name de actie een stuk heftiger in beeld gebracht.
Jammer genoeg blijven de typische zwakheden zichtbaar die kenmerkend zijn voor zo'n groot opgezette productie. De Joker werd opgesloten in de verhoorruimte en een willekeurige bewaker werd er bijgezet om de kansen te vergroten dat hij alsnog zou ontsnappen. Dit is natuurlijk belachelijk voor woorden, zonder bewaker kon hij geen vlieg kwaad doen in die kamer met een vergrendelde metalen deur. Een ander moment waar ik niet echt over te spreken was is het stukje achtervolging waarbij De Joker zich naast het beveiligde busje wist te manouvreren. Hij beschoot dit voertuig en wanneer hij besefte dat alleen kogels niet voldoende waren haalde hij er een bazooka bij. Het is erg vreemd als hij er dan opeens voor kiest om de politiewagen die er vlak voor aan het rijden was af te knallen. Nog iets anders waar ik me vraagtekens bij zette was de uitleg van de Joker over zijn favoriete wapen: eerst zegt hij het liefst een mes te gebruiken omdat hij zo de laatste emoties van zijn vijanden kan meemaken en de werkelijke persoonlijkheid van hen kan leren kennen. Later, wanneer hij de grote geldstapel in brand steekt geeft hij aan dat hij houd van wapens en benzine.
Zo was niet alles even geloofwaardig en ook Harvey Dent die zijn keuzes lijkt te maken aan de hand van één enkel muntstuk vond ik twijfelachtig. Echter, over het algemeen weet deze prent zeker te overtuigen en dankzij het hoge tempo wordt je gemakkelijk meegesleept in dit toch redelijk bizarre avontuur. Nergens zakt het in, en vanwege de dood van Rachel wordt er niet veel tijd in beslag genomen voor zoetsappig tortelduifjes-gebeuren.


avatar van Bardie

Bardie

  • 94 berichten
  • 323 stemmen

Goede film vind ik al spreekt het genre me niet echt aan daarom 3*


avatar van black swallow

black swallow

  • 182 berichten
  • 606 stemmen

een film die wat mij betreft alle andere batmans overstijgt - vooral dankzij wijlen Heath Ledger, die een niet te evenaren Joker neerzet


avatar van jippie2010

jippie2010

  • 2616 berichten
  • 8152 stemmen

De film keek prima weg, maar ik snap de hoge notering niet helemaal.

Over 5 jaar zal hij denk ik niet meer in de top 100 staan.

Maar goed, ik heb em thuis liggen, maar ik heb er nog geen 1 keer er aangedacht

om de film nog een keer te bekijken, ik kom niet verder dan 3.0.


avatar van van duijn

van duijn

  • 935 berichten
  • 845 stemmen

@ jippie2010. Waarom denk je dat hij over 5 jaar niet meer in de top 100 staat?


avatar van bartbart

bartbart

  • 62 berichten
  • 276 stemmen

Het is een heel goeie film.


avatar van bartbart

bartbart

  • 62 berichten
  • 276 stemmen

RuudC schreef:

Het is wel handig om die eerst gezien te hebben. Een aantal dingen van The Dark Knight zijn makkelijker te begrijpen daardoor, maar ik zie geen problemen waarom je deze niet los kan zien.

Op een een of andere manier heb je gelijk!


avatar van legian

legian

  • 777 berichten
  • 0 stemmen

John Lee Hooker schreef:
Toch een aangename verassing ondanks mijn lage verwachtingen die gecreeërd werden door het matige voorafgaande deel, Batman Begins. Gelukkig heeft dit brouwsel van Nolan iets meer te bieden en is met name de actie een stuk heftiger in beeld gebracht.
Jammer genoeg blijven de typische zwakheden zichtbaar die kenmerkend zijn voor zo'n groot opgezette productie. De Joker werd opgesloten in de verhoorruimte en een willekeurige bewaker werd er bijgezet om de kansen te vergroten dat hij alsnog zou ontsnappen. Dit is natuurlijk belachelijk voor woorden, zonder bewaker kon hij geen vlieg kwaad doen in die kamer met een vergrendelde metalen deur. Een ander moment waar ik niet echt over te spreken was is het stukje achtervolging waarbij De Joker zich naast het beveiligde busje wist te manouvreren. Hij beschoot dit voertuig en wanneer hij besefte dat alleen kogels niet voldoende waren haalde hij er een bazooka bij. Het is erg vreemd als hij er dan opeens voor kiest om de politiewagen die er vlak voor aan het rijden was af te knallen. Nog iets anders waar ik me vraagtekens bij zette was de uitleg van de Joker over zijn favoriete wapen: eerst zegt hij het liefst een mes te gebruiken omdat hij zo de laatste emoties van zijn vijanden kan meemaken en de werkelijke persoonlijkheid van hen kan leren kennen. Later, wanneer hij de grote geldstapel in brand steekt geeft hij aan dat hij houd van wapens en benzine.
Zo was niet alles even geloofwaardig en ook Harvey Dent die zijn keuzes lijkt te maken aan de hand van één enkel muntstuk vond ik twijfelachtig. Echter, over het algemeen weet deze prent zeker te overtuigen en dankzij het hoge tempo wordt je gemakkelijk meegesleept in dit toch redelijk bizarre avontuur. Nergens zakt het in, en vanwege de dood van Rachel wordt er niet veel tijd in beslag genomen voor zoetsappig tortelduifjes-gebeuren.


wat je dan weer niet aanhaalt is het verhaal van the Joker over zijn litteken, want die komt ook niet overeen.
en om dan ff door te gaan op jou 'vraagteken' momenten, die van the Joker zijn niet echt vreemd eigenlijk, aangezien het hem alleen maar om chaos te doen is, zit er verder geen logica achter.
dat die eerst het een zegt en later iets anders is typisch Joker, daarnaast heeft wat hij zegt over de messen ook een doel, namelijk die bewaker uit zijn tent lokken, dat hij er eigenlijk niet had hoeven staan daar heb je wel een punt.
en dan Harvey, (bedenk dat het een comic verfilming is) two-face maakt zijn beslisingen doormiddel van een munt, dat harvey hem dan al heeft maakt het feit dat die die munt dan gebruikt alleen maar logischer (imo).

ohja en dan die achtervolging, het maakt hem niet uit als die eerst die auto raakt of niet, nogmaals het enige doel van the Joker is zoveel mogelijk chaos en anarchie creëren, en tja extra slachtoffers zijn dan toch altijd welkom daarnaast als je toch die bazooka hebt


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

legian schreef:
ohja en dan die achtervolging, het maakt hem niet uit als die eerst die auto raakt of niet, nogmaals het enige doel van the Joker is zoveel mogelijk chaos en anarchie creëren, en tja extra slachtoffers zijn dan toch altijd welkom daarnaast als je toch die bazooka hebt

Prima, maar ik vond het gewoon opmerkelijk dat hij eerst een busje te grazen nam met duizenden kogels om daarna opeens een ander doelwit te kiezen.


avatar van rayman

rayman

  • 257 berichten
  • 0 stemmen

black swallow schreef:

een film die wat mij betreft alle andere batmans overstijgt - vooral dankzij wijlen Heath Ledger, die een niet te evenaren Joker neerzet

Film is goed dankzij Heath Ledger als de Joker en ook Morgan Freeman als Lucius Fox is een aangename aanvulling, voor de rest vindt ik deze film niet zo heel erg geweldig, veel te serieus.

Batman is van oorsprong een fantasy film.

De Batmobiel ziet er niet uit en die scene met die imitatie-Batman's en die irritante drugsdealer met z'n honden hadden ze van mij ook wel weg mogen laten.

Geef mij maar de oude Batman films van Burton/Schumacher.


avatar van chandor013

chandor013

  • 180 berichten
  • 160 stemmen

van duijn schreef:

@ jippie2010. Waarom denk je dat hij over 5 jaar niet meer in de top 100 staat?

dat er niet meer is dan een gemiddelde film en absoluut geen klassieker is.

acteerwerk was oke maar vond jack nickelson toen hij de joker speelde.

specialseffects was oke maar had beter en mooier verwacht.

jammer dat 1 van die spelers dood is misschien daarom de rede dat mensen voor deze film zoveel hoge cyvers geven


avatar van eltorro

eltorro

  • 902 berichten
  • 3065 stemmen

chandor013 schreef:

(quote)

dat er niet meer is dan een gemiddelde film en absoluut geen klassieker is.

acteerwerk was oke maar vond jack nickelson toen hij de joker speelde.

specialseffects was oke maar had beter en mooier verwacht.

jammer dat 1 van die spelers dood is misschien daarom de rede dat mensen voor deze film zoveel hoge cyvers geven

En wat is Jack Nickelson?


avatar van legian

legian

  • 777 berichten
  • 0 stemmen

John Lee Hooker schreef:
(quote)

Prima, maar ik vond het gewoon opmerkelijk dat hij eerst een busje te grazen nam met duizenden kogels om daarna opeens een ander doelwit te kiezen.


het is mischien niet het meest logische, maar het past wel bij the Joker.

moet hem binnenkort maar weer eens herzien eigenlijk, tis alweer lang geleden


avatar van legian

legian

  • 777 berichten
  • 0 stemmen

chandor013 schreef:

(quote)

dat er niet meer is dan een gemiddelde film en absoluut geen klassieker is.

acteerwerk was oke maar vond jack nickelson toen hij de joker speelde.

specialseffects was oke maar had beter en mooier verwacht.

jammer dat 1 van die spelers dood is misschien daarom de rede dat mensen voor deze film zoveel hoge cyvers geven

1. wat is er met Jack Nickelson?

2. wat had je beter/mooier verwacht aan special effects dan? ik vond ze namelijk erg goed.

3. waarom word dat altijd als reden aangehaald, er zijn genoeg mensen (waaronder ik) die de film gewoon echt goed vinden.


avatar van chandor013

chandor013

  • 180 berichten
  • 160 stemmen

vond Jack Nickelson beter toen hij de joker speelde dan deze Joker in deze film

Had mijn zin niet afgemaakt.

2 ik had denk ik meer van verwacht/Niet alle verwachtingen voldaan.

3 Is de meest logische rede.


avatar van JayRico

JayRico

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

Gezien de komende zomer eindelijk The Dark Knight Rises op het punt van uitkomen staat, besloot ik afgelopen week, na de aanschaf van Batman: Arkham City, eens een Batman-weekje te houden. Ik speelde eerst het spel door en door, vervolgens keek ik alle films waarin de 'caped crusader' zijn opwachting maakte (de 1966 versie daargelaten).

Ik ben geen comicverslaafde, maar een tante, die in mijn puberjaren vaker dan eens in de States was, voor haar werk, nam me zo nu en dan eens een stapeltje comics mee. Vaak waren dit de bekende 'Detective Series', waarin buiten Batman, ook nog een aantal andere bekende superhelden hun opwachting maakten.

In mijn jeugdjaren vond ik de Tim Burton-films geweldig. De ietwat donkere sfeer gemixed met het ultiem vrolijke, maakte het een zonderling geheel. In mijn begin-puberjaren kwamen de Joel Schumacher-versies uit, en gezien we in die periode Jim Carrey, Schwarzenegger, Tommy Lee Jones, George Clooney en Alicia Silverstone sowieso al maandelijks door onze strot geduwd kregen, zag ik dat toentertijd als een sterrenensemble met 'coole acteurs', maar de films an sich spraken me minder aan dan de Tim Burton films.

Na het lezen van de comics kwam ik er eigenlijk pas achter dat Batman van origine een vrij duister verhaal verteld. Dat was een vrij grote verrassing, gezien de rare Tim Burton-sfeer en de overdreven lollige Schumacher-films. Vooral The Dark Halloween, Year One en in grotere mate de ultiem rauwe, bijna angstaanjagende Arkham Asylum-reeks van Grant Morrisson en David McKean zijn aan te raden. In mijn ontkenningsfase nam ik plotsklaps geen van de films nog serieus.

Toen ik jaren later uitgroeide tot een zelfgeproclameerde film-kenner met een kritische kijk, was ik al gauw onder de indruk van Christopher Nolan door films als Memento en Insomnia, en ik was dan ook vrij hyped toen ik vernam dat meneer Nolan 'Batman Begins' voor zijn rekening ging nemen. De rest is geschiedenis.

Deze week kwam ik, na het achter elkaar zien van de films, tot de conclusie dat, voor mij persoonlijk, alle andere versies het niet halen bij de Nolan-versies. Nu is dat voor 75% een smaakkwestie. Ik kan me voorstellen dat er een groep is die liever op een luie zondagmiddag het makkelijk wegkijkend Schumacher-materiaal bekijkt. Persoonlijk vind ik dat Nolan's films het dichtst in de buurt komen van de film die ik graag zou zien. Of.. In de buurt... Overtreffend bijna.

Batman (1989); Michael Keaton is geen Bruce Wayne en al helemaal geen Batman. Jack Nicholson was ok, maar mijns inziens veel te blij en veel te 'Jack Nicholson' voor The Joker. Ik kreeg niet echt het gevoel dat deze Joker chaotisch over lijken ging zoals in de comics. Verder vind ik de Alfred uit de Burton-films zwaar annoying. Het verhaal is maar zozo, kabbelt wat voort, en de vechtscenes zijn eigenlijk lachwekkend, waar ik bij Batman's manier van bewegen en doen, meer het gevoel krijg dat ik naar een stomme film zit te kijken dan naar een superheld met diepe innerlijke demonen.

Batman Returns (1992); vond ik persoonlijk een stuk sterker. DeVito is belachelijk goed als Penguin, de sfeer van de film is grappig maar ook donker, maar weer Keaton die het een beetje verpest. Christopher Walken is altijd goed, maar Catwoman hadden ze er voor mij persoonlijk uit kunnen laten. De fightscenes, wederom, vrij lachwekkend. Ook niet echt Burton's strongsuit.

De Schumacher-films ga ik niet ontleden. Hoewel ik ze op jongere leeftijd redelijk vond, kon ik er nu bijna niet meer naar kijken. Het hele Batman-gevoel werd ingeruild voor popie-jopie acteurs, slechte grappen, style over substance en Val Kilmer en George Clooney. George Clooney is een gerespecteerd acteur, maar Batman?? Nahhh... Met moeite zat ik ze uit.

En dan de Nolan films, zeg ervan wat je wil. Maar een ding staat gigantisch buiten kijf; Nolan doet niets voor niets. Het krijgt van mij negens en tienen binnen alle facetten van het filmmaken. Qua verhaal en screenwriting niets dan lof. Geen verhaallijn voelt geforceerd of er bij de haren bijgetrokken. Alles heeft een meaning, en alle karakters worden geniaal uitgediept, zodat het zelfs voor de niet-comic-mensen een aannemelijk verhaal wordt (iets dat van de vorige edities zeker niet gezegd kan worden). Cinematografisch bijna ongeëvenaard, de score van Hans Zimmer en James Newton Howard krijg je niet uit je hoofd. Qua spanning en geniale momenten een achtbaanrit. En Christian Bale... Eindelijk. Een method-actor die zowel Bruce Wayne als Batman belachelijk goed weet neer te zetten. Morgan Freeman, Michael Caine; grandioos. Liam Neeson as always perfect, Aaron Eckhart zoals ik hem nooit zag, Tom Wilkinson die blijk geeft een alleskunner te zijn, Cillian Murphy is een perfecte cast, Gary Oldman zaait met zijn hoofd alleen al respect als lt. Gordon. En dan natuurlijk de legendarische Heath Ledger. De 2 Nolan-films zijn door de genoemde facetten en een acting-powerhouse echt films die voor mij niet te evenaren zijn.

Ik kan me voorstellen dat mensen op smaak vroegere films misschien leuker vonden, maar dit afschilderen als een 'het-ging-wel' film kan ik mij niet voorstellen. Nolan krijgt er dan ook een zware taak aan dit te overtreffen.


avatar van errr

errr

  • 542 berichten
  • 1018 stemmen

JayRico


avatar van Seven_

Seven_

  • 20 berichten
  • 99 stemmen

@Jay Rico

Amen


avatar van K. V.

K. V.

  • 4385 berichten
  • 3783 stemmen

Zoals te verwachten is hij dus heel goed meegevallen, vooral The Joker vond 'k heel goed en grappig (dat verpleegsterskostuum )

'k vond wel dat Batman een rare stem had, hij had precies een verkoudheid .

Voor de rest goeie actie en 'k heb me geen moment verveeld.


avatar van Mr. Linky

Mr. Linky

  • 16 berichten
  • 809 stemmen

Ongeziene vertolking van Heath Ledger, weergaloos!


avatar van Sjoerdow

Sjoerdow

  • 1006 berichten
  • 1304 stemmen

Voor de vierde keer herzien.

Deze film steekt gewoon geweldig goed in elkaar. Acting, script, character development, soundtrack en ga zo maar door. Alles scoort een 8 of hoger.

Ook ik had enige moeite met de nieuwe batmobiel, de batcave die er niet meer is, en ik was sceptisch over de vertolking van de Joker (kon het beter dan Nicholson?).

Dit gemis moet je als een volwassen kerel nemen: Get over it!

Een nieuw tijdperk Batman is gearriveerd en ik ben er na dit steengoeie stukje film helemaal klaar voor.

Het zal niet de eerste keer zijn dat Batman een grondige metamorfose kreeg;

ZWAPP KLONK BENG!



avatar van jipt

jipt

  • 3465 berichten
  • 3489 stemmen

JayRico schreef:

Alles heeft een meaning, en alle karakters worden geniaal uitgediept.

En Christian Bale... Eindelijk. Een method-actor die zowel Bruce Wayne als Batman belachelijk goed weet neer te zetten. Morgan Freeman, Michael Caine; grandioos. Liam Neeson as always perfect, Aaron Eckhart zoals ik hem nooit zag, Tom Wilkinson die blijk geeft een alleskunner te zijn, Cillian Murphy is een perfecte cast, Gary Oldman zaait met zijn hoofd alleen al respect als lt. Gordon. .

Er wordt bijna niks uitgediept, ieder personage (behalve Joker) is hartstikke ééndimensionaal. De acteurs verstaan hun vak, okay, maar verder dan hun rol neerzetten is het ook weer niet. Snap niet wat je er allemaal zo boeiend aan vindt. De personages zijn zo plat als een pannenkoek.


avatar van scorsese

scorsese

  • 13272 berichten
  • 11155 stemmen

Prachtige tweede Batman-verfilming van Christopher Nolan, waarin Batman het opneemt tegen de maniakale Joker. De film weet met gemak de gemiddelde comicbook-verfilming te overstijgen. Een sterk verhaal en veel spectaculaire en spannende actiescenes die prachtig in beeld gebracht zijn. Een cast met veel bekende namen, maar Heath Ledger steelt absoluut de show hier. Wat de film van 4.5 sterren weerhoudt is simpelweg dat de film te vol zit, er is materiaal voor twee.


avatar van Megamar

Megamar

  • 33 berichten
  • 48 stemmen

Ik begrijp het hoge cijfer niet, ik vond er niks aan, saai en nog eens saai.


avatar van legian

legian

  • 777 berichten
  • 0 stemmen

Megamar schreef:

Ik begrijp het hoge cijfer niet, ik vond er niks aan, saai en nog eens saai.

en waarom vond je het dan zo saai, er gebeurd genoeg dunkt me ?


avatar van TomaskeX

TomaskeX

  • 377 berichten
  • 106 stemmen

Super film!


avatar van zerky

zerky

  • 18 berichten
  • 4964 stemmen

geweldige film


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

Zo, op Blu-Ray is hij nog mooier. Wat een film zeg en ze hebben het heel erg gaaf gedaan met de iMax scenes. Aanrader voor iedereen.