The Dark Knight (2008)

Dat is zeker.

Klopt, dan heb je nu eenmaal meer kans op een mooie rol.

Nee, dat is gelul, iedereen verward altijd schizofreniteit met een gespleten persoonlijkheid.

mooie film is gewoon grootts

K hoop dat er een vervolg komt kan iemand daar een antwoord op geven ??

Ze schijnen wel een script te schijven.

IESB.net - Movie News, Reviews, Interviews and More! - IESB Exclusive: Third BATMAN Film in Script Stage

Alles wat een beetje geld opbrengt krijgt een vervolg.

Hij had laten weten alleen aan een derde deel te beginnen als het script piekfijn in orde was.

Deze film krijgt vanwege het goeie eerste en tweede deel een vervolg.geld speelt hierbij geen rol.

Ben jij nu serieus of maak je gewoon een grapje? Geld speelt hier geen rol

Ze zouden ook geen nieuw deel maken als er geen geld in het laatje zou komen.

Geld speelt wel degelijk een rol.

Het zijn kwaliteits films.er worden ook vaak films gemaakt met veel geld die bagger zijn,en dan durven ze zelfs nog een vervolg te maken.

Dat is spijtig genoeg een veel beter argument om een vervolg op een film te maken. Men mag nog het niveau van The Godfather halen, als er geen geld binnenkomt is er ook geen vervolg (meestal toch).

Ik ben erg benieuwd of de derde Batman film bij mij The Dark Knight overtreft. Ik ben allang heel erg tevreden als hij het niveau van Batman Begins haalt. Maar ze kunnen er wel wat van maken, denk ik. Christopher Nolan heeft nog nooit een flop gemaakt, dus laten we hopen dat dat nu ook niet weer het geval is.

Insomnia? Dat was toch weinig bijzonder of succesvol. Hij heeft overgebs ook nooit enig risico genomen of iets bijzonders gemaakt de laatse jaren....

Nolan's enige echt goeie films zijn Following en Memento.

Wat jullie willen. Ik had er ook bij moeten zetten: ik vind dat hij nog nooit een flop heeft gemaakt.

insomnia werd gewoon niet zo gepromoot.maar was zeker geen flop maar gewoon een minder bekende film.die film krijgt hier trouwens geen slecht cijfer.dus zo slecht wordt het niet bevonden blijkbaar.

Insomnia is een prachtige film, vergeet The Prestige niet, dat was ook al zo'n heerlijke spannende film.

Insomnia is een matige remake, origineel is veel beter. Ik zeg ook niet dat hij slechte films na (ik vind alleen Memento een draak), maar het is wel weinig risicovol, Batman zijn deel 5 & 6 in een succesvolle franchise en zowel bij Insomnia als The Prestige maakt de cast meer indruk dan Nolan. Kan ook nergens zijn hand of stijl in herkennen en dat is jammer, want zijn debuut was aardig.

Zijn films hebben wel degelijk een eigen stijl.het heeft meestal een bepaald geheimzinnigheid,en rare wendingen.

Zoals een hoop andere blockbusters bedoel je? Nolan is zijn auteursstempel compleet kwijt.

het camerawerk was wel goed, in ieder geval.

Wat een vreemde opmerking. Juist deze film laat zien wat ze met de franchise willen, door constant vragen te stellen over de rol, verantwoordelijkheid en ideologie van Batman. Dit is misschien wel hun meest ambitieuze script.

Sure alsof de film een filosofisch meesterwerk in zich heeft. Kom op zeg we hebben het hier over Batman 6, een verfilming van een comicbook......

Los daarvan heeft het niets te maken met het auteurstempel waar Dutchtuga het overheeft.

Evenals in Batman: Year Two komt hier het idee naar voren dat Bruce om soortgelijke redenen noodgedwongen the Batman moet blijven en zich geen normaal leven kan permitteren. Van deze stelling komen elementen terug in de film, maar super filosofisch wordt het nooit. Ik zit dus een beetje tussen Beitel en Reinbo in qua mening.

Overigens is het 'Batman II', daar deze film los staat van de eerdere vierdelige reeks.

Zie Pirates of the Caribbean en Star Wars: Revenge of the Sith.

Grappig dat veel mensen hier revenge of the sith afkraken.terwijl die hier wel 4 sterren heeft,zo slecht vind iedereen de film hier.

Het is geen "goede" film, maar ik vind het wel altijd erg leuk om te zien. Het amusement-gehalte is ontzettend hoog, vandaar dat ik SW:RotS een hoge beoordeling geef.

Daarnaast vind ik The Dark Knight wel een meesterwerk, het roept genoeg ethische vragen op dus filosofisch is het volgens mij ook.

Het heeft er alles mee te maken. De auteursstempel van de Nolans is sterk terug te vinden in deze Batman, wat veel te maken heeft met de opzet. In Batman Begins zetten ze hun versie van Batman neer, door ook diep in te gaan op z'n ideologie en methodes om uiteindelijk tot het iconische figuur Batman te komen. Ze drukken hun stempel op waar hij voor staat en breken het dan af in deze film. Zowel de Joker als Two-Face laten constant de beperkingen zien van Batmans ideologie en macht. Uiteindelijk zie je dan ook hoe hij middelen moet inzetten die veel te ver gaan. Een filosofisch meesterwerk? Dat niet, maar de makers spelen met het icoon, wat terug te zien is in elk narratief spelletje dat ze spelen. Spelletjes die niet zo heel ver af zitten van elke andere film die ze hebben gemaakt.

Uh uh. 3,75, geen 4. En ik hoef het niet met iedereen eens te zijn, natuurlijk.

Zojuist voor de tweede keer gezien! Echt geweldig!! Schitterende acteerprestaties van wijlen Heath Ledger en Christian Bale! Michael Cane zet ook (zoals altijd) een geweldig karakter neer! Het enige minpunt van deze film vind ik Rachel. Ik kan niet aan het gezicht wennen... Ik hoop dat ze de volgende keer niet meer mee doet!

Best niet nee.