• 15.851 nieuwsartikelen
  • 178.540 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 648.282 acteurs
  • 199.154 gebruikers
  • 9.381.214 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Dark Knight (2008)

Actie / Misdaad | 152 minuten
4,13 8.625 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 152 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Christopher Nolan

Met onder meer: Christian Bale, Michael Caine en Heath Ledger

IMDb beoordeling: 9,1 (3.130.973)

Gesproken taal: Engels en Mandarijn

Releasedatum: 24 juli 2008

Plot The Dark Knight

"Welcome to a world without rules."

Bruce Wayne, alias Batman (Christian Bale), en Lt. James Gordon (Gary Oldman) bundelen hun krachten met de nieuw aangewezen Officier van Justitie Harvey Dent (Aaron Eckhart). Samen proberen zij de chaos tegen te gaan die Gotham momenteel teistert, veroorzaakt door niemand minder dan Batmans ergste vijand, The Joker (Heath Ledger): een meedogenloze moordenaar met een vreemd soort humor en een talent voor het verstoren van de algemene orde.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2248 berichten
  • 2412 stemmen

Dat zeg ik helemaal niet, ik zeg dat de Joker een uitvoerig plan gemaakt heeft, en die in eerste instantie tot een goed einde weet te brengen.


avatar van Roel-

Roel-

  • 1978 berichten
  • 584 stemmen

Op welk deel van mij slaat die post?


avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2248 berichten
  • 2412 stemmen

Hmm ik zou zweren dat je post net anders was

In ieder geval op dit:

Ik zeg nergens dat een film goed of slecht is door een paar toevalligheidjes. Natuurlijk gebeuren er dingen die niet waarschijnlijk zijn in een film. Maar jij schuift het wel erg makkelijk af op "the plan". Het moet zo zijn en dus kan je een film er niet op af rekenen. Dat vind ik iets te simpel gedacht.


avatar van Roel-

Roel-

  • 1978 berichten
  • 584 stemmen

Hij was inderdaad anders . Nog wat dingentjes toegevoegd.

Martijnnn schreef:

De Joker word helemaal neer gezet als een planner, dat alles dan ook nog eens gaat zoals bedoeld is dan mooi meegenomen en moet je maar voor lief nemen, het blijft immers film.

Hier zie ik toch min of meer staan dat je de film er niet op kan afrekenen dat er veel toeval in zit. Je zegt immers dat ik het maar voor lief moet nemen. Daar maak ik uit op dat ik dus niet mag zeggen dat ik het allemaal te toevallig vind en het dus minpunten voor de film oplevert. Gelukkig trek ik me er niet zoveel van aan en geef TDK toch 3 magere sterretjes .


avatar van modinator

modinator

  • 88 berichten
  • 115 stemmen

Wat een film.Vergeleken met de eerste 4 batman films is dit een uitzondering in zijn genre.Ook al ben je geen superheldenfilm fan dan moet dit je nog steeds aanspreken.Super!!!!!!!


avatar van kevinhiero

kevinhiero

  • 60 berichten
  • 124 stemmen

jajajajajaj, hij deed aan mijn verwachtingen toe, wat is ie toch goed.

pluspunten

-goeie actie

-goed verhaal met een respektakel einde

-De Joker natuurlijk

minpunten

-soms toch nog wat over de top, maar dat hoort nou eenmaal bij een film

Het is echt een ander soort film dan de oude Batman films, dus het is het kijken waard, tenzij je de oude goed vindt....


avatar van vwtune

vwtune

  • 249 berichten
  • 1375 stemmen

Ook al is het een goede movie toch vind ik hem te hoog beoordeeld.

een 4 vind ik nog net kunnen.


avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2248 berichten
  • 2412 stemmen

Roel- schreef:

Hij was inderdaad anders . Nog wat dingentjes toegevoegd.

(quote)

Hier zie ik toch min of meer staan dat je de film er niet op kan afrekenen dat er veel toeval in zit. .

Zo heb ik het ook niet gezegd, het ging enkel om het plan van de Joker.


avatar van Glacius

Glacius

  • 4299 berichten
  • 3034 stemmen

%%%%%% schreef:

Inderdaad ik vind Maggie erg fout in deze film

Ik snap ook niet wat Bruce in haar ziet hij komt steets met die modellen aanzetten en valt nog op die lelijke Maggie

Vind ik beetje vreemd

Dus het gaat strikt om uiterlijk?


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Tja, film is een visueel medium, dan kan je natuurlijk niet net doen alsof het uiterlijk er niet toe doet. Daarbij is het personage van Maggie zo plat als een dubbeltje, dus van de inhoud moet ze het ook niet hebben.....


avatar van OlafK

OlafK

  • 955 berichten
  • 1818 stemmen

En t gemiddelde is weer éénhonderste gezakt.. Ben benieuwd wanneer ie nog wat gaat zakken.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Reinbo schreef:

Tja, film is een visueel medium, dan kan je natuurlijk niet net doen alsof het uiterlijk er niet toe doet. ....

Denk dat het uiterlijk van een acteur/actrice nog steeds ondergeschikt is aan wat er gedaan wordt op estethisch vlak.


avatar van serpico

serpico

  • 2900 berichten
  • 491 stemmen

dutchtuga schreef:

(quote)

Denk dat het uiterlijk van een acteur/actrice nog steeds ondergeschikt is aan wat er gedaan wordt op estethisch vlak.

Wat is het verschil tussen uiterlijk en het esthetisch vlak?


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Waar ik op doel is dat het uiterlijk van een acteur geen effect heeft op het uiterlijk van een film. Je reinste onzin natuurlijk.

%%%%%% schreef:

Inderdaad ik vind Maggie erg fout in deze film

Ik snap ook niet wat Bruce in haar ziet hij komt steets met die modellen aanzetten en valt nog op die lelijke Maggie

Vind ik beetje vreemd

Glacius schreef:

Dus het gaat strikt om uiterlijk?

Reinbo schreef:

Tja, film is een visueel medium, dan kan je natuurlijk niet net doen alsof het uiterlijk er niet toe doet. Daarbij is het personage van Maggie zo plat als een dubbeltje, dus van de inhoud moet ze het ook niet hebben.....


avatar van Glacius

Glacius

  • 4299 berichten
  • 3034 stemmen

dutchtuga schreef:

(quote)

Denk dat het uiterlijk van een acteur/actrice nog steeds ondergeschikt is aan wat er gedaan wordt op estethisch vlak.

Nee als het op vrouwen aankomt dan moeten ze superlekker zijn


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31157 berichten
  • 5452 stemmen

Reinbo schreef:

Tja, film is een visueel medium, dan kan je natuurlijk niet net doen alsof het uiterlijk er niet toe doet. Daarbij is het personage van Maggie zo plat als een dubbeltje, dus van de inhoud moet ze het ook niet hebben.....

Dat van het personage is vooral een probleem aan overdosis personages in de film. Maggie speelt hier (nog) veel meer een bijrolletje dan in de 1e film. In een film waar zowel de hoofdpersonages (Batman en Joker) en de bekende koppen van Freeman en Caine alle aandacht naar zich toetrekken is het moeilijk om met een kleinere rol memorabel op te vallen. Blijft dan nog het uiterlijk over. Een inhoudelijke rol is idd veel interessanter, maar als daar geen ruimte voor is, snap ik maar al te goed dat veel kijkers enkel nog het uiterlijk beoordelen.


avatar van 88Fabian

88Fabian

  • 1527 berichten
  • 0 stemmen

De film heeft al ontzettend veel stemmen maar staat nog steeds niet in de top250,echt raar.


avatar van Bitking

Bitking

  • 140 berichten
  • 0 stemmen

Ik ben wel benieuwd naar deze film!


avatar van Paalhaas

Paalhaas

  • 1582 berichten
  • 2569 stemmen

88Fabian schreef:

De film heeft al ontzettend veel stemmen maar staat nog steeds niet in de top250,echt raar.

Als je nou voordat je de hele top 250 had doorzocht even de 3 regeltjes die erboven staan gelezen had, was deze vraag niet nodig geweest.


avatar van 88Fabian

88Fabian

  • 1527 berichten
  • 0 stemmen

Raar dat die pas na 2 jaar in de lijst zou kunnen,die regel moet verwijderd worden.


avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2248 berichten
  • 2412 stemmen

Waarom?

Dan zouden films als pirates deel 3 en jumper in de top 250 hebben gestaan... Het is juist ideaal, pas na 2 jaar krijg je een goed beeld van de waarde van een film. Alhoewel dat hier niet altijd het geval is


avatar van 88Fabian

88Fabian

  • 1527 berichten
  • 0 stemmen

Martijnnn schreef:

Waarom?

Dan zouden films als pirates deel 3 en jumper in de top 250 hebben gestaan... Het is juist ideaal, pas na 2 jaar krijg je een goed beeld van de waarde van een film. Alhoewel dat hier niet altijd het geval is

Nou en,dan gaan die films maar in de lijst, er staan veel films in die gedateerd zijn,er mogen wel weer een paar nieuwe bij,er zijn zat films gemaakt,die weer beter zijn dan de films van vroeger,kijk dat er klassiekers instaan is goed,maar het merendeel van die lijst bevat geen klassiekers.


avatar van Roel-

Roel-

  • 1978 berichten
  • 584 stemmen

Maar wat is nou je punt? Die nieuwe films komen er vanzelf wel als ze hoog blijven. Beetje nutteloos om ze er in te zetten, puur en alleen omdat aan het begin de echte fans gestemd hebben.

Maar tijd om terug te gaan naar TDK zelf.


avatar van Tharoy

Tharoy

  • 313 berichten
  • 511 stemmen

Die regel mag wel wat ingekort worden, één jaar lijkt mij al meer dan voldoende.


avatar van Glacius

Glacius

  • 4299 berichten
  • 3034 stemmen

88Fabian schreef:

(quote)

Nou en,dan gaan die films maar in de lijst, er staan veel films in die gedateerd zijn,er mogen wel weer een paar nieuwe bij,er zijn zat films gemaakt,die weer beter zijn dan de films van vroeger,kijk dat er klassiekers instaan is goed,maar het merendeel van die lijst bevat geen klassiekers.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9977 berichten
  • 4659 stemmen

Mijn score verhoogd naar 4*. Bij nader inzien vond ik de film toch niet zo'n oppervlakkige goed-kwaad strijd als aanvankelijk beweerd. Meer zal het niet worden.


avatar van combi

combi

  • 20609 berichten
  • 0 stemmen

dat is nu de reden dat mm mijn te grepen kreeg ipv. imdb.

@Glacius reageer niet op jou!


avatar van abdelfatah

abdelfatah

  • 7 berichten
  • 0 stemmen

dit is de beste film aller tijden. uitstekend verhaal, fantastische actiescenes, bangelijk geacteerd. kortom: the best of the best

. healt ledger...je bent gewoon awesome. 5 sterren


avatar van abdelfatah

abdelfatah

  • 7 berichten
  • 0 stemmen

of was beter gezegd. may you rest in peace.


avatar van josseheijmen

josseheijmen

  • 503 berichten
  • 213 stemmen

Ik vind 'm niet geweldig.

In de imax zaten wij zo goed als vooraan, en inderdaad, ik ben omver geblazen. Ik heb voor de duur van deze Batman (enigszins te lang) best genoten. Maar toen de titels over het scherm rolden, voelde ik me leeg. Of eigenlijk iets daarvoor al. Infantiel verhaaltje, veel bombarie, weinig inhoud. Netzoiets als die dotcomhype een decennium geleden, opgeblazen als een ballon, met niets daarin behalve hete lucht.

Dat is míjn gevoel bij The Dark Knight. Ledger heb ik best irritant gevonden, met dat gelik langs zijn lippen, echt een vervelend zenuwtrekje imho. En dit terwijl ik Heath Ledger de heerlijkste acteur die ooit heeft bestaan vind. Als hij nog een béétje langer had geleefd was hij volgens mij zelfs mijn All time favourits Al en Tom gaan overschaduwen. Tussen haakjes: dit is geheel en al gebaseerd op Brokeback Mountain. Daar ben ik madly in love geworden op Heath en dat gaat nooit meer over.

Bale zal voor mij nooit meer los komen van zijn vertolking van American Psycho. Zelfs in vleermuispakje stel ik hem nog moordend en gezichtsmaskerend voor. Wat is die vent geweldig in de verfilming van Easton Ellis' klassieker.

Enige lichtpuntjes voor mij in deze f: De Batmobile en Maggie Gyllenhaal. Echt een lekker ding! En dat terwijl ze allesbehalve een klassieke schoonheid is, zij moet het helemaal van haar uitstraling hebben. En bij god, die heeft ze!!