The Dark Knight (2008)

Ik ben ook benieuwd wat het gemiddelde wordt na de DVD-release (9 of 10 dec)..

Na de score te hebben gezien ging ik de film vanavond met hoge verwachtingen bekijken, maar ook met de mogelijkheid in het achterhoofd teleurgesteld te worden. Want laten we wel zijn, een 4*+ film komt niet vaak voor, zeker niet een die dit zo lang blijft.

Ongeveer halverwege de film besloot ik dat hij zijn 4* wel waard was, maar meer ook niet. Als ik een film een hoger cijfer geef dan een 8, dan moet ik me ten eerste gedurende de gehele film uitermate hebben vermaakt, moet ik me hebben verbaast, ingeleefd, geen moment het idee hebben gehad dat het een film is die ik aan het kijken ben (dit gebeurt normaal voornamelijk door slecht acteerwerk) maar, allerbelangrijkst, er moeten één of meerdere boodschappen in de film hebben gezeten die me na het zien ervan bezig kunnen houden. Sterker, er moeten vraagstukken worden gesteld of beantwoord die de columnist in me los maken.

Alsof ik op mijn wenken werd bediend beloonde dit topwerk me eveneens hiermee. Ik ga niets opsommen omdat ik niet aan spoilers doe, maar na de aftiteling zat ik nog in mijn stoel voor me uit te staren en te bedenken hoe graag ik Christopher Nolan wil ontmoeten, simpelweg om samen een biertje te drinken en levensovertuigingen te delen.

Kort samengevat (ja, ik weet het, daar is het nu eigenlijk al te laat voor): de film steeg naar een 9, oftewel 4,5*. Voor alle duidelijkheid: een 10 zou ik alleen geven aan films die praktisch verantwoordelijk zijn voor mijn halve opvoeding en vocabulaire zoals The Godfather, dus dit cijfer is wel degelijk onderbouwd.

Oh ja, dit nog voor de mensen die zich bezig houden met de discussie over de hoge rating: als ik een Frans/Italiaans romantisch drama zou kijken wat door LIEFHEBBERS met 4* is bekroond zou ik dit waarschijnlijk ook met een lage score belonen. Hou je niet van de films, stem er dan ook niet op, zodat de mensen die het genre wel waarderen weten waar ze aan toe zijn.

Terecht...?

Kom zeg. Best een leuke film over een man in vleermuizenpak, maar verder....?

tja, 2 uur en 25 minuten topvermaak. met stip in de top 10 van mijzelf.

Goeie film, ik ben batman-fan, maar waarom irriteert dat grunchen van Batman me dan zo?

En waarom lijkt Maggie Gyllenhaal dan zo verkeerd gecast?

Heath Ledger is de king en red de film

Inderdaad ik vind Maggie erg fout in deze film

Ik snap ook niet wat Bruce in haar ziet hij komt steets met die modellen aanzetten en valt nog op die lelijke Maggie

Vind ik beetje vreemd

Ja ik vind het ook zo vreemd dat hij valt op een meid waar hij mee opgegroeit is, in plaatst van op zo'n plastic popje.

Echt raar.

Jup want elke man valt enkel en alleen maar op uiterlijk

Ik vind het niet vreemd hoor, want voor iemand die zich verkleed als vleermuisman (ja dat had te maken met zijn jeugd en angst) kijk je uiteindelijk toch nergens meer van op met die dingen die hij doet.

Geweldige film die misschien net iets te lang duurt. Special effects geweldig, camera, regie, acteren. Alles klopt naar mijn bescheiden mening.

Ben geen Batman fan maar in ieder geval een goeie film. Persoonlijk niet in mijn top 10. Wel 2,5 uur vermaak.

3,5 , geen topper

Dark knight is niks vergeleken met de films die ongeveer even hoog staan als deze. Jocker was zeer goed.

Ik vind Maggie echt veel beter dan Katie Holmes. Katie had ook een Raspberry-award ontvangen voor haar rol in Begins. Maggie overtreft haar in alles.

Dat komt waarschijnlijk omdat je als 18 jarige denkt te 'scoren' als je met een type 'Paris Hilton' een feestje binnenloopt. Ok... voor een "one night in Paris" prima, maar je wil daar toch niet mee "verder"...?

Zeker de beste batman gemaakt maar jammer dat hij idd zo lang duurde. Het acteer werk is geweldig en niet alleen van heath ledger.

En het begin van een nieuwe schurk. Kijken of dit beter geacteerd wordt dan door Tommy Lee Jones.

Hoe bedoel je Lee Jones? Die connectie snap ik niet

Tommy Lee Jones was ook Two-Face in Batman Forever natuurlijk en nu Aaron Eckhart. Maar goed we hebben Aaron Eckhart al zien acteren in deze, dus waarom zal hij benieuwd zijn naar het beter acteren dan Tommy lee Jones?

Helaas een kleine teleurstelling. Omdat de vaart er goed in zit en de actie en acteerprestaties dik in orde zijn, wordt de aandacht slim van het script afgehouden, waar toch het één en ander aan rammelt.
Dat zit hem vooral in de vele toevalligheden in de snode plannetjes van de Joker. Ze wisten bijvoorbeeld wel heel precies waar een lijntje gespannen moest worden om de helicopter neer te halen. Ook frappant dat ze in de verhoorkamer welgeteld 1 bewaker op de Joker zetten, die trouwens wel héél snel "knapt" en vervolgens wel héél snel overmeesterd is.
Dit zijn natuurlijk kleine voorbeelden, maar toch heb ik me er rot aan ge-ergerd.

Los hiervan is het natuurlijk een vakkundig gemaakte actiefilm met een fijn rauw sfeertje erin.

Hahah nee niet met Paris Hilton doe dan maar een soort

Eva Mendes maar ik snap wel jullie punt wel

Ik ben normaal gesproken niet zo van de "superhelden-films" dit omdat je vaak het verhaal toch wel kent en het een standaardstructuur heeft.

1.Hoofdpersoon heeft standaard leven

2.Door een bepaalde gebeurtenis krijgt hij bepaalde krachten/doel

3.Alvorens hij zijn doel kan bereiken moet hij obstakels overwinnen

4.Uiteindelijk komt hij de "grote vijand" tegen, die hij verslaat

Maar dit keer vond ik het wel een geslaagde film, wat voor mij vrij uniek is.

Mooi verhaal, toch onverwachtse elementen en geen vlakke personages.

wauw wat een mooie film is dit ik heb em ook 4 keer in de bios gezien.

In het begin heb je wel iets van hi duurt wel lang maar naar een aantal keren vind je dat wel meevallen.

een minpunt vond ik het gebrek aan diepgang bij bruce wayne zelf, wat ik zo goed vond aan batman begins was het feit dat de we bruce wayne echt leerden kennen dat miste ik weer hier.

iedereen focust teveel op de joker oke hij was goed maar naar mijn mening niet de beste karakter.

weetje wie ik de beste karakter vond in the dark knight

harvey dent hij was zo goed neergezet door aaron eckhart.

hij stal echt de show.

-You thought we could be decent men in an indecent time. But you were wrong. The world is cruel, and the only morality in a cruel world is chance.

-The night is darkest just before the dawn. And I promise you, the dawn is coming.

-You either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain.

en nog een ding dat ik moet zeggen, Maggie Gyllenhaal veel beter dan katie holmes, katie holmes is te jong voor die rol.

Och...

Dus met de realiteit heeft het weinig te maken.

Als een film voor jullie al goed/slecht is enkel door een aantal toevalligheidjes...

Elke plan, elk idee, hoe goed voorbereid het ook is, hang altijd af van toeval.

Makkelijk denken, zo kun je ook elke film afschrijven als toeval.

Het werd zo ver doorgedreven dat ik het niet meer voor lief kon nemen. Ook al is het een film.

Ik zeg nergens dat een film goed of slecht is door een paar toevalligheidjes. Natuurlijk gebeuren er dingen die niet waarschijnlijk zijn in een film. Maar jij schuift het wel erg makkelijk af op "the plan". Het moet zo zijn en dus kan je een film er niet op af rekenen. Dat vind ik iets te simpel gedacht.

Niet als je het doet zoals jij. De manier waarop jij het zegt impliceert dat je een film niet mag afstraffen op het feit dat er erg veel toevalligheden in voorkomen. Het behoord immers allemaal tot het zogenaamde plan.

In de TDK gaat het echter zo ver dat ik het niet meer tot "the plan" kan rekenen. Het stoorde me gewoon en o.a. om die reden vind ik TDK niet zo goed als menig ander hier.