• 15.963 nieuwsartikelen
  • 178.985 films
  • 12.271 series
  • 34.076 seizoenen
  • 649.096 acteurs
  • 199.247 gebruikers
  • 9.388.633 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Dark Knight (2008)

Actie / Misdaad | 152 minuten
4,13 8.625 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 152 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Christopher Nolan

Met onder meer: Christian Bale, Michael Caine en Heath Ledger

IMDb beoordeling: 9,1 (3.136.339)

Gesproken taal: Engels en Mandarijn

Releasedatum: 24 juli 2008

Plot The Dark Knight

"Welcome to a world without rules."

Bruce Wayne, alias Batman (Christian Bale), en Lt. James Gordon (Gary Oldman) bundelen hun krachten met de nieuw aangewezen Officier van Justitie Harvey Dent (Aaron Eckhart). Samen proberen zij de chaos tegen te gaan die Gotham momenteel teistert, veroorzaakt door niemand minder dan Batmans ergste vijand, The Joker (Heath Ledger): een meedogenloze moordenaar met een vreemd soort humor en een talent voor het verstoren van de algemene orde.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

serpico schreef:
(quote)
Je vergeet nu iets heel belangrijks. Namelijk: The Joker is een genie.

Hij maakt plannen, maar gooit ze even makkelijk overboord om tot chaos te komen. Zijn hele idee was inderdaad om opgepakt te worden met Batmans Dent-Rachel dilemma etc. etc. Maar evengoed schiet hij Dent al veel eerder neer. Dan maar geen plan. Whatever. Why So Serious?!?


Jaja

Hoe je het ook wendt of keert, de plannen van de Joker vergen een hoop planning en perfecte timing. Zelfs een criminele mastermind als The Joker kan geen twee tegenstrijdige plannen tegelijkertijd laten lopen; vooral niet als hij niet weet hoe de situatie bij zijn tegenstanders is. Het is gewoon je rijnste onzin om te zeggen dat The Joker opgepakt wilde worden na die achtervolging, terwijl hij iedereen die hem wou oppakken probeerde af te maken. De daarop volgende situatie kan hij echter niet gepland hebben vanuit de gevangenis, maar ook niet van te voren, omdat dat plan gewoon duidelijk nog niet bestond. Dit zijn geen plannen die je even aan de kant gooit of willekeurig omproviseert. Zelfs niet als je The Joker bent.

De in scène gezette dood van Gordon slaat nergens op en wordt ook niet goed verklaard (Gordon springt voor een kogel van The Joker, maar sterft nep, met als enige genoemde motivatie om Gordons familie te beschermen, die echter niets van het plan weten en geschokt thuis zitten om de dood van Gordon? Heh? En de Joker deed mee aan dit plan?).
The Joker deed niet mee aan dit plan, Gordon trok simpelweg een kogelvrij vestje aan en zette zijn dood in scène. Toegegeven, nog altijd riskant, maar het blijft film. En natuurlijk weet zijn familie er niks van. Als zijn familie het weet kan The Joker erachter komen (die heeft namelijk overal contacten) en zijn ze alsnog de klos. Daarom wacht hij tot The Joker is opgepakt. Ik vond het wel een sterke bijdrage aan het heersende gevoel.[/quote]

Maar als nou niemand geschoten zou hebben, hoe zou Gordon dan zijn dood in scène gezet hebben? Maar het belangrijkste blijft toch wel dat er geen zinnige reden gegeven wordt om deze actie te verklaren. Voor de veiligheid van Gordons familie? Ik vind het nogal een averechts effect. Gordon zaait zo paniek en verdriet rond iedereen die hem liefheeft en zijn dood is daarnaast ook nog eens één punt voor The Joker en één minpunt voor het vertrouwen van de mensen in Gotham. Het is vooral een goedkoop truukje om de verbaasde reactie "Ah, hij leeft nog!" uit te roepen, maar waarvoor?

En waarom heeft Rachel in Godsnaam die brief geschreven aan Bruce Wayne en neemt ze zelfs afscheid van Alfred? Ik dacht de eerste keer een motivatie gemist te hebben, maar die is er gewoon niet. Schijnbaar wist ze dat ze ging sterven.
Dag Alfred, ik ga nu met Harvey Dent dus ik zal niet meer zo vaak langskomen. Je was een goede vriend.[/quote]

Ach kom, die brief bestond alleen maar om plottechnische redenen. Ik kreeg het gevoel dat ze al wist dat ze ging sterven. Dat ze Alfred minder zal zien geloof ik best, maar ze zal door haar werk zowel Bruce Wayne en Batman nog wel eens tegen het lijf lopen. De woorden 'vaarwel' zitten me daarom dwars.

Mijn grootste probleem is echter dat de film het zichzelf zo nodeloos ingewikkeld maakt. Waarom moet het zo complex dat de film gewoon onmogelijk wordt? The Joker kan toch ook chaos veroorzaken zonder daarbij tegenstrijdige plannen te hoeven gebruiken? Het is een beetje het probleem van Nolan. In andere films liet Nolan immers ook al zien een obsessie te hebben met plottwists die soms de neiging hebben om onzinnig te worden. Het is een beetje het idee dat je mensen moet overdonderen met plottwists en ze zijn onder de indruk, omdat het er toch zoveel zijn dat ze nauwelijks de logica kunnen achterhalen. Ik vind dat zo flauw en totaal onnodig.

Hollywood heeft een fijna traditie in verhalen vertellen. Soms wat routineus en simpel, maar in ieder geval niet vergezocht en geheel kloppend. Nu lijkt er een nieuwe traditie aan te breken. Films moeten vooral meer plot hebben en als iets niet klopt of logisch aanvoelt dan doen we daar niet moeilijk meer over. Toch vind ik zoiets een filmbeleving in de weg staan. Er bestaan veel meer manieren om plezier uit een film te krijgen dan weer verbaast te staan om de volgende plottwist. Is het vreemd om verbaast te zijn om een plottwist die je niet zag aankomen, simpelweg omdat hij zo vergezocht is dat hij niet te verwachten was?


avatar van combi

combi

  • 20609 berichten
  • 0 stemmen

ik kan TOR geen ongelijk geven!


avatar van voskat

voskat

  • 1026 berichten
  • 1088 stemmen

Koerok schreef:

Het is me te grimmig en te serieus. De eerste 4 film hadden humor en meer een cartoonesk karakter, en ik vond dat beter passen bij de originele Batman-strip.

De originele Batman-strip is lange tijd onder de duim van de censuur gehouden, waardoor het meer en meer verviel tot een soort carnavalsshow waarin iedereen rondhuppelde in gele en groene pakjes en er vooral geen druppeltje bloed mocht vallen.

Ik ben blij dat die tijd al lang en breed voorbij is en dat vooral de jaren '90 Batman goed hebben gedaan... de comic althans, want tegelijkertijd kwam Tim Burton met een film aanzetten die de boel zo mogelijk nóg kinderachtiger aankleedde dan DC Comics in de jaren '60 al had gedaan. Tenenkrommend braaf.

Dít is de echte Batman, wat mij betreft!


avatar van serpico

serpico

  • 2900 berichten
  • 491 stemmen

The One Ring schreef:
Jaja
Sicher Dat is toch de stelling van de film? Dat The Joker wel plannen maakt, maar zich niet eens aan zijn eigen regels houdt. Do I look like the man with a plan? - Ja en nee dus.

Hoe je het ook wendt of keert, de plannen van de Joker vergen een hoop planning en perfecte timing. Zelfs een criminele mastermind als The Joker kan geen twee tegenstrijdige plannen tegelijkertijd laten lopen; vooral niet als hij niet weet hoe de situatie bij zijn tegenstanders is. Het is gewoon je rijnste onzin om te zeggen dat The Joker opgepakt wilde worden na die achtervolging, terwijl hij iedereen die hem wou oppakken probeerde af te maken.
In de film heeft hij het allemaal uitgepland. Hij wilde gepakt worden. Dat hij dat niet echt opvallend deed typeert hem toch juist? Of Dent nu in de auto sterft of in een warenhuis; The Joker is de rest een stap voor.

De daarop volgende situatie kan hij echter niet gepland hebben vanuit de gevangenis, maar ook niet van te voren, omdat dat plan gewoon duidelijk nog niet bestond. Dit zijn geen plannen die je even aan de kant gooit of willekeurig omproviseert. Zelfs niet als je The Joker bent.
Welles - nietes conflictjes wil ik liever uit de weg gaan, maar come on; The Joker dus wél. Hij maakt 2 plannen door elkaar Hij pwnt.

Maar als nou niemand geschoten zou hebben, hoe zou Gordon dan zijn dood in scène gezet hebben? Maar het belangrijkste blijft toch wel dat er geen zinnige reden gegeven wordt om deze actie te verklaren. Voor de veiligheid van Gordons familie? Ik vind het nogal een averechts effect. Gordon zaait zo paniek en verdriet rond iedereen die hem liefheeft en zijn dood is daarnaast ook nog eens één punt voor The Joker en één minpunt voor het vertrouwen van de mensen in Gotham. Het is vooral een goedkoop truukje om de verbaasde reactie "Ah, hij leeft nog!" uit te roepen, maar waarvoor?
Als niemand geschoten zou hebben, dan maar een andere keer. De film gaat over een wereld waarin de regels niet echt vastliggen. Klinkt fout, maar dat uit zich ook op deze manier: een plan is één ding, maar het is overboord te gooien voor een nieuw plan. Gordon greep gewoon de eerste de beste kans aan. Anders had hij het een andere keer gedaan.

En het werkt in ieder geval niet averechts voor Gordons familie. Aan het eind van de film, als bekend is dat Gordon tóch nog leeft, worden ze bedreigt, maar in de tijd dat Gordon 'dood' is, worden ze met rust gelaten!

Ach kom, die brief bestond alleen maar om plottechnische redenen. Ik kreeg het gevoel dat ze al wist dat ze ging sterven. Dat ze Alfred minder zal zien geloof ik best, maar ze zal door haar werk zowel Bruce Wayne en Batman nog wel eens tegen het lijf lopen. De woorden 'vaarwel' zitten me daarom dwars.
Bruce Wayne werkt naar ik weet niet bij Rachel, en Batman tegen het lijf lopen is ook niet bepaald een zekerheid, laat staan dat ze dan de kans krijgen een zinnige conversatie te voeren. De omgang tussen Rachel en Bruce was al tijden (sinds Harvey Dent eigenlijk) minder volgens mij, en die brief sluit daarbij aan. Dat het plottechnisch mooi past is natuurlijk geen toeval, maar zo compleet onmogelijk als jij het schetst is het mijns inziens niet.

Is het vreemd om verbaast te zijn om een plottwist die je niet zag aankomen, simpelweg omdat hij zo vergezocht is dat hij niet te verwachten was?
Mooie samenvatting van je mening, maar het idee van plottwists is ook dat je ze niet kunt verwachten Dat jij ze vergezocht vindt is jouw mening. In deze film werken ze uitstekend, de logica ís, zo geef ik toe, wel enigszins discutabel, maar als je in het achterhoofd houdt dat The Joker dat ook is maakt het de film alleen maar sterker.


avatar van Flanagan

Flanagan

  • 78 berichten
  • 901 stemmen

3.0 voor mij .

Er is over deze film al veel geschreven op dit forum.

Ik kan alleen maar zeggen dat dit niet helemaal mijn smaak is .

De film krijgt van mij toch een 3.0 vanwege de goeie acteerprestaties want dat is toch ook mooi om te zien .

En ja daar is ie weer "Heath Ledger" was hierin subliem .

De muziek wanneer hij zijn optreden maakt werkte ook wel mee (voor mij althans).


avatar van Koerok

Koerok

  • 1196 berichten
  • 1422 stemmen

voskat schreef:

De originele Batman-strip is lange tijd onder de duim van de censuur gehouden, waardoor het meer en meer verviel tot een soort carnavalsshow waarin iedereen rondhuppelde in gele en groene pakjes en er vooral geen druppeltje bloed mocht vallen.

Ik ben blij dat die tijd al lang en breed voorbij is en dat vooral de jaren '90 Batman goed hebben gedaan... de comic althans, want tegelijkertijd kwam Tim Burton met een film aanzetten die de boel zo mogelijk nóg kinderachtiger aankleedde dan DC Comics in de jaren '60 al had gedaan. Tenenkrommend braaf.

Dít is de echte Batman, wat mij betreft!

Ieder z'n smaak natuurlijk. Overigens houd ik best van grimmig, maar in deze film werkt het voor mij niet. De film neemt het Batman-concept te serieus. Het is geen fantasy meer, het is gewone een actiefilm geworden. Over een man in een vleermuis-pakje die boeven pakt. Yeah, right.....


avatar van combi

combi

  • 20609 berichten
  • 0 stemmen

@ serpico


avatar van Niels Alberts

Niels Alberts

  • 33 berichten
  • 53 stemmen

Heerlijke actiefilm die 2,5 uur blijft boeien.
Ik snap al dit gezeur niet over de dood van Gordon, het zit nou eenmaal in de film en dit stuk is in mijn ogen geen minpunt.
Geniet nou maar gewoon van deze fantastische film ipv. alles te relativeren!

4.5*


avatar van combi

combi

  • 20609 berichten
  • 0 stemmen

Niels Alberts schreef:

Ik snap al dit gezeur niet over de dood van Gordon,

waarom reageer je er dan op!
het zit nou eenmaal in de film en dit stuk is in mijn ogen geen minpunt.

idd. minpunt is nog zacht uitgedrukt!

Geniet nou maar gewoon van deze fantastische film ipv. alles te relativeren!
4.5*
bepalen we lekker allemaal zelf of we het wel of niet doen.


avatar van W.M.J.M

W.M.J.M

  • 4041 berichten
  • 2902 stemmen

SioM schreef:

Ik verlaag mijn stem van 4 naar 0,5 omdat ik het niet begrijp dat deze film zo extreem overgewaardeerd wordt.

Hoe zielig kun je zijn?


avatar van 606

606

  • 23882 berichten
  • 12279 stemmen

SioM schreef:

Ik verlaag mijn stem van 4 naar 0,5 omdat ik het niet begrijp dat deze film zo extreem overgewaardeerd wordt.

lager kan je niet dalen.

ik vind dat zijn stem verwijderd moet worden.

dit is expres de stem verlagen


avatar van Baggerman

Baggerman

  • 10840 berichten
  • 8286 stemmen

606 schreef:

lager kan je niet dalen.

ik vind dat zijn stem verwijderd moet worden.

dit is expres de stem verlagen

Ja! Nou! Hij klinkt nou net als Barry White!


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

606 schreef:

(quote)

lager kan je niet dalen.

ik vind dat zijn stem verwijderd moet worden.

dit is expres de stem verlagen

Ach, hij heeft wel een punt. En hoeveel, 0,5* staan er wel niet bij The Godfather, zelfs OH geeft daar nog een 2,5 aan...


avatar van 606

606

  • 23882 berichten
  • 12279 stemmen

Baggerman schreef:

(quote)

Ja! Nou! Hij klinkt nou net als Barry White!

ja je naam zegt het al baggerman

en al klink is als barry white so what.

het is duidelijk dat zo iemand alleen uit is om zo'n film naar beneden te halen


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

606 schreef:

ik vind dat zijn stem verwijderd moet worden.

Die stem zal ook verwijderd worden, daar twijfel ik niet aan. Het druist rechtstreeks in tegen de regels (stemmanipulatie). Ik vind het wel triest dat iemand blijkbaar kan denken dat dit gewoon kan.


avatar van 606

606

  • 23882 berichten
  • 12279 stemmen

djelle schreef:

(quote)
Die stem zal ook verwijderd worden, daar twijfel ik niet aan. Het druist rechtstreeks in tegen de regels (stemmanipulatie). Ik vind het wel triest dat iemand blijkbaar kan denken dat dit gewoon kan.

manipulatie dat woord zocht ik

dat wou ik nou juist zeggen.

gelukkig vind jij het zelfde


avatar van combi

combi

  • 20609 berichten
  • 0 stemmen

genoeg aandacht voor geweest, nu weer on-topic!


avatar van Baggerman

Baggerman

  • 10840 berichten
  • 8286 stemmen

Als iemand plompverloren zegt:

"O! Ik vind deze film zóóó goed! Schande dat iedereen hem zóóó laag waardeert! Ik geef hem daarom 5*!,

dan hoor ik jullie niet?

(Sorry combi!)


avatar van 606

606

  • 23882 berichten
  • 12279 stemmen

Baggerman schreef:

Als iemand plompverloren zegt:

"O! Ik vind deze film zóóó goed! Schande dat iedereen hem zóóó laag waardeert! Ik geef hem daarom 5*!,

dan hoor ik jullie niet?

dan zeg ik het ook zoek het maar

als er films zijn zeg ik snap niet dat mensen het zo slecht vinden maar,

ik ga dan niet expres hoger / of lager stemmen

nu weer ontopic


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22425 berichten
  • 5130 stemmen

SioM schreef:

Ik verlaag mijn stem van 4 naar 0,5 omdat ik het niet begrijp dat deze film zo extreem overgewaardeerd wordt.

Stem verwijderd. Stemmen om te compenseren mag niet.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

En wat doen we dan met al die users die veel te hoog stemmen?


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

Wat mij het meest verbaast Reinbo, is dat jij zo'n beetje MovieMeters meest fanatieke criticaster van deze film bent geworden, maar je de film toch een prima cijfer geeft.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Ach, ik geef zoveel lekkere actiefilms een 4. (geef dit soort films ook zelden hoger) De film heeft een virtuele Top 10 positie, terwijl de film bij mij niet eens de top 300 haalt. Vind deze film daarom wel vreselijk overroepen. Maar veel liever dit dan The Greene Mile of Meglio Gioventu.


avatar van Sjaako

Sjaako

  • 215 berichten
  • 436 stemmen

één woord:

Indrukwekkend.


avatar van Keutul

Keutul

  • 299 berichten
  • 1123 stemmen

starbright boy schreef:

(quote)

Stem verwijderd. Stemmen om te compenseren mag niet.

Sorry hoor, dat vind ik zo overdreven om stemmen te gaan verwijderen. Iedereen mag stemmen hoe hij wil. Je gaat toch ook niet de stemmen verwijderen van mensen die films na een half uur hebben uitgezet. En dat zou ik nou een goed idee vinden.

Net zoals bij politieke partijen, vind ik dat iemand best tactisch mag stemmen....

En zeg nou zelf. Het gemiddelde voor deze film is toch ook belachelijk?


avatar van 606

606

  • 23882 berichten
  • 12279 stemmen

Keutul schreef:

Sorry hoor, dat vind ik zo overdreven om stemmen te gaan verwijderen. Iedereen mag stemmen hoe hij wil. Je gaat toch ook niet de stemmen verwijderen van mensen die films na een half uur hebben uitgezet. En dat zou ik nou een goed idee vinden.

Net zoals bij politieke partijen, vind ik dat iemand best tactisch mag stemmen....

En zeg nou zelf. Het gemiddelde voor deze film is toch ook belachelijk?

nee nee laag stemmen mag zeker.

maar van en 4 zeggen van dit gemiddelde is te hoog gewaardeerd en dan plots naar een 0,5.

dat mag niet nee het is wel wat anders


avatar van wibro

wibro

  • 11590 berichten
  • 4098 stemmen

Keutul schreef:

(quote)

Sorry hoor, dat vind ik zo overdreven om stemmen te gaan verwijderen. Iedereen mag stemmen hoe hij wil. Je gaat toch ook niet de stemmen verwijderen van mensen die films na een half uur hebben uitgezet. En dat zou ik nou een goed idee vinden.

Net zoals bij politieke partijen, vind ik dat iemand best tactisch mag stemmen....

En zeg nou zelf. Het gemiddelde voor deze film is toch ook belachelijk?

Als SioM nou gewoon zijn mond dichtgehouden had, maw alleen zijn stem verlaagd had maar verder hierover geen bericht had geplaatst was er natuurlijk niets aan de hand geweest. Dus ook een beetje dom van SioM.


avatar van serpico

serpico

  • 2900 berichten
  • 491 stemmen

combi schreef:

@ serpico

Ja, helder. Sorry dat ik er niet op in ga, maar hier heb ik even niks tegenin te brengen ...


avatar van voskat

voskat

  • 1026 berichten
  • 1088 stemmen

Koerok schreef:

Ieder z'n smaak natuurlijk. Overigens houd ik best van grimmig, maar in deze film werkt het voor mij niet. De film neemt het Batman-concept te serieus. Het is geen fantasy meer, het is gewone een actiefilm geworden. Over een man in een vleermuis-pakje die boeven pakt. Yeah, right.....

Ja, maar dat was dus het oorspronkelijke Batman-concept... het was altijd erg beïnvloed door de noir cultuur.

Dat grimmige, rokerige.. met gerommel in donkere steegjes.. dát is zoals men het bedoeld heeft.

Mij kun je ook best blij maken met een maffe kermis-achtige film, maar ik heb liever niet dat men daarvoor aan het karakter van onze Vleerheer gaat tornen.

P.S. De Joker in deze film wordt nog altijd in diepte overtroffen door die in de graphic novel The Killing Joke (van Alan Moore). Ab-so-lute aanrader!


avatar van roc12345

roc12345

  • 185 berichten
  • 52 stemmen

Zeg eens eerlijk

The joker is de beste villian aller tijden of niet soms

Daarom dat deze film de top is.alhoewel zijn make up in de film soms wegviel bij gevechten

The Joker 9/10 Batman 7/10 want als fan verwacht je veel van je superheld

The joker steelt letterlijk de show

Boem boem boem boem boem