Funny Games (2007)

Een aardig psyghologische thriller.

Het sterke van dit verhaal is dat er 'bijna' geen muziek in gebruikt word, waardoor de scenes extra kracht krijgen.

De film is aardig ziek, maar nergens word het goor.

Heb me wel aan het karakter van Tim Roth lopen ergeren.

Vond de film niet super, maar zeker niet slecht.

3*

Hoe kan je zo'n geweldige premisse als deze nu niet razend interessant vinden? Echt waar, ik trek mijn haren uit mijn hoofd van vertwijfeling. Van onbegrip.

Twee jongens die een gezin terroriseren zonder dat ze daar een aanwijsbare reden voor hebben.

Kom daar maar eens om in een niet-Haneke film! Kom maar eens om zulke uiterst krachtige cultuur-kritiek! Je weet toch, 95 % van alle films komt tot stand omdat een scenarioschrijver en regisseur om werk verlegen zitten. "Tsja, mijn vorige project is afgerond, waar zal ik nu weer eens een film over gaan schrijven ", en zo verder. Complete armoe, met andere woorden.

Geef jij de voorkeur aan een Ocean's Eleven? Het bijster originele verhaal van een roof uit een zwaarbewaakt casino?

Geef jij de voorkeur aan een In Good Company? Een pure genrefilm zonder ook maar een moment van verrassing?

Geef jij de voorkeur aan The Dark Knight? Een blockbuster waaraan een verhaal ten grondslag ligt met de diepte van een vingerhoedje. Compleet ongefundeerde, hersenloze, dommakende actie.

Wat Haneke doet is geïnspireerd! Tot op het bot! Kijk zijn 'Le temps du loup'! Zijn La Pianiste! Zijn Caché! Zijn Code Inconnu! Zijn Funny Games!

Om verder in te gaan op het belang van deze film: 2 jongens die een gezin terroriseren. De manier hoe het gezin hierop reageert, zo hyper realistisch! Fantastisch!

De gruwel, van scène, tot scène, tot scène.

De hoop, dat het een grap is.

De hoop, dat het wel mee zal vallen. De horror, als blijkt dat het nog erger kan dan je ooit, in je duisterste dromen gedacht had!!!!

Jouw bericht was niet aan mij gericht, dus ik ben misschien niet helemaal in mijn recht om te reageren. Maar ik ben gewoon ontzettend benieuwd naar de genialiteit van deze film.

Er zijn tal van films waar mensen zonder reden een huis binnentreden om de bewoners te vermoorden of pesten. Dus uniek is de film zeker niet. Over de cultuurkritiek - ik gok dat je het over het gebrek aan schokkende beelden hebt? -, deze is inderdaad interessant, maar krachtig of zelfs doeltreffend binnen het genre?

Je weet toch, 95 % van alle films komt tot stand omdat een scenarioschrijver en regisseur om werk verlegen zitten. "Tsja, mijn vorige project is afgerond, waar zal ik nu weer eens een film over gaan schrijven ", en zo verder. Complete armoe, met andere woorden.

95% lijkt mij een serieuze veralgemening. Er zijn inderdaad tal van lege en slechte films, maar 95% is iets te pessimistisch. Me dunkt...

Waarom zijn Haneke's films zo geïnspireerd? Omdat er een boodschap in schuilt? 99,9% van alle films bevat een boodschap, misschien niet allemaal even interessant of origineel.

Ik heb La Pianiste nog altijd niet gezien, dus ik kan niet over de rest van zijn oeuvre meepraten. Maar ik ben benieuwd...

de emoties die jij hier aanhaalt zijn stuk voor stuk persoonlijk. Dus niet echt iets om als argument aan te halen. Bij mij was het eerder de tevergeefse hoop op eindelijk een goede scène, de ergernis aan de barslechte acteerprestaties en muziek, vreugde bij het einde,... Hier kunnen we nog jaren over discussiëren, er gaat niets aan veranderen. Laten we ons concentreren op de thematiek en uitwerking.

Haneke maakt gewoon een film voor een compleet verkeerd publiek. Het vrij flinke verschil in waardering van een shot-voor-shot remake maakt het al duidelijk dat Funny Games buiten z'n arthouse-kader gewoon niet werkt. Haneke communiceert op een manier die gewoon niet aanslaat buiten het meer Europese arthouse-publiek. Ik vind het zelf geweldig, maar Haneke heeft eigenlijk in z'n opzet gefaald...

Het blijft allemaal een beetje herhaling, dus ik raad s0062423 aan dit te lezen. Als je het dan nog niet ziet zal het ook niet gebeuren denk ik, wat ook niet geheel jouw schuld genoemd kan worden.

Ik had uw bericht en het topic over Haneke's visie al eens gelezen, dus ik ben enigzins vertrouwd met het achterliggende idee van de film. En geloof mij, ik zie 'het' wel in de film. Ik vind het gewoon ontzettend hypocriet en dom, het is ongeveer hetzelfde als een musical maken maar dan alle zang - & dansscènes achterwege laten.

Het feit dat het een shot-voor-shot remake is laat mij Siberisch koud, aangezien ik de originele Funny Games nog niet gezien heb. Wat het Europese arthousepubliek er bij komt doen, snap ik niet zo goed. Ik behoor inderdaad niet tot deze groep, maar dit zou mij niet mogen beletten te kunnen genieten van deze film. Haneke had het anders maar op de hoes moet zetten in de vorm van een waarschuwing.

Ik gebruik het niet als excuus, maar als verklaring. Zoals ik in mijn vorige bericht al zei: "Ik vind het zelf geweldig, maar Haneke heeft eigenlijk in z'n opzet gefaald."

Ik zie ook niet waarom jij daarom moet doordiscussiëren. Je hebt inmiddels toch wel door dat het gewoon een kwestie van smaak is, van hoe je naar film kijkt? Ik vond het bijzonder spannend en ook best wel confronterend (of op z'n minst intrigerend). Er zijn vele mensen die er best wel emotioneel door geraakt zijn. Maar het weet een nog grotere groep (waarschijnlijk de groep die Haneke probeerde te bereiken), waaronder jij, niet te raken.

Dat maakt de aanpak van Haneke niet hypocriet. Maar wel een beetje dom, aangezien hij gewoon niet volledig slaagt in z'n opzet.

Excuses voor de nogal late reactie. Ik was mijn verstand een paar dagen kwijt.

Uiteraard is de gehele filmervaring slechts een kwestie van persoonlijke smaak. Iets wat ik zelf al een paar keer heb aangehaald. Maar steeds als iemand hier een bericht plaatst over het oninteressante en saaie karakter van deze film, wordt de persoon in kwestie omver geblazen door een lofzang over Haneke's genialiteit. Waarbij er dan vaak totaal irrelevante weetjes aangehaald worden. Blijkbaar is het een remake, moet de film gezien worden in de juiste context, bevat hij een uitermate scherpe cultuurkritiek,... Dit kan allemaal heel goed zijn, maar wordt de film door zulke triviale feitjes ineens stukken beter? Elk heeft zijn eigen mening en goesting, laat het zo zijn...

1e ziening van Funny Games U.S., na wel al 2 maal het origineel te hebben aanschouwd.

Het raakt me een stuk minder!

Eigenlijk vind ik deze versie in ieder opzicht minder dan het origineel. Daarmee is niet gezegd dat de acteurs het niet goed doen: Ik vind dat alle 4 de volwassenen een voldoende halen.

Ik had het gerucht gehoord dat deze film een 'seconde voor seconde'-remake zou gaan zijn van het origineel. Het is me dan ook sterk opgevallen dat een aantal (veelzeggende) details sterk verschilt. Haneke heeft deze dingen niet ten goede veranderd...

Niettemin vind ik Funny Games een briljant werk. Maar dan met name de Duitse, eerste versie. Die versie geef ik een dikke 5 sterren.

Hier vind je mijn recensie voor het origineel, van 16122008.

Ik heb ook Funny Games U.S. gezien... Ik vond het een redelijk spannende film. Vooral het camerawerk vond ik erg goed. Daardoor bouwde de spanning behoorlijk op.

Die jongens lijken in het begin zo lief en onschuldig, maar het tegendeel is waar. De karakters van die 2 gasten, werkelijk geweldig!

Kortom een spannende vermakelijke film!

Een film die perfect past in de huidige tijdsgeest.

Zie de diverse emotieloze schietpartijen op middelbare scholen.

De film zelf is goedgemaakt en voor de acteurs niets dan lof. Vooral Watts schittert. Haneke is een vakman.

Maar toch heb ik een vieze smaak in mijn mond gekregen na afloop van de film. Haneke gebruikt in zijn films nauwelijks relativerende humor en heeft een erg sombere kijk op de toekomst en de mensheid in zijn algemeen.

Wat is er toch gebeurd in zijn jeugd, is vast niet vrolijk geweest.

Tijdens het interview op de DVD kon hij af en toe wel lachen.

Even goed als het origineel, aangezien het gewoon shot voor shot het origineel volgt.

Zelfde commentaar als bij het origineel, iets te veel een gimmick om mij echt te kunnen boeien, maar de acteerprestaties zijn zeer degelijk en de tijd vliegt voorbij.

3*

ik ben echt afgeknapt op het einde die afstandsbediening waarmee hij even terug in de tijd ging waardeloos verpeste die hele film voor mij ,alhoewel ik de film los van dat vage moment met die afstandsbediening matig vond maar zeker niet slecht.

Ik word zo ziek van dat quasi filosofische geneuzen van Haneke, dat de kijker mede verantwoordelijk zou zijn voor het geweld in deze film. Welk geweld? In scene gezet geweld? Nou dan ben ik schuldig, ik schaam me kapot. 'Áls je deze film uitziet dan heb je 'm nodig gehad' Nee als je deze film uitzit dan heb je succesvol de drang onderdrukt om weg te lopen bij deze nikzeggende pretentieuse film, die zichzelf tot overmaat van ramp ook nog 's constant wil uitleggen. Haneke wijst met een belerend vingertje naar de kijker, en zegt daarmee dat je niet mag genieten van geweld. Terwijl je natuurlijk af en toe best 's mag genieten van in scene gezet geweld. Haneke heeft of te wel een film gemaakt voor mensen die feit en fictie niet uit elkaar kunnen halen (geestelijk gehandicapten), maar daar lijkt deze film me opzich ook niet erg geschikt voor. Of te wel: bagger.

Vreselijk slechte film. Het verhaal begint veelbelovend, maar het gaat allemaal zo traag vooruit dat de spanning volledig verloren gaat. Tien minuten aan een stuk proberen om 911 te bellen is nou niet waar ik op een zaterdagavond naar wil kijken. Ik vond het camerawerk ook maar niets, de camera blijft soms minutenlang op dezelfde positie staan. En dan op 't laatste met die afstandsbediening... toen was het voor mij helemaal om zeep. Slechtste film die ik in lange tijd heb gezien. En ik kijk veel films

Shit, ik heb net deze gekocht zie ik en niet de 1997 versie....

Deze is laaggeklasseerd, de andere juist hoog. Das effe minder...

Het is een shot-voor-shot remake. Het enige verschil is eigenlijk het publiek. Op de vorige versie hebben vooral arthouse-liefhebbers gestemd, hierbij zijn er veel mensen die een meer standaard thriller hadden verwacht.

ik vermoed eerder dat meer mensen laag hebben gestemd omdat het een shot voor shot remake is, en er dus geen enkele vernieuwing is in het concept. Als je namelijk ook maar iets vooraf leest weet je dat het geen standaard thriller hoeft te verwachten. Ik vind 't een bar slechte film om dat deze film je schuldig wilt voelen voor fictief geweld, iets wat één niet lukt en twee een intens supide doel is voor een film. Geweld kan dienen voor vermaak, voor een schokeffect, voor dramatiek, maar niet om op m'n geweten te werken. Ik heb zelden zo'n debiel moraliserende film gezien.

Dat speelt bij sommigen inderdaad mee, ook omdat deze versie schijnbaar ook ietsje slechter is dan het origineel (wat ik nog niet zo zeker weet). Lees de meeste reacties hier maar eens: het feit dat de afstandsbediening zulke heftige reacties oproept geeft aan dat de meeste mensen gewoon een geheel ander soort film hadden verwacht. Jouw commentaar was in je vorige bericht ook al duidelijk, trouwens.

Ik dacht dat er maar 1 Funny Games bestond en dus kwam ik vandaag thuis met het idee het origineel te hebben gekocht. Bleek het de remake te zijn. Nou ja, beiden ken ik niet dus met interesse maar eens geprobeerd.

Wat een tegenvaller zeg! Ik verwachtte dat ik geraakt zou worden door de film door middel van shockerende momenten maar niets is anders waar. Trage en bij vlagen erg vervelende thriller die maar weinig kwaliteit heeft. Het grote pluspunt was dat de leider van die 2 gasten echt heel sterk speelde. Echt een griezelige, kille creap. Naomi Watts was sterk als de moeder en het plot van de film zou toch heel wat spannends moeten kunnen opleveren. Het concept vond ik sterk, daarom kocht ik de film.

De uitwerking is een grote sof. Saai en traag en bijna niks te zien. Ik heb ondertussen wat recensies gelezen en het was schijnbaar de bedoeling om juist niet te brengen wat de kijker hoopte. Nou, jippie. Daar maak je mensen blij mee en krijg je goede kritieken mee.

Alles bij elkaar was de film ondanks zijn traagheid best te doen en hij was zeker op een voldoende bij me geeindigd totdat dat vreselijk terugspoel moment met de afstandsbediening kwam. Dankzij die scene halveer ik mijn score. Werkelijk te vreselijk. Wie heeft dit verzonnen, waarom in godsnaam? Met 1 scene is de hele film compleet verpest, al het realisme verdween en mijn interesse was meteen weg. Wat een neppe sof. Dan lees ik in recensies dat dit gedaan was om de kijker weer terug te werken. Maar volgens mij is dit weer zon aandachtsgeile regisseur die graag apart wilde zijn. Helaas met een dramatische uitwerking.

Zeer teleurstellend. Zoals eigenlijk de hele film. Goed concept, deels goed uitgewerkt (de dreigende spanning was sterk) maar hoe kan je een film verpesten door de afloop.....

1,5*

aan Beitel,

ja klopt, maar ik dacht ik herhaal 't nog 's om wat te provoceren, lukt niet echt helaas

Redelijk...

Het begint allemaal redelijk goed, goede opbouw en acteurs, leuke sfeer en opkomende spanning. Het actievollere midden is goed en vooral de steeds brutere "spelletjes" doen steeds meer meeleven maar dan, voor het laatste kwart, verliest de film voor mij veel punten. Enerzijds door die rare terugspoelscène en dat in de camera gepraat en anderzijds hebben we een véél te lang doods stuk eenmaal als de belagers het huis verlaten.

2,5*

Ik ben van plan deze film te keiken Maar welke kan ik beter keiken deze remake of de originele uit 1997

Ik zie al iemand schrijfen dat hij liever die uit 1997 had gekocht.

dus als iemand hier meer over te zeggen heeft of mij even kan aanraden welke hij zou kiezen zeg het dan even.

Eerst en vooral wil ik vermelden dat ik meestal vrij mild ben bij het beoordelen van films.

Maar nu ik 'Funny Games US' heb gezien kan ik niet anders dan hem neersabelen. Dit moet ongeveer, na catwoman en daredevil , de sléchtste film zijn die ik ooit heb gezien.

Onrealistische slechterikken. Veeel te lange saaie scenes. Ik heb ook doorheen gans de film geen enkel moment van beklijving gevoeld, mede doordat je nooit te weten komt welke richting de regisseur met deze film uit wil.

En dan kwam de scene met de afstandsbediening. Dat was echt de druppel. Op dat moment voelde ik spontaan een indigestieprobleem opborrelen.

Ik geef hem enkel een 0.5 omdat ik hier blijkbaar geen '0' score kan geven. Sorry voor de mogelijke intolerante indruk maar naar mijn mening kan deze film enkel goed worden gevonden door mensen die die dag net de lotto hebben gewonnen of een andere heugelijke gebeurtenis hebben meegemaakt.

Verschrikkelijk

Beklemmende en verontrustende film, geen escape mogelijk en genadeloos tot het eind. iets minder dan het origineel, maar nog steeds uitstekend. De scene dat het golfballetje door de gang stuitert en voor de openstaande deur stil ligt is geniaal.

4 dikverdiende sterren.

Haha die scene met de afstandsbediening sloeg echt alles, het was al niet veel, maar dat stuk verknalde de film definitief

Waar ze die twee enge androgyne bleke gastjes opgedoken hebben weet ik niet maar complimenten voor de typecasters.

Vond Naomi Watts bijzonder overtuigend spelen, gelijk aan Nicole Kidman in de film Dead Calm welke voor mij vooral m.b.t. de spanningsboog dezelfde connotatie oproept. Het beklemmende sfeertje in de film is tegelijkertijd de waarborg voor een voorspelbare afloop, welke zich, voor de continuteit (de eieren) natuurlijk al vrij ras laat raden.

Of de afloop je met een leeg dan wel voldaan gevoel achterlaat ligt meer aan je eigen empatische vermogens jegens de slachtoffers in de film of je eigen scrupuleuze sadistische inslag.

Voor mij was het einde dus zeer bevredigend en ik zou het wellicht net zo gedaan hebben. Als de regisseur of die koorknapige kwajongens zeg ik er niet bij.

Moraal van het verhaal was volgens mij dan ook: je moet roeien met de riemen die je hebt, maar als je ze niet hebt kan je ze ook gaan zoeken. Jawel

En die terugspoel scene is misschien overbodig maar hij dient duidelijk ter orgastische afkoeling van de plaatsvervangende rancune die zich bij de kijker opbouwt.

kortom, tijd voor het origineel

je moraal is trouwens verassend gezien de film die je gezien hebt

ja vind ik nu ook. Mare, zal er vast mee bedoeld hebben dat er in elk huis een besteklade aanwezig is, en als je gaat wandelen kan je net zo goed een golfclub meenemen inplaats van niets. Ga ik nu het origineel even downloaden.

gemiste kans,

best aardige film, maar geen enkel verweer van de familie en dat maakt het vrij slap