• 15.818 nieuwsartikelen
  • 178.403 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.649 acteurs
  • 199.109 gebruikers
  • 9.378.109 stemmen
Avatar
 
banner banner

Funny Games (2007)

Thriller / Horror | 107 minuten
2,88 1.020 stemmen

Genre: Thriller / Horror

Speelduur: 107 minuten

Alternatieve titel: Funny Games U.S.

Oorsprong: Verenigde Staten / Frankrijk / Verenigd Koninkrijk / Oostenrijk / Duitsland / Italië

Geregisseerd door: Michael Haneke

Met onder meer: Naomi Watts, Tim Roth en Michael Pitt

IMDb beoordeling: 6,5 (109.624)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 29 mei 2008

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Funny Games

"You must admit, you brought this on yourself."

Ann, George en hun zoontje Georgie zijn net aangekomen in hun vakantiehuis in New York. Al gauw blijkt dat de ontspannen bedoelde zomervakantie een gruwelijke nachtmerrie wordt wanneer twee schijnbaar beschaafde jongemannen het gezin zonder duidelijk motief komen terroriseren en mishandelen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Friday the 13 th

Friday the 13 th

  • 2558 berichten
  • 2023 stemmen

chiel schreef:

(quote)

Haha, waar heb je dat gelezen, waarom zou dat moeten?

Voor een film met inhoud of betekenis huur ik wel een documentaire of kijk ik op national geographic chanel. Voor een bioscoop-uitje dat al rap 7,5 € kost voor de film alleen hoop ik wel te ontspannen


avatar van Simon Smith

Simon Smith (crew films)

  • 1374 berichten
  • 4513 stemmen

ok, dan zou ik Haneke voortaan vermijden, om teleurstelling te voorkomen


avatar van 3793

3793

  • 23 berichten
  • 5 stemmen

Die 2 gasten zijn echt super irritant.. Ik had ze allang van een gebouw afgegooid


avatar van Macmanus

Macmanus

  • 13726 berichten
  • 3702 stemmen

10 jaar later

Inderdaad zowat precies een 1 op 1 remake. Dus opzich redelijk nutteloos om te kijken als je de duitse al hebt gezien. Helemaal als de scenes die best sterk waren uit die film de tweede keer een stuk minder sterk zijn. Waar het origineel bij mij vooral de 3 sterren kreeg door de moord op het jongetje. Is de impact daar nu een stuk minder van bij mij omdat ik het al wist. En de kritiekpunten worden ook hier weer gemaakt. En aangezien ik nooit een review heb geschreven bij het origineel doe ik het hier.

Vooral het breken van de vierde muur en terugspoelen is redelijk funest voor de film. Door lange trage shots wil die de film eerst een realistische sfeer geven. En daar kon ik soms nog wel in mee gaan. Ondanks de slechte kadrering en editting. Maar dan maakt hij er toch weer een soort cool bedoeld geheel van. Hier had die moeten kiezen. En de boodschap, ik weet eerlijk gezegd niet wat ik ermee moet.

2 sterren. Voor de acteurs.


avatar van boldhead

boldhead

  • 133 berichten
  • 156 stemmen

hmmmm, vage film, soms leuke stukken erin, maar wat een langdradige film zeg!

dat stuk met die afstandbediening, wtf


avatar van sylphil

sylphil

  • 77 berichten
  • 76 stemmen

Jah, ....Funny film....

met verassende elementen..

zoals dat stukje met die afstandbediening, haha, slaat echt nergens op, en daarom wel leuk.


avatar van Sergio

Sergio

  • 254 berichten
  • 6291 stemmen

Jammer dat gedoe met die afstandbediening haalt alle opgebouwde spanning weg.


avatar van lagaiske

lagaiske

  • 677 berichten
  • 2177 stemmen

Deze film heeft enkele waanzinnig langdradige scenes.

Het eerste uur valt goed tot zeer goed mee.

Daarna is het alles behalve goed!!!!

Best wel goed geacteerd bij momenten maar ook dit kan de film niet redden van een roemloze ondergang.

Hadden ze de naakt scene met Naomi Watts in beeld gebracht dan kreeg dit misbaksel mogelijk nog een sterreke meer!!!LOL


avatar van dekrd

dekrd

  • 30 berichten
  • 1072 stemmen

Carlos Olivera schreef:

Ik heb de originele film nog niet gezien, maar ik vond deze redelijk goed. Redelijk goed totdat dat moment met de afstandsbediening.... toen had ik zoiets van... wtf?!?! Vanaf dat moment vond ik er verder vrij weinig aan, op de een of andere manier werd het hele verhaal, dat tot dan best spannend was, totaal vernietigd daardoor... jammer!

2*

Ik heb volledig de zelfde mening dat stukje met de afstandsbediening verpruts de hele film

zonder dat stuk had de film van mij zeker een 3,5* gekregen


avatar van Spartaan1986

Spartaan1986

  • 3612 berichten
  • 2168 stemmen

Als je het origineel hebt gezien is deze film niet bepaald verrassend. Ook het acteerwerk in de originele kwam een stuk realistischer over. Maar voor de rest is het allemaal wel goed gedaan. De ijzige sfeer, de grofheid.

3*


avatar van SuperIndowtje

SuperIndowtje

  • 27 berichten
  • 41 stemmen

Bij het begin dacht ik nog dat het misschien iets zou worden.Maar helaas.Ik vond deze film zo slecht.

Het enige enge aan deze film zijn die misselijkmakende ventjes.

Was echt zonde van mn tijd dit.


avatar van ArcovandenBroek

ArcovandenBroek

  • 328 berichten
  • 226 stemmen

Vanavond in de Sneak, Pathé De Kuip..

Wat een bizarre film, maar lang niet slecht. Het laat goed zien hoe ziek sommige mensen kunnen zijn. Dat er een aantal mensen de zaal uitliepen, kan ik best wel begrijpen. Maar ben blij dat ik de film afgekeken heb.

De acteerprestaties waren zeer goed, lijken me geen makkelijke rollen.. 3,5*


avatar van Wimkuh

Wimkuh

  • 4 berichten
  • 6 stemmen

Dacht ah leuke film.

Was opzich ook wel, maar hij is langdradig. En zoals eerder vermeld, door dat gene met die afstandsbediening niet meer leuk om je er nog echt serieus te in verdiepen


avatar van AardeWerk

AardeWerk

  • 363 berichten
  • 797 stemmen

Behoorlijk zieke film en net als bijvoorbeeld Hostel niet echt mijn favoriet soort film. OK ze zijn er, dat soort zieke mensen, maar om ruim anderhalf uur naar hun zieke spelletjes te kijken .... Zeker niet slecht geacteerd, maar omdat het mijn soort film niet is toch maar 2,5*


avatar van cinema.

cinema.

  • 230 berichten
  • 0 stemmen

Jezus, dat gemiddelde. Mensen denken weer eens dat dit typisch bioscoop voer is


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87598 berichten
  • 12853 stemmen

Straight-to-video was inderdaad beter op z'n plaats geweest


avatar van xangadix

xangadix

  • 1618 berichten
  • 4501 stemmen

Ik vind het ook maar raar. Deze film is er alleen maar omdat het gros van de Amerikanen blijkbaar te beroerd is om ondertiteling te lezen... Ik had liever gehad dat Haneke zijn tijd in een nieuw project had gestoken...


avatar van JP1230

JP1230

  • 28 berichten
  • 389 stemmen

Is deze dan zo slecht (gezien het gemiddelde zo laag ligt)?


avatar van Macmanus

Macmanus

  • 13726 berichten
  • 3702 stemmen

Nou ik vond het origineel al niet briljant. Maar dit is gewoon een letterlijke remake. Dus hooguit leuk voor de die hard fans of de mensen die die film nog niet gezien hebben denk ik.


avatar van cinema.

cinema.

  • 230 berichten
  • 0 stemmen

Onderhond schreef:

Straight-to-video was inderdaad beter op z'n plaats geweest

Maarja jij hoeft je dan ook niet aangesproken te voelen. En dat weet jij ook.


avatar van mierenmark

mierenmark

  • 113 berichten
  • 183 stemmen

Het ziet er saai uit of het nou een komedie of een horror film is nou ze kunnen mij de kont in!!!


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Zeg....


avatar van Zavo

Zavo

  • 6392 berichten
  • 1616 stemmen

Wel grappig dat de film precies de reacties teweeg brengt die Haneke verwacht. De mensen krijgen niet wat ze wat ze willen zien. Helaas (maar ook dit was te verwachten) denken de mensen er vervolgens niet over na, maar gaan ze roepen dat het een slechte film is. Dus is het toch een zinloze actie geweest van Haneke, deze remake. Ondanks dat respecteer ik 'm erom, lekker eigenwijs blijven vechten tegen de bierkaai.


avatar van Lui

Lui (crew films)

  • 3492 berichten
  • 11904 stemmen

dit lijkt mij best wel een aardige film.. ik vind de poster er ook wel leuk uit zien. ik ga er zeker naar toe als die draait in de bios


avatar van Raffael77

Raffael77

  • 1891 berichten
  • 0 stemmen

AardeWerk schreef:

Behoorlijk zieke film en net als bijvoorbeeld Hostel niet echt mijn favoriet soort film. OK ze zijn er, dat soort zieke mensen, maar om ruim anderhalf uur naar hun zieke spelletjes te kijken .... Zeker niet slecht geacteerd, maar omdat het mijn soort film niet is toch maar 2,5*

Stem dan niet als het niet jou soort film is. Warom?

Nou heel gewoon. Je vind dit soort films toch al niets dus je kan er niet goed over oordelen.


avatar van Raffael77

Raffael77

  • 1891 berichten
  • 0 stemmen

Zavo schreef:

Wel grappig dat de film precies de reacties teweeg brengt die Haneke verwacht. De mensen krijgen niet wat ze wat ze willen zien. Helaas (maar ook dit was te verwachten) denken de mensen er vervolgens niet over na, maar gaan ze roepen dat het een slechte film is. Dus is het toch een zinloze actie geweest van Haneke, deze remake. Ondanks dat respecteer ik 'm erom, lekker eigenwijs blijven vechten tegen de bierkaai.

Zinloos weet ik niet , maar ben het wel met je eens. Wat betreft het eerste gedeelte.

Dat probleem gebeurd hier veel te vaak dat films onterecht worden afgekraakt.

Zodra ik hem gezien heb volgt mijn oordeel.


avatar van DaanRiver

DaanRiver

  • 92 berichten
  • 415 stemmen

Zavo schreef:

Wel grappig dat de film precies de reacties teweeg brengt die Haneke verwacht.

ja erg leuk voor haneke..

maar ik heb ondertussen mijn tijd lopen weggooien door zo'n lompe film te kijken.. het enige wat grappig was de muziekkeuze in het begin van de film.

1*


avatar van cubedude

cubedude

  • 66 berichten
  • 66 stemmen

Film leek wel oké maar dan opeens die afstandsbediening... nee hoor. Het moet dus lijken alsof wij (de kijkers) dat spel meespelen?

En dan begint een van die twee kerels te praten op de boot over een soort wormhole of zoiets en dat er zo contact kan gemaakt worden... Begrijp dat gedeelte totaal niet.


avatar van johan166

johan166

  • 30 berichten
  • 22 stemmen

Dikke BOUT film... Die gasten irriteren je alleen maar met hun sloom irritant gedoe.... 1 * voor de moeite


avatar van Zavo

Zavo

  • 6392 berichten
  • 1616 stemmen

En de laatste paar reacties bewijzen mijn stelling...