No Country for Old Men (2007)

Tsja, na lang wachten dan eindelijk gezien. Misschien waren de verwachtingen gewoon te hoog gespannen?
Het zit al niet lekker bij het intro dat wel heel erg lijkt op dat van 'Blood simple'. Nou vooruit, dat mag nog, de Coens herhalen zichzelf wel vaker zonder dat het echt stoort.
Maar dan komen er een paar kleurloze, a-gemotiveerde personages voorbij die werkelijk onberoerd laten. Bardem, de 'foute' killer, weet niet te boeien met zijn eeuwige muntje(hoewel de conversatie in de scene met de man van het benzinestation me wel aansprak). Brolin, de man met de dollartekens in zijn ogen, wederom een kleurloos personage. Dan Tommy Lee, een uitgebluste sherrif die maar wat rondhobbelt en met quasi-wijsheden komt waar niemand op zit te wachten. Het is allemaal dan wel mooi gefilmd en het verhaal is ook, hoewel niet erg origineel, wel pakkend, er blijft bij mij toch een gevoel hangen van 'hier had veel meer in gezeten'.
Blijft voor mij over de vraag of ik nu teveel verwacht van een nieuwe Coens film of dat dit een eerste teken aan de wand is...
Het einde vond ik dan wel weer erg mooi en sterk, met één van de mooiste aftiteling-songs die Carter Burwell(?) ooit geleverd heeft, dit in tegenstelling tot de verder erg karige soundtrack.

Ach, ik ga hem gewoon nog een keer kijken en dan is ie vast ineens geweldig en snap ik het helemaal...

Dan raad ik jou bij deze af geen stompzinnige theorieen te lezen. Wellicht dat je waardering dan omlaag gaat.

Ik snap echt wel dat de discussies met die man op de titel slaan. Maar wie is die man? Jones kent 'm blijkbaar, maar wij als publiek niet. Dat personage wordt er gewoonweg eventjes bijgesleept om een bepaalde dialoog over te kunnen brengen. En het personage van Harrelson? Wat een ondankbaar rolletje. Toch ook maar gewoon tijdvulling eigenlijk.

Ja, die rol van Harrelson is idd echt dom. Daar hadden ze makkelijk wat beters voor kunnen verzinnen.

Of iets anders. Want je weet het gewoonweg niet. Ze laten alles open.

Lijkt me toch vrij duidelijk. Wat zou het anders moeten zijn? Je moet natuurlijk ook niet overal te veel achter zoeken. In deze scene is het kristalhelder wat mij betreft. Het was in ieder geval wel wat ik direct dacht toen hij onder zijn schoenen zag...

Poep, kauwgum, een stukje glas? Ik zie echt wel dat de Coens iets suggereren. Maar dat doen ze in deze film juist veel te vaak. Een open film wat mij betreft met te veel losse eindjes en zwakke scriptkeuzes.

Tuurlijk niet. Het word duidelijk in beeld gebracht en de Coens willen ons natuurlijk niet met de vraag laten zitten of het kauwgum of zoiets zou moeten zijn.

Ik vond het eerlijk gezegd ook wat vaag wat er nu precies gebeurt met Brolins schoonmoeder. Wat die mexicanen 'in pakken' ineens kwamen doen; als ze achter het geld aanzaten, hoe weten zij dat dan? En hebben zij dan ook de moord op Brolin gepleegd? Hadden ze geen tijd om naar het geld te zoeken? Of stierf die moeder aan de kanker?

Net even herzien en dat blijft inderdaad wat vaag, ook al is misschien ook dát wel Coens idee om het thema van zinloosheid e.d. duidelijk te maken. Brolin is gewoon, zinloos, door zomaar iemand vermoord. Maar het kan ook zijn dat ik een plotlijn mis.

Je ziet het toch enkel van een afstand? Het gaat mij erom dat de Coens ervoor kiezen om belangrijke gebeurtenissen omtrent hoofdpersonages niet te tonen. Dat zouden ze dan zo doen om een diepere laag op de voorgrond te laten treden. Waar is die diepere laag? Ik werd het eerste uur meegesleept door de sfeer en de narratief en ineens wordt van dat verhalende afgestapt door dingen niet te tonen. Een totale anti-climax.

Het knappe van de film vind ik juist dat het minimalisme (niks laten zien ondanks overduidelijke hints) gecombineerd wordt met het totalisme [?] (alles in geur en kleur laten zien). Bij mij werkte het niet als anti-climaxen, eerder als een intrigerend kunstje, wat bij mij werkte in ieder geval.

Ik raad velen aan deze film nogmaals te kijken.

Vele vragen worden duidelijk beantwoord.

Goede Film

Mooie film en niet meer dan dat.

Het eind is vrij zwak en maakt te film net iets minder.

MovieMax Almelo geeft,

3,5*

Sommige mensen snappen de bovenste laag niet eens of hebben hier gedeeltes van gemist tijdens de eerste keer kijken, vandaar mijn opmerking.

Ben het met Ramon eens wat betreft het weglaten van wat eigenlijk iedereen wil zien. Als er iets altijd fantastisch is bij films van de Coen Brothers, dan zijn dat wel confrontaties tussen mensen. Als een hele belangrijke confrontatie dan wordt weggelaten en het ineens suggestief wordt, dan vind ik dat toch wel wat zwak. Zat eerst op 4.5, maar toch maar verlaagd naar 4.

Vanavond zal ik er eens dieper op in gaan, maar dit kan ik er alvast uitlichten. Deze film van de Coens is in het eerste anderhalfuur een echte genrefilm. De twee hoofdpersonages in een kat en muis spel. Beide personages zijn vlak, beide personages ontbreekt het aan diepte. Waarom zou je hier met suggestie gaan werken? Je laat de climax van Rambo of Seven toch ook niet weg?