No Country for Old Men (2007)

intussen op nr 15 op imdb. Kan idd niet wachten tot ie hier uitkomt!!

Ik heb zo'n vermoeden dat het imdb-gemiddelde zwaar overtrokken is.

-edit- na even snel wat externe reviews te hebben gelezen-

Hm.. we shall see. .

Maar toch opvallend dat een Coen film zo hoog scoort. Zegt wel iets lijkt me ..

De recensies die ik zag zijn unaniem lovend en sommigen noemen het zelfs de beste Coen-film ooit. Als het werkelijk de beste Coen-film is (ik laat even in het midden of Fargo en The Big Lebowski überhaupt te overtreffen zijn) dan is de 15e plaats natuurlijk meer dan terecht. Op IMDB zie ik de laatste tijd iets teveel buzz voor niets, maar deze keer hoop ik dat het goed zit.

Kan iemand aub een recensie plaatsen, heb ondertussen wel even genoeg van Ebert´s recensie.

Ik denk dat je bij ruim 16.000 stemmen met nog steeds een 8.9/10 mag concluderen dat dit ééns van Coens beste zal zijn. IMDb is inderdaad aan het begin wat te overdreven met de statistieken, maar met zo'n aantal stemmen is het al redelijk stabiel...

Het zal dit jaar waarschijnlijk de clash worden tussen No Country for Old Men en There Will be Blood. Maakt mij niet uit wie er wint, als ze beide maar verschrikkelijk goed zijn. Het is wachten op 14 en 28 februari.

Zal er niet teveel woorden aan vuil maken maar wat een ge-wel-dige film. De film is van begin tot het laatste kwart van de film gewoon perfect, vlekkeloos. Absoluut niets op aan te merken. Helaas neemt het laatste half uur een andere richting in het verhaal, geen slechte, verre van, maar zeker wel een mindere dan wat er vooraf afspeelde. Na Zodiac, mijn favoriete film van het jaar. Dikke 4*

staat nu al op nr. 15 op imdb...boven Goodfellas!!

wat kijk ik hier naar uit zeg!

nog nooit zo naar een film uitgekeken...

alleen al omdat het een coen-film is

Ik vind imdb misschien wel beter dan moviemeter, als we het over cijfers hebben. Maar de Coen Brothers bezorgen me twijfels.

Ik vond Fargo en Miller overrated.

14 feb, ik ga er zoiezo heen in de bios.

Nee joh Fargo staat perfect zijn mannetje. Alle lof is niets meer dan terrecht.

Ieder zijn mening, Fargo is niet slecht hoor, maar het trek me gewoon niet.

Kan ik me wel iets bij voorstellen. Ik ken zeker een handjevol mensen die ook die film niet trekken en vaak om dezelfde redenen. Misschien omdat Fargo geen 'echte' climax kent (althans dat lijkt zo) laat de film de kijkers vaak met een onbevredigd gevoel achter. Maar goed daar is deze pagina niet voor bedoelt. Weetje wat .. vertel anders wat er aan scheelt bij Fargo. Dan zal ik deze week wel mijn recensie (af)typen als je me belooft die te herzien met die recensie in je achterhoofd

Is gewoon een fantastisch avontuur met heel sterke rollen van oa Josh Brolin (ook al goed in Amercan Gangster) T.L.Jones en een angstaanjagende Bardem. Altijd is er wel die dreigende sfeer met dan nog van die prachtige landschappen. 4.5* voor mij en één van de beste van 2007

@Arifact: De langdradigheid.

De 2 criminelen zijn erg intressant, de loser-Autoverkoper ook en zijn schoonvader ook. Ik vind de vrouwelijk agent niet boeiend.

En toch heeft ze en oscar gewonnen.

Een zak geld, mooie landschappen, nachtelijke snelwegen, droge humor en de ene geniale scene na de andere... de Coens zijn weer helemaal terug, magistrale film die in het rijtje van het beste werk van de broers mag staan wat mij betreft.

Hmm, nu ben ik wel benieuwd naar deze film. Goede recencies en een hoog gemiddelde tot nu toe. Deze kijk ik binnenkort ook even denk ik...

ben benieuwd, moet toch wel wat zijn als het zo hoog wordt aangeschreven

na een half uur uitgezet. wat een baggerfilm zeg! ruikt een beetje naar tarrantino.

Wat een droevige tijden zijn dit waarin de Coens als Tarantino-achtig worden bestempeld

Ik kan het me ook totaal niet voorstellen dat dit ook maar iets weg heeft van Tarantino. Zowel Tarantino als de Coen-broers hebben een totaal eigen stijl...

echt een hele goede film 4,5****

Waarom zou het Tarantino-achtig zijn als ik vragen mag? Dat vele bloed zien we in zoveel films... Er moeten vast nog meerdere redenen zijn waarom jij dit als een Tarantino-achtige film bestempeld.

wat een bagger film!

Alweer iemand die het leuk vind om een post te plaatsen zonder enige argumenten en waar andere users dus niet veel aan hebben... Misschien is het beter dat je erbij vermeld waarom je het zo'n baggerfilm vond?

Bloed is geen Tarantino-handelsmerk en ik waardeer de Coens nooit op de eerste plaats om geweld.

Ik zie hier opmerkingen staan van: ' na een half uur uitgezet. wat een baggerfilm zeg! ruikt een beetje naar tarrantino.' en ' wat een bagger film! '

Leg dan gewoon uit waarom je dat vind, wat hebben andere gebruikers nou aan zulke berichten!?

Ik denk gewoon dat diegenen die zulke opmerkingen geven de film geeneens hebben gezien.

Maargoed, NCfOM is sowieso moeilijk te krijgen/zien dit jaar. Ik geloof alleen diegenen die met een goede recensie komen de film hebben gezien.

Elke knaap met een fatsoenlijke internetverbinding kan deze film al gezien hebben.