28 Days Later... (2002)

Jep, da's 28 Weeks Later (2007), het vervolg.

En dan is er ook nog de heerlijke film 30 Days of Night.

Behoort niet tot de twee eerder genoemde films maar mag er in mijn ogen zeker ook zijn om lekker te griezelen.

Danny Boyle lijkt op het eerste oog met deze film een standaard verhaal neer te zetten. Een virus 'rage' dat uitbreekt en binnen 28 dagen heel GB bereikt en personen gek maakt met razernij en onuitputtelijke drang naar bloed. De overlevenden van de plaag moeten hierbij zien te overleven. Het verschil wat de regisseur maakt met deze film t.o.v. andere soortgelijke verhalen, is de kunst om het verhaal anders te benaderen. De standaard focus om met special effects te werken en bloederige scenes uit te lichten met vel geluid blijven hier tot hen minimum beperkt en dus ondergeschikt. In -28 days later- zit hem de kracht in de leegte, treurige omstandigheid en desperatie. In een omgeving waarbij de mensheid op zo'n manier tot overlevingsdrang wordt gedwongen, is de film een boeiend en indrukwekkend platform van meditatie geworden.

14 years later..

Voor een lange tijd heeft deze Horror op een vijfde plek in mijn top 10 geprijkt, maar na deze herziening 14 jaar na de release, voelde ik hoofdzakelijk teleurstelling. 28 Days later is namelijk typisch zo'n titel die in mijn hoofd veel beter was dan dat hij nu nog is, en dit is er dan ook overduidelijk eentje die de tand des tijds voor een groot deel niet doorstaan heeft.

Niet dat het nu allemaal slecht is, maar meer dan gemiddeld kan ik het niet meer noemen. Het is allemaal in geen enkel opzicht eng meer, en de cameravoering is veel te hectisch om je in het verhaal mee te sleuren. Dat de opzet van het verhaal een cliché was, wist ik nog wel, maar dat vervolgens het hele verdere verloop van het verhaal me nog zo weinig interesseerde had ik niet verwacht. Een van de belangrijkste redenen hiervoor was de presentatie. Ik keek deze film via Netflix waarvan je toch verwacht dat ze de juiste versies on-line zetten, maar ik schrok hoe gedateerd het allemaal overkwam.

Na dit eerste deel was ik gelijk van plan om door te gaan naar het vervolg, 28 weeks later, maar dat heb ik na deze herziening toch nog maar eventjes uitgesteld..Toch nog een krappe 3* maar dit is hoofdzakelijk te wijden aan een gevoel van nostalgie..

3,0*

Heel juist! Maar misschien nog belangrijker is hoe de mens (en niet de zombie) wordt afgeschilderd als het absolute monster. Zombies zijn gewoon slachtoffers. Je kunt ze hun gedrag eigenlijk niet verwijten of kwalijk nemen. Ze hebben er niet voor gekozen. Mensen zijn vele malen enger en gevaarlijker omdat hun gedrag voortkomt uit een bewuste keuze. Dat laat Boyle perfect zien in het boeiende tweede deel van 28 Days Later. De film biedt twee perspectieven voor de prijs van één!

Da's jammer, maar euhm... de film werd op 1 november 2002 uitgebracht in Groot Brittannië. In Nederland op 28 mei 2003. Waar je dat '14 Years Later...' vandaan haalt is me dus een raadsel, want dat kan hooguit nog net geen twaalf jaar geleden zijn .Ik heb de film ook nooit echt eng gevonden maar daar was het me ook niet om te doen. De situatie waarin de wereld verkeert is voor mij vele malen boeiender dan de surrogaat zombies. En hectische cinematografie helpt me vaak om een gevoel van chaos overgebracht te krijgen, ook in -zeker de eerste twee vervolgen op- The Bourne Identity.Lag dat misschien ook aan de beeldkwaliteit? De film is immers nooit in HD opgenomen, begreep ik. Da's ook wel de kracht ervan, naar mijn mening.Dat vervolg vind ik persoonlijk ook niks. Niet in vergelijking met dit deel. Jammer dat de herziening zo tegenviel, joh!

Ik denk dat die bewuste keus inherent is aan de overlevingsdrang. Dat is absoluut mooi uitgelicht door Danny Boyle. Dat heb je goed gezien en bij deze aangevuld. Maar ja, een regisseur met zo een oeuvre....

Het is geen zombie virus, maar een virus wat een agressieve razernij veroorzaakt.

Dat wordt aan het begin van de film duidelijk door die lab medewerker verteld tegen de bende die de kooien willen opentrekken om die apen te bevrijden.

"Aanrader"

Je mag best meer schrijven dan slechts overal één woord.

"Goed" commentaar!

Na al die reacties te vergelijken met de film die ik keek, had ik het idee dat ik naar een andere film keek! Maar op de voorkant stond toch echt 28 days later... Film was duidelijk onder de maat. Geen verhaal, absoluut geen horror en bagger acteerwerk!

Gaat ook niet om de horror. Voor mij niet, althans. En een verhaal was wel degelijk aanwezig of het je nou aansprak of niet.

Prima als meningen verschillen, maar het blijft subjectief. Het "is" niet onder de maat, jij "vind" het onder de maat. Geen verhaal en geen horror... wel degelijk, maar misschien was het jou ding gewoon niet. Prima, kan ik inkomen, maar ik zou graag duidelijker willen weten waarom.

Discussies zullen prettiger zijn als een bericht wordt geplaatst met: "ik vind" gevolgd door een verklaring "waarom".

'Ik vind' is op zichzelf al een hele vooruitgang.

Fijne zombiefilm. Duidelijk niet van Amerikaanse makelij. Mooie soundtrack erbij!

Ja blijft erg goed.

wat me enorm verbaasd is dat de kwaliteit kwa HD beneden alle peil is.

Ik had hem gepindakaazd,toen was het echt flut.

vandaag een bluray pakket van Danny Boyle gekocht.keek dees als eerst.

het geluid is subliem,maar daar is ook alles mee gezegd.

Het was een low budget film ondanks dat de regiseur gezien zijn films financieel best er goed voor moet staan.

Maar de film is dus geschoten in 420P.daar veranderd een blu ray niks aan.

Het is echt enorm slecht.(zal ook wel een idee achter zitten)

lang verhaal kort: koop deze film niet op bluray. als je dvd of pindakaaz versie hebt.prima.

want het is storend.

maar ik zie nu pas dat er al een hele discussie gaande was betreft dit onderwerp.

beetje mosterd na de maaltijd mijn bericht.

john mcclane 2

Klopt. Je zal bij deze film nooit een betere kwaliteit krijgen dan dit. Zelfs als ze dit naar 4k gaan scalen. Het komt, omdat Danny Boyle voor het grootste gedeelde van de film gekozen heeft voor digitaal filmen. Nu is dat in deze tijd natuurlijk geen probleem met HD camera's, maar toen was het nog niet HD.

Wel raar vind ik dat hij op het einde wel voor film kiest. Je krijgt opeens een beeldovergang van aanzienlijk betere kwaliteit. Let op de scene na het "olieverf achtige" landschap.

Tja het blijft een keuze, Jackass is ook een voorbeeld, ze konden voor betere kwaliteit kiezen, maar vonden het home-video effect erg passen bij de setting. Ik denk dat dat hier ook het geval is.

Ja dat is logisch met zo'n film maar daarom nog hylarischer dat ze jack ass 3 met een mega HD en 3D camera hebben opgenomen.Dat vind ik wel humor om zulke iets wat zieke pranks en stunts uit te halen en dan met zo'n camera.

Mja, ik had eigenlijk een best wel goede film verwacht en voor het genre is het ook best okay, maar de film was nergens spannend. Ik denk dat ik 'm te lang op de plank heb laten liggen, want ik heb dingen als verlaten desolate steden en dergelijke de laatste 13 jaar al vaak beter gezien dan hier. Daarbij vond ik de omslag die de hoofdrolspeler ineens doormaakt van snel vermoeid rakende patiënt naar gozer met een monsterconditie die geen angst kent en even een groep mensen met militaire training te kakken zet buitengewoon ongeloofwaardig.

Ik heb gisteravond 3* gegeven maar mijn eigen verhaal teruglezend verlaag ik deze nu naar 2,5*.

28 Days Later...

28 Days Later... staat altijd in mijn lijst met een 1.5* op zijn naam. Nu was ik er achter gekomen dat deze film en zijn vervolg op Netflix beschikbaar staan. Meteen gaan kijken gister en wow! Wat een geweldige film was dit! Ik ben niet vies van een zombie filmpje. En ook dit was uiteraard erg genieten! Ik was tussen de film door even gaan gamen want ben verslaafd aan mijn PS4. Toen dacht ik bij mijn eigen vannacht nog even om hem af te kijken. Ik had ondertussen de E3 opstaan met de Ubisoft conferentie en moest nog even wachten op Sony. Dus, ik keek de film via mijn PS4. Nu heb ik nog NOOIT een horror / thriller film gekeken met een headset op. En dat is om 1 reden. Het geluid wat onverwachts komt.. Nu weet ik ook alweer waarom ik dat niet deed. IK waarschuwde me maten waarmee ik in de chat zat dat ik misschien kon gillen als een meisje. De film was nog niet 10 seconden bezig of ik schrok me al de ******* omdat zo'n zombie zo nodig door het raam moest jumpen! Echt gaaf vind ik dat ook wel weer! De film was prima in elkaar gezet. Begon goed en je zat al meteen in de stemming! Het verhaal vond ik erg leuk om te volgen en het concept was ook wel goed. Prima zombie filmpje waar je mee thuis mag komen. De zombies zien er namelijk ook totaal niet verkeerd uit! Ook hier zie je hoe je moet overleven, verraad en eigendunk's. Zeker kijken!

4.0*

Wat een bagger zeg!

Heb jarenlang deze film uitgesteld. Toen ik m op netflix zag staan, ben ik toch maar gaan kijken.

Door vele meningen van anderen was ik toch wel nieuwsgierig.

Maar ik werd diep teleurgesteld. Film is totaal niet spannend, slecht verhaal, domme personages die domme acties uithalen en vreselijke zombies.

Zonde, ik had wel wat beters verwacht.

Erg hoge waardering voor een eigenlijk matige en zelfs beetje infantiele film.

Allemaal leuk geprobeerd, maar het is het allemaal net niet.

Het gaat in 28 Days Later snel.

Veelbelovend is misschien te veel eer, maar in de aanleiding is dit keer gekozen voor een soort woede-virus. En dus verwachtte ik een meer originele take op het hersenloos en bloeddorstig zooitje dat inmiddels onder een handvol (of 3) namen bekend staat.

De daaropvolgende take is echter teleurstellend. Alweer wordt er iemand wakker in een verlaten ziekenhuis. Ik weet niet wie hier het eerste mee is gekomen, maar ik heb het inmiddels al gezien in Resident Evil, The Walking Dead en nu dus 28 Days Later. Het wordt een tikje afgezaagd.

De sfeerbeelden zijn prima, Londen als setting is weer eens wat anders en het acteerwerk zit wel goed (Gleeson vond ik erg prettig). Tot zover de pluspunten.

Er zijn namelijk ook genoeg kritiekpunten. De dood van voorgenoemde Gleeson onder andere. Zo lullig en zo voorspelbaar, zeker gezien de situatie. De soort van relatie tussen Jim en Selena (na een paar dagen ben je dus al zo geil dat je alles pakt wat voor handen is) en de Rambo-esque ontwikkeling van Jim. Een fucking fietskoerier die een klein peloton één voor één uitschakelt. Oké, we hebben het hier niet over het meest professionele groepje ever, maar dit is vrij ongeloofwaardig.

Al met al is 28 Days Later vermakelijk. Zeker niets meer.

Conventiële eerste helft en dan een op zich interessante plottwist, die helaas weinig geloofwaardig wordt opgelost. Eng of spannend is het nergens, maar wel een lekker naargeestig, apocalyptisch sfeertje. Goede film voor het genre, maar gezien de hoge waarderingen had ik er meer van verwacht.

De villa deed me trouwens denken aan die in Le Notti del Terrore (1981).

Dat is me nog nooit opgevallen. Weet je dat zeker?

Ja, niet 100%, maar ik heb de film een paar keer gezien. Eerste keer was lang geleden en toen keek ik niet echt naar de algehele beeldkwaliteit (dat viel me niet echt op toen) en vorig jaar 2x.

Toen viel het me wel op. Ik was gewend aan het matige beeld gedurende de film en dan krijg je opeens een olieverf achtig effect bij een landschap met bloemen tegen het einde van de film.

Toen de film na dat landschap weer verder ging met de personages aan het eind van de film viel het mij op dat het scherper en helderder was van kwaliteit.

Een vriend van mij had hem daarna ook nog gezien en viel hem ook op.

Het is maar een klein stukje. De laatste scene dacht ik.

Het kan ook aan de dvd liggen, maar eerlijk gezegd denk ik dat niet, omdat er maar 1 versie van blu ray en dvd door dezelfde studio uitgegeven is.

Of ze moeten met slechte/verkeerde instellingen hebben gefilmd en kwamen op het eind erachter dat er meer opties op de camera zaten (sarcasme)

Ik zal hem wel weer is op blu ray halen. Vind het sowieso een goede film en wil hem weer is kijken.

Hier stuur ik een link met screendumps. Ik zie het wel overduidelijk trouwens. De screendumps van het begin in vergelijking met de dvd schelen bijna niks, maar check de laatste screendump, alle vorige zijn echt veel meer gepixeld:

28 Days Later - Screendump ...

Wat betreft die screendump met huis en natuur, er is duidelijk een groot verschil tussen de DVD en de Blu-ray, moet ik zeggen. Dat had ik niet verwacht met de huis-tuin-keuken kwaliteit van de video opnames.

Je moet niet de blu ray en dvd screendump van dat shot vergelijken, maar de laatste screendump met de andere, omdat de andere screendumps zijn genomen van daarvoor (of begrijp ik je nu verkeerd ).

Als je bijv. een blu ray screendump van dezelfde scene van het begin vergelijkt met dvd is het verschil minimaal zelfs bij de laatste (huis/natuur shot) is het verschil niet extreem.

Het verschil tussen de laatste screendump en de anderen daarvoor wel.

Dat bedoelde ik eigenlijk.

Anyway, ik vind het raar om een fractie van de speelfilm toch op film te schieten (of hoge kwaliteit) en de rest niet.

Wellicht was zijn idee een grauwe niet heldere setting neer te zetten aan het begin en dat dus met een goedkope digitale camera op te nemen, maar ik had liever gezien dat het gewoon in scherpe kwaliteit was geschoten met een goede editing.

Een goed voorbeeld van zo'n film is de shortmovie Kung Fury.

Deze kwaliteit kan je niet veel meer mee en dat is jammer. Als er in de toekomst een 4K blu ray komt heb je de poppen helemaal aan het dansen, de artifects ga je dan helemaal waarnemen.