28 Days Later... (2002)

Het feit dat ze geïnfecteerd zijn maakt het eventueel aannemelijker. Iets van een virus is nog voorstelbaar voor mensen. Dat is het enige wat het volgens mij toevoegt aan het concept van apocalyptische films als deze. Concretiseren van een ietwat bovennatuurlijk concept, meer niet. De reden is dus anders, het vervolg hetzelfde.

Andere reden, ander gevolg, andere dynamiek, zeg ik altijd.

Ik vind het toch altijd indrukwekkend om te zien, een verlaten stad. Mooie film met goede acteurs en af en toe een emotioneel moment.

4.5*

Een uitspraak van mij van jaren terug, toen ik eens op MovieMeter mijn zegje deed over 28 Days later:

Zoiets is best grappig om te lezen, helemaal als je de film nu nog eens een tweede keer hebt bekeken en geheel van mening bent veranderd.

28 Days Later is namelijk erg interessant en bij vlagen geweldig spannend. Destijds moest ik zeker wennen aan een zombiefilm die niet afgeladen vol met actie zat, want 28 Days Later van de artistieke regisseur Danny Boyle moet het vooral van sfeer en spanning hebben. De trieste, depressieve sfeer in combinatie met enkele hele boeiende geïnfecteerden-aanvallen maakt er een hele goede film van. Vooral de momenten dat ze door een lege stad liepen vond ik geslaagd.

De sterke soundtrack en montage maken het helemaal af. Het is uiteindelijk een sterke mix van actie, avontuur en drama geworden. Wel zakte de film wat in toen de groep soldaten erbij kwamen, maar dat deel eindigde ook weer sterk.

De film krijgt een verdiende verhoging van een vol punt (3* wordt 4*)

Ik vond het stukje toen ze boodschappen gingen doen het meest intrigerende stuk van de film. Je ziet hier prachtig het contrast tussen de naïeve attitudes van de hoofdpersonen en het naderende onheil. Jammer dat die negerin zou chagrijnig is en daarnaast vond ik het einde van dwaaloog(Zie de Harry Potter reeks, jullie vast bekend) te realistisch. Conclusie; niks te klagen.

Heb gelezen dat in de film een stuk van East Hasting (van Godspeed You! Black Emperor) in komt. Alleen al daarvoor ga ik hem een keertje bekijken.

Is ook meteen het beste stukje van de film!

Beste zombiefilm aller tijden en meteen ook de beste film van Boyle.

Genre klassieker!! Die ook daadwerkelijk iets toevoegd. Deze film tilt zombies naar de jaren 2000.

In retrospectief: O.G. van de Zombie-movies samen met Dawn of the Dead.

Danny Boyle is blijkbaar behoorlijke inspirator van dit genre want ik heb me verbaasd over alle elementen die ook terug te zien zijn in een van m'n favoriete series "The Walking Dead"

Zombies aan kettingen, mens keert tegen mens, anarchie, alleen op de wereld dimensie en natuurlijk liefde ~& hoop.

Goede film (al zal mijn vrouw dit niet onderschrijven )

Ik heb net na ruim 11 jaar "28 Days Later" weer eens gekeken en het viel me nu pas op hoe veel "Walking Dead" hier op gebaseerd is. Het begin van "Walking Dead" lijkt wel heel veel op "28 Days Later". Rick word ook wakker uit een coma net zoals Jim in deze film en weet niet wat er gaande is.

Morgen zal ik "28 Weeks Later" ook maar weer eens gaan kijken want deze 2 films behoren samen met "Dawn Of The Dead" toch wel bij de betere zombie films vind ik.

28 Days Later is samen met de remake van Dawn Of The Dead de film die me tien jaar geleden fan maakte van het apocalyptische (zombie)genre. Natuurlijk had ik films als Terminator wel gezien, maar nog nooit kreeg ik zo'n desolaat gevoel bij een film als deze. De beelden van het (letterlijk) uitgestorven Londen maakte veel indruk. Enerzijds geeft het je een gevoel van vrijheid, maar om daar nu alles voor op te geven...

Daarnaast zijn daar ineens de rennende zombies (jaja, geïnfecteerden. De uitleg is anders, maar het resultaat is hetzelfde). Ook met trage, waggelende lijken kan het erg spannend zijn, maar dit is toch net weer iets anders. Voeg daar de briljante sfeer aan toe die Danny Boyle neerzet en dit mag met recht een klassieker genoemd worden. De brandende steden, de onheilspellende wolken, ik heb zowel gegruweld als genoten. Niet alleen Londen is dood, maar eigenlijk de hele wereld. Ik weet nog goed dat het tien jaar geleden vragen bij me opriep: Hoe overleef je? Waar moet je naar toe? Het gevaar schuilt natuurlijk niet alleen in de geïnfecteerden, maar ook in de overlevenden. Het is jammer dat weinig films de kwaliteit van 28 Days Later benaderd hebben. Zelden zo aan het beeld gekluisterd gezeten als bij deze prent. Een artistieke achtbaanrit die nimmer verveelt.

Ik vind alleen dat de (beeld)kwaliteit van mijn dvd niet erg best is. Meer mensen die daar last van hebben?

RuudC schreef:

Yep, ook op Bluray geen kwaliteit te vinden. Zowel geluid als beeldspoor. Heb destijds ook geschreven:

Hmm, ik was er al bang voor. Voor mij dan ook de reden om geen vijf sterren te geven.

Ja, viel mij ook op! Tijdens die explosie van dat tankstation kun je in dat totaalshot de pixels gewoon tellen op Blu-ray!

Maar dat kan natuurlijk met de transfer te maken hebben hè, Ruud? Hoef je niet per se de film zelf op af te rekenen maar ik snap je wel.

Ikzelf neem beeld- en geluidskwaliteit wel mee in de beoordeling. Ook het werk van de cameraman ( camerakeuze, lenskeuze, filterkeuze enz.) en de mensen in de studio ((na)bewerking) is belangrijk om het geheel geslaagd te maken.

Ik ben echter bang dat deze prent niet beter geschoten (beeld) is en het geluidspoor ook niet meer beter zal kunnen. Was dit beter geweest had de film van mij 4** gekregen.

Het antwoord op al uw prangende apocalyptische vragen;

The Zombie Survival Guide

Echt amusant leesvoer.

Laten we hopen dat deze film ooit gaat opgepikt worden door The Criterion Collection.

Mijn blu-ray heeft ook een waardeloze kwaliteit. Was voor mij destijds ook de reden om hem zo te beoordelen. Beetje overdreven als ik er zo over nadenk. Nodig eens tijd voor een herbeoordeling dus!

Ik denk dat de beeldkwaliteit meer een stijlkeuze geweest is. Zelf heb ik de cinematografie in deze film altijd behoorlijk hoogstaand gevonden. Een van mijn favoriete films.

Ik lees op imdb ook dat de film met opzet met goedkopere apparatuur is geschoten omdat het domweg praktischer was. De beperkte tijd die de filmmakers van de autoriteiten in London kregen kon zo optimaal benut worden zonder het eerst ellenlang opbouwen van betere (en duurdere) camera's.

THX voor de update. Ik had het vermoeden al dat er met goedkoop apparatuur was geschoten.

Helaas!

Goede tip!

Ik heb 'm al een tijdje geleden gelezen, maar het is inderdaad een aanrader. Op film vind ik zoiets toch wel net iets leuker.

Dit is btw ook met De Nieuwe Wildernis gedaan. Puur met makkelijke camera's om het natuurlijker doen overkomen. Het zou op die manier geschoten zijn zodat je het idee krijgt dat je er zelf bent. MMMMMMMmmmmmm, tja. Ik heb gewoon kwaliteit gemist. Ook al heeft die film het budget niet van de BBC producties, het had wel iets beter gemogen. De pest is dat je later niks meer kunt fixen, de bron is slecht. Ben benieuwd wat voor software dit kan oppoetsen, als het al bestaat.

Dat zal inderdaad een vrij onmogelijke opgave worden ben ik bang. Er zit dus niets anders op dan erover heen kijken, iets dat ik gisteren bij mijn herziening gedaan heb. Het heeft gewerkt want ik heb er een nieuwe top 10 knaller bij! Wat een sfeer zeg! Ongelofelijk dat ik deze film op twee sterren had staan. Mijn vriendin wilde niet mee kijken, omdat ze zogezegd de film er zo 'echt' uit vond zien. Dat is misschien ook wel het grootste compliment dat je aan de film geven kunt.

Gelukkig dat je er dit keer doorheen kon kijken. Pats boem, van 2** naar 5**. Idd de sfeer was behoorlijk intimiderend. Het kan je morgen zo in je eigen straat gebeuren hahaha!

Volgens diverse blu ray reviews; "The bulk of the film was shot on a Canon DV camcorder." best zonde om te weten dat het beeld nooit beter zal worden als wat je nu ziet. Hetzelfde verhaal als bij The Blair Witch Project.

Bij The Blair Witch Project draait het er juist om dat het met een simpel cameraatje geschoten is. Dat is precies het idee achter dit soort found footage films.

Jaren geleden maakte deze film een behoorlijke indruk op me. Boyle wilde iets nieuws doen met het klassieke zombiegenre en verving de waggelende lijken voor sprintende maniacs die in aanraking gekomen waren met een ziekte, helemaal van deze tijd dus. Het woord zombie mag je nu volgens de regels niet meer in de mond nemen, waardoor er een nieuw subgenre is ontstaan.

Al snel blijkt het een uitstekende keuze geweest. De infected zijn enorm angstaanjagend. Niet alleen vanwege hun bloedlust die af te lezen is op hun rood-doorlopen ogen, maar ook omdat ze extreem snel zijn en gevoelig voor geluid. Dat levert vaak een behoorlijk smerig zooitje op waarbij de goede make-up in het oog springt. Het desolate London waarmee de film opent ademt een depressieve sfeer uit die niet meer verdwijnt.

Op den duur ging het me echter een beetje tegenstaan. De locaties met Engelse landschappen vond ik niet bepaald spectaculair en de cast verder weinig opzienbarend. Het gedoe met het leger duurt iets te lang en dat Jim het in zijn eentje tegen een bewapend peleton opneemt gaat mij iets te ver. De slotseconden paste wederom niet in mijn straatje. Dat had best wat negatiever gemogen, of als het dan al goed moest eindigen, waarom niet gewoon 'Hi' of '!'. Scheelt toch weer wat genaai.

De soundtrack is best goed, de infected zijn overtuigend en stonden aan de start van films als Dawn of the Dead (2004) en Dead Set. Goede grondlegger, maar is door een zwakke cast en een saaie setting al ingehaald door zijn na-apers.

even een vraagje is er ook een versie (of film) die 28 weeks later heet.