• 10.985 nieuwsartikelen
  • 162.782 films
  • 10.304 series
  • 30.065 seizoenen
  • 616.537 acteurs
  • 193.541 gebruikers
  • 9.002.680 stemmen
Avatar
 
banner banner

Spoorloos (1988)

Thriller / Mystery | 107 minuten
3,61 1.245 stemmen

Genre: Thriller / Mystery

Speelduur: 107 minuten

Alternatieve titels: The Vanishing / L'Homme Qui Voulait Savoir

Oorsprong: Nederland / Frankrijk

Geregisseerd door: George Sluizer

Met onder meer: Gene Bervoets, Johanna ter Steege en Bernard-Pierre Donnadieu

IMDb beoordeling: 7,7 (44.068)

Gesproken taal: Engels, Nederlands en Frans

Releasedatum: 27 oktober 1988

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Spoorloos

"Who Has Seen This Woman?"

Een jong stel is op weg naar hun vakantiebestemming in Frankrijk. Tijdens een tussenstop bij een tankstation verdwijnt het meisje. Haar vriend, geobsedeerd door haar verdwijning, moet en zal weten wat er gebeurd is.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Farmer Laurent

Denise Lemorne

Gabrielle Lemorne

Manager (onvermeld)

Cashier (onvermeld)

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5663 berichten
  • 5011 stemmen

Gang_Star schreef:
aangezien de dader al vroeg bekend wordt gemaakt. Daardoor komt het de spanning zeker niet ten goede, iets wat ik in zijn totaliteit niet interessant genoeg vind uitgewerkt.


Dat vond ik eerst ook naar (ik herinner me dat het boek daar veel minder scheutig in was,
verdwenen aan het begin is daar ook echt verdwenen
), maar later bleek het juist ten goede te komen aan het psychologische spel tussen Fignon (Donnadieu) en Hinault (Bervoets).


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

tbouwh schreef:
(quote)


Dat vond ik eerst ook naar (ik herinner me dat het boek daar veel minder scheutig in was,
verdwenen aan het begin is daar ook echt verdwenen
), maar later bleek het juist ten goede te komen aan het psychologische spel tussen Fignon (Donnadieu) en Hinault (Bervoets).


Boeken lezen doe ik niet, dus dat zegt me helemaal niks. Wat ik jammer vond is dat toen die Fransman voor het eerst in beeld kwam toen hij bij dat tankstation stond, ik gelijk zeker wist dat hij de dader zou zijn. Op dat moment stond hij daar gewoon, maar de eerste blik op hem wist ik het gelijk zeker. Dat vond ik echt een flinke tegenvaller, dat haalde alle mogelijke spanning compleet weg. Ik zou liever hebben gezien dat ze aan het einde pas met elkaar geconfronteerd zouden worden .


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5663 berichten
  • 5011 stemmen

Gang_Star schreef:
(quote)


Boeken lezen doe ik niet, dus dat zegt me helemaal niks. Wat ik jammer vond is dat toen die Fransman voor het eerst in beeld kwam toen hij bij dat tankstation stond, ik gelijk zeker wist dat hij de dader zou zijn. Op dat moment stond hij daar gewoon, maar de eerste blik op hem wist ik het gelijk zeker. Dat vond ik echt een flinke tegenvaller, dat haalde alle mogelijke spanning compleet weg. Ik zou liever hebben gezien dat ze aan het einde pas met elkaar geconfronteerd zouden worden .


Ohja uiteraard, dat is een gegeven. Maar wat ik zeg, er is (denk ik) heel bewust voor gekozen de spanning te leggen in het psychologische kat-en-muisspel tussen de twee. Niet in het verhullen van de identiteit van de ontvoerder. Ik kon die keuze op termijn wel waarderen, ook al was ik in eerste instantie even sceptisch als jij.


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

tbouwh schreef:
(quote)


Ohja uiteraard, dat is een gegeven. Maar wat ik zeg, er is (denk ik) heel bewust voor gekozen de spanning te leggen in het psychologische kat-en-muisspel tussen de twee. Niet in het verhullen van de identiteit van de ontvoerder. Ik kon die keuze op termijn wel waarderen, ook al was ik in eerste instantie even sceptisch als jij.


Ik was zelf totaal niet onder de indruk van dat psychologische kat-en-muisspel, dus dat viel me al flink tegen. Denk dat ik dit beter had gevonden als de focus niet daarop had gelegen. Hadden ze de dader vrijwel de volledige speelduur buiten beschouwing gelaten, dan had dat qua mysterie naar mijn idee stukken interessanter kunnen zijn en had het eveneens ook spannender kunnen zijn. Ik vond uiteindelijk de film veel te traag .


avatar van Phantasm

Phantasm

  • 6728 berichten
  • 6654 stemmen

Zoals hierboven vermeld, je wist eigenlijk gelijk al wie de dader was en dan zit er totaal geen spanning meer in.


avatar van Jan met de pet

Jan met de pet

  • 998 berichten
  • 1182 stemmen

Tot even na de kidnapping aardige film, ..........vervolg saai geen spanning, je wil weten hoe het afloopt daarom bleef ik kijken.....2,5


avatar van jono

jono

  • 335 berichten
  • 3911 stemmen

Deze film is gebaseerd op de roman Het Gouden Ei (1984) van de Nederlandse schrijver Tim Krabbé.

Het verhaal gaat over het jonge liefdeskoppel Rex en Saskia, dat in de zomer van 1984 door Frankrijk reist op weg naar hun vakantiebestemming. Tijdens een tussenstop bij een benzinestation verdwijnt Saskia echter spoorloos, om nooit meer op te komen dagen. De komende jaren besteedt Rex al zijn tijd en geld om in contact te komen met de kidnapper. Hij moet te weten komen wat er met zijn vriendin is gebeurd, en hij is daarvoor tot alles in staat.

Gisteren zag ik de film voor de tweede keer. De eerste keer was eind jaren '80, en ik weet nog dat ik bijzonder geschokt was door het heftige einde van de film. Voor de mensen die de film nog nooit gezien hebben zal ik het einde niet verklappen, maar ik heb er destijds wel een paar nachten slecht van geslapen. De film is dan ook gebaseerd op een afschuwelijk gegeven: ik kan me namelijk niks ergers voorstellen dan dat een van je geliefden spoorloos verdwijnt en je weet niet wat er gebeurd is. De makers van de film spelen op een fantastische manier met dit gegeven, en het feit dat de kidnapper een intelligente, vrij onopvallende man is die niet eens al te onsympathiek overkomt, maakt het er allemaal nog griezeliger op. Prachtfilm. 4*


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 21078 berichten
  • 2328 stemmen

Een thriller die totaal niet spannend is. Ondanks matig acteerwerk vooral van het verdwenen meisje was dit best integrerend tot aan de kidnapping. Daarna krijgen we een traag middenstuk waarin de dader wordt belicht, hop weg mysterie. Wanneer het dan eindelijk tot een ontmoeting komt tussen dader en de man van het verdwenen meisje zijn we al een uur verder. het wordt niet spannender, integendeel de dader probert nog wat indruk te maken en sympathie te wekken op de gedupeerde met wat verhaaltjes over zijn persoon. En ja met nog slechts 15 minuten zien we dan eindelijk wat er gebeurt is met het meisje, de ontovering was inderdaad heel knullig. En het moment van schok komt uiteindelijk als de gedupeerde uiteindelijk aanvaardt om hetzelfde als zijn vriendin te ondergaan. het einde had ik ergens verwacht, wellicht omdat een familielid mij ooit eens had verteld zonder evenwel te verklappen wat dat onplezierige moment was. Maar de ergste nachtmerrie van mening mens hoef je uiteindelijk niet ver te zoeken.
Uiteindelijk meer een Franse dan een Nederlandse film maar op het einde na niet waard om te bekijken.


avatar van TMP

TMP

  • 1798 berichten
  • 1631 stemmen

Hoewel ik de roman Het Gouden Ei van Tim Krabbé, waarop deze film is gebaseerd, niet heb gelezen, was ik wel bekend met de ontknoping van dat boek. Dat doet echter niet (veel) af aan de kijkervaring van deze film. De spanning wordt goed opgebouwd en zit vooral onderhuids. De dader komt immers al snel in beeld. De film zit goed in elkaar en de Franse omgeving zorgt voor voldoende sfeer. Het acteerwerk is in orde. Een gedegen film van Nederlandse bodem.


avatar van Jack Sparrow

Jack Sparrow

  • 462 berichten
  • 3139 stemmen

Knap geregiseerde film van George Sluizer. De spanning en onzekerheid is slopend in beeld gebracht. Er zit een onderhuidse spanning in die niet meer weg gaat. Het einde is heftig in beeld gebracht en laat je niet meer los. Claustrofobisch en uitzichtloos. De bewerking van het boek van Tim Krabbé is goed gelukt.


avatar van umbra

umbra

  • 3697 berichten
  • 3437 stemmen

Zulke films, 32j na datum voor de eerste maal zien, heeft toch een relatief grote kans op mislukken en dat is bij deze niet anders. Wou hem wel zien, door het vrij hoge gemiddelde hier. Het begin, de rit, tot aan het naftstation, kon ik het allemaal nog wel hebben, maar indd daarna gaat het toch wel de mist in met saaiheid en traagheid als leidraad. Ook het acteerwerk is niet echt hoogstaand, sowieso niet de grootste fan van Bervoets. Ferme teleurstelling.


avatar van eempag

eempag

  • 380 berichten
  • 335 stemmen

Spannende en mysterieus tot op het eind. En wat voor een eind.

De Amerikanen hebben er een eigen versie van gemaakt met een soort van goede afloop en daarmee de hele film verpest.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 8528 berichten
  • 5343 stemmen

Aardig.

Boek ooit eens gelezen, en ik weet er eigenlijk nog best veel van. Een verrassing was deze film daarom ook niet, maar toch kon ik er best van genieten. Op voorhand verwachtte ik er weinig van, want Nederlandse films zijn altijd een beetje een risico, maar Spoorloos viel me erg mee. Perfect is het echter niet.

Zoals verwacht is het acteerwerk voorspelbaar slecht. Donnadieu doet het nog wel aardig, en de uitstraling van Ter Steege kan er ook nog wel mee door, maar verder lopen de dialogen er dramatisch uit en leidt deze film sterk aan het zo-praat-niemand syndroom. Daarnaast zijn de dialogen qua schrijfwerk ook echt om te huilen. Haalde me zeker in het begin een aantal keer uit de film.

Verder is de look van deze film niet erg mooi, want veel versiering zit er niet in. De locatie is sterk gekozen, en het plaatsje is sfeervol, maar daar houdt het wel weer op. Het zijn vooral de beelden zelf die intrigeren, want de stijl is niet bepaald absorberend. Gelukkig weet regisseur Sluizer het als het op de beelden zelf aankomt best intrigerend te maken.

Lang duurt het zeker, maar intrigerend is het ook. Het verhaal is niet bepaald sterk, het is vooral de laag die erachter zit die het hem doet. Donnadieu speelt namelijk een best aardig personage die de aandacht moeiteloos vast kan houden en ook een interessante achtergrond kent. Sluizer geeft ook net genoeg mee aan ieder personage om ze niet cliché over te laten komen.

Jammer genoeg overheersen er ook een hoop irritatiepunten die het intrigerende geheel wat in de weg zitten. Richting het einde zit er een uitzonderlijk beklemmende scene in, ik denk dat iedere kijker wel weet welke, maar het gedrag van de personages haalt de kijker ook weer uit. Zo weegt deze film constant sterke beelden met zwakke beelden af. Een beetje jammer is dat wel, maar dat neemt niet weg dat Spoorloos voor Nederlandse begrippen een degelijke film is.


avatar van shrink

shrink

  • 1988 berichten
  • 2240 stemmen

Ik vond de laatste 20 minuten wel erg tof, maar de weg daarna toe vond ik veel te langzaam.


avatar van Fisico

Fisico (moderator films)

  • 8435 berichten
  • 4737 stemmen

Een wat eigenaardige film over een jonge vrouw die spoorloos verdwijnt op een snelwegparking. Bizar in die zin dat het gerechtelijk of politioneel onderzoek uitbleef, zelfs wanneer blijkt dat zij niet het eerste en vermoedelijk ook niet het laatste slachtoffer was.

Een film met een sterk begin waarbij de spanning wordt opgebouwd en het gebeuren met de nodige tijd mooi wordt geconstrueerd. Deze aanpak komt ook terug naar het einde toe wanneer de dader en Rex elkaar ontmoeten. Jammer genoeg valt de film in het middenstuk volledig in en was het voor mij een weinig boeiend gedeelte.

Ik zie er niet direct een klassieker in, maar in zijn geheel genomen best een degelijke film. Vermakelijk zonder meer, maar het einde maakt wel wat goed. Die psychologische spelletjes bieden vaak toch een meerwaarde.


avatar van kos

kos

  • 46108 berichten
  • 8471 stemmen

Grootste manco van de film tov het boek is ook dat het nauwelijks psychologisch inzicht geeft in de moordenaar. Dat was juist het meest interessante aan het boek.


avatar van Rotterdam@1

Rotterdam@1

  • 687 berichten
  • 321 stemmen

Het boek kende ik al, toen ik ooit de film zag. Prachtig spel van de hoofdrolspelers en vooral Johanna ter Steege is overtuigend. Ik vond en vind de film echt shit, omdat het verhaal zó naar en mistroostig is. Zal ook wel komen omdat ik natuurlijk de toedracht en afloop kende. Shit vond ik het echt, omdat er niets positiefs in de film zit, er over alles heen gekacheld wordt en er veel negativiteit blijft hangen. Daarom is de film zijn doel echt voorbijgeschoten. Inmiddels is het een soort klassieker uit de tachtiger jaren vorige eeuw geworden (als je maar lang genoeg gewoon blijft, word je vanzelf wel bijzonder. En dan een variatie erop). Ik vind het nog steeds een overbodige film: er zijn heel veel mooiere boeken om te verfilmen, dan dit.


avatar van Basto

Basto

  • 10129 berichten
  • 6831 stemmen

Shocktober #8

Volgens mij had ik deze films sinds de oorspronkelijke release nooit herzien. Maar toch stonden veel momenten mij nog scherp op het netvlies. Het is dan ook een unieke klassieker. Een eenvoudig maar effectief verhaal. Vaardig op celluloid gezet door Nederlands meest internationale regisseur.

Sterk! 4*


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 5103 berichten
  • 3549 stemmen

kos schreef:

Grootste manco van de film tov het boek is ook dat het nauwelijks psychologisch inzicht geeft in de moordenaar. Dat was juist het meest interessante aan het boek.

Huh? L'assassin (geniale rol van Donnadieu!) doet alles toch expliciet uit de doeken? Wat had jij dan nog willen weten, ben ik wel nieuwsgierig naar.

Of misschien moet ik gewoon het boek eens lezen, geen slecht idee.


avatar van Bobbejaantje

Bobbejaantje

  • 1839 berichten
  • 1827 stemmen

De reis en stop langs de autoroute in Frankrijk zorgt voor een grote herkenbaarheid en draagt zeker bij aan het unheimlich gevoel dat de film uitstraalt. De intro in de tunnel is ijzersterk en is een feite een samenvatting van hele verhaal dat zich zal gaan afspelen. Het onderbewustzijn van het publiek wordt alvast voorgeprogrammeerd. De acteerprestaties zijn behoorlijk met een Bernard-Pierre Donnadieu (what’s in a name) als psychopaat naast een zoekende Gene Bervoets.

Uiteindelijk gaat het meer om een psychopatendrama dan om een in your face exposé van psychopatengruwel. De finale is hierop wel een uitzondering en komt daardoor des te harder binnen. Heftig. De regie is treffelijk en de montage speelt hier zeker ook een belangrijke rol met de verschillende standpunten en tijdsprongen. Gelukkig hebben we de Tour de France - enkele keren op de radio - als ijkpunt voor wie aan datering zou twijfelen. Lange tijd is de zege van Fignon in de Tour van 1984 het enige waar je als kijker zeker van bent.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 8982 berichten
  • 4150 stemmen

Interessante psychologische thriller. In plaats van er een whodunnit van te maken, kiest Sluizer om al in het begin te onthullen wie de kidnapper is van Saskia, een jonge Nederlandse die op reis in Frankrijk is met haar vriend.

Hij laat twee vragen open waarrond het verhaal opgebouwd wordt : Is Saskia nog levend? Wat is het motief van de kidnapper? Een opbouwende film dus, niet bijzonder spannend en vrij traag, maar scoort met een interessante montage met enkele sprongen in de tijdslijn en een onverwachte afloop. Raymonds profiel als de brave huisvader met een gitzwarte ziel is het soort personages dat me doorgaans rillingen bezorgt als je maar bedenkt dat zo'n mensen in je eigen wijk zouden kunnen wonen... brr.


avatar van Max0180

Max0180

  • 17 berichten
  • 47 stemmen

Filmkriebel schreef:

Interessante psychologische thriller. In plaats van er een whodunnit van te maken, kiest Sluizer om al in het begin te onthullen wie de kidnapper is van Saskia, een jonge Nederlandse die op reis in Frankrijk is met haar vriend.

Hij laat twee vragen open waarrond het verhaal opgebouwd wordt : Is Saskia nog levend? Wat is het motief van de kidnapper? Een opbouwende film dus, niet bijzonder spannend en vrij traag, maar scoort met een interessante montage met enkele sprongen in de tijdslijn en een onverwachte afloop. Raymonds profiel als de brave huisvader met een gitzwarte ziel is het soort personages dat me doorgaans rillingen bezorgt als je maar bedenkt dat zo'n mensen in je eigen wijk zouden kunnen wonen... brr.

Bedankt voor de spoiler


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 8982 berichten
  • 4150 stemmen

Max0180 schreef:

Bedankt voor de spoiler

Ik spoil niks hoor want wie de dader is doet er werkelijk niet zoveel toe. Heb dat ook opzettelijk niet als spoiler geduid omdat heel wat users net liever wél een whodunnit hebben. Anders doe je je beklag maar bij de moderatoren; dan beoordelen zij wel of ze het aanpassen.


avatar van LLoyd Gallagher

LLoyd Gallagher

  • 121 berichten
  • 82 stemmen

Geweldige film

Had deze film een paar dagen terug gezien in KINO. Ik vond hem zeer indrukwekkend. Laten we beginnen met het acteerwerk. De hele cast zet een goed werkje neer en Bernard-Pierre Donnadieu acteert vooral heel goed. Bervoets is heel sterk op het eind en brengt meer diepte in zijn personage op een overtuigende manier. Johanna Ter Steege is niet al te vaak op het scherm maar is ook uitmuntend. Spoorloos is vooral heel sterk omdat het bijzonder goed is geregisseerd. Niet alleen voelt het als een realistische thriller maar is het ook schokkend op sommige momenten. Camerawerk is goed en de scene waar Rex aan het hallucineren is, is een goede voorbeeld ervan. Paar shots waren mooi en de cinematografie bij de eindscene met alle regen gaf het een 'foreboding' gevoel. Een van de interessante dingen van de film is dat de ontvoerder al snel onthuld wordt, maar alsnog blijft de film boeiend en spannend. Een hele originele structuur dus. De thema's die de film behandeld zijn interessant al ligt het wel zeer dik bovenop. Dat vond ik wel minder. Elk mens kan het meest gruwelijke ding doen maar ook het goede. Dat wij niet weten dat dit de alledaagse persoon kan zijn. Die gedachte vond ik pas echt eng. Rex en zijn obsessie met de waarheid is ook begrijpelijk. Ik weet alleen niet wat ik zou doen.

Spoorloos is een geweldige film die ik zeker opnieuw zal zien. Ik ben niet van plan om de remake te zien. For obvious reasons....


avatar van LLoyd Gallagher

LLoyd Gallagher

  • 121 berichten
  • 82 stemmen

Stem verhoogd naar 5*. Een van de beste films ooit gemaakt.


is er een site waar ik de film voor gratis kan kijken? Ik heb morgen een toets over het boek maar ik heb het niet gelezen en ik heb niet meer zo veel tijd over


sjsjssj_05 schreef:

is er een site waar ik de film voor gratis kan kijken? Ik heb morgen een toets over het boek maar ik heb het niet gelezen en ik heb niet meer zo veel tijd over

Op YouTube kun je 'm bekijken