• 12.920 nieuwsartikelen
  • 169.029 films
  • 11.073 series
  • 31.730 seizoenen
  • 629.242 acteurs
  • 196.139 gebruikers
  • 9.176.561 stemmen
Avatar
 
'28 Years Later' is in aantocht, maar de originele film met Cillian Murphy tref je nergens meer aan
Foto: © Fox Searchlight

'28 Years Later' is in aantocht, maar de originele film met Cillian Murphy stream je mogelijk nooit meer

'28 Years Later' is in aantocht, maar de originele film met Cillian Murphy tref je nergens meer aan
Foto: © Fox Searchlight

Je hebt het hoogstwaarschijnlijk wel meegekregen: gisteren verscheen de nieuw trailer van de aankomende film 28 Years Later van Danny Boyle. De film is het derde deel in de reeks, waarvan de geprezen horrorfilm 28 Days Later met Cillian Murphy het origineel is. Die titel even (opnieuw) bekijken terwijl je op het splinternieuwe deel wacht, zit er echter niet in: de film is nergens meer beschikbaar. 

Gisteren verscheen op YouTube de eerste trailer van het aankomende derde deel in de razendpopulaire 'zombiereeks' van Danny Boyle. De film, met daarin hoofdrollen voor onder meer Aaron Taylor-Johnson, Ralph Fiennes en Jodie Comer, stond al een tijdje op de planning en werd eerder dit jaar dan ook officieel aangekondigd, en ook de nieuwe video heeft wat betreft de hype weer wat olie op het vuur gegooid. Kijkers lieten op het videoplatform vrijwel uitsluitend lyrische reacties achter, met daarin de nadruk op het nostalgische gevoel dat de trailer bij hun opwekt. Het is immers zeventien jaar geleden dat het tweede deel, dat overigens niet door Boyle werd geregisseerd, op het witte doek verscheen. 

Lees ook: Dit gigantische meesterwerk maakt ieder moment zijn debuut op Netflix: 'Adembenemend goed'

Waar het tweede deel uit 2007 door veel mensen wordt beschouwd als een 'waardige opvolger', geniet het origineel een absolute cultstatus onder liefhebbers van het genre. De titel is één van de eerste films van de inmiddels wereldberoemde Peaky Blinders-acteur Cillian Murphy en kreeg bij zijn release in 2002 dan ook lovende kritieken van zowel de critici als het grote publiek. Ben je echter van plan om de titel in aanloop naar de release van het derde film aankomende juni nog even te streamen, dan kom je van een koude kermist huis. De film is op het moment namelijk nergens te bekijken, en het is nog maar de vraag of daar voorlopig verandering in komt. 

Rechtenkwestie

Dat de geprezen film van Boyle niet meer bekeken kan worden, heeft alles te maken met een recente rechtenovername. De film werd oorspronkelijk onafhankelijk gefinancierd en vervolgens uitgebracht door Searchlight Pictures, nu eigendom van Disney, maar in 2024 herwonnen producent Andrew Macdonald en zijn team de rechten op 28 Days Later en verkochten deze aan Sony Pictures. Dit was in ruil voor de productie van het derde deel in de franchise, 28 Years Later. Hierdoor kan de film nu al ruim twee jaar niet gedistribueerd worden, met als gevolg dat deze nergens streambaar of fysiek wordt aangeboden. Interessant genoeg behoudt Disney wel de rechten op de opvolger, 28 Weeks Later, die nog wel te streamen is. 

Hoewel er momenteel weinig duidelijk is over een heruitgave van 28 Days Later, zou Sony Pictures op de achtergrond met een dergelijk project bezig zijn. Wanneer daar meer over bekend wordt, lees je het uiteraard hier. 

Reacties (8)


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Flipman

Flipman (redacteur)

  • 6823 berichten
  • 1125 stemmen

Mocht je nog wel ergens de Blu-ray weten op te snorren en je bent verbolgen door de erbarmelijke beeldkwaliteit, dan ligt dat niet aan de distributeur. De film is niet in film of high-definition video geschoten en kan er daarom niet beter uitzien.


avatar van John Milton

John Milton

  • 22585 berichten
  • 12314 stemmen

Een beslissing die ik tot op de dag van vandaag betreur.


avatar van Flipman

Flipman (redacteur)

  • 6823 berichten
  • 1125 stemmen

Wat bedoel je, John Milton? De keuze voor het gebruikte video medium?


avatar van Grindhouse62

Grindhouse62

  • 2065 berichten
  • 15970 stemmen

Ik heb deel 1 en deel 2 in mijn collectie. Dus binnenkort maar ff afstoffen en herzien. Ben tevens zeer benieuwd naar deel 3. Maar dat duurt nog een half jaartje.


avatar van John Milton

John Milton

  • 22585 berichten
  • 12314 stemmen

Flipman schreef:

Wat bedoel je, John Milton? De keuze voor het gebruikte video medium?

Ja, en dat (wat ik lees) Boyle en zijn DoP het nog bewust slechter hebben gemaakt ook

Geen stijlkeuze die ik apprecieer, helaas.


avatar van hyde2010

hyde2010

  • 3 berichten
  • 2 stemmen

Daarom doe ik nijn dvd's en blu rays nooit weg.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27428 berichten
  • 3946 stemmen

John Milton schreef:

(quote)
Ja, en dat (wat ik lees) Boyle en zijn DoP het nog bewust slechter hebben gemaakt ook

Geen stijlkeuze die ik apprecieer, helaas.

Inclusief de hyperactieve MTV editing uit die tijd. Audiovisueel echt een verschrikkelijke film als je het nu kijkt.


avatar van Flipman

Flipman (redacteur)

  • 6823 berichten
  • 1125 stemmen

hyde2010 schreef:

Daarom doe ik nijn dvd's en blu rays nooit weg.

Ik enkel wanneer ik een film echt niet meer hoef en/of een versie vind van betere kwaliteit.