Deja Vu (2006)

Sterke en interessante film, al vond ik sommige dingen wat heel ver gezocht maar zeker wel het kijken waard.

erg coole film, heb hem net in de bioscoop gezien.

je moet wel even met die fantasie mee-buigen. dan is het een zeer vermakelijke film.

ik vond het een goed einde hebben!

4,5 ster

Yooooh....goed commentaar.

Ik denk er precies hetzelfde over.

Je hebt gelijk.

Prima film.

Na de eerste keer zien heb ik goed genoten en me geen moment verveeld. Dit is echt zo'n film waar je nog een tijdje over nadenkt.

3,5 ster

Zeer goede film. je moet wel bij de les blijven...anders moeilijk te volgen. Persoonlijk vind de uitleg over hoe het kan dat zij terug kunnen kijken naar de werkelijkheid niet erg goed, maarja...wat doet dat er toe. zeker een aanrader.

3.5

goede film.. met een goeie acteur.. 4*

vraagje Op het einde sterft Doug Carlin in de auto, omdat hij niet op tijd kan vluchten voor de bom. Later komt hij te voorschijn als een inspecteur van een ander heden. Hij leeft nog en kent het meisje nog niet. Als dit het geval is, dan zou de terrorist ook nog moeten leven, toch?

Ja inderdaad, klopt ja

Als je de gehele film goed doorloopt....zonder tussenpoos...dan kan je ècht zien dat ie klopt.

Ik heb er misschien 1 fourje aan ontdekt.....maar wat ik laatst nog schreeff.

Knipoog...en zie de film........een Topper!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tony Scott

Wederom een heerlijke film van Tony Scott, niet zomaar een actiefilm. Nee, Tony Scott gaat innovatief te werk, hij gebruikt geavanceerde technieken om de daders van een aanslag te achterhalen. Geloofwaardig? Allerminst, maar dat is ook niet de opzet van de film. De scène waarin ingezoomd wordt op die vrouw terwijl ze een douche neemt is topvermaak en daarnaast bevat het ook een futuristische boodschap. Misschien ooit in de toekomst? Natuurlijk komen er dan ook ethische vraagstukken om de hoek kijken. Tot hoever mag je als politie gaan om de daders te acherhalen? En wat is nog legitiem en wat druist regelrecht tegen de privacywet in?

Ik ging ieder geval helemaal op in al de technische snufjes, absoluut hoogtepunt voor mij was de scène op de brug waarin Denzel Washington een speciale bril droeg en de achtervolging op de boef inzette. Ik kreeg spontaan een Escape From New York deja vu, de brug in die film lag tegen het einde immers ook bezaaid met auto(wrakken) . Wel ongeloofwaardig trouwens dat je een crash met een vrachtwagen zo gemakkelijk overleeft . Maar het paste prima bij het sfeertje in deze film, net zoals alle technische snufjes, lekker over de top. Eens een keer wat anders, dan allerlei statische weggetjes in te slaan, die vaak onbuigbaar blijken te zijn. Use your imagination!

Ik keek de film in een volle bioscoop en was telkens geboeid, dat kwam niet alleen door de interessante gadjets van de politie en het boeiende verhaal maar ook dankzij magistraal camerawerk. Weliswaar wat minder druk dan in Man On Fire, maar wel met veel close ups erin van o.a. rijdende auto `s, helikopters en de brug.

Een sfeervolle, mooi gekleurde film dus die soms wat actie brengt maar vooral op technisch vlak erg boeiend is, met name door het vele in en uitzoomen op de stad en haar bewoners. De muziek deed soms trouwens lekker carnavalesk aan en als er geen reden was tot een feestje dan bleef de muziek bonkend aanwezig op de achtergrond. Mijn 3de Tony Scott film die een 4,5* verdient.

Hallo,
Ik heb laatst die film in de bios gezien. Maar ik snap het einde niet. Hoe kan het zijn dat Denzel W. niet dood is en dat al die mensen op die boot nog wel leven??

Heb hem gister in de bios gezien, en hoewel ik in de pauze nog met heel veel vragen zat, zijn ze na de rust toch we grotendeels beantwoord. Wel een film waar je nog lekker over het einde kunt dicussieren! Zeer boeiende film, en Denzel was weer uitmuntend!!

Eindwaardering: 4 sterren

aangenaam verrast was ik. ik stel mezelf wel vaker de vraag als ik op een haar na gemist wordt door een auto, of ik in een ander leven misschien wel dood zou zijn gegaan. in deze film herkende ik die vraagstelling, daarnaast ontroerde het idee van zielsverwantschap zoals dat in deze film naar voren wordt gebracht me.
4

Ik vond het een geweldige film om naar te kijken, had niet eens door dat hij zolang duurde. Misschien waren sommige dingen wat te ver gezocht, maar dat gaf bij deze films helemaal niks. Heb me prima de volledige 128 minuten kunnen vermaken.

4*

Geweldige film !!!

Denzel is een zeer goede acteur en Val natuurlijk ook...

Krachtige film waarbij je zeker niet moet weglopen !!!

5,0

Wat een overdreven high tech baggerfilm 0.5

Ik had niet veel van deze film verwacht maar nu ik 'm gezien heb ben ik erg enthousiast Het is natuurlijk totaal niet geloofwaardig, maar als je daar niet aan denkt is het een leuk verhaal 4*

Een film die geloofwaardig en spannend (explosie op de ferry) begint maar een absurd ongeloofwaardige wending neemt met het terugreizen in de tijd en dingen veranderen. Dit doet erg denken aan de films Butterfly Effect en (jawel..) Back To The Future. Echt een kinderlijke wending neemt het verhaal met de HighTech ik-kijk-door-muren-heen-met-een-sateliet camerabeelden. Toen werd ik eigenlijk moe van deze bij vlagen onmogelijke actiefilm. Terugreizen met een soort machine? Denzel Washington die meteen weer een band lijkt te hebben met Claire terwijl hij weer van voor af aan begint als rechercheur?

Zucht denk ik dan. Ik vind raadselachtige films mooi als het ook echt grotendeels kan kloppen. Memento van Christopher Nolan is dan een goed voorbeeld, en deze staat in schril contrast met de quasi-stoere stijl van Tony Scott. 2 sterren.

Helemaal mee eens

Denzel geloofde niet dat de satelietbeelden 4 dagen geleden waren en eenmalig beinvloedbaar konden worden (want ze waren niet review-able). En die achterdocht klopte, want de gebeurtenissen konden direct beinvloed worden en meerdere malen zelfs. Dát bedoel je waarschijnlijk. Maar het hele tijdreisgebeuren an sich geloofde hij gewoon; hij dook aan het einde gewoon de cabine in om terug in de tijd achter de patriot aan te gaan.

Ik bedoelde dat hij niet geloofde dat zoiets met de sateliet gebeurde, hij vroeg op een gegeven moment iets inde context van: "leg me dan eens uit hoe dat geluid te horen is, met een sateliet kun je dat onmogelijk horen"

Als ik me niet vergis legde ze hem eerst een verhaaltje voor met satelieten, en als Denzel dit niet gelooft vertellen ze hem het echte verhaal, dat ze er toevallig op gestuit zijn op de een of andere manier. Maar goed, kan me altijd vergissen;)

super goede film heb er van genoten tot de laatste minuut weer eens een hele goede film

leuke film, het blijft je boeien. maar soms erg vaag, dus een 4

Ai! misser van Tony Scott helaas. Het blijkt maar weer hoe moeilijk en gevaarlijk het fenomeen time travelling is.... niet mijn film: 2,5 ster.

Leuke film, Reizen in de rijd is altijd een leuk onderwerp voor een film, je weet dat het niet kan, maar toch hoop je het zelf ook eens te kunnen doen, lijkt me geweldig.

Na eerder het prachtige Man on Fire te hebben gezien was ik wel benieuwd naar deze film van Tony Scott en Denzel Washington.

En ondanks dat het niet echt mijn type film is wilde ik hem toch een kans geven.

Maar dat pakte niet echt succesvol uit.

De film ging voor mij toch wel een beetje te veel de kant van de sciene-fiction op.

En werd zodoende wel erg ongeloofwaardig.

Jammer , ik had voor mezelf liever een gewone thriller gezien met Denzel Washington.

Het is ook Science fiction

Ja weet ik !!

Maar ik dacht ik geef hem toch nog een kans.

En dat viel helaas een beetje tegen.

Maar ja je kunt niet alles hebben

Gister in de bios gezien. Vond hem fantastisch boeiend van het begin tot het eind. Niet mijn genre maar hij was voor mij vele male beter als verwacht.