Solaris (2002)

Bij de aftiteling stond enkel "based on the book by ...". Ik vraag me dan ook af in hoeverre het hier gaat om een remake van Tarkovsky's film.

Vond deze in ieder geval pakken beter. Mooi donkere beelden, doorprikt met erg sterke, opvallende kleuren. En daaronder een machtige, soms iets te bombastische, maar verder erg indrukwekkende soundtrack. Vooral het gebrom onder de conversaties was erg mooi, en wekte veel sfeer op. De combinatie van beide zorgde dat de film allesbehalve traag was. Eerder log en warm romantisch.

Het was in ieder geval heerlijk wegdromen bij dit filmpje. Het verhaaltje kende ik al, de uitwerking was deze keer wel geslaagd. Mooie film, 4*

Edit: echt opvallend dat er hier zo weinig degelijke posts te vinden zijn. En opvallend dat een film als deze 2.86 haalt, terwijl het origineel een volledige ster hoger scoort. Nochthans geldt de kritiek die je hier dan leest dubbel zo hard bij het origineel.

Ondanks dat je bijna de helft van alle films die ik geweldig vind 1* of lager geeft ben ik het hier een keer wel met je eens. Ik heb Tarkovsky's versie nog niet gezien en ondanks dat het al weer een tijdje geleden is dat ik Solaris gezien heb vond ik dit zeker een verdienstelijke, geslaagde film. Die score van 2,86 doet inderdaad geen recht aan deze film. Ga hem binnenkort maar weer eens kijken.

.. en wanneer ga jij deze film 's kijken, Ramon?

Als pinksteren en pasen op 1 dag vallen.

Nee, het zal er wel een keertje van komen. Ik zie ook niet zo op tegen het feit dat het een bewerking van Solyaris is (of het boek), maar ik heb erg weinig op met Soderbergh.

ik heb hem dus ik ga hem ook dan maar eens kijken. Waarschijnlijk morgen.

En bij deze heb ik hem dan ook maar eens gekeken. En ik snap ook niet waarom deze film zo'n laag gemiddelde krijgt. Het is een meer dan behoorlijke sci-fi film. George en Natasha staan zeer goed te acteren en ook het verhaal kon mij boeien. Ook de soundtrack was meer dan behoorlijk en het einde vond ik ook bloedmooi, dus ik snap het echt niet.

Van mij krijgt deze een 3.5*

Dat deze zelfs ongeveer een halve ster minder heeft dan 50 first dates

Als je Solyaris had gezien werd het misschien wat duidelijker.

Ik heb Solyaris gezien, vind het alleen maar vreemder.

vond er niks aan liefdensvarhaal in de ruimte,nee ging er bij mijn NIET in.1,0*

Heb Solaris maar weer eens bekeken en snap helemaal niets van het lage gemiddelde hier. Dit is gewoon een erg mooi vormgegeven film. Belichting, muziek, acteerprestaties het is allemaal prima verzorgd. Beelden zijn met zorg en orginaliteit uitgekaderd en de decors van met name het ruimtestation vind ik persoonlijk prachtig.

Sterke punt van de film is, zoals Onderhond ook al schreef, de hele dromerige, logge sfeer die door Solaris stroomt en die het mysterieuze karakter van het verhaal goed aanvult.

Het grootste minpunt van de film vindt ik dat de relatie tussen Kelvin en Rheya soms wat klinisch en literair overkomt, maar goed het is dan ook een bewerking van een boek. Daarnaast had ook het einde wat mij betreft wel wat meer een mysterie mogen blijven, dit was toch wat te makkelijk. Mijn 3,5* blijven zeker wel staan en ik ga snel de versie van Tarkovsky's maar eens bezien.

Solaris > Het is ondertussen alweer even geleden dat ik deze film gezien heb, wat meestal betekend dat ik de film niet meer zo goed kan herinneren, tenzij ze echt goed zijn zoals deze!

Wat een goede film. De remake is dan ook zeer geslaagd en ik blijf het ontzagwekkend vinden wat voor dreiging er van deze film uitgaat. Dat is me ook het meeste bij gebleven. Een aanrader als je van spanning en SF houdt.

Ik weet niet goed wat ik met dit geval moet. Met het origineel van Tarkovski kan ik (nog) niet vergelijken, aangezien ik daar maar een heel klein stukje van heb gezien. Maar ik mag toch echt hopen dat die een stuk beter zal zijn dan dit.

Ik heb me de eerste driekwart van de film enorm zitten vervelen. De opmerking van de Chris' collega in het casino, tijdens de eerste droom, verraadt al een flink deel van het plot: "Ze voelt dat je je aangetrokken voelt door haar en zij reageert daar op." Dit slaat uiteraard zowel op Solaris als op de mooie vrouw die daar loopt te flirten.

En, jawel hoor, de verstandige Chris, de laatste redding, loopt zelf met open ogen in de val. En zelfs wanneer het hem voor de zoveelste maal wordt uitgelegd, begrijpt de briljante professor het niet. Ik begrijp niet waarom dat gedeelte zo vaak herhaald moet worden. Uiteraard... we moeten natuurlijk eerst de hele huwelijksgeschiedenis meebeleven.

Het beste vond ik het einde, dat gelukkig fout afliep. Net goed

2,5*

Eindelijk gezien en ik kan zonder enig schuldgevoel een 0,5* uitdelen. Een totaal overbodige film, althans voor mij (een Tarkovsky-liefhebber). Voor mensen die het origineel niet gezien hebben (of het origineel helemaal niks vinden) zal het misschien wel te waarderen zijn. Maar ergens is het gewoon krom. Ik snap absoluut niet waarom Soderbergh deze film gemaakt heeft. Een ode aan Tarkovsky is het in ieder geval niet. De lange mijmerende takes, natuuropnames, levitatiescene etc die Tarkovsky's werk nu zo uniek maken zijn voor deze remake totaal geschrapt. Puur Hollywood dus. Het plot wordt grotendeels behouden, ietwat veranderd en de kijker krijgt nog de extra duidelijkheid (behalve het einde misschien) die volgens de Hollywoodformule genoodzaakt is. Het karakter Snow is hier ontieglijk irritant. en ook nog een happy end. Iemand die Van Sant's Gerry over een paar jaar nog wil bewerken tot een film van 45min zonder de "knikkende hoofden scene", de lange hypnotiserende takes, landschapsfotografie etc? Soderbergh misschien? Wat mij betreft een misbaksel dus. 0,5*

He? Allebei dood en in de 'hemel' noem jij een happy end?

SAMEN op Solaris, dat noem ik een happy end ja. . Serieus.

pff Ramon, compleet gelijk geef ik je. Wat een idiote herverfilming. Ik snap helemaal NIKS van dit "verhaaltje".

0.5*

Een film als deze ontkomt er natuurlijk niet aan om met Tarkovsky's origineel vergeleken te worden, en dan valt Soderbergh's versie eigenlijk volledig in het niet; tot op het overbodige af. Maar dat neemt niet weg dat Solaris los beschouwd nog altijd een stuk intelligenter en interessanter is dan de meeste Hollywoodmeuk, met een serieuze thematiek en existentialistische vraagstukken. Jammer alleen dat alles wat Soderbergh hier doet 30 jaar eerder al beter gedaan was.

Deze film gaat uiteraard een stuk sneller door de gebeurtenissen heen, maar dat vind ik niet eens zo'n probleem, want eerlijkgezegd was Tarkovsky's versie best aan de trage kant (al moet ik die film ongetwijfeld herzien). Wel bezwaarlijk vindt ik dat Soderbergh alle ideeën in de film worden zo overdreven benadrukt en uitlegt, alsof hij absoluut wil voorkomen dat iemand in het publiek zijn film niet helemaal zou begrijpen. En daarmee gaat alle mysterieuze sfeer - die de versie van Tarkovsky toch zo sterk maakt - volledig verloren.

Een ander sterk punt van de versie van 1972 waren de prachtige beelden, maar ook die ontbreken hier. Goed, af en toe is er een mooie felgekleurde lucht, maar voor het grootste deel zien we een saai en grauw ruimteschip - en in combinatie met de volsterkt afwezige sfeer valt er dan weinig te beleven. Het acteerwerk vond ik ook vrij matig: Clooney overtuigt hier niet, en McElhone lijkt maar over

één gezichtsuitdrukking te beschikken. De dialogen zijn grotendeels simplistisch en onorigineel, waardoor de personages ook niet interessant willen worden.

Solaris is dan ook geen geslaagde film, maar het is op z'n minst een bijzondere curiositeit: een onhollywoods diepe film die op veel punten afwijkt van wat normaliter uit Hollywood komt, maar tegelijkertijd is het een film zonder publiek, omdat noch de fans van Clooney op zo'n "saaie" film zitten te wachten, noch de fans van wat alternatievere cinema op een remake van een klassieker zitten te wachten. En ik wil dit tot op zekere hoogte best onafhankelijk van de film van Tarkovsky beschouwen, maar uiteindelijk doet het daar toch teveel aan denken, zonder dat Soderbergh ook maar iets aan toevoegt dat beter is dan in de oude versie. 2 *

...En weer slechts negatieve berichten Waarom schrijft hier nu niet eens vaker iemand iets die de film WEL leuk of mooi vond.

Speciaal voor jou dan.

Veel gezeik over deze film zeg. Het gemiddelde had van mij flink hoger mogen liggen.

Na de eerste paar scenes had ik door dat dit niet zo'n Soderbergh was, die lekker wegkijkt, maar waarbij je ook nog eens goed moet opletten. Dus ik zette mijn biertje en mijn zak noten maar aan de kant en ging er even goed voor zitten. Terecht bleek later. Van begin tot eind heeft de film mij weten te boeien. Er heerste de hele tijd een soort spanning en er was iets mysterieus aan elke scene. Ik snap dan ook niet waar het commentaar 'saai' op gebasseerd is. De muziek was ook erg passend en droeg bij aan de sfeer. Net als de beelden van Solaris tussendoor aldoor. Zoals eerder genoemd had dat gebrom van het schip de hele tijd tijden alle gesprekken ook wel 'iets'. Het acteren vond ik niet denderend, maar ook zeker niet storend. Behalve dan die Jeremie Davies. Irritant figuur was dat zeg.

Al met al vond ik het wèl een hele goed film. Sterk ondergewaardeerd dus. Ik houd het voorlopig op een 4.0*. Wanneer ik het origineel heb gezien ( MM pakketservice ) en die blijkt veel beter te zijn gaat het misschien nog omlaag.

Ik doe mee.

Vond dit ook een film die best het aanzien waard is. Mooie ingetogen rol van Clooney en ik heb genoten van Jeremy Davies. Vond de film af en toe wel wat lmoeilijk te volgen, maar al met al toch 'n dikke plus.

Nou heb ik zelf deze versie gezien en het origineel van Tarkovsky. Het goede nieuws is dat alle dingen die ik niet zo goed kon waarderen in het origineel hier afwezig zijn. Het slechte nieuws is dat deze film dan weer minpunten heeft die niet in het origineel zaten.

Maar laat ik eerst maar even goed duidelijk maken dat ik in het origineel niet het meesterwerk zag dat velen er wel in zagen. Het verhaal boeide me heel erg en dat zorgde ervoor dat de film niet ondraaglijk werd, want Tarkovsy's film is wellicht de meest onnodig trage film die ik ooit gezien heb. De fans van het origineel vinden de minutenlange opnames van een meertje helemaal geweldig, maar ik vind het vooral geweldig saai. Daarbij ben ik ook niet die ene scène vergeten waar we naar mijn gevoel uren een opname hebben gezien van een snelweg. En het erge was dat dit helemaal nergens naartoe leidt. Sterker nog: ik hoorde (ik weet niet of het waar is) dat die scène er was om bezoekers weg te jagen die niet van artistieke films houden. Zoiets kan ik nou niet bepaald waarderen. Ja, Solyaris sleepte zich met veel moeite voort en daardoor kwam het op zich mooie verhaal niet zo goed uit de verf. En ook niet, omdat Tarkovsky het verhaal zo vaag mogelijk probeerde te vertellen.

Applausje dan voor Soderbergh dat hij zich volledig richt op het interessantste deel van het verhaal: de vraag wat een mens een mens maakt. En Soderbergh doet dat verrassend goed. De film heeft geen hoog tempo, maar dat past ook niet bij het verhaal. Maar gelukkig sleept de film niet zo als Solyaris. Geen urenlange snelwegopnames of beelden van vijvertjes. Dit zal de Tarkovsky-fan storen, maar mij zeker niet.

Daarbij zetten de acteurs hun rollen ook niet echt slecht neer, wat de film ten goede komt. Al moet ik toegeven dat de acteerprestaties van de Russen misschien wel ietsje beter was. Wel leuk dat Clooney erg lijkt op de man die in de 1972-versie Kelvin speelt. De enige fout in de cast is Jeremie Davies. Het is al zeer onwaarschijnlijk dat je zo iemand op zo een belangrijke plaats vindt, maar het is gewoon een personage geworden die niet bij de film lijkt te horen. Nee, dan was de Snaut uit het origineel toch beter.

Daarbij is er misschien ook iets van de mystiek van het origineel verloren gegaan, maar zelfs nu blijft er nog een veel mysterieuzere film over dan de gemiddelde Hollywood-film.

Ik kan overigens niet goed zeggen welke film nou het beste de vraag wat een mens een mens maakt het beste weergeeft. Het is een interessant vraagstuk die in beide films ook mooi wordt uitgebeeld. Alleen deze film besloot zich er meer op te focussen waardoor het toch beter werkt voor mij. Dus ja, ik denk dat mijn voorkeur naar deze versie uitgaat. Toch denk ik dat het nog beter kan.

3,5* en ja, ik vindt hem ook ondergewaardeert.

Lol. Dit is dus niet waar natuurlijk.

Oké, dan is dat misverstand ook de wereld uit Maakt de scène verder niet leuker.

Erg overbodige rottige remake. De lange take die Tarkovsky's versie onder andere zo interessant maakt is volledig weg. Hij maakt een remake die compleet overbodig is, veel korter in lengte en alles wat Tarkovsky's orgineel zo speciaal maakt is weg

Het acteerwerk is zeer matig en de film is gewoon compleet overbodig en gaat alles heel snel waar ik niks van moet hebben bij een remake van die film. Hij moet Tarkovsky inderdaad niet gaan nabootsen, maar hij had die film nooit moeten maken. Overbodig slecht, jammer want Soderbergh kan het wel heeft hij bewezen met Sex, Lies and a videotape.

Dit vond ik eigenlijk totaal niet het geval, hij jat het script van Tarkovsky en haalt alles wat dat orgineel zo goed maakt voor mij eruit en maakt er een hele snelle film van, zoals het orgineel niet bedoeld is.

Kijk de orginele en laat dit links liggen.

2.0*

Vind ik een erg goeie tip. Ik daag alle laagstemmers hier uit om het origineel ook maar een keertje te kijken :evil

Inderdaad een film die een beetje tussen de wal en het schip valt, zoals Queto zei. Ik heb het origineel ook gezien, de dans der vergelijking kan bij deze ook door mij niet ontsprongen worden.

De beelden waren aardig, maar misten het magische van het origineel. De sfeer was er wel, maar in veel minder beklemmende, mysterieuze mate. De dialogen gingen af en toe een goede richting in, om na korte tijd de situatie slechts volledig tot op het bot te ontleden. Mijn grootste probleem met deze film echter, nog steeds in de vergelijkende sfeer, is dat Soderbergh een abstracte, transcendentale vertelling reduceert tot een mager liefdesverhaaltje op microniveau waarin de levensvragen een marginale en beetje misplaatste rol spelen. Dat is de voornaamste reden dat Tarkovsky's versie van mij 5 sterren kreeg en deze zich met 1,5 sterren gelukkig mag prijzen.

Het einde bezorgde me trouwens een naar Contact-smaakje in de mond.

Was het origineel ook niet de basis voor de SF-horror Event Horizon?