The Good Shepherd (2006)

Die Dennis van Dessel kan het mooi vertellen! Inderdaad een boeiende film maar niet de beste van 2006 i.m.h.o.

Matt Damon speelt hier trouwens een geweldige rol maar ik moet wel heel veel fantasie erbij halen om hem te zien als vader van een twintiger, dat vond ik toch wel wat storend tijdens het kijken. En dat haalt de magie een beetje weg van de film.

Met Jan W kan ik helemaal meegaan wat betreft Matt als vader van een twintiger. Dat vond ik een minpuntje van de film. Echter verder vind ik het echt een meeslepend hevige film. Komt erg traag op gang (na een uur was ik er pas zeker van dat ik de film af wilde kijken), maar eenmaal op dreef zat ik aan de film gekluisterd.

Vanaf het moment dat je grip krijgt op de film wordt 'ie echt slepend en drukkend, zo heb ik ervaren......wat een intense sfeer, niet normaal.

Het is geen kraker, het is geen topper deze film, maar het verhaal vind ik ijzersterk. Deze combinatie van factoren doen mij belanden op een ruime 3,5*

vinden jullie dat Robert De Niro een goede regisseur is?

Hier werd ik ontzettend moe van... Inhoudelijk echt wel top maar je moet deze zeker niet zien na een werkdag.

Het ontstaan van de CIA, lijkt zeker een interessant onderwerp om een film over te maken. Zoals hier boven vermeld staat, is de film inhoudelijk top, niks op aan te merken en de acteerprestaties zijn ook meer dan behoorlijk, maar ik had niets anders verwacht van de acteurs uit deze film. Een groot minpunt is echter wel dat de film kan dienen als middel tegen slapenloosheid!

Helemaal met je eens!!!!

Deze film duurt echt te lang.Er zit geen spanning in en te veel verhaallijnen lopen in het begin door elkaar.Er wordt bovendien weinig schokkends verteld.

Dikke pluim voor Damon

1* omdat ik (bijna) geen 0,5 geef

1*voor Damon

0,5 *voor origineel thema

Serieuze film waar wat mij betreft niet veel aan mankeerd, behalve dan dat hij het grote publiek niet kan bekoren en dat is best jammer.

De Niro in topvorm als regiseur, ik wacht vol spanning op zijn volgende film.

Kort samengevat: Slaapverwekend.

Kort samengevat: Geweldig!!!!

Wat een tegenstrijdige meningen over deze film. Gelukkig maar, ieder zijn recht op een mening.

Robert de Niro heeft een prachtfilm gemaakt en mijns insziens niet saai en niet langdradig. Hij heeft gewoon de tijd genomen om er een mooi verhaal van te maken. Gelukkig zijn er nog genoeg films in dit genre die de moeite waard zijn en niet allemaal zo flitsend en geweldadig zoals de meeste "Veronica-films".

Matt Damon speelt dit karakter erg goed, maar inderdaad jammer dat ze hem later niet "ouder" hebben gemaakt. De sfeer in 1961, ten tijde van president Kennedy, was goed getypeerd. Ik was toen zeventien en kan me nog heel goed herinneren wat een spannende tijd dat was met die Cuba-crisis. Het had niet veel gescheeld of er was een derde wereldoorlog uitgebroken. Ik ben van mening dat je wel een beetje historisch besef moet hebben, om deze film te kunnen waarderen.

Ik ga hem later zeker nog eens een keer opnieuw bekijken!

Nu een 4.0*

Niet zo echt duidelijk waar het allemaal om gaat. Jaartallen springen heen en weer op de onmogelijkste momenten. Een film voor mensen die last hebben van insomnia. Het is allemaal zo serieus en ... sloom. Het lijkt wel of Matt Damon ( en de hele cast)onder invloed van kalmeerpillen acteert. Voor de lachers onder ons ... hooguit een glimlach, die veel weghad van een pijnlijke grimas. En er werd wat afgezeverd. Oeverloos en eindeloos eeuwigdurend. Enzozeverdenzeverder.

Een film voor luisteraars, te moeilijk voor voor het doorsnee publiek.

Maar ... is het daarom een minder goede film? De vraag stellen is ze beantwoorden! Nee dus. 160 minuten is wel wat lang om uw aandacht vast te blijven houden, maar toch ... 2 sterren.

De negatieve kritieken zijn enigszins begrijpelijk, maar ik moet zeggen dat ik van de opgenoemde hindernissen nergens last heb gehad. Het klopt dat de storytelling wat verwarrend is. Veel geleuter over geheime operaties die slechts met mondjesmaat in beeld komen; het zorgt ervoor dat je nooit een duidelijk overzicht krijgt van wat er nu allemaal gaande is. Maar als ik eerlijk mag zijn, de hoedanigheid van die operaties was het minste van mijn zorgen. Ik heb hem in de nachtelijke uurtjes gezien en ik had nog eens zin in een erg trage, klassieke film, zoals ik ze in m'n puberteit tijdens lange zomernachten keek.

In dat opzicht was The Good Shepherd exact waar ik naar op zoek was. 2,5 uur lang gepraat, maar eveneens 2,5 uur lang sfeer. De tijdsgeest wordt bij vlagen goed weergegeven en de decors en kostumering zorgen voor de nodige authenticiteit. Ik weet verder niet of De Niro er bewust kritiek in heeft gestopt, maar ik vond de dramatische insteek erg goed gebracht. Matt Damon speelt hierin een cruciale rol. Hij zet een onvermurwbaar personage neer dat zijn persoonlijke belangen opzij zet om het vaderland te dienen. Of Matt Damon al dan niet goed acteert is moeilijk te zeggen. Ik vond van wel, al was het even wennen om hem in een dergelijke rol te zien. Maar puur gevoelsmatig kan ik wel zeggen dat Matt Damon bij mij weinig fout kan doen, dus dat helpt.

The Good Shepherd is hoe dan ook een erg klassieke verfilming van een al even klassiek verhaal. Soms onsamenhangend, langdradig en stuurloos, maar desalniettemin makkelijk te verteren en uiterst geschikt voor wie zin heeft in een onvervalste praatfilm.

Leuk hor al die goede nominaties en heel interessant het ontstaan van de CIA. Maar wie bedenkt er nou een personage waarmee je geen enkele band krijgt, die nog minder sociaal is dan een visstick en die notabene recht voor zicht uit staart als angelina jolie (!) met hem loopt te sjansen. Voordat ik mijn stem gaf heb ik meerdere pogingen gedaan om deze film uit te kijken maar ik kan mijn tijd wel beter besteden. Alle andere aspecten van de film ten spijt maar als je zo'n personage de hoofdrol laat spelen vergeet je interesse te wekken bij de kijker.

0,5 sterren ik kan hier echt niets van maken

De film was aan de ene kant vrij traag, aan de andere kant ook weer snel door alle jaartallen en data die heen en weer flitsten.

Veel cryptisch taalgebruik, waardoor ik een hoge verwachting kreeg van het einde. Een aantal dingen vielen mooi in elkaar, maar had ook wat losse eindjes wat betreft de (symbolische) betekenissen van bepaalde gebeurtenissen.

Ambitieus concept, veel tegelijk geprobeerd: de tijdgeest weergeven, vader-zoon relatie, CIA-voortgang, Cuba-crisis, levensloop. Hierdoor vond ik dat ondanks dat de film lang duurde, op bepaalde punten wat diepte missen, en soms werd het wat rommelig.

3*

Na 13 jaar komt deNiro eindelijk weer eens met een zelfgeregiseerde film: The Good Shepherd. Opnieuw heeft hij er als regiseur iets prachtigs van gemaakt. Weer zo'n film die van tijd naar tijd gaat. Matt Damon deed het weer fantastisch. Hij lijkt de laatste tijd wel de goede scripts uit te kiezen. Daarnaast zorgde Angelina Jolie ook nog voor een leuke bijrol. Wat wel jammer is is dat Robert deNiro er maar weinig in voorkomt. Hoogstens in 3 scenes van ongeveer 5 minuten. Maar ach, ook zijn korte aanwezigheid zorgt al voor een hoop plezier. In het begin is het trouwens ook een beetje rommelig aangezien de tijden en de jaren door mekaar worden gegooit. Maar daar wen je wel vrij snel aan. Ook is dit dit keer geen mafia of gangster film maar een spionagefilm met niet al te veel geweld. Sfeertje zat er ook goed in. De film gaat van de jaren 20 naar de 2de wereldoorlog naar de jaren 60. Dus is uitgebreid genoeg. Verwacht zoals gezegt geen keiharde gangsterfilm wat we nog wel van deNiro gewend zijn. Er gebeurt niet echt veel in voor de Die Hard gangsterfans. Maar het sfeer en het verhaal slepen je wel mee. Ook de weer prachtige rol van Matt Damon natuurlijk. Vond 2006 dan toch wel een goed jaar voor Damon. Eerst The Departed en nu The Good Shepherd. Hij moet zo doorgaan. Maar natuurlijk moet hij ook door blijven gaan met zijn Bourne-reeks.

Maar verder een zeer aangename film. Zeker het kijken waard als je een fan bent van Damon en deNiro. deNiro komt er dan wel niet veel in maar zelfs voor die korte momenten met deNiro is het al de moeite waard.

4,5*

Arme, arme Robert de Niro. Een van de beste acteurs die deze wereld ooit heeft gezien, slijt z'n nadagen als acteur met B-films, en het regiseren van zwaar onvoldoende werk. The good Shepherd duurt ongeveer 2 uur te lang, en de tijd gaat maar niet voorbij. De film heeft geen tempo en is nooit spannend. Het is moeilijk om van deze film naderhand de vraag te beantwoorden: "wat is er nou eigenlijk gebeurd?". Dat komt door twee dingen: ten eerste begrijp ik van de helft van de gebeurtenissen niet wat er aan de hand is, onder andere door een hoop gestunteld met flashbacks and forwards, en ten tweede omdat er drie uur lang ook echt niks gebeurt...

Matt Damon laat zien een erg goed acteur te zijn, en ook Jolie doet het aardig, zolang ze in beeld is.

Prima film om 3 uur van je leven mee te verkloten, niet meer, niet minder.

rosicky,,

Je zit er beetje naast.

de film heeft wel iets pakkend. Dit is sowieso geen B-film.. 7 oscar nominaties waarvan eetje gewonnen.

Met je b-film...>_<

Op een ding moet ik je wel gelijk geven, er zit weing vaart in..

Maar het is wel een goede film

Nou, ten eerste beweer ik niet dat dit een B-film is, maar dat De Niro vaak in B-films speelt de laatste jaren (eeuwig zonde)

Ten tweede hebben wij een totaal andere mening; dat is geen probleem, maar dat wel niet zeggen dat ik er automatisch naast zit.

Inhoudelijk een zeer sterke film.

Jammer dat de meeste mensen deze film met verkeerde verwachtingen zijn gaan kijken..

Deze film vraagt om een hogere score!

Vond hem niet echt saai en wist me de volle tijd te boeien.

Soms waren de tijdsprongen wel wat vervelend, ook omdat Damon er niet echt overtuigend ouder uit zag..

Wel erg mooi om te zien hoeveel belangrijke ontwikkelingen er allemaal gebeuren in de 22 jaar dat deze film afspeelt.

Joe Pesci ook erg leuk om te zien

4*

Ik snapte er helemaal niets van dus ik ga niet oordelen

Vrij verwarrende film, er zijn flashbacks in flashbacks en Matt Damon ziet er bijna de hele tijd hetzelfde uit. Ik heb de film ook niet uitgekeken omdat het deel wat ik zag me niet echt kon boeien, misschien dat ik hem later wel eens kijk. Ik vind wel dat de film hier een verrassend lage score krijgt, in onze dagelijkse krant 'De Morgen' kreeg deze film 4 sterren en de mensen die de films die sterren geven zijn toch wel meestal goede critici...

Eerlijk gezegd begreep ik er geen fnuik van.

Ik snapte nits van de continuïteit en begreep nooit wie wie was en waarom ze dingen deden.

Of dat nu aan mij ligt of aan de film laat ik in het midden.

ik vermoed dat het ook een de twee ligt. Ik heb te wening geschiedkundige en/of culturele kennis en de film is bijzonder ingewikkeld. Kan het dat zijn?

Ik wist niet dat de CIA ook antiverouderingscrèmes ontwikkelde, want Damon en Jolie worden uiterlijk nauwelijks ouder in deze film!

En omdat de film veel gebruik maakt van flashbacks is het soms moelijk te volgen. Blijbaar moest je aan de bril van Damon zien in welke tijd we steeds waren belandt! Mischien kan Hans Anders dit, ìk had er in ieder geval moeite mee.

Ze hadden beter Damon's karakter op leeftijd kunnen laten spelen door William H. Macey!

Wel en bedachtzame en kil overkomende film die tegen het saaie aanleunt. Wat de Niro wil zeggen wordt me ook niet helemaal duidelijk. Misschien dat je geen CIA baas moet worden, tenzij je een leeg liefdeloos bestaan wilt leiden?

Sommige dingen komen wel aardig uit de verf, zoals het overlopen van Arch Cummings (=Kim Philby?)

Over één ding zit ik nog te dubben: zit Wilson nu achter de moord op zijn wannabe schoondochter of niet?"Volgens mij wel, alleen laat hij het de Russen doen, toch?

Poeh! Ik heb hem vrijdag gekocht voor 5 euro en ook gezien en een slechte indruk maakte de film niet. Eerste driekwartier is eventjes overleven want die boeien totaal niet maar eenmaal bij de OSS en de mislukking van de varkensbaai begint er toch een zekere spannings opbouw te komen en wat mij betreft toch ook interesse in de film want hoe zit dit nu allemaal?

Dat Damon er niet vele ouder uitziet met een zoon van 20 is twijfelachtig te noemen maar is wat mij betreft een fout die door de vingers gezien kan worden.

Snelheid zit er niet veel in maar de Niro weet toch wel een goed mysterieus en bepaalde spanning in de film te brengen waardoor ik in iedere geval de film uit wilde zien. Om hem helemaal goed te begrijpen moet ik hem nog eens zien en ik ver wacht dat ik hem dan nog beter kan waarderen.

Goede film. Geen topper maar bepaald geen troep.

Wat een veels te lange en slaapverwekkende film zeg, kan er niet echt veel woorden aan kwijt. Ik heb op zich niks tegen lange wat serieuzere films, maar dit is gewoon drie keer niks.

Geen enkele spanning, verwarrend verhaal, scenes die veel korter hadden gekund, niet echt veel diepgang in de personages, Matt Damon doet me helemaal niks en zijn personage sprak me al helemaal niet aan (wie wel?).

En eerlijk gezegd had ik geen flauw benul waar de film nou eigenlijk precies over ging, dus dat zal wel de reden zijn waarom ik het niks vond. Totaal niet duidelijk bijvoorbeeld wanneer het nou een flashback is of wanneer niet.

2* voor de inhoud van de film :s

dit is een saaie film hoor

wat een lage score zeg.. had ik niet verwacht bij deze film.. kheb m nog nie gezien, mja

3 oscar nominaties niet 7 7 zou erg teveel zijn en heeft niets gewonnen

Vermoed dat de film zo lage score krijgt doordat de sterrencast in deze film de verwachtingen niet waar kon maken. Daarnaast is het een flinke zit met zware, langdradige dialogen als ik het me goed herinner.