Hostel (2005)

Ik heb hem nog niet gezien maar ik kwam gewoon eens kijken wat de commentaren waren want hij heeft nogal een lage score maar nu weet ik dus al de halve film dankzij mensen die geen spoilers gebruiken. Dank daarvoor. NOT!

Ik zou hem toch maar even kijken. Mensen die deze film een lage score geven begrijpen volgens mij het intense van de film niet! Ik waardeer deze film zeer erg! Vandaag ook mijn score...vind hem super!

Wat een stomme reactie, sorry hoor maar waarom kijk je dan uberhaubt zulke films als je er zo bot over bent.

Deze film is geweldig en wacht zeker op deeltje 3 !

WAT IS HET GOEDE VERHAAL DAN?????????

@ davincstyle

Ten eerste ben ik absoluut niet vies van horror. Eigenlijk vind ik het hartstikke leuk. En horror is zo leuk, omdat het allemaal zo heerlijk hersenloos is. De verhaallijnen slaan meestal nergens op. Maar dat weet je van tevoren, dus dan hoef je je daar niet aan te ergeren. Bij deze film kreeg ik het gevoel dat er geforceerd een 'goed' verhaal in werd gestopt, althans, dat werd geprobeerd. En dat verhaal was dan ook niet ronduit slecht, maar het werd gewoon niet goed uitgewerkt.

Ten tweede keek ik de film omdat Tarantino's naam er aan verbonden was. Maar die bleek er uiteindelijk maar weinig mee te maken hebben.

Lees eerst eens terug de posts op de voorgaande pagina's voor dat je weer zo overdreven reageert, ik kan me namelijk herrineren dat ik al een paar keer eerder die vraag beantwoord heb..

Dit keer ben ik het met je eens..:-P

Maar er zit geen verhaal in..(A) althans geen sterk verhaal

het begin van de film denk je dat je een pornofilm zat te kijken, maar als ze eenmaal bij dat hostel komen breekt de hel los. Goede horror film en een flinke gore.

Wat is hier intens aan ??

Film nog een keer bekeken. 3 jaar geleden vond ik hem eigenlijk niet zo Leuk, maar nu wel. Toch wel apart en twisted allemaal.

Spannend, goede Horror. ik ben benieuwd naar deel II die ga ik vanavond kijken

3.0 *

Het hele 'oostblok'-sfeertje dat gewoon meesterlijk is, het hele idee achter 'ver van huis te zijn', zo zegt het hoofd van een lokaal politiebureau tegen de hoofdpersonages 'You're so far away from home', wanneer die Amerikanen de verdwijning van hun vriend aangeven. Eli Roth probeert zo nauwkeurig mogelijk de sfeer van een vreemd land naar de kijker te brengen en slaagt daar ook voor een groot stuk in. En verder was natuurlijk ook de spanning heerlijk intens, wanneer Paxton met die chinese probeert te ontsnappen uit hun benarde positie. Je voelt van minuut tot minuut mee met die personages en je weet niet hoe het zal aflopen aangezien dit soort films niet altijd te voorspellen zijn. Ook is dit niet het zoveelste cliché horrorverhaal maar een op zichzelf staand origineel verhaal.

Dat zegt ie net, mensen die een lage score geven snappen dat niet .

Trouwens waarom kijk jij deel 2 als je deel 1 een halve ster geeft.

Ben blij dat ik deze film pas gezien heb, nadat ik uit Slowakije ben terug gekomen van vakantie hahah.

Vond de film ook zich best wel aardig en zeker spannend

Vooral door de manier waarop ze praten, dat maakte het extra creepy. Verhaal zelf vond ik goed bedacht! Heb het verhaal nog niet eerder gezien/gehoord.

3* voor het spannende verhaal!!!

Het verhaal is echt goed bedacht vind ik. Maar toch had ik het gevoel dat er niet zoveel in gebeurdde, maar dat kan natuurlijk aan mij liggen. Wat ik ook niet snap is dat er zoveel slechte commentaar is?? Het is toch een perfecte thriller of niet soms?

Het is zeker een 3,5 waard!

Mensen kunnen niet tegen bloed .

Maar zodra het over TSR gaat zit er weer niet genoeg bloed in. Het is ook nooit goed!

Laten we zeggen dat de mensen van nu met niets meer tevreden zijn

griezelige, maar leuke film

3,5*

Hoe kun je weten dat je over deze film bot gaat doen wanneer je hem nog niet hebt gezien. En ik ben het met hem eens. Grootste kutfilm die ik in mijn leven heb gezien.

En waarom vind je dat?

dat vraag ik me ook een beetje af

de grootste kutfilm ooit lijkt me wat overdreven.

ik vond het eigenlijk een hele erge goeie film qua idee, sfeer, muziek, spanninsgopbouw

en dit was een van de weinige horrorfilm die CONSTANT een dreigende sfeer had.

dat zie je niet zo vaak

Nou. Het eerste kwart van de film besloeg niet meer dan wat rondfeesten anders. Ik vond daar niks dreigends aan.

ok, smaken verschillen, fair enough

ik vond dat er vanaf de eerste seconde constant dreiging in de lucht hing

Ik vond anders toch ook dat er vanaf de eerste minuut al een sinister sfeertje in de film hangt. Eli Roth heeft echt zijn best gedaan om een sfeer te creëren die je doet denken ver van huis te zijn en is daar ook bijzonder in geslaagd. Zelfs de settings in Amsterdam ademde zo'n sfeer uit..

een "Amsterdam" waar ze overigens Duits praatten

Ach, het is algemeen bekend dat Amerikanen hun aarderijkskunde gewoon niet kennen. Sommigen denken zelfs dat Europa een land is en dat Parijs er de hoofdstad van is..

Klopt. Disaster Movie was erger. En Never Ending Story ook. ik kan soms een beetje tekeer gaan als ik teleurgesteld ben. Maar ik blijf bij het punt dat ik het een kutfilm vind. Bij mij (en ik zeg niet dat dat meteen voor iedereen moet gelden) moet er meer in zitten dan alleen spanning. Er moet iets in een film zitten wat echt iets geeft. De film raakt me niet. En ik weet verdomd goed dat dit ook niet de bedoeling was van Eli Roth. Maar dat is dan jammer voor Roth. Voor mij moet dat wel. Het is heus niet dat ik niet van Horror houd. 'Saw' vond ik erg goed. Het vertelde namelijk het verhaal over een gestoorde moordenaar die mensen eigenlijk wilt helpen, zodat ze na het ongeval hun leven dankbaar door leefden. Aangezien dat moordenaar aka kankerpatiënt die kans niet heeft gekregen. Daar zat originaliteit in. In deze film niet.

Overigens kan ik je een hele dosis films geven die constant spannend zijn. Alle films (op 'Straight Story' na) van David Lynch bijvoorbeeld.

ik vind het verhaal van Saw niet orgineler dan dat Van Hostel.

in tegendeel

Wat een verschrikkelijke, zieke film is dit zeg! Toch wel een van de ergste films die ik tot nu toe heb gezien.

Ik hou van goede horros, zoals The Sixth Sense of The Ring. Maar deze film heeft gewoon totaal geen inhoud. Voor mijn gevoel ging het alleen maar om het martelen en hier werd veel te uitgebreid op doorgegaan. Eigenlijk snap ik niet waarom ik de film heb uitgekeken, want ik werd er gewoon misselijk van. Ik kan ook niet begrijpen dat je zo'n verhaal kan verzinnen, het is gewoon te ziek voor woorden.

Verder vond ik het acteerwerk ook heel slecht.

Hoe kun je dit nou geen cliché horrorverhaal noemen, het is juist de topper als het daar om gaat. Groepje vrienden beland op een verkeerde plek, grootste stuk van de film zie je marteling tot in de meest ranzinge details en op het einde zijn er een paar doden en een paar overlevenden. Zo NIET origineel! Echt een belachelijk slap verhaal, hoe kom je er op.

Maar goed, dat is dus mijn mening.

Ik moet toegeven dat zoiets wel vaker voorkomt maar het is dan ook de manier waarop Eli Roth de sfeer schept van iets vreemds dat deze film nu juist zo goed maakt.



Dan kun je meteen zeggen dat alle horrorfilms niet origineel zijn aangezien het doodgaan van personages op een gruwelijke wijze de rode draad vormt voor iedere film binnen het 'blood and gore' genre.



Ook hier opnieuw: dat is nu eenmaal een basisprincipe van horrorfilms, dat heeft weinig te maken met originaliteit. Als je trouwens Hostel: Part II zou zien, zou je merken dat je ernaast zit wat betreft: sommige overleven het, anderen niet.



In deel 2 wordt alles rondom die organisatie die de moorden organiseert beter uitgelegt. Ik vind het trouwens opmerkelijk dat zoveel mensen de martelscènes te ziek vinden, duidelijk niet gewoon om naar horrorfilms te kijken..