An American Werewolf in London (1981)

Dat weerwolf gehuil is gewoon prachtig eng

En die transformatie, gewoon perfect gedaan.

De best uitziende weerwolf die ik tot nu toe in een film heb gezien. Hedendaagse CGI kan zich nog niet meten met dit soort zeer geslaagde ouderwetse make-up effecten, die veel realistischer ogen. Een minpunt is echter dat de film zich vrij langzaam opbouwt, maar voorbij is voordat je het door hebt. Het einde had dan ook beter gekund. Gelukkig heb ik me wel de volledige tijdsduur vermaakt. Mede dankzij de fantastische weerwolf en effecten is dit een degelijke film, die vandaag de dag nog steeds het kijken waard is.

Erg gave film met prachtig gemaakte transformatie en bij behorend weerwolf geluid.

Fijne jaren 80 sfeer en goed acteerwerk.

4 sterren

Prul!

't Is dat het nog redelijk grappig is, vooral in het begin, maar verder valt er maar weinig te pruimen in deze weerwolffilm.

Vooral de effecten zijn niet om aan te zien. Ofwel ridicule scenes waarbij een halve klauw of kop met stok over en weer gewaggeld wordt in beeld, ofwel veel te hard belichte scenes waarbij de plastic en karton zo scherp in beeld komen dat het bijna een amateurfilm lijkt. De weerwolf ziet er echt zo enorm belabberd uit.

Alle horror en actie is verwaarloosbaar slecht in dit filmpje, het enige wat het redt van een complete afgang is het redelijk droogkomisch karakter. Maar ook dat heb ik Landis al leuker weten doen.

1.5*, en da's eigenlijk nog redelijk gul voor deze slecht in beeld gebrachte rubberen bedoening.

Edit: wat is dat toch trouwens met weerwolven. Volgens mij het enige horror icoon dat ik nog nooit degelijk in beeld gebracht heb gezien. Ze zien er eigenlijk altijd dom/melig/lelijk uit.

Toch wel grappig dan dat de transformatie-effecten van FX-specialist Rick Baker een Oscar hebben gekregen. Maar ach, wat zeur je: de film is bijna 30 jaar oud... Natuurlijk zijn de effecten verouderd. Maar voor die tijd was het heel wat. Je moet het wel in het juiste perspectief blijven zien.

3 jaar eerder had je Alien. Die beesten zagen er 100 keer geloofwaardiger uit dan de rubberen maskertjes in deze film. Omdat alles zo hard en fel in beeld kwam en er bijna niks gemaskeerd werd zat je gewoon naar mensen in een slecht carnavalskostuum te kijken. Da's gewoon een erg slechte regiekeuze.

Neem dan ook maar aan dat de Oscar vooral bedoeld was voor de onscreen animatie. Daar kan ik me nog iets bij voorstellen.

Maar in Alien komt de alien toch ook amper vol in beeld (misschien wel helemaal niet)?

Ik moet wel zeggen dat ik ook niet echt onder de indruk was van de weerwolf hier. Maar wel van de transformatie..... En de climax vind ik toch nog behoorlijk cool.

De transformatiescène is een van de hoogtepunten uit de horrorgeschiedenis. Vakwerk van de bovenste plank.

Geloof dat onderhond meer valt iver die Nazi weerwolvenscene, die us inderdaad behoorlijk melig, maar ook zo bedoeld lijkt me. Ik geloof dat zelfs de muppetshow op tv is in die scene. Verder een beetje flauw/jammer im over 30 jaar oude effecten te vallen. En die Alien die zie je maar amper, maar is aan de andere kant wel een briljant ontwerp. Net als de transformaties in deze film.

De Alien komt inderdaad ook zelden vol in beeld. Toch heb je daar nergens het gevoel dat er eentje buiten beeld met een lappenpop zit te schudden. Belichting, kleurgebruik, camerawerk, wat wel en niet in beeld brengen, emmertje slijm erover ... werkende effecten (zeker in oudere films) zijn gewoon erg afhankelijk van de regie.

Het was trouwens niet enkel de nazi/weerwolf scene, maar ook de weerwolf op het einde (zowat elk effect in de climax trouwens), of de korte scenes waar z'n hoofd of klauw even in beeld komt. Ook erg matig de achtervolgingsscene in de metro, die één grote continuiteitsfout is. Allemaal erg slordig en zeer pover uitgevoerd wat mij betreft.

Nu vertel je wel dat het één grote continuiteitsfout is, maar je vergeet uit te leggen waarom. Enlighten us, please.

Omdat je de man een aantal keer vanuit het standpunt van de wolf volgt. Maar als je dan de camera van voren krijgt is er niks te zien achter de man, dan is die wolf zogezegd nog "net achter het hoekje".

Goedkope en makkelijke oplossing natuurlijk, maar het lijkt nergens op. oude zombiefilms hebben ook vaak te leiden onder dat soort afstandsfouten.

Oh ja wel

edit: ik zag hem laatst en ik zat toch duidelijk naar een man in pak te kijken.. ehm ik heb uiteraard die dvd niet. Dus ik kan niet even checken.

Het is wel waar wat OH zegt er zit 1 verkeerde Cut in de achtervolgingsscene: man loopt van voren gefilmd door een lege metrogang en je hebt een verkeerde cut/paste vanuit het perspectief van de wolf. En die klopt niet.. de gang was namelijk leeg.

Het gaat er mij trouwens niet om of het effectief een man in een pak is, ik wil het alleen niet duidelijk zien in de film zelf. De kunst is daar toch om de "effecten" zelf te verbergen en het zo echt mogelijk over te laten komen. Dat vond ik dan in Alien honderd keer effectiever dan in deze film.

Ah, dat wist ik niet. Ik heb ooit eens een making of documentaire gezien en daar werd volgens mij niets over die man in het pak gezegd. Anders zou ik me dat wel herinnerd hebben denk ik. Ik ben er dus altijd vanuit gegaan dat het 100% design was. Best grappig eigenlijk, dat ik zoiets essentieels niet wist over een film waarover ik al zoveel gelezen en gezien heb. Bedankt voor de terechtwijzing.

Niet altijd trouwens (als ik me niet vergis), soms was het ook gewoon een hoofd op een stokje. Maar kan ook wel Aliens ipv Alien geweest zijn.

En nu weer (de) wolf!!

Erg leuke scene door die ronde gangen, boeit me niets of er een continuiteitsfout in zit.

Mij wel. Met de camera er vlak achter kan er best wat spanning gecreeerd worden, maar als er van de omgekeerde richting niks te zien valt dan vervalt dat meteen weer.

Moest z'n schoenveter van kleur veranderd zijn zou het mij ook niet zoveel gemaakt hebben, maar dit heeft direct met de spanning binnen de scene van doen. Doe die shots dan gewoon niet als ze te moeilijk zijn.

Ik denk eerlijk gezegd dat de 'spanning' er niet meer van zou worden als je er iets achter had gezien, zou eerder alleen maar knullig worden, zeker met een stok van buiten beeld

Denk ik ook niet gezien de andere effecten, dus begrijp ik ook absoluut niet waarom ze specifiek zo'n shot wilden toevoegen. Laat die er gewoon uit en het had een veel betere scene geweest.

maarja, geweldige film.. keek em gister.. heb net een uur gezien, tot ongeveer de transformatie scene en toen viel ik per ongeluk in slaap...... haha, lag niet aan de film ofzo.. was gewoon moe

zal hem vanavond wel afkijken, ben benieuwd hoe ie eindigt!

ok afgekeken.. heb me goed vermaakt met deze film! het einde vond ik wel wat voorspelbaar.. was eigelijk wel precies wat ik verwacht had.. maar dat mocht de pret niet drukken.. tot nu toe wel de beste weerwolffilm die ik gezien heb!

4*

Een van de beste weerwolf films ooit gemaakt,vol donkere humor en bloederige sensatie.De effecten zij echt briljant.Je moet geen computer-aided speciale effecten verwachten die ze tegenwoordig gebruiken maar met de hand gemaakte special make-up effecten,die ik toch wel heel goed kan waarderen.

Te veel comedy, te weinig horror. De grappen waren wisselvallig, de ene keer hilarisch, de andere keer weer niet. Vond dat de film erg lekker begon, maar helaas heeft hij niet het heerlijke sfeertje van het begin vol kunnen houden. Vanaf het moment dat de hoofdrolspeler in een weerwolf is veranderd,raakt de film een beetje uit zijn element en wordt het zowel weinig spannend als weinig grappig. Effecten waren wel weer goed, al verouderen de effecten van Baker door de jaren heen wel een beetje. Verder was de muziek (de liedjes althans) volledig ongepast bij een aantal scènes waardoor ik niet wist of ik het nou grappig of eng moest vinden.

Aan het begin erg leuk, later ietjes minder, ik geef 2,5*