An American Werewolf in London (1981)

goeie film, verhaal is natuurlijk ni origineel, maar zoek es een horrorfilm die dat wel is...

vond de rol van die verpleegster wel nog goed

4*

5 * alleen al voor de special effects van Rick Baker. Bravo!

Het begin is nogal saai.

Totdat de uiteindelijke mutatie plaats vindt.

Best wel acceptabele effecten.

Grappige griezel( alhoewel eng wordt het zelden)om eens

te aanschouwen.

3,5*

Leuke 80's weerwolf film met indrukwekkende make-up effecten, leuk gebruik van muziek en goede personages.

Sommige dialogen zijn niet om aan te horen, de liedjes zijn soms wat erg duidelijk op het woord 'moon' geselecteerd, en het einde kwam een beetje abrupt. Heb me uitstekend vermaakt, hoewel ik de cultstatus niet helemaal snap. 3,0*

Ik denk bij mezelf An American Werewolf in Paris was spannend, Nu moet deze spannender zijn.

Ik ging hem kijken en in het begin hoor je een vrolijk rock and roll liedje(Hoord dit bij de film) Maargoed.....Het begin vond ik best spannend met dat gejank dat in de verte te horen was maar dat duurde niet lang totdat die wolf plotseling opkwam ik schrok wel maar ik vond het gewoon te simpel, Ik dacht misschien word ie later wel spannender, MIS, niks spannends aan, Gewoon saai en inhoudloos, Ik had echt verwacht dat zo'n wolf iedereen besloop maar hij kwam alleen maar plotseling in beeld Gewoon niet spannend. Ik dacht toen ik het einde zag: Nu gaat het spannend worden, dat werd tijd, en net voordat je er voor gaat zitten:film afgelopen Verdomme.

Mensen zeggen dat Aw in paris slechter is dan London, Nou moeten ze eerst eens naar deze afgeraffelde prul kijken voordat ze echt oordelen

0,5

he ik heb ze bijden gezien en aw in paris Zuigt hard en deze is geweldig en ik geef hem een 5.

dat is je goed recht

ieder zijn eigen mening toch

Ja maar om hem dan direct zo'n lage cijfer te geven, het was de beste weerwolf film van zijn tijd een 0,5 verdient hij niet, vergeet ook niet dat de special effects van die tijd echt heel goed waren.

Ze hebben volgens mij nog een oscar gewonnen voor de transformatie in de film, echt geweldig net echt.

Heb ze beide gezien London 4,5* Paris 0,5*

Maar ach smaken verschillen en sommige houden nu eenmaal meer van goedkope digitale effecten dan oscarwinnende special make-up effecten.

OK ik ga nu verschillen zeggen over die twee films misschien vinden jullie dat niet kloppen maargoed......

1. In Paris zie je die weerwolf veel vaker dan in Londen

2. En dan zijn er nog meerdere wolfen ook ipv 1 wolf

3. In Paris besluipt zo'n wolf nietsvermoedende mensen en dan kan je dat ook zien, maar in Londen springt zo'n klerebeest gewoon tevoorschijn en zie je die wolf maar drie seconden.

4. En die computer animaties:Techniek is wonderlijk

Als jullie het hier niet mee eens zijn, dat kan, op moviemeter heeft iedereen zijn eigen gevoelens over films, nietwaar?

1. Ga naar de dierentuin, daar zie je ze nog vaker.

2. Ja, maar meer is meestal niet beter

3. In London zit ook een point of view scene (in de metro).

Hoe minder je ziet hoe spannender (Zie ook Alien, The Howling en The Texas Chainsaw Massacre)

4. De een won de oscar, de andere had hooguit een rasberry kunnen winnen (als de catagorie slechste digitale effecten bestond)

Opinons are just lijk assholes, everybody got one.

Ja een, Maar in paris zie je er meer.

Opinons are just lijk assholes, everybody got one.

Je loopt me nu toch niet te beledigen neem ik aan of bedoel je er iets anders mee?

sinterklaas, oke kijk je mening over de film is duidelijk maar om een film als deze een 0,5 te geven vind ik wel erg overdreven.

Het is een echte horror klassieker, a one of a kind weerwolf film als je het mij vraagt

OK:

Een stukje van het begin: 0,5

De Sexscene: 0,5

De scene in de metrostation: 0,5

0,5+0,5+0,5=

1,5

De droom over de duitse weerwolven, de scene in de bios (kill yourself ) , de verandering, de scene in de dierentuin, de scene naakt in de metro, de ziekenbezoekscene, de scene op trafalgersquare en hop je zit op een 4,5

Als die verpleegster naakt over straat liep wel ja

Ach tja...kijk reinbo, je hebt goeie films en je hebt bagger films, je hebt de mensen die goeie films kijken en mensen die bagger films kijken.....

Zo heeft elke film z,n aandacht nodig.

Maar ik vind dat als mensen deze niet kunnen warderen en paris wel heel vaag wand paris is nog niet eens de helft van wat deze film is en heeft berijkt.

Ik kijk niet alleen bagger films hoor.

ik kreeg in london gewoon niet te zien wat ik verwacht had.

Volgende keer misschien een pornootje huren...

Ja niet in elke horror film zit veel naakt, dat maakt de film niet slecht.

Maar ja, sommigen kunnen ware klassiekers gewoon niet waarderen(trouwens de reden dat de wolf niet volledig in beeld was, is omdat hij aan de achterkant wielen had, een soort kruiwagen effect.)

Maar je moet ook kijken naar de tijd waarin hij gemaakt is in 1981 kun je niet even zeggen van ik pak even een computer en plaats een digitale wolf in m'n film, alles is met de hand gemaakt zelfs de transformatie van wat ik zelf heel knap gedaan vind.

Dus een slecht cijver geven omdat de benodigde hulpmiddelen van nu er toen nog niet waren vind ik een beetje belachelijk, het is 1 van de origineelste weerwolf films ooit gemaakt en een van de weinige horror films die een oscar won.

Daar ging het niet om, Ik was even sarcastisch

Dat had ik heus niet verwacht. Ik had alleen verwacht dat deze voor mij beter was dan paris.

Tuurlijk is deze beter voor jullie allemaal maar ik was er niet echt over te spreken, Had gewoon veel meer verwacht van de film.

Ik moet nog 3 jaar wachten want ik ben geen 18, erg is dat

Leuk filmpje dat sterk begint maar gaandeweg wat inzakt. Voor mij mocht het gerust een beetje "donkerder" zijn. De acteurs deden het wel goed en het was leuk om Creedence Clearwater Revival nog eens te horen met "Bad Moon Rising".

ik vind deze film wel erg leuk..en dat voor in die tijd!

zeker veel beter dan in Paris!

Ben het eens met Halycon. Mocht zich idd een beetje meer afspelen op die verlaten heides (of hoe moet ik het zeggen). Wel veel leuke zwarte humor zoals bij de kettingbotsingscene. En dat vrolijk liedje geeft idd een mooi contrast met de film!

Dat nummer vond ik dus ook super gepast bij de film. Close-up van de maan en daarna de volgens mij nog nooit geevenaarde transformatie in een (weer)wolf. Hoewel Company of Wolves en de eerste Howling ook best wel sterke effects hadden voor hun tijd.

toch maar een 2,5 voor de acteerwerk.

Hele aardige horrorklassieker met opvallend goede effects, voldoende gore en toch leuke humor en een erg gave en vooral erg engelse sfeer. Het begin is natuurlijk geweldig; De pub, compleet met pentagram aan de muur, die helemaal stilvalt als die gasten binnenkomen en de aanval van het monster op de donkere hei daarna zijn echt heel tof. Daarna blijft de film best grappig en ook absoluut vermakelijk maar kent nog slechts een paar echt erg sterke momenten (de transformatie is goed en mooi uitgevoerd en de scene in de metro, vooral als je dat beest net een stukje in beeld ziet komen is erg creepy gedaan). Leuke muziek bovendien.

Film verdient een goede 3.5* vindt dat die 3.4 gemiddeld hem niet helemaal recht doet, film is toch wel een echte klassieker in mijn ogen.

een 5,0 . de beste weerwolf film ter wereld gemaakt.

de weerwolf is helemaal perfekt. een echte enge en ontroerende film

De weerwolf film der weerwolf films.

Een goede opbouw, al duurt het af en toe wat lang, en een mooie opname van mens tot weerwolf.

Zeker niet de allerbeste film die ik ooit gezien heb, maar wel een klassieker.