Aliens (1986)

Als jij en nog vele andere dat zo ervaren, ok. Dus laten we zeggen dat er inmiddels gezegd mag worden: Eens een Cameron hater, altijd een Cameron hater. Haten is voor sommige een groot woord, maar laten we het daar voor het gemak maar even op houden.

Al zijn films hebben in mijn beleving voldoende sfeer en qua verhaal heb ik ook maar zelden wat te klagen. Ok, niet al zijn films hebben dat nodige diepgang, maar voor mij nog altijd meer dan de gemiddelde regisseur. En vergeet vooral niet dat hij over het algemeen een regisseur is die actiefilms maakt. Nou, hoeveel actiefilms kun jij opnoemen met diepgang, een adembenemend verhaal en een heerlijke sfeer? Wat dat betreft steekt James Cameron met kop en schouders boven bijna alle actiefilms uit.

Ridley Scott bijvoorbeeld gaat zo nu en dan op zn bek met zijn films. O.a. Bladerunner en Alien zijn briljant. Gladiator misschien ook nog wel. Maar hij heeft ook zat flutfilms afgeleverd. Cameron maakt veel minder films en Scott veel meer, maar in verhouding vind ik Cameron dan toch even beter.

Ridley Scott vind ik nu ook een slecht voorbeeld.

In vergelijking met Kubrick en Coppala is Cameron echt een zero.

Ook hedendaagse namen als Spielberg (nogthans ook een hollywood-naam), Scorese en Tarantino hebben films die veel sfeervoller zijn dan deze. Zelfs actiefilms!

Mensen zoals Kubrick en Coppala zijn grootmeesters. Waarom denk je dat Cameron regisseur wilde worden? Precies, hij zag als kleine jongen 2001: A Space Odessy

Daarover ben ik het wel met je eens. Maar voor mij is Cameron een meester en Kubrick enzo zijn de grootmeesters.

En wat die actiefilms betreft. Cameron vind ik nog steeds de beste. Het is vaak een actiefilm, maar voor mij zoveel meer dan gewoon een actiefilm.

Dan vind ik juist Michael Bay weer een zero vergeleken met James.

Spielberg staat wat betreft actie toch mijlenver verheven boven wannabe grootmeester Cameron hoor. Indiana Jones, Jurassic Parc, Jaws, ET.. ga nog maar even door, zijn allemaal klassiekers geworden en films die je vandaag de dag nog tientallen keren kunt bekijken. Meesterlijke vondsten vaak en scènes die je eeuwig bijblijven. Daarbij steekt Cameronnetje toch wel akelig bleekjes af.

De enige echte klassieker zou ik Terminator willen noemen, en voor de dames Titanic (zowat de draak der draken.. Celine Dion zingt ons kermend het graf in!).. en dan is Terminator toch een redelijk armoedige en platte vondst vergeleken bij de stijlvolle actiefilms van Spielberg.

Nope, geen Cameron-hater, maar de man is enorm overrated dankzij zijn overthetop budget projecten.. Geef mij een half miljard en dan wil er ook nog wel een aardig filmpje uitkomen

Mijlenver achter op films als Indiana Jones, Jurassic Park, Jaws, E.T. en ga zo maar door. Indiana Jones vooral in samenwerking met George Lucas. Jaws erg leuk vanwege de haai. Jaws is voor mij ook een meesterwerk, begrijp me niet verkeerd, maar het is alleen de haai die het hem doet. Dat is blijkbaar genoeg en voor die tijd een knap staaltje werk natuurlijk. E.T. is een meesterwerk. We gaan inderdaad niet al Spielberg zijn films doornemen. Veel films van Cameron vind ik beter dan films van Spielberg. Als veel films van Spielberg zijn uitgeroepen tot heuse klassiekers dan is dat natuurlijk fantastisch, maar dat is niet meteen de reden dat ik ze dan automatisch maar beter vind dan Cameron zijn films. Scenes die mij eeuwig bijblijven heb ik bij de films van Cameron. Je kan zeggen, nou dan ben je ook snel tevreden. Ik zeg, ik zie de dingen nou eenmaal anders. Ik haal mijn waarde uit andere factoren. En James Cameron doet het wat mij betreft (vaak) precies goed. Nou moet ik zeggen dat ik niet heel erg vrolijk word van blauwe Aliens, maar ik vind het een goede film.

Ik vind deze discussie trouwens inmiddels vrij zinloos, want we komen toch niet op andere gedachtes.

Ik vraag me af of Cameron ook een film zoals Schindler's list kan maken... Actievolle hollywoodprentjes tot daar aan toe.

Dan probeerde hij een paar liefdesverhaaltjes die het publiek kennelijk ook slikte. Maar echt een inhoudvolle, emotievolle, warme en aangrijpende film maken? Kan die niet omdat het truucje van veel geld en fashy dingen niet echt helpt bij het maken van zulke films. In dat opzicht vind ik Cameron ook maar een halve regiseur.

Uiteraard kan James Cameron dat, alleen zijn intresses liggen daar blijkbaar niet. Deze man is een vakman. Hij maakt bewust een keuze om zijn films op zijn manier te maken en het mooie is dat het vaak nog een succes is ook. Al is dat nog het minst relevant. Belangrijker is dat ik zijn films goed vind. Ik bedoel, zo denk jij er toch ook over? Het gaat er vooral om dat jij de film goed vindt en niet je buurman of een 1 of andere lamzak op MM zoals ik.

Dat was het weer voor vandaag, ik ga mij klaarmaken voor vanavond.. Het James Cameron fanboy feestje.

goed dat hierbij eindelijk een einde is gekomen aan een vrij nutteloze discussie !! [film is top klaar ]

een feit is wel dat veel mensen die het 1ste deel geweldig vonden het 2de deel minder vinden , toch scoort deze film even goed wat waarschijnlijk komt doordat een even grote groep het 2de deel weer beter vind dan het eerste !

deel 2 kun je ook bijna geen vervolg noemen omdat men niet verder borduurt , maar een compleet nieuwe richting is ingeslagen [wat onzettend goed heeft uitgepakt ]

camaron toch wel de man van de succesvolle vervolgen kijk maar naar T2 en aliens

misschien dat hij me bij een vervolg op avatar ook zo aangenaam weet te verassen , die mega smurfen op een sprookjes planeet spreekt me nou niet bepaalt aan

Gisteren naar Alien gekeken, en daarnet naar Aliens. Vind het qua verhaal min of meer sterker dan de vorige film. Ik las hierboven vooral dat de film VOL zit met actie, wel ik vind eigenlijk van niet, er zit wel meer actie in dan de vorige, maar niet om te zeggen dat er om de 2 minuten explosies zijn. Je ziet vooral veel de geweren, en de militairen zelf, en je ziet minder de aliens zelfs neergaan. In de scene met de sentry-guns vind ik dit wel heel erg.

SFX, zijn precies soms minder dan de vorige film! Vooral het vliegende schip, soms ziet dat er echt ZO fake uit! Deze film is 7 jaar later gemaakt dan de vorige, en je zou toch verwachten dat dit er beter zou uitzien.

Al bij al heb ik me geen seconde verveeld, daarom geef ik de film een 4,5

Maar het is nog steeds pas 1986. En vergeet niet dat Alien 1 minder dan 10 miljoen kostte en Aliens minder dan 20 miljoen. Ook voor die tijd was dat relatief weinig.

Visueel (fotografie) is het ook een heel pak minder. Cameron is Scott niet. Veel beelden uit Alien blijven voor altijd in het geheugen gegrift. Van Aliens onthouden we dat Cameron een goeie, vlotte, entertainende actiefilm kan maken.

De scenes met de Queen zullen mij altijd bij blijven. James Cameron heeft haar o.a. bedacht/ontworpen en nog steeds ben ik ernorm onder de indruk van die bitch.

Cameron gebruikt ook wat meer computereffecten (de bliksem onder andere). Scott deed dat een stuk minder en daarom is zijn film minder verouderd. Buiten het feit dat 'ie duidelijk met meer (unieke) visie en vakmanschap is gemaakt.

Groots opgezet actie spektakel.

De spanning en gehele sfeer van de film is erg goed opgebouwd.

Niet hetzelfde als Scott's classic, wat meer een echte Thriller was, Ondanks dat, is dit een fantastisch, beroemd werkje van Cameron en zeer geslaagd . De speciale effects zijn ook indrukwekkend en destijds (of misschien nu nog steeds) weerzinwekkend. Een klassieke actie film wat, in mijn ogen, zeker een aanrader is. 4,5.

Eindelijk gezien! Wel zonder ondertiteling maar dat kon mij niet zo veel schelen.

Zoals verwacht was deze een stuk beter als het eerste Alien deel. Deze had veel meer sfeer en was een stuk spannender, vooral tegen het einde aan. Cameron weet hier opnieuw een vervolg te maken dat beter is als het orgineel en dat vind ik altijd knap.

Het verhaal is net als in het eerste deel goed. Het kijkt lekker weg.
Goed acteerwerk van o.a. Sigourney Weaver.

Wat ik ook beter vond aan dit deel was dat er nu ook echt veel aliens kwamen en er eigenlijk inderdaad een soort oorlog aan de gang was. En het uiteindelijke gevecht met de mama Alien was ook erg goed neergezet.

4*

Het eerste deel minder sfeer...

Maar nog steeds een dikke 3,5* hoor

Opmerkelijk inderdaad. Aliens vind ik een betere film, maar qua sfeer is deel 1 echt maar een haar beter. Maar dan wel de haar van een Tibetaanse rashond .

Vooruit dan, ik vergeef je en hoop maar dat de wijsheid met de jaren komt

ik sfeer het , dan snappen we het allemaal !!!

Hoe is dat beter?

Een vriend van mij zei onlangs nog dat de reden waarom hij Aliens de slechtste film uit de serie vind is omdat Cameron het mysterieuze en onbevattelijke wezen van de eerste film reduceert naar een dom insect dat zich met alle plezier laat afknallen. De eerste film is cerebraal, de tweede is non-cerebraal. Ridley Scott laat je voelen dat er ook andere dingen aan het werk zijn, dingen die verder gaan dan 'het verhaaltje' of de 'karakters'.

De eerste film, met zijn trage shots, de buitenaardse, surrealistische omgevingen en hoogstaande visuele composities gaat bijna uitsluitend over sfeer en mysterie. Sfeer en mysterie krijgen ook meer aandacht omdat het niet op actie gebaseerd is. Je ziet dat Scott een artiest is, een schilder, een decorbouwer. De eerste film is veel artistieker dan de tweede.

In het tweede deel van Alien wordt het minder interessant want dan spits de film zich toe op 'actie' en voelt het allemaal wat bekender en rechtlijniger aan.

James Cameron doet het helemaal niet slecht qua decors, visuele stijl e.d. Maar goed, laten we zeggen: Alien 1 is inderdaad artistieker dan 2. Maar ondanks de weet van de o.a. vele technische hoogstandjes, komt er ook een stukje gevoel bij kijken. Bij Aliens kreeg ik meer een voldaan gevoel dan bij deel 1. Je kan het grotendeels verklaren, maar niet 100%. Als ik ga verklaren waarom ik peren lekkerder vind dan appels, dan is dat vrij lastig. Het is nou eenmaal zo.

Ik geloof best dat je een film als bijvoorbeeld 2001: A Space Odessy goed vindt vanwege het artistieke. Toevallig is 2001: A Space Odessy meer dan alleen een artistieke SF film, maar ik bedoel dat de film heel artistiek is, is niet de voornaamste reden waarom hij nu zo onwijs goed is. 2001 moet het uiteindelijk hebben van de achterliggende gedachtes en diepere lagen. Daar kom je met Alien 1 en 2 niet ver mee.

P.S. De Aliens in 2 zijn verre van dom.

God nee toch, gaan we daar weer over beginnen?

Nee, alsjeblieft niet.

Untitled Alien Prequel #1 (2011) - imdb.com ben benieuwd.

Aliens is ook voor mij de beste uit de reeks!

Inderdaad.

Geen Cameron; da's al een pluspunt op zich!

Ik zal is vragen of we voor jou een Anti Cameron Topic aan kunnen maken.

Kun je daar lekker je gang gaan!

ja idd lol

Al is hij wel zeer actief bij de meeste james cameron films.

Er zal dan toch wel ergens een intresse zijn zeker

James cameron is cool.

Ik zie net op Play.com dat er een Blu-Ray box uit is met alle 4 de delen voor zo'n €50,-

Erg vet hoor.

Staat alleen niet bij of het ook Nederlands ondertiteld is.

Kan niet wachten tot deze in de Nederlandse store verschijnt.

Reken maar dat we die ff gaan aanschaffen!