Braveheart (1995)

Hoeveel argumenten wil je horen om jou ervan te overtuigen dat IK dit een goede film vindt?

Ten eerste HOEF ik jou niet te overtuigen, ik geef alleen mijn eigen mening

Ten tweede zijn er geen duizenden argumenten om aan te geven of een film goed is of niet......als je het hebt gehad over acteerprestaties, gevechten, special effects, dialogen, geluid, camerawerk, locatie, muziek en belichting heb je het meeste wel gehad denk ik....

IK denk dat Moviemeter.nl gemaakt is om andermans mening over een film te lezen en het daarbij mogelijk is in discussie te gaan over een bepaalde film.

Ik denk niet dat het ontstaat is zodat 17-jarige jongetjes als een soort pitbull iedereen kunnen gaan overtuigen van HUN gelijk. Er heeft in dit soort discussies namelijk niemand gelijk.....dus dat kan lang duren......

Jij zegt dat je je ergert aan mensen die continu met dezelfde argumenten aan komen zetten maar iemand kan een film nou eenmaal gewoon goed vinden en daarbij maar 1 argument noemen..... een film hoeft niet altijd aan een waslijst vol richtlijnen te voldoen om goed te zijn.....

Er zijn zat films die hier maar 1 ster hebben terwijl er een heleboel mensen weg van zijn..... sommige mensen vinden een film al ontzettend goed als er goede muziek wordt gebruikt....

Ik ga hier niet eens meer antwoord op geven. Voor de derde keer: LEES voordat je iets post, dit slaat nergens op.

Hetzelfde hier.

Ik zeg ook niet dat dat moet, ik zeg ook niet dat ik er 1000 wil horen, ik zeg dat het onzin is om gewoon te zeggen 'goed acteerwerk' zonder dat te onderbouwen. Ook hier geld weer, lezen a.u.b.

Gelukkig heb jij als 24-jarige het licht al gezien, of niet misschien, want je blijft wat ik zeg constant helemaal verdraaien. Ik overtuig helemaal niemand van mijn gelijk, ik maak duidelijk waarom ik de film niet goed vind met wel goed onderbouwde argumenten.

Ik zeg nergens dat ik gelijk heb over of deze film goed of slecht is. Ik zeg wat ik vind, jij wat jij vind, allemaal prima. Maar, zoals ik al zei, het moet wel onderbo... Ach, laat ook maar, het heeft toch geen zin, je zult het toch wel weer verdraaien.

En opnieuw verdraai je wat ik zei. Ik zeg nergens dat een film aan een waslijst vol richtlijnen moet voldoen. Ik zeg helemaal niks over waar een film aan moet voldoen. Voor mij part vind jij Jean Claude van Damme films geweldig omdat de actie zo mooi in beeld is gebracht, ik zou blij voor je zijn dat je je zou kunnen vermaken met die onzin. Alles wat ik zeg is dat als je iets noemt als 'acteerwerk', je het wel goed moet kunnen onderbouwen, anders heeft het simpelweg geen zin.

Bla bla bla

't niveau

Vooral omdat de film in Ierland is opgenomen.

Nou, voor een gedeelte toch echt wel in Schotland, The Grampians bijvoorbeeld (het bergachtige gebied) is ook een deel gebruikt voor de film.

Klopt...alleen is dit een zeldzaam mooi stukje geschiedsvervalsing. Niet alleen was de echte William Wallace (die van oorsprong een welshman was en geen schot) allang dood voordat Edward II aan trouwen toe was, de grootste fout is gemaakt omtrent het leven en handelen van Robert the Bruce, die de eerste koning van een onnafhankelijk Schotland werd.

Voor mensen die een geschiedkundig beter verhaal willen lezen, heb ik een tip: de schotse schrijver Nigel Tranter. Heeft ondermeer een trilogie geschreven over het leven van Robert the Bruce en een roman over William Wallace. Deze goede man heeft wel zjin huiswerk gemaakt.

Jammer eigenlijk, Braveheart hàd een heel goede film kunnen zijn geweest als ze er niet te veel een sprookje van hadden willen maken.

No shit! .

Volgens de wiki is het iig een Schot hoor...

Ik zie verder niet in waarom ze de geschiedenis niet een stukje zouden mogen vervormen naar een fictief modern verhaal. Zolang de belangrijkste punten staande blijven, en dat is hier wel het geval vind ik. William Wallace heeft echt bestaan, was inderdaad een cruciale verzetsstrijder en (het allerbelangrijkste): zou voor zijn kop niet zijn vrijheid opgeven. Hij werd nog liever doodgemarteld.

vanavond om 22.00 u op rtl 5!!

op zkers dat ik die dan ga checken

Klopt inderdaad! Komt in plaats van "Boys Don't Cry".

En als je hem nog niet gezien hebt Jules, dan kan ik je hem zeker aanraden!

Best een aardige film van die Gibson. En lekker zwart/wit natuurlijk. Historisch waarschijnlijk met een korreltje zout te nemen, maar lde actie en romantiek en zo is prima. That's also important! 3.5

hij was gisteren op tv en ben maar gelijk gaan kijken ondanks dat hij ook op dvd thuis ligt.

Blijft gewoon een super film....

Maar dat is mijn mening natuurlijk

En waar denk je dan dat zijn achternaam vandaan komt?

Vandaag op kanaaltwee, ga hem dan maar eens bekijken.

Zeer mooie film, met goede actie! Ik vond hem echt ontroerend. Wallace werd zeer goed vertolkt door Mel Gibson! 4,5*

Oei das een hele gewaagde uitspraak bij deze film Galantje...

Tsja, ome Mel kan blijkbaar geen goed meer doen tegenwoordig, toch vind ik hem ook subliem in deze film.

dit was de historie van schotland???

stom verhaal maar toch mooi...

op de duur word deze fiilm te langdradig...

de oorlog zou iets langer mogen duren hebben...

ja... deze film is misschien toch wel een 4 waard

Stom verhaal/langdradig= 4 sterren...?

Vreemd, inderdaad.

Uitstekende film!
Erg mooie veldslagen, waarbij liters bloed worden verspild en daarnaast ook gewoon de mooie rustige shots, waarin het alledaagse leven van de Schotten wordt uitgelicht.
Gibson zet zelf ook een goede rol neer gelukkig en het einde is ook in de lijn van het verhaal, ontroerend maar hij gaat wel eervol ten onder.

Al met al toch een goede 4.5*

ooow deze film is zo leuk, paar heidense gebruken vond ik mooi. maar ook het hele verrhaal. zo mooi

Ik weet niet veel van de echte achtergrond, wat nu wel of niet klopt, maar ik vind dit een uitstekende film, heeft me zeker geboeid...zeer goed gespeeld...*****5

een hele mooie film ik heb hem al een paar keer gezien hij blijft leuk

erg mooie film,
wist geeneens dat hij in de top lijst stond!!
ik hoop bij dit soort films altijd op een goed einde, waarin de hoofdrolspeler blijft leven, beetje jammer dus. maar daar wordt het verhaal alleen maar sterker door4*

Zijn meisje wordt toch begraven? Bij zijn executie loopt ze weer te paraderen met haar hemelse smoeltje, t zal wel aan mij liggen dan....

Type film waar je rillingen van krijgt, net als "Gladiator", soms wreed, maar errug sterk omdat je gewoon ziet en ervaart hoe hard het echte leven is, en wat een schril contrast met onze overgecultiveerde samenleving waar een parkeerbon al een misdaad is.

Knap hoe ze dit leven met alles erop en er aan hebben neergezet, een no-nonsense cultuur, waar alleen daden tellen en waar je leert dat elke dag je laatste kan zijn.

Deze film is in één woord GEWELDIG! Ik heb hem denk al 8 of 9 keer gezien en zal er nooit genoeg van krijgen! Dit is echt één van die films die je in huis moet hebben (vind ik dan)!

Dit is voor mij de beste film allertijden! Het acteerwerk is super en het verhaal geweldig! Erg ontroerend verhaal en geacteerd. De muziek van James Horner doet er nog eens een schepje bovenop! Kippenvel! Prachtig! Een echte klassieker die voor mij nooit zal worden overschreden!

Mooi verhaal, mooie veldslagen, had wel wat korter gekund. Jammer dat het allemaal erg voorspelbaar was en dat Mel Gibson weinig subtiliteit kent (denk bv. aan de Doedelzak die continu uit de kast wordt getrokken). Daarbovenop zit ik toch niet te wachten op zo'n overdreven slotscène, waarin de held wordt vermoord, heel hard VRIJHEID schreeuwt en uiteindelijk alles toch nog goed komt met Schotland . Jammer, dat einde, maar wel erg, heel erg te verwachten. Nu klink ik wel erg negatief, het zag er mooi uit, het acteerwerk was goed en het verhaal was meeslepend. 3,5*