Braveheart (1995)

Ik kon er helemaal niks mee. Ik vond het een ontzettend irritante, simplistische en pompeuze zeikfilm. Ik schoot bij de meest dramatische scenes regelmatig in de lach en dan is het wat mij betreft toch echt mis. En wie verbiedt Gibson eens om scenes in slowmotion af te spelen?

1.0*

Niet echt een genre dat me aanspreekt, maar Gibson heeft er wat moois van gemaakt. Zijn monologen om de manschappen aan te voeren zijn erg goed. 3,5*.

Gisteren had ik weer eens gehuurde DVD vol met krassen die het na 25 min voor gezien hield, dus maar iets uit eigen verzameling onder het stof uitgehaald. Braveheart een film die ik jaren geleden eens gezien had en wat blijft dan hangen van zo'n film; De spectaculaire gevechten, de mooie landschappen en kostuums. Dat is niet veranderd vond dat allemaal nog steeds zeer vermakelijk. Maar ja, over bepaalde elementen in de film ben ik anno 2006 toch iets minder te spreken.

De eerste drie kwartier vond ik zelfs behoorlijk slecht en oninteressant. Dat gedoe met die kinderen was wel erg melodramatisch en ik zat er soms met plaatsvervangende schaamte naar te kijken. Als Wallace dan terugkomt op zijn geboortegrond blijft de film alsnog steken op het niveau van de gemiddelde amerikaanse tienerfilm (ja, meneer ik breng uw dochter voor het donker, met mijn cabrio-paard wel weer veilig thuis). Maar ach, kan dit nog wel door de vingers zien omdat er de daarop volgende 2 uur flink op los geknokt gaat worden.

Het is jammer dat de film het karakter van Wallace zo eenzijdig belicht, en natuurlijk moet zo'n film geromantiseerd zijn maar ik vond Wallace wel erg heroisch hier met maar zeer weinig zwakte. Toch zijn het juist die zaken die een held zijn karakter kunnen vormen en net wat meer diepte kunnen geven. Helaas, want nu waren er hele stukken dat ik Gibson niet al te overtuigend vond. De film blijft te vaak hangen in wat standaard heroisch bombast en melodrama.

Daarnaast kent de film wel een aantal sterke bijrollen in beidde kampen en zijn de vrouwen erg mooi (eigenlijk een beetje te mooi zelfs). Die onbekende actrice trouwens in de rol van dienstmaagd was een erg leuke, ondeugende francaise, jammer dat ze die talenten nooit meer in een andere film heeft laten zien.

Braveheart, vermakelijk zeker, spectaculair ook maar een meesterwerk? Nee dat toch niet, de film krijgt mij gewoon niet geheel in zijn greep zal hem ook niet snel weer een keer herkijken.

Wel grappig is dat dit in Schotland nog steeds allemaal erg leeft. Ben nog nooit een schot tegengekomen die de Union Jack laat wapperen en die niet afgeeft op de engelsen.

Mooie film, lekker hard en bloederig. Mel Gibson deed goed zijn rol. Ook leuk datze met een klein legertje wel duizend schotten afslachten

4,0

Grappig, de eerste keer dat ik deze film zag vond ik hem wat tegenvallen en was ik hem binnen korte tijd weer vergeten. Nu, de tweede keer kijken, twee jaar later, vond ik hem juist verrassend goed. Maar verre van perfect.

Net als in Passion of the Christ heeft Gibson ook hier weer de vervelende neiging om alles te overdramatiseren. Hij krijgt er geen genoeg van om zoveel mogelijk slow motion te gebruiken. Daarbij probeert hij soms wel extreem op het gevoel van de kijker te spelen. Hij strooit met sentimenten daar waar het niet nodig is en haalt juist de impact weg die de scènes wel hadden kunnen hebben. Daarnaast heb ik het vreemde gevoel dat Wallace misschien iets te positief belicht wordt in deze film, maar dat zou ik verder niet weten.

Deze kritiekpunten ten spijt valt er toch genoeg te genieten van deze film. Allereerst is het verhaal toch wel boeiend, ook al verschilt het weinig van (het superieure) Spartacus. Interessant om te zien hoe die clanleiders telkens de boel in de war sturen. Ook de situatie in het koningshuis is leuk om te zien. Wel stom dat ze Longshanks ondertitelde als De Stelt. Dat kwam niet goed over.

Maar het beste aan de film is wel de rauwheid ervan. De film heeft niet dat gelikte als de meeste genre-genoten. De beelden zijn mooi geschoten, maar hebben een bepaald realisme. Bij extreem geweld wordt er eens niet afgewend, maar krijgen we alles in volle glorie te zien. De veldslagen komen niet uitgebreid gechoreografeert over, maar voelen echt aan. Daarbij is Gibson niet een held die schoon uit de strijd komt, maar het bloed over zijn gezicht heeft lopen. Zie je in Hollywood niet vaak. De veldslagen zijn verder gewoon ijzersterk, vooral die op de helft van de film.

In een milde bui kan ik er wel 4 kleine sterren aan kwijt. Beter dan herrinert.

Ik vind Braveheart ook (in de meeste aspecten) een beroerde film. Inderdaad verschrikkelijk acteerwerk, een veel te geromantiseerd plot (dat liefdesverhaal kan echt niet en die 'freedom'-roep is helemaal verschrikkelijk). Wat mij betreft wordt de film gered door de setting, de huizen en omgeving zien er best mooi uit, en ook de gevechten zijn best aardig, maar ik denk dat veel mensen zich over vijf jaar voor hun kop slaan dat dit ooit tot hun favorieten heeft kunnen behoren.

Vroeger vond ik dit een vrije goede film, maar blijkbaar heb ik me toch vergist. Het eerste uur gebeurt er bijna niks, buiten wat sentimenteel gedoe. Dan komen er wat gevechten,wat speeches van Gibson, wat discussies tussen de Schotten onderling,.. Voor één keer viel dat nog mee, maar waarom moeten ze dat drie,vier keer herhalen? Ik heb me ook enorm zitten ergeren aan die misplaatste flauwe grapjes die Gibson in de film wou verwerken en het geforceerde Schotse accent van Gibson. Ik wou de film eerst nog 3* geven,maar het laatste uur verpest toch wel alles.

Gibson zit echt wel met een probleem. Di man ziet zichzelf veel te graag. Sommige shots van zichzelf waren misselijkmakend en de martelscéne dat hij aan een kruis wordt gebonden zoals Christus zijn echt dieptreurig

De film is veel te sentimenteel,zeker een uur te lang en vrij matig geacteerd(vooral Gibson)

Zeer mooie, boeiende en spannende film. De film is prachtig gemaakt en de decors zijn schitterend. De film duurt bijna 3 uur maar is het waard om iedere minuut te kijken. Het einde is best treurig en ik denk dat menigeen wel eens een traantje heeft laten vloeien. Waarschijnlijk Mel Gibson zijn beste film waarin hij zelf in acteert.

Ik weet niet wat ik hier bij moet denken, een kruising van Ambiorix en Rambo ofzo? Veel vond ik er niet aan: De film kwam veel te traag op gang en duurt te lang, acteren was niet echt schitterend, Ook overdreven, iedereen sterft in de veldslagen, behalve de superheld die van een paard valt en 1 seconde later weer rechtstaat. Mooi locaties om te filmen wel leuke vechtscenes enkel vind ik dat ze beter gefilmd konden worden, maar voor de rest? Neen sorry.

***

Prima aktie-spektakel uit de koker van Gibson waarin hij zelf de hoofdrol speelt. Zeer vermakelijk en onderhoudend. Soms ietwat over de top maar absoluut goed.

Een van de weinige films die genadeloos met de emoties van de kijkers omgaat. Dat is de reden dat het aan de ene kant een van de beste films is die ik ooit heb gezien, maar aan de andere kant dus niet in mijn top 10 staat. Aan de ene kant is het geweldig betovert te worden en te worden meegevoert naar de tijd van William Wallace, aan de andere kant is het ook moeilijk kijken wanneer er expliciet gruwelijke dingen gebeuren met filmpersonage's om wie je op een gegeven moment bent gaan 'geven'. En hoewel niet alle gebeurtenissen zullen kloppen met de historische feiten, is het verhaal wat verteld wordt in elk geval meeslepend en is dat Hollywood sausje eerder iets goeds. Behalve die dingen valt er niet veel op deze film aan te merken, het is een bijzonder stuk cinematografie.

Bovenal is de film enorm sfeervol en sleurt hij je mee in een episch avontuur, en is dus zeker een aanrader, maar is ook zeker niet voor gevoelige mensen. 4*

Ik had precies hetzelfde.

Vond de film op en top en de gevechten waren weerzinwekkend mooi.

Mel was erg goed.

5 sterren

Deze film wordt door velen beschouwd als het meesterwerk van Mel GIbson, en dat is niet volledig onterecht. Ikzelf ben meer een fan van The Patriot en ik vind dat braveheart daar niet dichtbij in de buurt komt qua kwaliteit.

Mel Gibson speelt in deze film een aggresieve schot die de dood van zijn liefje wil wreken door Schotland onafhankelijk te laten verklaren en volgens zijn dialoog zelfs heel engeland wil veroveren.

De enige echte twee interessante karakters in de film zijn Mel Gibson's karakter en zijn lief. Daarnaast ligt de fixatie vooral op de vele extra´s die in de vele actiescenes op de achtergrond mekaar de hasses inslaan.

De actiescenes van de film zijn dan ook heel rauw en zijn van een hele hoge kwaliteit. De daarbij verplichte peptalks, wraakzuchtigheid en verraad zijn daarbij natuurlijk ook alledrie sterk aanwezig en dat levert samen een hele sterke oorlogsfilm op die niet binnen de lijntjes kleurt zoals vole andere oorlogsfilms.

Het hoogtepunt van de film blijft de proloog die qua emotie en belevenis ongeevenaard blijft in de rest van de film.

4.5/5

Topfilm!!! Misschien niet historisch correct, maar hé, het is film. Geweldige veldslagen, goed verhaal, goed acteerwerk en regie, humor, actie. Wat verwacht je nog meer! Aanrader dus.

Matige, overgedramatiseerde zeikfilm dat van begin tot eind voorspelbaar is. Ik heb deze nu al enkele keren opgezet gehad en ik was er nog nooit in geslaagd om de hele film uit te zitten, meestal zette ik de film na zo'n 20 minuten al af, nu heb ik een poging gedaan om de hele film uit te zitten en het is me nog gelukt ook.

De film begint al redelijk slecht, zo moet je als kijker het eerste kwartier met die kinderen al een hele hoop melodramatische onzin zien te slikken. Daarna maakt de film een tijdsprong en krijg je een oninteressant, cliché liefdesverhaaltje waarbij ik me niet kan voorstellen dat daar iemand op stond te wachten. Daarna krijg je een heel oorlogsverhaal waarbij een stel Schotten afgebeeld worden als ware helden en de Engelsen als 'het kwaad', vooral heel het morele gedoe 'dat je moet vechten voor vrijheid' en 'dat de die slechte Engelesen niet te vertrouwen zijn' was iets om jezelf aan dood te ergeren. Na een tijd heeft de gemiddelde kijker immers wel door wat de boodschap is van de film, dat hoeven ze voor mij nu echt geen twintig keer te herhalen. Ook heel dat clichématig gedoe dat de helden uit het verhaal, de Schotten echte dappere helden zijn en de Engelsen een stel lafaards vond ik nogal irritant na een tijd en het deed serieus afbreuk aan het realisme van de film. En natuurlijk speelt Mel Gibson hier de grote held in die tijdens elk slagveld tientallen soldaten neersteekt, zelfs al loopt hij de hele tijd doorboort met een pijl rond. Het acteerwerk vond ik maar standaard en het rustige, gedramatiseerd deuntje dat drie uurs aan een stuk gebruikt werd vond ik ook niet alles. De gevechten waren wel redelijk vermakelijk, al zijn we anno 2009 natuurlijk al wat meer gewend. Al bij al was de film nog beter uit te zitten dan ik dacht..

2.0 sterren

Een goede film met een sterk verhaal.

Mel Gibson verraste mij met zijn acteerprestatie als een wilde schot die vrijheid wil.

De oorlogs scénes zijn erg goed en spannend en de rest was zeer sterk.

"Freeeeedooommm!"

Veel tijd en energie is gestopt in een leuke geschiedenisfilm. Ietsjepietsje overgewaardeerd imo.

''God tells me he can get me out of this mess, but he's pretty sure you're fucked.''

Braveheart... een aantal jaren geleden nog mijn favoriete film. De laatste jaren ben ik deze film wat uit het oog verloren. Ik zag veel andere films en mijn filmsmaak veranderde behoorlijk. Mijn nummer één zal dit nooit meer worden, want dat is Magnolia. En dat blijft ook zo.

Toch lokte deze film me vandaag weer. Was helemaal niet van plan om 'm te zien, maar zag de dvd toevallig staan in ''de grote kast'' en heb maar besloten om de film weer eens een kans te geven. En échte oude liefde roest dus echt niet, daar was deze zoveelste herziening voor mij wel weer het grote bewijs van. Ik heb gewoon iets met deze film, al vanaf jongs af aan. Ik heb ook zo'n gevoel dat ik deze film voor altijd geweldig zal blijven vinden. Mel Gibson, de muziek, de landschappen, de gevechten, de vele emotionele scénes, ze pakten me allemaal weer finaal bij m'n strot... ik kan het niet helpen.

Ik heb de laatste tijd veel 4,5* en 5,0* films uit mijn lijst weer herzien, omdat ik niet meer zeker was over mijn top tien. Er was geen enkele film uit die lijst die weer zoveel indruk wist te maken dan deze Braveheart. Een groots meesterwerk van regisseur Gibson. Geweldige rol van hem. Vele prachtige scénes; het begin waar Murron de bloem aan William geeft, als hij later ouder is 'm weer terug geeft, de moord op Murron, Wallace zijn wraak, de eerste veldslag, maar ook het einde. Veel mensen moeten daar niks van hebben, oké... ik kan het maar niet helpen, maar blijf het gewoon prachtig vinden. Alles valt precies op de goede plek, dat was ''vroeger'' zo, dat is nu nog zo. De heerlijke humor tussendoor zorgt voor een geweldig geheel. Prachtige personages naast Wallace; Hamisch, die gekke Ier, de vader van Hamish, geweldig allemaal.

Ja, altijd toch een beetje bang dat ''zo'n'' film dan gaat tegenvallen, omdat je filmsmaak toch erg veranderd, maar gelukkig wist deze film met nog steeds zoveel kippenvel te bezorgen als voorheen. Ik heb wederom genoten van dit magistrale epos. Deze film blijft waarschijnlijk toch altijd één van mijn favorieten.

wat een schitterende spektakelfilm met een serieuze goede gekozen casting.

de muziek(James Horner) , de landschappen , de kostuums en haardracht , allemaal aspecten die dit filmavontuur tot een waar genoegen smaakt om een avond voor uit te trekken met een biertje op de bank gaan genieten.

de romance tussen Murron MacClannough en William Wallace met de bewaarde bloem die hij terug geeft aan haar na jarenlang weg geweest te zijn is zo mooi in beeld gebracht.

het verhaal klopt en de rest wordt aan onze fantasie overgelaten.

dan de wraakgevoelens die van het scherm afspetteren na de dood van Murron maken misschien ongewild dat je een bloedhekel krijgt aan de Engelse overheersers die hoe wrang ook geleid worden door de koning Edward1 ijzersterk neergezet door Patrick McGoohan.

de rol van koningszoon is dan meer voor de wat cynische humor die een rare kwibus speelt tussen de echte helden.

het past allemaal beangstigend goed in deze rolprent.

het strategische vervolg in de meeslepende veldoorlog bij Stirling is ook weer adembenemende actie die de onderlinge Schotse verhoudingen van die tijd goed weergeeft.

achterliggende politieke verhaal wat heel de film meespeelt is voor de doordenkende filmkijker dan ook de moeite waard om te volgen.

de politieke dilemma,s van Robert de Bruce goed gespeeld door Angus Macfadyen en zijn doortrapte aan de pest lijdende vader komen regelmatig op een keiharde realistische wijze aan bod.

het gevecht om vrijheid speelt op meerdere fronten , deze film laat zien hoe je daarmee omgaat , dat het de moeite en het geld waard is om aan zo,n epos te beginnen.

kwaliteit voor kwantiteit , mijn oproep aan de regiseurs van alle landen.

de rollen van Hamish , z,n vader en de maffe Ier verdienen zeker ook een vermelding of van mijn part een Oscar.

schitterende gasten zijn dat.

wat zou het leven mooi zijn met zulke vrienden.

dan de mooie Francaise Sophie Marceau , zij is zeker het aanzien waard.

haar rol als prinses is subliem uitgewerkt en die speelt ze dan ook met lof.

de talloze gruwelijke vechtscenes zijn fascinerend om te zien.

ik ben een liefhebber van middeleeuws barbaars vechten , vele malen heldhaftiger dan het tegenwoordige strijden per computer of op andere saaie koudbloedige high-tech manieren de vijand verslaan.

de vele plotse wendingen in het verhaal zijn bijna niet menselijk meer , hier is een eenzaam genie aan het werk geweest.

de opbloeiende romance tussen Wallace en de princes Isabelle is er zoeen.

ook de vele hinderlagen en moordaanslagen die voor Wallace in het verschied liggen zijn van eenzelfde soort waarheidsgetrouwe plotten die best wel in het verhaal passen.

ik zie er een afspiegeling in van de complexiteit die het leven in die tijd zou kunnen hebben , deze wijze van filmen komt erg geloofwaardig en realistisch op me over , al ben ik geen geschiedkundige.

dan het dramatische einde van Wallace die dan toch nog verder leeft in de buik van de Prinses .

het mooiste einde van een film ooit imo.

1 lange dodentrip in de geest van Wallace die uiteindelijk eindigt in het mooie aangezichtje van Catherine McCormack(Murron).

de schreeuw "Freedom" luid het einde in van deze meeslepende vrijheidstrijd.

een waar helden-epos die voor mij de beste film aller tijden genoemd mag worden.

een film die de 5 sterren echt verdiend heeft.

al zou ik em liefst met 10 sterren waarderen.

over smaak valt niet te twisten , zal dat dan ook niet doen met de mensen die deze film onderwaarderen en als slecht beoordelen.

ooit(1998) zag ik deze film voor het eerst op een schip in de Mexicaanse golf.

alle stemmen waren Spaans , maar door de beelden werd ik toch al zo gepakt dat ik em later op DVD besteld heb toen ik meer tijd had om films te gaan kijken.

daarna komt ie elk jaar vaste prik terug op mijn buis , en kijk ik em als ik een avondje alleen thuis wil zijn .

Ik had gehoord dat mensen die Gladiator leuk vinden, deze film waarschijnlijk wat minder vinden. Ik snap niet waar ze dat vandaan gehaald hebben.

Ik zat ziek thuis en dacht: 'Ik zet even een film op. Waarschijnlijk val ik in slaap, maar goed...' Maar ik viel niet in slaap en ik bleef geboeid door de film.
In tegenstelling tot eerdergenoemde Gladiator had deze film niet de ietwat langdradige dialogen tussen de gevechten. Tuurlijk waren dat niet de hoogtepunten van de film, maar ik had ook niet de neiging in slaap te vallen (terwijl ik wel moe was).
Waar deze film wel zijn meerdere in moet erkennen, is het einde. Niet de eindscène, maar die daarvoor. Het martelen van Wallace had niet gehoeven van mij.
Daar waar Gladiator een prachtig einde had gemaakt, had ik het gevoel dat hier wel iets meer in had gezeten.

Ik vind deze film minstens gelijkwaardig aan Gladiator en deze film zit dicht tegen perfectie aan.
4,5*

Ik had die film dik onderschat.

De gevechten waren geweldig en die film straalde sfeer uit!

Eigenlijk kan ik niets slechts zeggen over die film.

Ik vind dat er wel meer films over het verleden mogen gemaakt worden!

Prachtig sprookje, met mooie muziek, landschappen, bloederige gevechten met dat lekkere geschreeuw van die Schotse mannen en Braveheart heeft een lekker tempo, ondanks de lange speelduur.


Heb bijna 3 uur genoten van de film, jammer dat ik de twee relaties in de film compleet nutteloos vond. Bij de dood van Murron(Catherine McCormack) vond ik ik het jammer dat de reacties erop niet goed in beeld zijn gebracht. Je miste toch de drive/gebroken hart bij Gibson waarvoor hij nou echt vocht, ik kreeg nou niet het idee dat hij so heart-broken was over Murron, alles behalve zelfs. En die relatie met Sophie Marceau kwam ook te geforceerd over.

Op dit na is Braveheart een rasechte kraker en verdient het de score van 4,03 perfect!

4*

Ik ook, van het lachen wel te verstaan. En dat was niet de enige keer.

Ondragelijk slecht epos dit. Gewoon grappig hoe de acteurs, regisseur, medewerkers en financiers waarschijnlijk daadwerkelijk dachten echt een geweldig realistisch epos neer te zetten.

Toch niet te geloven wat Gibson hier allemaal laat zien. Als regisseur is hij alleen bekwaam om een eeuwig durend opgeblazen en bombastisch zwart-wit verhaaltje neer te planten. Die Engelse koning is een bespottelijk personage, en Wallace zelf is exact het tegenovergestelde (uiteraard). Alle ellende is zo overdreven aangedikt, en de onvermijdelijke Hollywood-romance wordt niet één keer, maar zelfs twee keer door de strot gedrukt.
Als acteur is hij al niet veel beter. De man kan totaal niet acteren en zet een lachwekkend slecht personage neer, die zwaar geforceerd een accent vasthoud en met heroische quotes strooit.

En dan geloof ik het voor de rest al snel wel. De soundtrack is echt ondragelijk. De andere personages zijn zowat afwezig, behalve als er wat gevochten moet worden (die Ier ). De enige die nog enige diepgang heeft is die Schotse heerser.
Dialogen worden uitgesproken alsof het de meest briljante quotes zijn ooit geschreven, zo aangedikt om maar de heroiek en nobele zaak te benadrukken, en de veldslag halverwege zat qua timing helemaal verkeerd (het enige in de film wat nog in de buurt van een fatsoenlijke fase zou komen). Het einde is echt onwaarschijnlijk slecht, de eerdergenoemde 'Freedom'-scene is misschien wel de slechtste die ik in tijden heb gezien.

Noem me een zeurpiet, maar ik kan hier echt niet naar kijken. Een groot opgepompt gebeuren, geen enkele nuance of subtiliteit, slecht gespeeld, slechte soundtrack, veel domme scenes. Haalt de extra 0,5e ster door het enige vermaak dat het bracht omdat het zo debiel was (weliswaar onbedoeld), maar dan ben ik erg gul (ook omdat dit nog net niet zo slecht was als de andere 0,5* die ik heb gegeven.)

1* dus.

Braveheart stinkt!

...en niet zo'n klein beetje ook. Toen ik de film voor het eerst zag, dat zal ongeveer rond november zijn geweest, vond ik hem op een of andere manier goed. Vier sterren gaf ik de film toen. Een paar maanden geleden zag ik bij een vriend weer een stukje wat me erg slecht beviel. Toen verlaagd naar drie sterren. Vandaag besefde ik dat ik me erg weinig van de film kon herinneren. En de herinneringen die ik had waren erg slecht. Tijd voor de herziening dus.

En ik kan dus zeggen dat de herziening me ongelofelijk slecht beviel. Want echt. Ik snap niet waar de film de 4,03, en de notering 34 in de top 250 vandaan haalt. Ik vond het maar een overgewaardeerde zeikfilm. Aan bijna alles irriteerde ik me. De overdreven dramatische muziek. De veelté lange speelduur. Echt, ik hou normaal wel van lange films, maar toen de film af was gelopen had ik het idee dat ik echt vijf uur heb zitten kijken. In negatieve zin dan. Om de vijf minuten ging er wel een blik naar de klok.

Het eerste uur gebeurt vrij weinig in. De beelden probeerde emoties op te roepen, maar dat was bij mij echt niet het geval. Toen Murron dood ging, had ik echt iets van. ''Tja jonge. Das cut voor je. Je vriendinnetje gaat dood, maar mij boeit het geen ene flikker, wat wel de bedoeling van die scene was.

Vervolgens kent de film wat lachwekkende veldslagen. Die mooie praatjes van Gibson, en dat hilarische gebrul was echt om te huilen. Verder heeft hij zelfs nog wat shots in slow motion, waar ik echt neigingen kreeg om de film af te zetten. Het bekende ''Freedom'' einde deed me ook niks.

Heeft de film dan ook goeie punten? Mja, eigenlijk wel. Zo vond ik Mel Gibson best een aardige rol spelen, en ook de bijrollen bevielen me prima. Plus het wat niet verkeerd om naar Sophie Marceau te kijken. Ook visueel was de film oké. Hier en daar zitten er wat mooie plaatjes tussen. Maar over het algemeen vond ik Braveheart dus helemaal niks. En nogmaals, waar komt in godsnaam die hoge score vandaan.

1,5*

Gisteravond gekeken. Herinnerde nog vaag de gevechtscènes maar nooit echt helemaal de film gezien en daarom had ik nog niet gestemd. Wat me opviel is dat Gibson regisseert en acteert, de hoofdrol. Lijkt mij een moeilijke opgave en heb daarom wel respect voor deze man. Gibson is waarschijnlijk ook een cultuur-gek. Elke film weer een ander volk, een leuk kenmerk van een regisseur, als je het mij vraagt.

Toch niet helemaal onderste boven van de film. Het verhaal begon naar mijn idee iets te zoetsappig en te eervol. Gelukkig kwam mede dankzij de oorlog het verhaal iets bloeddorstiger en kwader over, wat ik juist altijd zo waardeer in oorlog films. Aan de andere kant was de sterfscène wel echt heel goed en toch niet erg kwaadaardig gefilmd. Het kan dus toch. Voor de rest kijkt de film makkelijk weg, zelfs met reclames viel het reuze mee. Met vrij snelle montage en een vlot verhaal heb je geen last van verveling in ieder geval. Ook de kostuums en het decor en vooral de landschappen zagen er weer voortreffelijk uit. Jammer dat er weinig kleur werd gebruikt, maar dat was denk ik de tijd. Al met al een bovengemiddeld filmpje maar niet helemaal mijn ding. Vond Apocalypto en Passion of Christ beter overkomen. 3,5 ster

Geweldige film die een relatief onbekend historisch figuur in de schijnwerpers brengt. De heldenrol is werkelijk op Mel Gibson's lijf geschreven.
We krijgen een ontroerend (zij het niet 100% accuraat) verhaal van William Wallace die streed voor de vrijheid van zijn volk. De slag bij Stirling Bridge doet me ook veel denken aan onze Vlaamse Guldensporenslag, waar infanterie een overmacht van cavalerie versloeg. Tijdens de slag bij Falkirk stond ik, de 1e keer dat ik de film zag, volop mee te huilen, ontdaan van het verraad van de Schotse Adel. In mijn ogen één van de laagste daden die een mens kan begaan in het leven, namelijk zich keren tegen zijn bloedeigen volk. Tot slot is er nog de oorstrelende Keltische muziek, die ervoor zorgt dat de film een nog grotere emotionele impact krijgt. Braveheart blies het genre van Historische films terug nieuw leven in en na 15 jaar kan enkel Gladiator zonder schaamte in de buurt komen van dit meesterwerk. Zonder meer ook de beste acteerprestatie van Mel Gibson en ijzersterk regisseurdebuut.

Voor ieder wat wils in deze film. Actie, spanning, romantiek, vechtscène's, drama ... alles komt wel aan bod in deze film. Daarom is hij waarschijnlijk zo geliefd bij het grote publiek. Ik vind het ook knap dat in een film al deze punten zo kwalitatief goed zijn neergezet.

Mel Gibson zet William Wallace ook heel overtuigend neer. De ene keer heel stoer en dan weer heel kwetsbaar. Ik heb echt genoten van deze film.

Braveheart

Natuurlijk wou ik deze zien nummer 38 in de top 250,en een leuk historisch verhaal toch is dit niet geworden wat ik had verwacht.

De film start wel mooi met het land zeker de moeite om te film,het camera werk zit over de hele lijn wel goed voor mij wel iets te veel slow motion gebruikt.De actie is ook vermakelijk maar ik had de indruk dat ze er soms aan het lachen waren met de film,dat zag ik toch aan een paar shots maar dat is mijn mening.

Mel Gibson speelt goed,wat ik ook jammer vond is dat alle scenes (alleen de veldslagen niet)te lang en te langdradig zijn,vandaar dat ik de speelduur ook niet aangenaam vind door te lange scenes.

De film had ook soms saaie momenten,wat wel leuk om te zien is dat de Schoten wel streven naar hun doel jammer genoeg moet dit ook weer met clichés, bijvoorbeeld dat ze met super weinig zijn en slechte wapens hebben en toch keer op keer winnen,dit kan aan de historie liggen ook maar toch ongeloofwaardig. Waar ik dan dus wel blij om werd is dat William dood ging daar was er toch een uitbraak van clichés in Hollywood.

Dus ik snap niet dat deze zo hoog staat mensen die 0.5* snap ik niet maar hoger dan 2.0* vind ik ook raar want er zitten ook vermakelijke scenes in.

Toch redelijk filmpje maar te slecht voor een voldoende dus flauwe 2.0*

Kijk deze film minstens één keer per jaar, sinds een jaar of 12. Blijft een topper. Mannelijk tot en met. Lang haar, baarden, keihard vechten, ruig landschap. Heerlijk. Uiteraard mocht een klein beetje romantiek ook niet ontbreken, om zo ook de dames tevreden te houden. Maar als je het doet, doe het dan ook goed, en kies Sophie Marceau als tegenspeelster. Wat een prachtige vrouw. Wellicht is het historisch niet allemaal even correct, ik ben geen ferfent historicus dus ik zou het niet weten, en het kan me eigenlijk ook niet heel veel schelen. De film an sich is het belangrijkste, en ik vind het een meesterwerk.

5*

Ontzettend goede film, zeker thuis in mijn top 10! Acteerwerk, decor, kleuren, geluiden, allemaal prachtig. kan geen minpunten bedenken, behalve dat ik meer van happy ending films houd. Echter zou dat wellicht afbreuk kunnen doen aan het heldenimago