American History X (1998)

Een pakkende film, op het gebied van racisme. maar dat is niet het enige sterke thema van de film. het laat de relatie tussen de twee broers op een opmerkelijke wijze zien. de een is door zijn verleden anders gaan denken, terwijl de andere dreigt de slechte kant op te gaan. norton en furlong brengen hun rollen op sublieme wijze over. qua verhaal en het visuele plaatje, een absoluut sterke en onderhoudende film. het einde is vrij confronterend en verassend. 4,5 sterren.

Weer is gekeken,

echt de beste film ooit!

5,0!

Pfffft...

Knipper eens wat minder, kijk wat meer!

Lastige film om te beoordelen.

Ik had ontzettend veel gehoord over de film, en dat verpest altijd wel een beetje wat je gaat zien. Toch had ik er meer van verwacht. Het grootste probleem was dat de film mij vaak gewoon niet genoeg pakte. Ik weet dat dit soort groepen bestaan, maar enige sympathie drong de film niet op, eerder onbegrip. De film wordt pas emotioneel meeslepend als Derek veranderd is. Dan pas begrijp je hem, en wat hij wil. Dan pas worden je ook min of meer zijn oorspronkelijke beweegredenen duidelijk gemaakt. De sterkste zet van de film is om Derek's vader, de man die eerst 'het symbool van het goede' was, degene die Derek juist op het rechte pad leek te hebben gehouden, blijkt degene die alle racistische prietpraat is begonnen. Heel pijnlijk, maar daardoor ontzettend sterk.

In het begin had ik overigens een beetje het gevoel dat ik naar een soort aftreksel van A Clockwork Orange zat te kijken. Maar dat was een foute constatering. De film heeft genoeg te bieden en ook zeker een boodschap. Toch was er een soort van overkill aan racistische dialogen, middelmatig acteerwerk en bij vlagen vreselijke muziek. De cameravoering was verassend goed, vooral de zwart-wit flashbaks en de basketbalwedstrijd in het begin. Het einde is goed, niet wereldschokkend of heel onvoorspelbaar, maar goed.

Maar de film staat eigenlijk vooral door Edward Norton, de man die de film draagt en dat overtuigend doet. Het is zeker geen gemakkelijke rol, en het is ontzettend knap dat hij zo'n indruk weet te maken. De afwezigheid van ongeloofwaardigheden was tevens ook een opluchting. Toch vind ik het geen ontzettend goede film. Veel goede bedoelingen, veel wordt ook daadwerkelijk goed uitgewerkt, maar toch zit het allemaal niet zo lekker. Het werkt wel, maar daar blijft het ook bij. Veel plussen en ook veel minnen. De scène in de supermarkt was bijvoorbeeld één van de beste, zowel qua overdondering als qua cameravoering. Maar daar stond veel film tegenover die veel minder werkte. Helaas.

Het verhaal is heel mooi. Dat zeker.

3,5*

Heb deze film ooit gezien, maar niet goed. Tijd voor een keer herkijken denk ik.

Verder is A Clockwork Orange natuurlijk een compleet andere film, dus vergelijken is wat moeilijk. Het is ook niet helemaal zo dat ik het 'niet pikte', soms vond ik het wél erg goed. 3,5* betekent voor mij nog altijd een bovengemiddeld goede film. Maar A Clockwork Orange vind ik als film sowieso gewoon veel sterker dan American History X.

Ik vond het ontbreken van moreel besef hier juist sterk neergezet. Wraakacties volgen logischerwijs, ten gevolge van een cultuur waarin alleen maar vol haat over de ander gesproken wordt. Zo `n vicieuze cirkel wordt niet zomaar onderbroken. Laat staan, dat men aan elkaar vraagt waarom men de ander haat. Op een oppervlakkige manier misschien, maar doorvragen was er hier inderdaad niet bij. De film probeert dus niet een van de 2 groepen voor te trekken, getuige ook de eindscène.

Alsof je door gevangenisbezoek zomaar van karakter veranderd. Hoe zielig. Natuurlijk kan dat niet. Dat zit hier zo wreed en onlogisch in, en ik ben zo enorm kwaad dat ELK mens dat schijnt te denken, dat ik de film verafschuw vanwege dat aspect. Alsof je daardoor zo verandert... pfffff

Door dat onlogische uitgangspunt is mijn 0,5 ontstaan.

Dat vervolgens de regisseur geen enkel podium meer heeft gekregen is geruststellend. Dus sluit ik uiteindelijk toch nog heel blij af

Een typische feelgood hollywood redenatie inderdaad, waarom ik dit nog wel eens een rtl4 drama wil noemen, helaas heeft hollywood-hater maxcomthrilla dat nog steeds niet in de gaten.. andere hollywoodfilms kunnen er echter van langs krijgen! Erg inconsistent en kortzichtig.

Zwaar overdreven, want veel elementen (met name de ontzettend sterke dialogen in de flashback en het ongemakkelijke einde) trekken deze film heel ver van het gemiddelde RTL4-drama.

Dat is een kort door de bocht-samenvatting.

Wat mij vooral hierin ook stoorde was, dat als je de film maar half ziet (wat wel meer mensen schijnen te doen) er dan een behoorlijk portie rassenhaat inzit. Die best wel leuk in het voetlicht wordt gebracht.

Een leuk voetlicht? Nou daar heb ik niks van gemerkt, tenzij je het leuk vind om avondwinkels te overvallen en de buitenlandse medewerkers een hele nare avond te bezorgen, en mensen met hun gezicht tegen de stoeprand zetten en vervolgens op hun achterhoofd stampen.
Als je dat aanspreekt dan spoor je sowieso al niet en dan zal deze film ook weinig invloed hebben.

vond Romper Stomper een stuk beter (ja, ik doe mee aan die ziekelijke eeuwige drang tot vergelijken...).

die was minder... braaf zou ik bijna zeggen.

deze film is bijna het prototype voortgezetonderwijs-voorlichtingsfilm en alles is er akelig correct aan.

Romper Stomper liet je ZELF nadenken en hief het vingertje niet zo. (waardoor je uiteindelijk zelf toch echt net zo zeer tot de conclusie kwam dat die lui niet geheel gezond zijn)

Behalve letterlijk, vind ik History X figuurlijk ook erg zwart-wit.

Ik las ergens hier de term RTL-film of RTL-gehalte.

Daar kan ik me wel in vinden ja.

Goeie film, zeer knap acteerwerk en zeer boeiend verhaal! 4*

Ik ben mij ervan bewust dat het kolonialisme geen hoofdthema in Apocalypse Now is. Derhalve was het wel een aanwezig en helaas storend element in die film die het andere thema: langzaam gek worden d.m.v. steeds verdere vervreemding van de bewoonde wereld, onderuit haalde.

Zijn we Apoclaypse Now nu aan het vergelijken met American History X ofzo....? Laten we die twee niet door elkaar halen a.u.b. Kolonialisme is in beide films wat mij betreft geen hoofdzaak of wel? American History X probeert de kijker echt een boodschap mee te geven, Apocalypse Now is gewoon zo'n verschrikkelijk indringende film, die twee vallen niet te vergelijken.....

Waarom zou het een storend element zijn? Je weet al aan het begin dat Kurtz gek is, dan wordt dat al duidelijk gemaakt. Ook is duidelijk dat hij allang vervreemd is van de bewoonde wereld toch? Die onderwerpen overheersen wat mij betreft. Het kolonialisme is meer een bijzaak.......

Hier praten over Apocalypse Now is inderdaad behoorlijk off - topic. Ik legde die link omdat AHX zien als een rtl 4 dramafilmpje net zoiets is als AN zien als louter een anti - kolonialistische film. Vandaar dat ik het kort houd. Bij Apocalypse Now heb ik uitgelegd waar ik mij in die film aan stoorde. Met name het verstoren van de beleving zat mij dwars.