The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)

Nee. Jij stelt dat overacting iets vastomlijnds is. (als je dit en dit, zus en zo, dan is het overacting) Jij kunt een bepaalde scene overacting vinden, terwijl ik dat juist heel toepasselijk vind. En helemaal niet overdreven.

Dat probeer ik toch de hele tijd te vertellen. Als je het boek hebt gelezen heb je een beter beeld van hoe het personage moet overkomen, en dan zie je het niet als overacting, denk ik. Noem dan eens wat scenes met naar jouw mening overacting..

het gaat erom dat ik vind dat het boek niet als argument mag gelden voor de film. ik betrap LOTR fans er vaak op dat ze oneerlijke argumenten gebruiken bij het verdedigen van deze film en daarbij verschuilen ze zich als het even kan achter het boek. de film en het boek zijn twee verschillende dingen, ook al is de film op het boek gebaseerd.

verder vind ik de trilogie best goed, maar het acteren laat nog wel eens te wensen over. de gestileerde teksten krijgen sommige acteurs hun bek niet fatsoenlijk uit.

Voorbeelden...

je hebt wel een simpele manier van discussieren, zeg...

maar goed. zet een willekeurige scene met Bloom op..., de zwakke one-liners. I´m no man, I´m a woman! veel meer.

en overacting. ik vond de zogenaamde intense momenten tussen Frodo en Sam ook veel te dik aangezet.

Volgens mij vindt je het gewoon helemaal fantastisch of je ergert je dood aan dat soort scenes. Ik vind het niet ongepast en het dik aanzetten draagt bij aan de sfeer.

En zit niet te zeiken over mijn 'simpele manier' van discussieren. Blijkbaar snap je mijn punt niet dat ik iets wel overacting kunt vinden en jij niet, maar dat maakt niet uit. Ook als je het boek niet gelezen hebt.

toch knap dat je met zoveel woorden niets inhoudelijks zegt...

Jij zegt anders ook al tig keer hetzelfde, terwijl MarkFish al zo vaak heeft gezegd dat je, wanneer je het boek hebt gelezen, je zo maar eens anders tegen het acteerwerk aan kunt kijken.

dat komt omdat ie er nog steeds niet op in is gegaan... maar laat maar. ik houd op met die zinloze discussies met LOTR fans.

Oef!

ik heb het boek gelezen en de films gezien.

ik vind sommige senes tussen Frodo en Sam ook erg klef. het lijken wel 2 mietjes. en dat vond ik in het boek niet

Ik ben er wel op ingegaan. Ik geef je duidelijk mijn visie en jij die van jou. Maar we schieten er geen steek mee op. Dan moet je mij niet gaan beschuldigen van slap discussieren ofzo.

doe ik dat dan? ik ben gewoon klaar met discussie met LOTR fans. punt.

Eerder (´jij hebt wel een erg simpele manier van discussieren´). Maar goed. Punt.

Ik begrijp dat de fans deze film willen verdedigen, maar nu ik alle films heb gezien en de hype bij mij over is zie ik toch ook wel wat minpuntjes in de films.

Tuurlijk heeft Jackson het prima gedaan, maar om steeds dat boek erbij te halen kennen we nu wel. Dat gebeurt bij andere films ook niet op deze schaal.

Gisteren trouwens Fellowship gezien en wat een verademing om 1 verhaal te volgen i.p.v dat constante geswitch. Ook de rust in deel 1 mis ik in TTT.

erg eens, Will.

Ben het ook met je eens dat deel 1 de beste is.

Deel 2 was inderdaad wat drukker dan deel een. Maar ook in deel een was het een en al aktie, maar dan niet op verschillende plekken. Volgens mij is Sam in de film inderdaad op Frodo.

Je lacht ermee maar het is wel een bijzonder terechte opmerking.

Ik heb de 12 dvd box sinds een paar dagen binnen

Eergister The fellowship gegeken en gister TTT,
Wat is het ook een ongelovelijk mooie film zeg! Ik raad iedereen aan om de extended versie te bekijken. Het maakt de films zo veel duidellijker (maar wel langer). 42 minuten zijn toegevoegd aan deze film. En de meeste van die nieuwe Scenes voegen ook daadwerkelijk wat toe aan de film, Bijvoorbeeld het stuk met borimir en Faromir en hun vader. Dit stuk geeft een veel duidelijker beel van de relatie tussen faromir en zijn vader en waarom zijn vader boromir voortrekt, en hem naar de council of elrond stuurd. Heil de extended editie, hij is zijn geld dubbel en dwars waard!

Ik vind The Two Towers net iets beter dan the Felowship, dat is meer een inleiding op het hele gebeure. Tijdens TTT begint het verhaal pas echt. Ook zit er iets meer actie in.

Een van de beste films allertijden 4.5 *

ik wil niet weer over het boek beginnen:) maar in het boek switchen zo ook steeds, dat heb je als de groep uit elkaar valt

Een waardige opvolger. Het groen is achtergelaten in deel 1 en wat je nu vind zijn grijze achtergronden. Het geeft de film een geheel andere sfeer dan zijn voorganger en dat is geen slecht iets. Aragorn, Legolas en Gimli vormen voor mij in deze film toch echt de basis karakters en dat vind ik alleen maar fijner. Hun reis is echt geweldig en grappig (een geheel onverwachtse ontwikkeling van Gimli) Het verhaal word duidelijk naar de achtergrond gedrukt en word alleen nog opgehaald door ontmoetingen met nieuwe wezens. De reis die Frodo en Sam maken vind ik alleen maar saai en totaal niet interessant. En dat terwijl het bij deze film nog wel mee valt (lees: 3). Het verhaal was nieuw voor me en erg mooi. Ik vond alleen de Enten (of is het nou Ents?) op vele momenten nep vooral als Merry en Peppin met Treebeard mee reizen . Het meest overweldigende stuk vind ik de Uruk-Hai en de slag om Helms Deep, jammer vind ik wel dat Eowyn voor Aragorn valt en dat Liv Tyler (ik ben haar naam kwijt (sorry) . Maar toch blijft dit mijn favoriet en dat vooral omdat het de aaneenschakeling is van de twee "grote" delen.

Een 5

Het enige wat ik te klagen had over deze film was dat Faramir in de film wel verlied werd door de Ring en in het boek niet. Dat past niet bij zijn karakter. Maar toen ik het audicommentaar gezien had van de scriptschrijvers op de extended edition dvd begreep ik de rede wel. Het wordt daarop namelijk uigelegd. Ik vond het verhaal van Frodo en Sam zeker niet saai, met name dankzij Gollem. Oké, het verhaal van Aragorn, Legolas en Gimli is het best, maar dat maakt niks uit.

5 sterren.

Natuurlijk ook 5*! In het stemoverzicht zie je dat de waardering van 4,55 naar nu 4,12 is gedaald. Een belachelijk lage score voor deel 2 van dit meesterwerk. The Fellowship of the ring staat nog lager.

In de IMDb Top 250 staan The Fellowship en The Two Towers met 8.7 (van 10) op positie 8 en 9: 4,35 komt meer in de buurt. Ik weet over smaak valt te twisten, maar sommige films scoren op alles zo goed.......die verdienen ereplaatsen.

klagen over een gemiddelde van 4,12. het moet niet veel gekker worden....

Mijn mening is gebaseerd op de bioscoopversie dus niet op de extended versie van The Two Towers.

The Two Towers is voor mij een zeer tegenvallende sequel op het geniale (bijna brilliante) Fellowship of the Ring.

Een trilogie bestaat vanzelfsprekend uit een begin, midden en een einde. Dat is al meteen het eerste probleem dat ik heb met deze film. Het voelt mij te veel aan als een 'midden-verhaal' zonder veel diepgang. De film valt niet op zichzelf te nemen zonder het begin en het eind erbij te nemen. Maatstaven die ik hierbij hanteer zijn de Godfather 2, Aliens, Empite strikes back en Terminator 2. Daar er volop superlatieven worden gesmeten naar de LOTR-trilogie, mag er dan toch duidelijk met deze grote films vergeleken worden.

Het 2e probleem waar ik persoonlijk nog meer problemen mee heb is de misplaatste humor die in sleutelscenes wordt gebruikt. In tegenstelling tot de Fellowship, waar elk gevecht tot in je aderen voelbaar was, werd dat door misplaatste humor te niet gedaan in deze film. Ik begrijp heel goed dat dit in de boeken van Tolkien ook naar voren kwam, maar Peter Jackson slaat bij zijn vertaalslag naar het grote doek hiermee de plank volledig mis. Hiernaast snap ik diverse afwegingen ook helemaal niet van Jackson. Mijns inziens had hij veel trouwer aan het boek kunnen blijven in andere zaken, waarvan ik het voorbeeld Faramir naar voren wil halen. Zijn vijandigheid tov de hobbits was misplaatst en had ook absoluut geen meerwaarde in de film.

Er zijn natuurlijk ook heel veel goede dingen aan deze film. Visueel geweldig en popcornvermaak van de bovenste lade! Maar dit ijn natuurlijk niet de criteria om een film kwalitatief goed te vinden. Daar schort het helaas te veel aan.

Mijn conclusie: Topvermaak, maar niet de klassieker wat ik ervan hoopte en verwacht had.

3*