The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)

Als Theoden en Aragorn samen uitrijden en de hoorn schalt. Even later als Gandalf met de Rohirrim aankomt en ze heuvel afdenderen. Kippenvel!

Dit is volgens mij de 5e keer al dat ik je spoilers moet verwijderen. Laatste waarschuwing.

wat is een spoiler? hmm laat maar..

ik hoor bijna van iedereen dat ze the two towers niet goed vonden..er zijn inderdaad hier en daar wel wat dingetjes die veranderd zoude moge worden maar ik vind hem zeker niet slecht of mislukt ofzo..bevoorbeeld het stuk waar de enten isengard verwoesten..schitterend.ik vind dat de drie delen ook niet zo hard vergelekn mogen worden....ik vind dat peter jackson het boek heel goed verfilmd heeft.

6 sterren

Is een hele goede film, goed geregiseert allen wat erin gebeurt slaat ergens op. En het leuke is is dat Peter Jackson voor elke rol de juiste acteur heeft gekozen ( ik vind trouwens ook dat o.a. Orlando Bloom op zijn best is in Lord of the Rings).

Verdien echt zonder twijfel een 10.

Zijn er nog mensen die deze film niet gezien hebben?

12492 users, 1304 stemmen. Reken maar uit.

Ja, ik.

Ze bestaan dus nog.

Ik probeer mezelf niet te verdedigen hoor moderator, maar als je em nu nog niet gezien dan ga je em volgens mij ook niet meer zien. Of het zijn natuurlijk van die mensen die alles haten wat op dat moment een rage is, maar later stiekem toch maar even die film gaan checken.

Heel leuk allemaal, maar toch wordt je geacht gewoon spoilers te gebruiken, net als bij elke andere film.

Ik was echt nog van plan om 'm te kijken hoor. Het is er alleen nog niet van gekomen. En niet omdat ik hypes haat, maar gewoon omdat deze film niet echt een prioriteit is omdat zowel fantasy als grootse epische films me niet zo liggen. Er gaat gewoon steeds even iets anders voor.

kvind ze alledrie heel mooi.. heb ze dan ook alledrie eerst in de bioscoop gezien voor ik ze kocht op dvd.

Ik ben een echte lotr fan maar dit vind ik nu net de slechtste van de drie, heel leuk maar jammer dat sam en frodo meer getoond worden als ze reizen, niet slecht maar de gevechtstukken vind ik stukken beter . Toch nog 5 sterren voor the two towers ! Echt een mooie film !

Leuke film, heb m op dvd. Vooral de slag bij Helmsdiepte is erg mooi gemaakt! 4.5 *.... En het boek is idd veel uitgebreider. Weet van de 2 towers geen voorbeeld te noemen, maar in de fellowship of the ring mist er bv nog het stuk met Tom Bombadil (hoop dat ik het zo goed schrijf) en Goudbesie.

Als je de Extended Edition van The Two Towers bekijkt, zie je dat een paar van Tom Bombadil's zinnen uit het boek aan Treebeard zijn gegeven ...

De enige scene in de gehele trilogie die me wist te raken was die van de slag om Helmsdiep. En daarmee is deel II wat mij betreft zonder de twijfel de beste. 3 sterren. Met mijn eerdere 1,5 was ik te streng. Het moet geen principe kwestie worden, die sterren-beoordeling .

Ik probeer de drie films niet al te zeer met elkaar te vergelijken, maar *zucht* het komt gewoon vanzelf!!

Ik vind de overgang tussen de verhalen (dat van de hobbits; dat van Aragorn, Gimli en Legolas;...) niet zo vlot. Dat ging beter in Return of the King.

Volgens mij was het de donkerste film van de drie, met de meeste gevechten in. Het moest er ook eens van komen.

Wil iedereen trouwens eens stoppen met het vergelijken van het boek met de film? Het zijn twee verschillende mediums, dus dat het verhaal wat wordt aangepast (wat meer commerciëler, wat meer stoerder en bombastischer) is meer dan normaal.

Ik vind de vergelijking met het boek niet zo vreemd. We praten hier over een van de meest gelezen boeken ooit (ik meen zelfs gehoord te hebben dat het 't tweede meest gelezen boek ooit is, na de Bijbel, of dat waar is weet ik niet). Sommige dingen zijn in het boek beter, andere in de film.

Iets beter als de 1ste. Maar raar dat ze dat gevecht met de wargs hebben ingevoegd (kom helemaal niet in het boek voor) vind ik wel jammer. ze hadden beter andere dingen die wel in het boek zaten in de film kunnen doen.

Mooi. Absoluut de donkerste van de drie.

Spannender dan de 1ste, maar die vind ik kwa film wel net ff wat mooier.

Het is zeker donkerder en enger maar wel mooier vind ik persoonlijk.

Daar heb je gelijk in. Maar veel mensen zijn van mening dat het wel beter had gekund. Ik bedoel, Tom Bombadil hadden ze er ook in kunnen stoppen, jammer dat ze dat niet hebben gedaan, maar verder niet storend voor de film.

Bovendien hadden veel mensen zich de personages, creaturen en plaatsten in de films wel heel anders voorgesteld.

Maar ik heb die vergelijking tussen film en boek ook niet echt nodig, daar heb je wel gelijk in.

Jajaja ik heb hem ook gezien, waarschijnlijk omdat ik net als jullie ook geen leven heb. Ik stelde van te voren de volgende vraag bij deel 2:

een kabouter met dikke voeten moet een ring in het vuur gooien, in deel 1 was het niet gelukt, van horen zeggen zijn het 3 delen, dus ik denk dat het in deel 2 ook niet gaat lukken. En helaas ik had gelijk. Goed ik moet gaan want mijn wandelende boom vertrekt zo.

1 groot vraagteken ?

Ik zou zeggen spreek voor jezelf! Waarom kijk je deel 2 als je 1 al zo slecht vond, om wat te zeiken te hebben?

Nee, dat zegt hij toch zelf al. Omdat hij geen leven heeft! Alleen dat "net als jullie" kan ik dan weer niet plaatsen....

Ik dacht dat The Lord Of The Rings films alleen maar een hype was en dat zou blijven. Dat de films snel weer minder bezoekers zou trekken. Maar toen ik de eerste film eenmaal had gezien wist ik wel beter. De eerste was al goed, met de tweede hebben ze zichzelf echt overtroffen. Knap staaltje werk, als je zo'n dik boek zo kort moet samevatten. Ik geef de film een 4

Jammer van die hele merchandisetoestand er omheen. 3 miljoen Limited Editions jajaja.... De film is wel leuk.

Geweldig.........