The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)

Heel goede film, onderhoudend, indrukwekkend.

WAAROM WAAROM staat deze film hoger dan deel 1 van LOTR???????In deel 1 was diepgang, het boek werd goed gevolgd maar in deel 2 en 3 sneuvelt het verhaal door actie waar die makers geld aan willen verdienen

Kortom ik ben LOTR fan en ik verzeker je niet beter dan deel 3 en helemaal niet dan deel 1 (reactie mag)

Waarom , nou omdat de meeste mensen toch van actie houden , zat er wel in (deel 1) maar in deel 2 toch iets meer , maar ja daarom vind ik deel 3 toch het beste , 1 grote adreline stoot , wauw .

Lord of the rings is in één woord.

Super cool

Het is een leuk film met veel fantasie en het gaat over een leuke onderwerp.

Het is jammer dat ze veel dingen niet hebben laten zien die wel in het boek komt.

Het is in de 2de deel vooral leuk als de oorlog begint.

Lord of the rings is ook mooi gemaakt het is een spannend en ook tegelijk zielig film, ik vind de orks en de uruk-hai en andere vijanden maar eng ze zien er smerig uit.

Het boek van Lord of the rings is de meest gelezen boek na de bijbel.

Erg leuk.

Groetjes chipigirl

Beter dan het eerste deel slechter dan het tweede deel, toch zitten hier wel hele mooie scenes in

***1/2

slechter dan het tweede deel? dit is deel 2

Bij nader, nader, veel later, inzien schaal ik deel drie tot het hoogste in. Toen ik nog echt in het verhaal zat, vond ik deel 2 beter omdat die donkerder was en Helms Deep gewoon enorm veel indruk maakte. ls je het objectiever bekijkt zit er meer verhaal en meer emotie in deel drie en is het bevredigender. De eerste keer had ik ook zulke hoge verwachtingen van deel 3 dat die haast niet mee kon vallen. Deel 2 benaderde ik zonder vooroordeel en met meer spanning en verwachting.

Dit vind ik overigens het beste deel...deel TWEE dus!

beste deel van de trilogie

weet niet waarom

het zicht van 10000 orks die een kasteel uit rotsen gekapt aanvallen is great!!!!!!

5*

ja sorry ik heb ze door elkaar gehaalt maar het was toch hetzelfde cijfer

misschien hierom?

Goed gister 2de deel gekeken nadat ik donderdag het 1ste deel had gekeken. Ik vond 2de qua uitgevoerde acties wel beter dan de 1ste. Alleen vond ik de verhaallijnen een beetje jammerlijk uitgewerkt. Voor de rest krijgt hij voor de beelden een 4,5 van mij. Ik heb me zeker geen 3,5 uur lopen vervelen in tegendeel.

Op naar de Return of the King, ga ik denk ik vannacht ff kijken als ik thuiskom anders morgenavond, ben benieuwd naar de afsluiting!

Ik vind zelf het tweede deel het minste uit de reeks. Dit omdat het eigenlijk alleen maar actie, wel mooie, bevat en de verhaallijn vrij slecht is. De derde vind ik stukken beter, omdat die goede actie met een goed verhaal combineert.

Deze was slecht. Vond deel 1 ook al niet echt supper maar deze is toch echt wel triest. De special effects zagen er wel goed uit. Maar ook weer veel te langdradig. Jammer !!!

lees mijn bericht bij lotr 3 ...

Ik vind wel dat jij heel drastisch stemt, als iets je niet aanstaat!

Ik ben ht met kai eens. Ik vind het overgens wel een geweldige film. Ik heb de films gezien en de boeken gelezen, ( en de dramatisch slechte tekenfilmversie gezien) Ik vind het trouwens geweldig als 10.000 uruk-hai proberen een kasteel in te nemen waarbij ze van alles en nog wat gebruiken.

Als je het alleen voor de adreline doet heb je geen verstand van films en ga dan maar weg...

LotR 2 een 5! Zeker verdiend!

Er zijn redelijk veel mensen die deze filmtrilogie googlen en hier uitkomen en dan erop stemmen, en meestal hebben die menschen geen verstand van films.

Hier ga ik dan ook volledig mee akkoord

FOTR is een absolute 10/10

Maar dan krijg je die heuse veldslagen-die van TTT was niet te lang en zeer goed

maar bij ROTK dacht ik dat ik nooit meer uit de cinemazaal zou geraken

Ik vind de film teveel van hetzelfde,ze moeten tegen dit volk vechten dan tegen dat volk.Gevechtsscene's zyn me ook veel te (d)ruk.

Inderdaad, The Fellowship Of The Ring blijft natuurlijk de beste van de drie. Maar dat The Two Towers & The Rturn Of The King verzuipen in de actie vind ik wel wat teveel gezegd.

Ik vind deze de beste van de drie, omdat hier een ietwat duisterder sfeertje aan zit.

Ik vind ook niet dat je kan zeggen dat de 1e beter is dan de 2e en 3e want de films vertellen gewoon het verhaal van het boek, en ook het 1e boek is veel vrede lievender en over de mooie dingen en 2 en 3 zijn gewoon geweldadig, maar dat is het verhaal gewoon en ik vind dat ze de veldslagen heel mooi gemaakt hebben waardoor je ook daarbij niet wordt afgestomt maar echt hoopt dat ze winnen ik zat in ieder geval op het puntje van me stoel, 2 is dan wel heel geweldadig maar wil je dan soms dat ze het verhaal veranderen, ze hebben de boeken eer aan gedaan en as ze het zouden veranderen zou dat juist alleen maar slecht zijn voor het verhaal

Ik snap niet dat mensen klagen over het te veel aan actie... Deel 1 legt alles uit, zorgt ervoor dat je een band krijgt met de verschillende karakters... Deel 2... is het gevecht om Midden Aarde en de Ring... en Deel 3 de afsluiter van de reeks. De films passen gewoon zo perfect bij elkaar en nergens werden de massale gevechten zo goed weer gegeven. Voor mij zijn alle 3 films onovertrofbaar... 5*

Het laatste uur van de film is voornamelijk vechten, ja, maar daarvoor valt het toch allemaal best mee. Wat actie om de boel te breken is er dan wel, maar dat zorgt ervoor dat het niet saai wordt. Het kritiek dat deze film alleen maar actie is, vind ik dus niet terecht.

toch raar dat deze lager staat dan deel 1 en 3 ..

Ik vind het raar dat ze zeggen dat ROTK de beste is.

ROTK was een dikke tegenvaller

Vind ik niet, vooral het einde(wat iedereen dus SAAI?! vind) is geweldig)