Pulp Fiction (1994)

Nee kennelijk toch niet...

Afwijkend heeft niets negatiefs en wat is nou uberhaupt het probleem? Als 99 van de 100 mensen iets goed vinden en één iemand niet dan is die gene AFWIJKEND van de rest. Wat is daar negatief aan dan? Ik vind het inderdaad arrogant als dan die ene persoon tegen de andere 99 gaat zeggen dat hun mening afwijkend is en niet de zijne.

dat klopt. waarbij we weer aankomen bij het feit dat het om meningen draait en dat iedereen een film anders interpreteert. het mooie aan deze site is dat je juist over de film kan discussiëren zonder daarbij opdringerig te worden dat je hem goed of slecht moet vinden. je zou de score als een indicatie kunnen gebruiken, maar niet als een gegeven dat de film bij een 5 een goede film is en bij een 1 slecht. datzelfde gebeurt nu bij pulp fiction.had je hem nog nooit gezien en hij had een recensie van 2 was je hem dan wel gaan kijken? ik heb daar lak aan en kijk wat mij leuk lijkt, anders had ik al een hele hoop goeie films gemist als ik ook op de kritieken in de krant was afgegaan. wat m1chel denk ik probeert duidelijk te maken is, is dat als je roept dat iets geniaal of briljant is dat je dan ook aangeeft wat. dat doen ruudc en reinbo nu hierboven en dat is hun mening die je op deze manier alleen maar kan respecteren omdat ze het duidelijk verwoord hebben.

afwijkend

niet normaal, meestal in negatieve betekenis volgens wiki

ik zal het je nog 1 keer proberen uit te leggen maar de grap is er al vanaf: ik zeg niet dat iedereen afwijkend is, ik reageerde alleen op het feit dat jij dat schreef, noem het sarcasme, flauwekul, domme humor of wat dan ook maar je gaat serieus op iets in wat zo niet bedoeld was. dus nogmaasl: maakt dat mij arrogant dan zij het zo maar probeer nu niet de betweter uit te hangen als de rest waarschijnlijk wel de humor er van in ziet..

Helemaal met je eens, maar als een film een hoge score heeft kan je zeggen dat die over het algemeen door veel mensen als een goede film wordt gezien. Maakt het niet een feit dat het een goede film is, maar geeft wel aan dat veel mensen het daar dan over eens zijn. M1chael heeft het veelal tegen mij gehad dan werwijs ik hem door naar pagina 143 en 144. Dan kan die zien dat ik eerst ook niet veel aan deze film vond, maar dat ik nu heel duidelijk heb aangegeven waarom ik deze film wel goed vind.

Als het serieus bedoeld was maakte jou dat arrogant ja. Is kennelijk niet zo, maar dat is dan weer nergens uit op te maken. Jij had liever het woord apart ipv afwijkend en als er een wordt met negatieve lading is, is het wel het woord apart

Wat heb je aan een goed ondebouwd antwoord, als dat voor mij het gene is wat de film sterk maakt en voor jou juist zwak is? Niemand dwingt jou dit een goeie film te vinden hoor.

Lijkt me dat je dat nog steeds per film voor jezelf moet uitmaken.

Kan je wat duidelijker zijn

Het gaat erom wat jij zelf van de film vindt en niet wat anderen er voor oordeel aan hangen.

Tuurlijk, maar volgens mij geef ik dat zelf ook aan.

Feit blijft echter dat hoge scores aangeven dat veel mensen dat dan een goeie film vinden.

Ik bepaal zelf wel of ik me met deze discussie bemoei

Echter ik heb geen zin om steeds weer opnieuw te moeten plaatsten waarom ik deze film goed vind. Nog een vraagje wat is een goed antwoord? Heel veel mensen vinden deze film onder anderen goed door de dialogen, ik ook, dus voor mij een goed antwoord. Jij vind de dialogen niks (dat kan) en is voor jou dus een slecht antwoord. IK VIND het een goeie film, JIJ VIND van niet. Kan toch, get over it.

niks "kennelijk"het is zo, feit. net zoals de woorden apart en afwijkend, gewoon opzoeken in je woordenboekje. de discussie gaat echter niet daarover, maar over het geniale van deze film(de dialogen) reinbo en ruudc weten dat wel normaal te verwoorden, jij niet: get over it.

Het gaat juist wel over wat ik of jij vind. Jij vind de dialogen niks en ik vind de dialogen goed. Als je graag wilt weten waarom ik de film goed vind, dan werwijs ik je door naar pagina 143 en 144.

Het is gewoon een feit dat jou mening afwijkend van de meeste mensen hier is. Maakt niks uit, maar is wel zo. Get over it.

Off-topic verwijderd.

dat is idd een feit. de rest is een herhaling van....

het blijft gewoon moeilijk om dit uit te leggen. tussen gek of geniaal zit soms maar weinig, vandaar dat de 1 het fantastisch briljant vind en de ander kan dat niet begrijpen omdat bijv. hij of zij de dialogen absurd vind. uitleggen zal in dit geval dan ook niet echt mogelijk zijn...maar ononderbouwd, afwijkend etc. etc. is daarom ook niet aan de orde lijkt mij.......in dit geval is het gewoon alles of niks.

wat een onzin. Mensen geven deze film een hoge stem omdat ze hem goed vinden. Lijkt me logisch toch. Er is echt geen andere reden.

"ik denk dat de meeste stemmen van fans is'

LOL Waarom denk je dat mensen fan van iets worden... Omdat ze het goed vinden... lijkt me vrij logisch.

Emotiestem noem ik dat in dit geval. Je komt er echt niet mee weg als je zegt Pulp Fiction is niks. Zoals gezegd is dat niet onderbouwd. Ik hou ook niet van komedies, maar ga klassieke komedie films niet 1 ster geven omdat het mij niet kan boeien.

Je zou de dialogen inderdaad kunnen omschrijven als onbeduidende bullshit, maar het is juist de alledaagsheid die ze zo prettig maakt. Speels, naturel, meanderend.. gewoon gekeuvel, net zoals in het dagelijkse leven toch? De vergelijking met GTST lijkt me dan ook onterecht, aangezien soaps vooral draaien rond geforceerd melodrama (en niet de trivialiteit van het alledaagse).

Hoe dan ook zijn de lichtvoetige dialogen in Pulp Fiction een aangename verademing op de gewoonlijke hoogdravende filmtaal in Hollywood. Natuurlijk heeft iedereen recht op een eigen mening, maar ik vraag me toch af wat de precieze oorzaak van kritiek is bij de gebruikers in kwestie. Heeft het specifiek met Tarantino te maken of is het misschien eerder een algemene afwijzing van dialogen over koetjes en kalfjes?

waarom kom ik daar niet mee weg en wat is emotiestem in jouw ogen? ik vind pulp fiction echt niks, terwijl ik wel van het genre houd. je hebt gelijk als het om tarantino gaat, maar dat is wel gebaseerd op het feit dat ik meerdere films van hem heb doorgeworsteld en het me gewoon niet kan bekoren. hoeveel onderbouwing wil je nog, of moet ik de film gaan ontleden van minuut tot minuut? dat gezegd hebbende zal ik waarschijnlijk ook geen films meer van hem kijken, maar er dan dus ook geen stem aan gaan geven en waarom, als je dus niet van komedie houdt, zou je dan klassieke komedie überhaupt nog kijken?

Ik heb het de naam Tarantino nergens hier genoemd

Anyway een emotiestem is een 1 geven omdat je bijvoorbeeld de regisseur niet mag en de film verder niet op zijn waarde beoordelen.

Verder heb je je mening inderdaad niet anders onderbouwd als "films van Tarantino boeien me niet". Begrijp me niet verkeerd, je hoeft deze film geen 5 sterren te geven maar iig 2.5 lijkt me wel op zijn plaats.

Ik hou trouwens over het algemeen niet van komedies, maar kijk inderdaad ook slechte films. Al is het maar om ze hier een slechte recentie te geven.

M1chel, jij bent de enige die ik nu aan de lopende band onredelijke dingen zie zeggen hoor. Het is duidelijk dat je de film helemaal niks vindt, en zelfs een beetje kwaad wordt omdat je de liefhebbers niet begrijpt. Ik snap dat wel, ik heb dat af en toe ook.

Ik ben dan wel geen mod, maar ik zou eigenlijk willen zeggen, dit is een onbegonnen en op herhaling gestoelde discussie, hou er mee op.

Ik snap inderdaad dat m1chel de film niks vind. Die SM-scène en die verkrachting zijn ook niet echt zo prettig om naar te kijken maar de heerlijke dialoog vind ik geweldig. Komt eigenlijk erg realistisch over in het dagelijkse leven haha. Maar als je dat niks vind lijkt me logisch dat je de film maar slapjes vind, maar dat is eigenlijk één van de elementen van Mr. Tarantino en die zijn eigenlijk in al z'n films aanwezig.

En inderdaad wat heeft spellen nou in godsnaam met de film te maken? Maar ja, een beetje off-topic.

Heb jij wel alles gelezen? nee..dit is geen emotiestem (leuk woord trouwens, nieuw?) en of ik tarantino wel mag of niet: ik vind zijn films niet mooi...ik zeg niks over de persoon zelf. Mijn mening is wel degelijk onderbouwd, leer zelf lezen en zinnen op te bouwen ipv een ander daarop aan te vallen.

ik denk dat ik je dan idd verkeerd begrijp, want ik zou niet weten waarom ik deze film een 2,5 moet geven, of uberhaupt een cijfer wat me verteld wordt omdat jij dat op zijn plaats vind.

tja, lijkt me duidelijk.....

Pulp Fiction wist mij van begin tot het eind te boeien en ook de tweede keer blijft hij lachen. De verhaal lijnen lopen door elkaar en het gaat van de ene bizarre scene naar de andere.

Gewoon coole film met zoals vaak in films van Tarantino geweldige soundtrack, strakke teksten en acteurs op hun best.

Deze film heeft het allemaal; hilarische scenes, bloedige actie, goeie muziek, veelzijdige personages en de Jack Rabbit's Slim Contest

Net zoals alle andere Tarantino films. Heerlijk!

Wat een heerlijke film is dit toch..

ik heb de soundtrack ook gekocht, een lekkere cd om weg te luisteren

Belachelijk trouwens dat deze film op nummer 1 staat bij Toplijsten onder het genre Komedie

Klopt.