Memento (2000)

Er bestaat niet zoiets als een standaard wraak-verhaal, net zoals er geen standaard liefdes-verhaal ofzo bestaat. Het gaat om de uitwerking van zo'n thema.

Dat hij automatisch in zijn zak grijpt naar foto's als hij iemand moet herkennen is inderdaad ietsjepietsje minder goed gedaan maar het zou heel goed kunnen dat hij zich dat onbewust dmv routine en continuïteit heeft aangeleerd.

conditionereing dus,daar zat de film ook vol mee.

iets niet doen ,of juist iets doen,uit herinnering,maar uit instinct.

in plaats van ieder kleer te zeggen,ik moet onthouden wat er net gebeurd is (de scene waar natalie zn vrouw zo beldeigt,bijvoorbeeld) ik moet een pen,etcetera,hadden ook zeker anders gekund.

ipl ik moet onthouden,wat er gebeurd is,had hij beter kunnne zeggen,natalie heeft mn vrouw beledigt,ze noemde haar een hoer...en dat dan blijven herhalen,want tien minuten kan ie zich dus herinneren,en als ie blijft herahlen,verschuiven die tioen minuten zich,en had ie op alle gemak een pen kunnen zoeken.

leonard neemt de jaguar toch mee?

Ik zou zeggen kijk hem woensdag weer dan wordt het zeker wel duidelijk. Teddy had Leo daar naar toe geleid, de man van de jaguar en de man van Carrie,omdat die een crimineel was en er zat geld in de achterbak van de auto. Zoiets toch? Hmm moet ook maar weer is gaan kijken

Ehmmmm..... Vind je het erg als ik hier geen kloot van begrijp?

En dan maar klagen dat onze Nederlandse taal achteruit gaat...

Ik heb de film nu twee keer gezien, maar ik blijf zitten met een beeld waar ik maar niks van kan maken:

Aan het einde van de film, wanneer Leonard wegrijdt, is er een flashback (?) waarin Leonard naast zijn vrouw in bed ligt. Op dat moment is er op z'n linkerborst "I've done it" getatoeërd, maar óók "John G. raped and murdered my wife". Waar slaat dat op? Z'n vrouw ligt toch naast hem?

Iemand een idee?

Die Lenny=Sammy-theorie bestond natuurlijk al lang maar die ondersteunde ik nooit helemaal. Maar nu je het zegt ja... Interresant!

Klinkt inderdaad wel plausibel die verklaring van mijnnaam.

Iemand nog andere opties, want ik zit met hetzelfde probleem als Ghola?

ik dacht dat het lenny=sammy verhaal alleen verzonnen was door teddy omdat hij zich er weer eens uit moest lullen. maar hoe het dan zit met die 'i've done it' tatoe weet ik ook niet.

nee hoor,sjoerd.

in de film zie je leonard herhaaldelijk naar een pen zoeken,en terwijl hij die pen zoekt,zegt hij dat hij moet onthouden wat er net gebeurd is.

` i have to remember what just happened,where is the pen,i need a pen,concentrate on what just happened`,zo ongeveer gaat dat dan.

doch kan hij beter niet zeggen dat hij moet onthouden dat er net iets gebeurd is,maar gelijk al benoemen WAT er gebeurd is.

en in de scene waar die antalie dus zn vrouw beledigt is dat heel duidelij te zien.

natalie loopt naar buiten,en hij zit binnen als een gek te zoeken naar een pen,en zegt,ik moet onthouden wat er net gebeurd is...

snap je?

Je post was gewoon niet leesbaar...

FK is chagrijnig

volgens mij heeft hij zijn vrouw zelf vermoord, sammy=lenny zoals hierboven al is gezegd, maar hij weet dit niet meer, of wil het niet weten, waardoor hij steeds doorgaat met het zoeken naar de moordenaar van zijn vrouw. I've Done It ziet hij alleen in zijn gedachten denk ik, hij krijgt even een flits te zien, maar verbant die gedachte daarna weer

Ik heb er de afgelopen dagen nog over nagedacht en ik kom tot dezelfde conclusie als leeuwenrob:
Het zal wel een droombeeld geweest zijn, wishful thinking, want daarna verbant hij die gedachte inderdaad. Het is de enige verklaring die ik kan verzinnen, bij alle andere raakte ik net als FisherKing hopeloos de draad kwijt

Ik heb een goede site gevonden waar alles uitgebreid staat uitgelegd. Na dit gelezen te hebben zijn de meeste vragen opgelost.

link

mooie verklaring. heb de film nog een keer gezien op belgië, er wordt toch steeds meer duidelijk. (en wat een grappige vertalingen hebben onze zuiderburen af en toe )

Eh ??? Zoals ?

hmm, nog maar een keer kijken, zulk soort dingen onthoudt ik dus niet

Ik heb deze prent gisteravond bekeken, deze namiddag nog een keer, en vannacht nog een maal. Ik begin hem beter en beter te snappen. Jongens, is dit echt een moeilijke prent. Een geluk dat Nick Baltazar gisteren op Canvas een degelijke hint meegegeven had, namelijk dat je zeker moet weten dat de film begint met het einde en eindigt met het begin.. Dan is het veel en veel makkelijker om de prent te begrijpen. Ik stem daarom pas morgenochtend (als ik op tijd uit mijn nest raak)...

Wat betreft die man die Lenny de klap op z'n hoofd gaf (en waar Lenny gans de film naar op zoek is) :
1. ofwel loopt hij inderdaad nog steeds vrij rond,
2. ofwel is ie gepakt, en zit hij vast.
Volgens mij kunnen beide mogelijkheden waar zijn. De film laat hierover niets weten. Welke mogelijkheid het ook is, de informatie die hierover bestaat, dat zijn vermoedelijk die uitgescheurde bladzijden uit het dossier, waar Lenny het op een bepaald moment over heeft.

teddy zei op het einde (begin dus) dat lenny wraak had genomen maar het zich niet herinnerde, het kan dus zo zijn, dat hij de eerste keer wel degelijk de goede man vermoord heeft. dit is wel erg onwaarschijnlijk, aangezien teddy nooit de waarheid spreekt, maar het kán wel.

Ik denk dat we dié denkpiste mogen uitsluiten hoor.
Veronderstel dat Teddy Lenny aanvankelijk hielp om de échte moordenaar te vinden (en dat dus die foto een bewijs zou zijn van de terechte wraakactie). Wat voor belang zou Teddy hierbij gehad hebben ? Hij strijkt geen drugsgeld op, is medeplichtig aan een moord, en bovendien vertikt hij het, als agent, om Lenny te arresteren hiervoor.