Memento (2000)

Ik vind hem er raar uitzien.

Ik herken em ook uit The Fugitive en The Matrix. T'is em echt ja.

Niet te vergeten, z'n meesterlijke part in Bound.

Ik heb hem vandaag gezien, maar dat was al de vierde van de dag (ik had vrij vandaag), dus ik moet hem zeer binnenkort zeker nog eens zien. Geweldige verhaallijn, al vond ik - i.t.t. vele anderen - de acteerprestatie van Pearce - niet echt fabuleus. Ik heb nimmer een film met een dergelijk verloop meegemaakt. Meesterlijk!

was wel onder de indruk...maar ik heb vage twijfels bij de film Ik vond hem overgecomponeerd en het einde/begin beviel me niet. Hoofdrolspeler imponeerde me niet..

maar toch 4.5 vanwege cinemategrafisch gehalte.

Verbaast me dan dat je toch nog 4,5 sterren geeft. Maar goed, 't is maar net wat je het zwaarst laat wegen. Het einde van een film vind ik altijd heel belangrijk.

Je bedoelt dus het begin van de film?

nee, hij bedoelt het begin van het verhaal

Vanavond op DVD gekeken met wat vrienden. Ik heb mijn oordeel een half punt naar beneden bijgesteld. Filmisch gezien nog steeds ijzersterk en origineel, maar ik vind er toch wat teveel concessies qua 'intrigerende drugs- en geldtransacties' inzitten. En sorry, maar de laastste tien minuten vind ik een beetje een té eenvoudige uitweg.

Hoezo eenvoudig, het is toch eigenlijk gewoon midden in het verhaal.

Hmmm...

Het is toch een soort van ontknoping: dat Leonard zelfs het proces in gang houdt en zijn 'condition' daarvoor te gebruiken. Dat "You could be my John G."-einde. Ik had het mooier gevonden wanneer het einde een soort van 'dramatisch hoogtepunt' was geweest, bijvoorbeeld vlak na de moord op zijn vrouw, en dat de fout die Leonard maakte door de verkeerde man neer te knallen, oprecht zou zijn.

Dat is hoe jij het ziet, deze film heeft op het web al gigantische discussies los gemaakt.
Er zijn ook mensen die denken dat Leonard dezelfde persoon als Sam is.
Ik ben er zelf nog niet helemaal uit. Heb mbv Studio DV de film geheel ontleedt en in de juiste volgorde geplaatst. En nog weet ik niet zeker hoe de film nu werkelijk in elkaar steekt.

die optie zit ook op m'n dvd

Jordy,EmDee..

wordt ie dan beter ?

Faq (bevat spoilers)

aburefan, wellicht kun je ff spoiler-tags gebruiken. Voor de rest, tnx voor de link.

heb het niet helemaal gezien... het leek me de film een beetje verpesten, om 'm in de "juiste" volgorde te zien

Ook afgewaardeerd naar 4

waarom?

Ik blijf toch steeds meer met een onbevredigend gevoel achter bij deze film; Na herziening vind ik de film niet beter worden; vooral ook het einde ! En Guy Pearce gaat ook meer tegenstaan.. Just a personal thing !

Is 4 dan niet wat veel?

Nee 4* is omdat het gewoon geen slechte film is.

Dat is het ook niet bij 2,5. 4 sterren zou moeten betekenen dat het een *goede* film is. Niet slecht is niet goed genoeg voor 4, toch?

onthoud wel dat je eerste indruk van een film meestal de beste is, tenzij je hem de 2de keer nog beter vind, een film afwaarderen doe ik ook bijna nooit, maarja je moet het zelf weten.

Ben ik het niet mee eens. Veel films die bij de eerste keer zien niet zo'n onuitwisbare indruk hebben gemaakt, hebben bij mij moeten groeien. Andere films zijn na meerdere keren zien in waardering gezakt. Ik denk dat je indruk van een film juist wordt bijgeschaafd naarmate je de film vaker ziet.

Ik sluit me bij Yak aan !

hmm, ik heb alleen wanneer ik een film beter ga vinden na meerdere keren kijken ( bijv: 2001 space oddysey)dat ik dan me stem opwaardeer, maar meestal zijn films (bijv: gladiator) veel minder indrukwekkend dan de eerste keer dat ik ze zag, maar dan ga ik niet meteen omlaag stemmen.