Memento (2000)

Weer eens wat anders, zo'n achterstevoren verteld verhaal.

Wel even wennen. Je moet je wat meer inspannen dan normaal om het goed te kunnen volgen,

Na afloop even napraten over hoe het nou precies zit met het eind / het begin.

Nog steeds een uitstekende film, maar na de zoveelste keer kijken vond ik het laatste kwartier ineens een beetje traag geworden. Nog steeds briljant geschreven, geregisseerd en gemonteerd, dat wel, en tijdloos goed geacteerd door Guy Pearce.

4.5 sterren

Vond hem juist minder dan de vorige keer dat ik hem zag. Ik geloof dat het hier al eerder is genoemd (ik meen door Fisherking), maar mijn grootste 'stoorpunt' aan de film was, dat de film, ondanks de goeie vertelstijl, inhoudelijk verder niet zoveel voorsteld. Ik denk ook dat als je hem in de goeie volgorde zou kijken hij stukken minder zou zijn (en dan vooral inhoudelijk). Begrijp me niet verkeerd; ik vind het nog steeds een goeie film, maar dit was iets waar ik me toch herhaaldelijk aan stoorde... Nu 4*

Ik had Memento vorige week nog een keer willen kijken, omdat die 4 die ik 'm heb gegeven naar mijn gevoel te hoog was voor een film waarop ik toch nog wel één en ander had aan te merken. DVD'tje dan maar geleend van mijn broer, en na de derde keer Memento bleef ik zitten met een waslijst aan vragen. Niét plot-technisch, het verhaal heb ik wel door, maar gewoon dingen die niet lijken te kloppen. Iemand antwoord op de volgende vragen? (Pas op, véél tekst en ook véél gemierenneuk).

* Lenny komt aan bij Natalie om te vragen who the fuck Dodd is. Natalie vertelt na even haar verlies van Jimmy. Lenny blijft 's nachts bij haar, maar plotseling is zijn geheugenspanne zo groot dat hij zich weet te herinneren wat Natalie zei en schrijft uren nadat ze het hem vertelde "she has also lost someone" op haar foto.
* Hoe kwam Lenny aan Natalie's adres nadat hij Dodd had afgerost?
* Teddy komt langs bij de in de kast gepropte Dodd en vraagt of dat John G. is. Lenny weet het niet, maar hij hoort überhaupt niet te weten dat hij op zoek is naar een John G. Hij werd wakker in de badkamer met een fles in zijn hand en heeft bij mijn weten niet zijn eigen tattoo gezien waar de naam John G. te zien is. Steeds wanneer de naam John G. valt, zou Lenny zich moeten afvragen wie dat is en wat hij met hem moet, en dat is niet zo.
* Hij heeft zijn tattoos laten zetten na het ongeval. Als hij weer een 'terugval' heeft gehad waarbij hij zich het voorgaande niet herinnert, hoort ook de herinnering aan zijn tattoos gewist te zijn. Maar eenmaal in de douche kijkt hij niet met verbazing naar zijn tatoeages. Even verderop in de film als hij wakker wordt na de escortservice te hebben gebeld, is hij absoluut niet verbaasd dat zijn lijf volstaat met tatoeages, terwijl hij bij Natalie en in zijn eigen hotelkamer reageert alsof hij niet weet wat hem is overkomen.
* Briefjes vertrouwt hij enkel en alleen wanneer het zijn eigen handschrift is. Zijn hele lichaam staat vol met met je reinste body art. Waarom vertrouwt hij wat daar staat?
* Bij de achtervolging in het woonwagenkamp waarbij Dodd achter Lenny aanzit, herinnert Lenny zich niet wat hij aan het doen was (hij denkt zelfs dat hij achter Dodd aanzit). Toch loopt hij rechtstreeks op de auto af die eigenlijk niet van hem is, en die hij alleen herkent aan de hand van een foto. Hij kan natuurlijk de foto hebben bekeken terwijl hij werd achternagezeten door een gek met een geweer, maar als je wordt achternagezeten door een gek met een geweer wil je volgens mij in eerste instantie je de benen uit het lijf rennen om in veiligheid te komen, en niet op zoek gaan of je toevallig een auto in de buurt hebt staan (wat immers onwaarschijnlijk is).
* Lenny raakt meerdere keren verzeild in situaties waar hij zich bemoeit met volkomen vreemden zonder dat hij daar een reden voor heeft. Hij heeft een briefje met de beschrijving van ene Dodd door ene Natalie, twee personen van wie hij geen idee heeft wie ze zijn en wat hij met ze moet. Waarom is het voor Lenny interessant om zich hiervoor in te spannen? Door zijn condition is zijn oorspronkelijke 'queeste' al moeilijk genoeg. Een verklaring kan natuurlijk zijn dat het enige wat Lenny kan doen de situatie tot zijn volgende terugval op te lossen, in de hoop dichterbij de moordenaar van zijn vrouw te komen. Maar het gevaar om alleen maar op zijsporen terecht te komen is veel groter.
* Je zou verwachten dat elk moment na een terugval Lenny zich zou moeten afvragen: waar ben ik, en wat moet ik doen? Nadat hij de spulletjes van zijn vrouw heeft verbrand, besluit hij om de volgende ochtend... doelloos met een jaguar rond te gaan rijden! En stom toevallig treft Dodd hem ("do I know this guy?") terwijl hij rondrijdt in het gigantische San Fran.
* De scene waar Natalie met een dikke lip en bloedneus komt binnenlopen begint overduidelijk met een Lenny die, niet in staat geweest een pen te vinden, niet meer weet waarom hij daar is. Zijn eerste reactie op het binnenkomen van Natalie: "what happened?". Niet "who are you"? Hij lijkt zich niet eens af te vragen waarom hij daar is. Ook in de scene die begint met Natalie die de gordijnen dichttrekt en zegt dat ene Dodd eraankomt, vraagt Lenny zich niet af wie ze is.
* De laatste is al eerder gevallen maar ik heb er nog geen bevredigende verklaring voor gevonden: op het moment dat Lenny's korte termijn-geheugen is gewist, is hij terug bij af: hij herinnert zich enkel nog de moord op zijn vrouw en alles daarvoor. Toch graait hij direct in zijn zakken naar clues. Maar hij hoort niet te weten dat hij briefjes en foto's gebruikt, en dat hij die in zijn zakken bewaart. Dit toeschrijven aan intuïtie vind ik enigszins flauw - ik denk niet dat mensen in een crisissituatie zoals Lenny die wordt achternagezeten, intuïtief in hun zakken gaan voelen op zoek naar houvast. Bovendien doet hij dat niet altijd, om terug te komen op Natalie: wanneer hij haar ziet na een terugval, gaat hij niet op zoek naar een foto van haar, en wanneer hij Teddy in zijn auto aantreft wel. Ook wanneer hij in het restaurant met Natalie heeft afgesproken loopt hij haar straal voorbij, en heeft dus niet eerst een foto gezocht.

Er zijn nog wel andere kleinigheidjes die ik maar door de vingers zal zien, maar wat mij betreft zitten er echt teveel fouten in deze film. De meeste flauwe moviemistakes-foutjes in films vind ik echt niet erg, maar wel wanneer er veel moeite wordt gedaan om een kloppend verhaal af te leveren en mijns inziens belangrijke details over het hoofd worden gezien.
Bovendien ergerde ik me aan Guy Pierce. In Harriet Sansom Harris' mini-rol als de vrouw van Sammy, de scene waarin ze aan Leonard vraagt of hij gelooft dat Sammy's condition echt is of nep, veegt ze Pierce compleet van het scherm. De momenten dat Joe Pantoliano hem volledig in zijn hemd zet, zijn bijna ontelbaar.

Sorry voor de liefhebbers, nu alvast een vol punt eraf maar het kon nog wel eens verder omlaag gaan. 3,0*

Is ook enigszinds normaal als je bedenkt dat wanneer iemand het plot niet interesseert, hij ook niet echt zin heeft om veel aandacht aan de film te schenken. En dan vooral in het geval van Memento, wat eigenlijk niks meer is dan een puzzeltje verpakt als film. Waar Nolan in Following nog wel z'n best deed om de film een beetje stijl mee te geven, is Memento dull beyond belief. Zelden een verhaaltje zo zielloos zien verteld worden. Leuk voor mensen die trots zijn dat ze een raadseltje kunnen oplossen, maar als film toch maar ondermaats.

2*

Eindelijk eens gezien en een lichte tegenvaller. Even wat voorafgaande meningen gelezen en ik ben niet erg origineel. De film drijft volledig op de verhaalstructuur. En die is leuk en fris en functioneel. En dat maakt de film heel aardig. Maar ik vind de film ook afstandelijk, sfeerloos en matig geacteerd. Best fascinerend verteld verhaaltje (voor één keer, want dit is heel erg zeker geen film die ik vaker moet zien, als het verrassende eruit is) maar daar is het wel mee gezegd.

3.0*

Vreemd bij mij is dat precies andersom, gisteren voor de 3e keer gezien en het is echt een film die mij eigenlijk nooit tegenvalt of verveelt. Net zoals bij The Usual Suspect blijf ik steeds weer nieuwe dingen ontdekken in deze film en blijf ik me verbazen over hoe alles gewoon heel mooi inelkaar past. Zo viel mij gisteren pas op dat Sammy en Leonard echt dezelfde persoon blijken te zijn. Er zitten zelfs twee scenes in die dit specifiek aanduiden. Korte scenes dat wel, vandaar dat ze me waarschijnlijk nu pas zijn opgevallen.
Verder blijf ik het mooi vinden hoe deze film speelt met ons subjectieve waarnemingsvermogen. Want eerlijk, eigenlijk is iedereen wel een beetje zoals Leonard en zie je vooral wat je wil zien. Door het terugkijkperespectief van de film is die ervaring alleen maar sterker. Ja Memento is echt een TOP-thriller voor mij en dat al vanaf het eerste moment dat ik hem in de bios zag. 0,5* erbij.

Een waar meesterwerkje, deze moderne klassieker van talent Nolan. Stof tot nadenken/-praten te over na een eerste keer kijken, maar toch raad ik aan om de film dan nog eventjes te laten liggen. Twee keer snel achter elkaar kijken kan de magie ietwat doen afnemen.

Ik blijf overigens nog steeds bij m'n standpunt dat Leonard niet Sammy Jenkins is. En daar ben ik niet vanaf te krijgen

Intrigerende persoonlijkheden, perfect spel, een fascinerend verhaal en duivels knap in elkaar gezet, een lust voor het oog en de geest, één van de beste films van de afgelopen jaren.

5*.

De beste denkbare film die chronologische trucjes uithaalt. Bovendien ook nog een verbijsterende thriller en dan vooral dat GEWELDIGE verklarende einde
Goed geacteerd, goed gecast, goed geregisseerd, totaal overdonderend, je blijft aan de buis gekluistert en je begint jezelf prompt slim te vinden als je aan het einde het gevoel hebt dat je deze film begrepen hebt!

4,5*

Het risico dat Memento loopt is dat de vorm na een tijdje saai en vervelend kan worden. Daar had ik gelukkig geen last van. Ik heb de film gisteren herzien en gelukkig was ik het grotendeels vergeten, waardoor ik de film in feite weer een eerlijke kans kan geven. Het mist iets om een echte topper te zijn, maar ik vind mijn 4 sterren nog steeds op zijn plek.

Een film naar mijn hart, er wordt veel in gepraat. Dat de film met het einde begint is ook weer zoiets, maar het verhaal wordt goed en rustig verteld met flashbacks die het verhaal voor de kijker duidelijk maken.

Ik geef 'm 4, 5 sterren.

Boeiende film van Christopher Nolan. Ik had een erg moeilijke film verwacht, maar omdat alles erg duidelijk word uitgelegd valt dat reuze mee. Het verhaal dat non-chronologische getoond wordt doet je soms wel eens laten nadenken, maar alles wordt zo vaak herhaald dat het op een gegeven moment wel duidelijk is. Goede rollen van Pearce en Pantoliano. Moet de film nog wel eens herzien, want was er niet met de volle 100% bij. Tot nu toe is dit in ieder geval een interessant werkje.

Je moet er denk ik van houden, mij was de film te vaag en landradig.

Het concept is zeer goed verzonnen, de uitwerking is eigenlijk briljant maar mij boeide het niet genoeg. Ik vond de film vaag. Echt vaag. Nou moet ik zeggen dat zon film vaak beter wordt gewaardeerd als je hem een keer of 2, 3 heb gezien maar ik vrees dat ik deze een lange tijd niet meer ga zien.

3*

Nolan kiest hier een interessant onderwerp. Wordt ook redelijk duidelijk en vaak aangekaart in de film; Herinneringen kunnen verslappen en misvormen - Geschreven woorden niet. Dat is zo'n beetje alles wat de film laat zien. Memento wil graag meer zijn, maar was het niet...

Memento was mijn tweede film van Nolan na zijn debuut Following gezien te hebben. Vrij geprezen film dit ook volgens mij. Ik snap het niet helemaal. Doet vooral heel interessant aan, maar is meer irritant dan origineel. Structuur van de film is redelijk interessant - maar wist mij eigenlijk nergens te overtuigen. Al zou de film in normale volgorde gemonteerd zijn zou hij mij waarschijnlijk mateloos vervelen.

Nolan voelde hier en daar zijn handen wel prikkelen maar weet visueel niet echt te interesseren. Zwart/wit scènes zijn wel leuk - maar voelen in eerder Memento totaal out of place dan dat ze op artistiek niveau werkelijk wat leuks toevoegen. Waarschijnlijk een excuus om de 'structuur' te verduidelijken.

Ik kan wel zien dat Nolan af en toe wat interessants wil uit proberen; de extreme close ups in noisy zwart/wit van zijn notities, boeken, tatoeages en telefoongesprekken zijn gewoon heel nice. Jammer dat er verder in de film weinig te zien valt.

Belichting voelt soms goedkoop aan zelfs. De nachtscène was op zich heel tof geschoten, maar die belichting voelt dan weer zo overdreven filmset dat het ontzettend jammerlijk is. Terwijl hij in Following enkel met natuurlijk licht werkte. Scène van snel gemonteerde beeldfragmenten in die douche waren dan wel weer tof. Nu heb ik daar sowieso misschien een zwak voor... Maar het is jammer dat de film niet op meer punten uitdagender durft te zijn.

Jammer, maar helaas. Interessant thema, weinig boeiende uitvoering.

1.5/5.0

Nolan's misschien wel beste zal niet door iedereen gewaardeerd danwel begrepen worden. Maar deze zéér originele thriller zit zó goed in elkaar dat, ondanks de soms vreemde kijkervaring, er niets anders te concluderen valt dan dat het hier een meesterwerk betreft.

Ben nog altijd even onder de indruk van Memento, wat een film zeg! Enorm ingewikkeld en je moet je gedachten erbij houden maar op het einde valt alles toch mooi in elkaar. en dat allemaal in een goed tempo dat de film niet saai wordt. Dikke proficiat voor de makers van het script, de kerel achter de montage, de 3 hoofdrolspelers en Christopher Nolan. Verder vind ik sommige theorieën van mensen hier weer veel te ver gezocht. Zo moeilijk lijkt het me allemaal niet hoor:

Leonard werkte vroeger als inspecteur voor de verzekering waar hem vooral ene Sammy is bij gebleven, de man met het geheugenverlies die zijn eigen methode heeft om dingen te herinneren. Dan speelt er wat na de bewuste nacht af: Zijn vrouw wordt vermoord en Leonard zelf krijgt dus geheugenverlies. Dan gaat hij opzoek naar de moordenaar en krijgt dan 'hulp' van een zekere Lenny die hem misbruikt om moorden in het drugsmilieu op te lossen. Dan ontmoet hij ook nog een zekere Natalie die hem ook misbruikt om van die Dott af te geraken en hem helpt naar die John G te zoeken die hij uiteindelijk dan ook vermoord (Lenny dus want dat had hij zichzelf wijsgemaakt)

Soit, zeer goede film welkom bij het selecte clubje van 5*

Deze voor een tweede keer bekeken, dus ik wist al hoe de puzzel in elkaar zat. Toch blijft Memento boeien, niet in het minst dankzij de intense vertolking van Guy Pearce. Verder is de vertelwijze misschien een gimmick, maar dan wel een verdomd goeie. Sterke thriller, maar een tikkeltje overroepen naar mijn bescheiden mening.

Wat een film zeg. Prachtig! Heerlijk ingewikkelde film die de hele tijd boeiend blijft. Erg knap in elkaar gezet, echt werkelijk waar briljant. En Nolan heeft er een mooi geheel van gemaakt. Hij bewijst dat hij echt een topregisseur is. Het is mijn vierde Nolan film en ook deze is echt top.

En natuurlijk deed Guy Pearce het echt top. Zeer overtuigend en hij bracht het allemaal erg verwarrend. De rest van de cast was gewoon okay.

Zelden een film gezien die me zo deed denken over het plot. Echt een aanrader ben ook benieuwd naar de andere 2 films van Nolan.

4.5*

Boeiende film, maar toch had hier wat meer ingezeten.

Meest interessante aan deze film is toch wel het onderwerp, wat zich perfect leent voor een mystery film. Het verhaal lijkt soms moeilijk te volgen maar dit valt reuze mee, het chronologische trucje is best leuk maar vind dat de film hier iets teveel op leunt. Als het verhaal 'normaal' vertelt werd zou het ook een stuk minder interessant zijn. Einde is wel heel leuk gedaan, helemaal omdat er meerdere manieren zijn om dit te interpreteren.

Visueel degelijk maar wordt nergens echt interessant. De zwart-wit stukken zagen er leuk uit maar waren eerder functioneel dan artistiek. Acteerwerk is erg goed, sterke hoofdrol van Pearce en erg leuke bijrol van Joe Pantoliano.

3.5*

Wat een enorm intelligente film. Een puzzel waarmee je langer dan 113 minuten bezig bent om hem op te lossen.

Het is allemaal gebaseerd op één zin: 'Don't believe his lies'
Hoe kan hij zich vastklampen aan dat zinnetje terwijl hij zelf zei dat hij alleen op de feiten rekent? Is dat zinnetje dan geen eigen interpretatie?
Het is nog een graad erger dan Fight Club of The Others, Memento misleid je, zonder dat je het tegendeel kan aantonen.

Alles, maar dan ook alles aan deze film is minstens uitstekend. Soundtrack, structuur, regie, acteerpresaties, een dosis humor/entertainment..

4* + plaats in m'n top 20

Prachtige film die ook op een hele bijzondere en mooie manier verteld word: Namelijk "Het begint bij het einde en het eindigt bij het begin. Natuurlijk ken ik dit al wel van Irreversible wat ik eerder heb gezien, maar dat waren dan ook vrij langere stukken. Hier in Memento zijn het kortere stukken die ook nog wel eens herhaald worden met meteen de kleine ontknoping. Om te beginnen vond ik dat gewoon erg meeslepend en in het begin werd ik al in de film meegezogen. Het verhaaltje vind ik ook erg bijzonder. Leonard (echt een schitterende rol van Guy Pierce) lijd sinds de dood van zijn vrouw aan een korte termijn geheugen en tatoeeerd steeds dingen op zijn lichaam die hij moet onthouden of om zo achter het spoor van de moordenaars van zijn vrouw te komen en maakt ook steeds foto's van mensen die hij moet onthouden en wie hij kan vertrouwen. Ik zeg het gewoon: Memento heeft gewoon een hele bijzondere, coole thema. Het gepuzzel tijdens de film is gewoon al erg aangenaam en leuk en alles is ook op een hele mooie en profesionele wijze gefilmd. Om te beginnen over die constante scenes die vaak twee keer worden herhaald: dan is er iets gebeurt op een moment waarbij je denkt van: ja eeeh... Hoe? Wat? Waar? Waneer? en dan valt dezelfte scene in herhaling maar dan nog wat langer met de oorzaak van het gevolg in de vorige scene. Echt heel mooi gedaan. Zo vond ik ook vooral die scene met die inspecteur Dodd geinig maar ook die scene dat Carrie Ann Moss (ook een prachtige rol trouwens) bebloed thuiskomt en in de volgende scene zie je het oorzaak. Dus dat Leonard het zelf heeft gedaan. Die scenes zijn erg toepasselijk voor het term geheugenverlies/korte termijn geheugen.
En dan de kijker het ook laten meevoelen omdat je dan gewoon nog niet weet wat er is gebeurt (door de tijd om te draaien). En zo vallen alle puzzelstukjes uiteindelijk op de plaats. Echt fantastisch gewoon Een simpele moord/wraak zaak in een heel bijzonder jasje.

Ook vond ik Leonard zelf opzich best wel cool en Guy Pierce is toch helemaal me held geworden. Ik ken hem al van LA Confidental maar hierin laat ie me toch echt iets fantastisch zien. Zijn manier van spelen en het klooien met vanalles om de puzzel recht te zetten Zijn look en kleding doen me btw wel denken aan die rol van Tom Cruise in Collateral.

Gewoon topklasse! Christopher Nolan zijn werk voor de geslaagde Batman delen was ook om te smullen. Net als Insomnia is dit ook gewoon een prachtige film. Nu kan je wel begrijpen waarom Batman Begins en The Dark Knight de beste Batman reeks op dit moment is!

5,0*

Grote gimmick natuurlijk om de hele film achterstevoren af te laten spelen. Het levert een leuke moeilijke puzzel op. Ik verwacht echter dat wanneer je Memento gewoon normaal van voren naar achteren laat afspelen geen heel bijzondere film krijgt.

Dit is de tweede film die ik van Christopher Nolan heb gezien, mijn verwachtingen voor deze film waren dan ook hoog omdat zijn voorgaande film (Following) erg goed is. En mijn verwachtingen kwamen uit, prima film, origineel en hij is niet zoals veel regiseurs blijven hangen bij hetzelfde genre.

De film gaat over een man die door een ongeluk zijn korte termijn geheugen is kwijt geraakt. Op zich niet zo' n bijzonder verhaal maar de manier waarop het verhaal wordt verteld maakt de film bijzonder. De film vertelt het verhaal namelijk van achter naar voor door steeds kleine stapjes naar voren te maken waardoor weer een stukje van het verhaal duidelijk wordt en je zelf af en toe denkt aan geheugenverlies te lijden.

Een spannende en verbijsterende film die na het kijken een sterke indruk achterlaat net zoals The Usual Suspects en Seven.

Amai, mensen, ik duizel hier nog van na. Deze film werkt zo desoriënterend! Straks (of daarstraks) ga ik nog denken dat ik zelf niets meer onthoud, dat ik alles wat gebeurd is moet opschrijven en dat er zodadelijk wel een verklaring zal volgen voor wat net gebeurd is.

Geniaal is deze film alleszins, het scenario zit énorm goed ineen. Ik denk dat ik hem nog eens ga kijken, om ieder klein hintje door te hebben (net zoals bij The Sixth Sense, Pulp Fiction en American Beauty, films die ook goochelen met begin en einde en alles daartussenin).

En misschien schrijf ik u dan nog wel een degelijke recensie, want nu ben ik nog teveel het noorden kwijt om meer te schrijven dan 'geniaal script', 'geweldig geregisseerd' en 'geweldig geacteerd'. Echt een schitterende film.

Ik vond het niet zozeer een gimmick, maar eerder een vondst om de film achterstevoren te ensceneren. Natuurlijk is het eerder gedaan, zoals Happy End uit 1966 die letterlijk achterstevoren wordt afgespeeld, maar Memento doet het op een manier die zeer interessant is.

Aan het begin van de film denk je namelijk een grip te hebben op de situatie, die zich steeds verder ontrolt en dan tijdens de laatste 20 minuten zie je alle zekerheden die je dacht te hebben voor je ogen oplossen.

De uitzichtloosheid van het bestaan van de protagonist wordt dan ook pas op het laatste echt zichtbaar.

Steengoede Thriller, met soms een vleugje komedie.

Ja, ook komedie zoals:
Wanneer hij denkt: wie is dat? Oh, ik zit hem achterna! Oh, hij zit mij achter na.
En als ie Dodd vind in een kast. Wie ben jij? Wie heeft je dit aangedaan? Jij!
En als ie de verkeerde deur intrapt.
En natuurlijk de momenten waarop hij niemand kent etc.
Bij deze momenten lachtte ik me kapot

Maar dan de thriller.
In het begin zit je ff te gissen maar na 3-4 scenes heb je door dat het achteruit word verteld, en dat er tussendoor een telefoon gesprek plaatsvind met John Gammel. Maar dan nog is het echt opletten. Omdat je automatisch dingen die aan het begin verteld worden verplaats worden. Toen werd ik ineens erg benieuwd naar het begin. En dat begin(einde) was echt uitmuntend.

Iemand dit dit script/verhaal heeft bedacht, is gewoon briljant!

Dan het acteerwerk, ik heb weinig gezien van Guy Pearce ik herken zijn gezicht maar dat is dan ook het meeste. Hij acteer echt sterk, en hij laat je echt denken dat hij een korte termijn stoornis heeft. De rest doet het ook gewoon goed.

Maar ik vond de film geweldig, en zat eerst op een 4* , maar met het einde(begin) werd het magnifiek en werd het een ruime 4.5*.




P.S
Kent iemand de serie Burn Notice? Zo ja,
Ik zie een paar overeenkomsten.
Bij de achtervolgings scene dacht ik eraan.
En omdat hij veel in zichzelf praat net zoals Michael Westen.
Guy Pearce lijkt op Jeffrey Donovan.
En hij is een beetje een Contract Killer.

Als je de serie niet kent denk je dat ik onzin uitsla!

De film was okay, maar wel flink overgewaardeerd, omdat het verhaal achteruit wordt verteld. Blijkbaar is het cool en hip om het om die manier te vertellen.

Ben zelf geen fan van Guy Pierce, maar vond 'm aardig in deze film. En niet te vergeten Joe Pantoliano. Hij was hier erg goed.

Redelijke thriller die van achter naar voor vertelt word, meestal zorgt dat voor een gebrek aan spanning aangezien je de uitkomst van het verhaal al aan de start van de film kent was het niet dat deze film meer poogt om de kijker te doen nadenken over het wat en hoe. Het grootste probleem dat ik had met deze film was dat de tijdsperiodes van de flashbacks gewoon veel te kort waren in tegenstelling tot bijvoorbeeld Irréversible, waardoor het nogal nodeloos ingewikkeld gemaakt werd. Verder stelde het visueel ook al niet veel voor, nogal standaard camerawerk, saai en nutteloos gebruik van zwart/wit tussenin, saaie settings en ga zo maar door. Ook de soundtrack is me niet bijgebleven (en dat heeft niets te maken met een slecht functionerende korte-termijn geheugen). Het acteerwerk was dan weer redelijk goed, zowel Guy Pearce als Carrie-Anne Moss zaten goed in hun rol en wisten het alsnog boeiend te houden. Matige film, al is het wel eens iets anders dan de meeste andere films.

3.0 sterren

Zag deze film ooit eens in 2005 (destijds de eerste dvd die ik ooit kocht hehe) en vond de film ronduit kut. Sindsdien eigenlijk nooit weer gezien en de behoefte ook nooit gehad, tot ik er afgelopen weekend geheel toevallig tegenaan liep. Ik zal er destijds wel vrij weinig van begrepen hebben aangezien ik het nu een heerlijk intrigerende film vond! De regisseur laat je constant puzzelen over mogelijke scenarios en door de backwards-structuur verandert je mening over bepaalde hoofdpersonen constant. Bedoeld of onbedoeld heb ik ook meerdere malen hardop moeten lachen; enkele scenes waren echt bijzonder grappig. Gewoon 41/2 sterren, heb me uitstekend vermaakt!

I have this condition...

Bovenin de top 250 op MovieMeter. Top 30 zelfs op iMDB. Deze film kon natuurlijk niet lang uitblijven. Past precies in het straatje van de films die ik leuk vind.

Het verhaal begint ijzersterk door gelijk al met de deur in huis te vallen. Een film dat eens begint met het einde en juist niet met het begin. Ik had het er nog over dat dat best wel raar moet zijn om te filmen. Want je begint met het einde te filmen en werkt dat naar het begin toe.

Het verhaal leek een beetje standaard te worden en je dacht het allemaal wel door te hebben. Dat vond ik erg jammer. Niets daarvan dat het gewoon een vermakelijke film is.

Totdat die scène met Natalie kwam. Die scène waarin zij faked dat het bloed op haar gezicht van haar vriend kwam. Toen was ik helemaal de draad kwijt en wist ik niet meer wie goed en wie slecht was. Dit heeft Nolan de rest van de film goed weten te verbergen. Misschien is die 'twist' wel het geniale van deze film.

En de film eindigt met een open einde, geweldig ik hou van open eindes. Ik denk wel dat hij het gedaan heeft, maar hoe het verder gaat weet je natuurlijk niet. Het enige wat je weet is dat hij hem doodschiet. Of zit ik fout?

Prachtige film en ik had niet verwacht dat hij zo goed was. Uitstekend, orgineel, verhaal. Goed acteerwerk en een nog betere ontknoping. Het hele concept was gewoon té goed!

Kan niks anders dan een 5,0* geven. Vooruit, deze film in mijn top 10.

'Leonard Shelby: OK, so what am I doing?
Leonard Shelby: Oh, I'm chasing this guy.
Leonard Shelby: No... he's chasing me.'


P.S. Ik had een opmerkelijk grote overeenkomst met Shutter Island (2010). Nog meer mensen die dat hadden?