Memento (2000)

Dat je er nog steeds geen reet van snapt, is je niet kwalijk te nemen. Neem nog maar een biertje.

"Da vaj"

Ehm... ik denk dat jíj aan het bier zit? Ik snap het wel degelijk, vind het alleen geen topfilm.

Ik heb deze meer dan 10 jaar geleden gezien maar vond 'm toen erg goed. En ja, er zijn meerdere 'goofs', je kunt ze hiervoor IMDB raadplegen bijvoorbeeld, hoewel er ook zg vermeende goofs zijn. Ik vind ze niet hinderlijk, anderen misschien wel. Ik had een tweede keer kijken nodig om de opbouw te ontdekken, dus weinig tijd om ook nog onvolkomenheden te analyseren.
Juist deze opbouw van eind + begin aan het begin van de film en dan toewerkend naar het midden van de film aan het eind vind ik geweldig en heel apart en het kleurverschil maakt dan dat de chronologie (heen en weer) uit elkaar gehouden kan worden.
Ik vind ook de opbouw de verwarring, paranoia en totale onzekerheid van de hoofdpersoon goed uitbeelden. Ik ging er helemaal in mee.
Prima film!

Waarom dan die domme overbodige alles onthullende bier-vraag?

proost

Dat heeft uiteindelijk ook weinig te maken met de structuur van de film, want Leonard herinnerde dat bier blijkbaar gewoon niet meer. Natuurlijk wist ik dat zijn korte termijngeheugen niet op en top is maar het is nergens uitgesproken hoe snel hij precies een dergelijke situatie weer vergeten is. Vandaar toch even die vraag.

Ik vind het heel jammer voor John Lee Hooker dat ie nog steeds niet doorheeft dat de structuur van het verhaal alles te maken heeft met "Leonard's condition". Het is zelfs de kern van de film.

Wellicht zijn er mensen, die zich geroepen voelen en het hem wel aan z'n verstand kunnen brengen? Dan kunnen ze meteen uitleggen waarom Natalie Leonard op de 'proef' stelt.

Ik pas.

[zucht]

hmm ik kan het toch niet laten hier even een berichtje te posten en waarschijnlijk ga ik er veel reacties op krijgen .

ik zelf vind dat de film zich te veel verschuild achter het feit dat het ingewikkeld in elkaar steekt. Nolan maakt vaak films waar op het eind of zoals hier in het begin in een keer alles duidelijk wordt. Dit is na mijn mening geslaagder bij the prestige en inception. De verhaallijnen die door elkaar heen lopen is ook goed bedacht maar omdat het verhaal ook nog eens achterstevoren loopt wordt het allemaal een beetje too much!

hierbij kon de film lange tijd niet boeien door dat ik meer bezig was met hoe het in elkaar stak dan met genieten van een mooi verhaal/film. Ze zeggen dat je deze film 2 keer moet zien (heb ik ook gedaan) maar dan kan ik niet zeggen dat de film beter is het hele verrassingselement is immers al weg. de eerste keer is het dus te wazig en de tweede keer weet je al hoe af gaat lopen.

toch had de film ook zeker zijn sterke kanten, het acteerwerk kon uitmuntend genoemd worden en op het einde ben je toch nog wel enigzins verbaasd

3*

Heerlijke film die je het gevoel geeft dat als je even knippert met je ogen, je de draad van het verhaal kwijt bent.

Eén van de beste films die ik ooit zag. Hij zit enorm goed ineen, dus het is wel een kwestie van elke scene nauwkeurig te volgen. Als je een film wil zien zonder na te denken, raad ik je aan een andere film te kiezen, maar voor diegene die een sterk verhaal kunnen appreciëren is het een absolute aanrader. Sterke acteerprestaties en filmtechnisch prima, kortom een verdiende 5*.

Gezien de hoge cijfers en goede recensies gister deze film bekeken. Dat viel me wel wat tegen. Ten eerste is de film al wat gedateerd, maar dat mag op zich de pret niet drukken. Ten tweede kon je echt inderdaad geen tel van je stoel want als je 5 seconden zou missen van de film dan zat je al niet meer in het verhaal. Al met al erg mysterieus: wie had hij nou steeds aan de telefoon? was john g. nou wel teddy of niet? wat is de rol van jimmy? vind hij nou wel of niet john g.? was zijn vrouw wel of niet diabetes? Kortom, wel heel veel (open) vragen, waar je jezelf gek van kunt maken grrr!! Ik hou van puzzelen, maar cryptische spelletjes als deze liggen mij niet.

Wie had hij nou steeds aan de telefoon Dat was teddy, de undercover agent.
Wat is de rol van jimmy een drugsdealer die volgende slachtoffer van hem word, dit word door teddy gecreert om voor leonard een doel voor zijn leven te hebben. Hij had de ware moordenaar al vermoord.
Ik vond dit een mooie film, je moest er wel echt met je hoofd bij blijven om het te kunnen volgen.
De verwarring voor zijn vriend en vijand en het meeleven met leonard was intressant.
Bij het einde viel alles op zijn plek.

Precies.

Wel geniaal dat die vrouw misbruik van hem maakt maar dat je als kijker denkt dat teddy misbruik van hem maakt.
die scene dat hij een pen zoekt om het op te schrijven maar deze niet vind en dat zij dan weer binnenkomt, is ook geweldig.

Op zich een goede film... Alleen het feit dat ie op nr. 62 staat in de top 250 had ik er meer van verwacht!

Het is ook geen topfilm.

Briljant verhaal, genoten van de plot twist. De chronologische volgorde van de film is uniek, fantastisch. Bedankt, Nolan.

oke film die je zeker minstens 2 keer moet kijken maar dat lijkt me logisch want dat is precies wat de regiseur wilt en daar is die goed in geslaagd,is er eigelijk wel iemand die de film maar 1 keertje heeft gezien?

denk zelf namelijk heel weinig....

In mijn opleiding psychologie aan de universiteit kregen we deze film aangeraden door een professor klinische psychologie omdat anterogade amnesie hier prachtig werd verfilmd! Wat een film! Ik heb echt verschillende paden bewandeld om uit te dokteren wat het nu was of wie het nu was. Het einde had ik totaal niet verwacht, en de open vragen martelen me! Zoals het hoort!!

Enorm goede film!

Ik zal u eens iets zeggen he boer: "Memento is een kutfilm!"

Teveel Kabouter Wesley gekeken?

Had die vrouw nou diabetes of niet?

Echt geweldige film! Net in mn Top 10 erbij gezet. In het begin blijft hij makkelijk te volgen, daarna wordt het steeds lastiger de draadjes aan elkaar vast te knopen. Sinds een tijdje kijk ik veel films zoals Donnie Darko, A beautiful mind, Shutter Island en Fightclub. Ik denk ook dat dat de reden was dat ik een einde als dit ook wel zag aankomen. Wel had ik het net iets anders in gedachte maargoed.
Verder ben ik niet echt dé persoon die veel nuttigs kan zeggen over een film, behalve dat ik hem dus gewoon goed vind haha (:

Sammy's vrouw had diabetes ; Leonards vrouw niet.
Dit zijn allebei "gebeurtenissen" van vóór Leonard die tik op zijn hoofd kreeg. En die hij dus perfect blijft weten.
Het zijn enkel gebeurtenissen na die tik die hij steeds weer vergeet. Dus hij kan geen nieuwe verhalen verzinnen of zichzelf wijsmaken. Of hij moet het via nota’s en tatoes doen, en deze dan nog voortdurend opnieuw bekijken.
Voor mij is het duidelijk dat Teddy hem iets probeert wijs te maken. Voor de kijker komt dit over als DE ingenieuze plottwist, zoals die aan het einde van bijna elke film gebracht wordt.
Precies daarom zetten De Nolans veel kijkers op het verkeerde been.

Wat een baggerfilm!!!! Ik heb niet meer te zeggen.. bleghh!

Origineel, niet voorspelbaar, vermakelijk. 4-sterren.

Ik snap het einde van de film niet, want waarom schrijft Leonard Teddy's kenteken op? Dat snap ik niet. Doet hij dit omdat hij Teddy niet gelooft of om te bewijzen dat Teddy niet gelijk had toen hij zei dat hij Leonard helpt John G's te zoeken en zelf John G heet. Dan is alles dus allemaal één groot misverstand, omdat hij dat weer vergeet.

Op IMDB zegt iemand dat hij een bewuste keuze maakt omdat hij Teddy gelooft: Hij accepteert dat John G dood is en besluit een nieuwe jacht op te zetten, maar dan naar Teddy. (Misschien omdat hij kwaad is na het leren van de waarheid?!)

Voor de rest waren het verhaal, het concept en de uitwerking geweldig en moet je deze film een keer gekeken hebben. Je voelt je een beetje Leonard omdat de chronologie 'verkeerd' is en je moeite hebt het verhaal te volgen en in elkaar te puzzelen. Het blijft onvoorspelbaar en zoals bij Inception discussieert iedereen over het einde en weet niemand, behalve Christopher Nolan (waarschijnlijk), wie er gelijk heeft.

Spoilertopic even doornemen, deGVR.
Op 23 okt '05 schreef ik dit (misschien helpt dit jouw vraag beantwoorden)
Lenny heeft op een bepaald ogenblik (weet je wel, toen Teddy daar zo hopeloos naar de sleutels aan het zoeken was in het gras) voor zichzelf uitgemaakt : Teddy liegt, en profiteert van mij, maar is niet de moordenaar van m’n vrouw. Maar wat hij mij aandoet is minstens even erg als wat de moordenaar van m’n vrouw heeft gedaan (én : het wordt een vruchteloze zoektocht naar die moordenaar want m’n enige aanknopingspunt is nu net die leugenaar Teddy).
Op dat ogenblik heeft hij bewust Teddy (wetende dat hij ook een John G. is) opgetekend als zijnde de moordenaar van z’n vrouw. Goed wetende dat hij deze smoes voor zichzelf later weer zou vergeten. Maar dat het dan zo maar moest zijn.

eigenlijk is dit de engste film die ik ooit zag - om de wetenschap dat Leonard nooit zal stoppen - op het moment dat je weet wat hij doet en wat er aan de hand is -

een nasty wake up...aan het einde van de film, voor de kijker -