Elephant (2003)

zeer mooie film

mooi in beeld gebracht en zeer goed geacteerd

geen minuut verveel je je in deze film

Prachtige film. De openingsscéne - van de slecht rijdende vader - kon ik me nog herinneren op één of andere manier. Die had ik eens eerder gezien, volgens mij een jaar terug toen de film op tv was, maar meer ook niet.

Deze film voelt echt levensecht aan. Je kijkt niet naar de film, nee; je zit er zelf in en dat is erg knap gedaan, want dat voel ik niet zo snel. Ondanks de vele personages leren we ze goed kennen en voel je wat de personages ook voelen. We krijgen veel lange shots te zien. Vaak volgen we alle stappen van een leerling van de één na het andere lokaal of wat dan ook maar. Nooit gedacht dat zoiets zo mooi kon zijn. Opzich doen alle (jonge) acteurs het goed, maar overtuigd eigenlijk niemand echt. Een paar keer per ongeluk in de camera kijken, leerlingen op de achtergrond die erg slecht hun paar seconden screentime vullen en niet altijd overtuigende dialogen. Maar, toch voelt het echt aan en is het interessant en dat vond ik overheersend in deze film. Geweldige scéne overigens dat die ene jongen piano zit te spelen, prachtig. Geweldig stukje muziek en een hilarisch volgende scéne als hij zijn middelvinger opsteekt naar het notenboekje op de piano.

We zien ook een aantal keer dezelfde scénes terugkomen. Volgens mij wel drie keer de scéne dat de jongen - hier op de hoes - op de foto word genomen. Eén keer zien we dat een meisje (het buitenbeentje) er achterlangs loopt. Weet niet zeker of het klopt, maar de eerste (en tweede) keer zag ik haar niet terwijl ze bij een derde keer er toch echt langs loopt. Hmm, vreemd of zit hier wat achter? De shoot-out die volgt is erg intens. De luchtige high-school sfeer word vervangen door een beklemmend gevoel. Niet altijd had ik het gevoel dat de acteurs zich goed konden inleven in de scénes op dat moment, maar op één of andere manier bleef het geheel toch werken.

Over het algemeen een geweldige film die ik nog vaak zal zien. Hij duurt niet lang, dus een herziening kan zo komen als ik weinig tijd heb. Deze film blijft me denk ik wel even bij. Dikke vier sterren voor nu, maar wie weet wat er in de toekomst gebeurt.

Mooi geschreven en fijn dat hij je beviel.

Hoop ook zeker dat het andere (onafhankelijke) werk van Van Sant je ook zal bevallen. Zou zeker Gerry en Paranoid Park (soortgelijke ervaringen) eens proberen.

Verder leuk om te horen dat dit meesterwerk bevallen is.

Hmm, dan heb ik het helemaal mis. Vreemd dat ze me niet is opgevallen de eerste twee keer. Moet ik de scénes zo nog maar even opzoeken

Ik durf overigens niet te zweren dat ik gelijk heb...

Maar oké, ik heb een keer bij Donnie Darko iets geverifieerd, nu mag jij het doen. Ik ben benieuwd.

Net als bij Donnie Darko heb je hier ook weer gelijk Ze komt er wel degelijk in voor. Hmm, hoe kwam ik hier dan in hemelsnaam weer bij...

Behoord deze film (samen met de andere Van Sant films Gerry en Last Days) nou eigenlijk tot een on officiele trilogy met als thema de dood. Ik heb alledrie de films gezien maar ben er nog steeds niet zeker van. Kan iemand me vertellen of dit klopt?.

De eerste twee keer ligt de nadruk toch veel meer op de blonde gast en de fotograaf? Dan is het een begrijpelijk misverstand.

Vind deze veruit de beste, met Gerry als mooie tweede. Van Last Days was ik niet onder de indruk.

Euh, dus met een 1* voor Elephant en 0.5* voor Last Days, kan ik Gerry maar beter uit mijn hoofd zetten? Blijf Van Sant een behoorlijk overgewaardeerd figuur vinden.

Gerry kun je inderdaad best niet kijken, want je kan niet minder dan 0,5* geven

Had er zeer hoge verwachtingen van maar gezien mijn score een dikke tegenvaller.

(Hier staan inhouden van de film, tot iemand me kan vertellen hoe je tekst verbergt, of ben ik zo dom;))

Veel ergernissen waaronder al degene die hier al vermeld werden. De wandelshots zijn VEEL te langdradig, de spanning op het einde voel ik ook niet echt (om er maar een vb uit te halen: je ziet tal van studenten langs de camera lopen maar echt paniekerig zien ze er niet uit, die sfeer mis ik wat).

Politie? brandweer? Ik denk dat het bedtijd was voor die mensen toen.

En wat in godsnaam met die ene student met zijn gele trui die daar gewoon blijft rondwandelen op het einde en dan tenslotte wordt neergeschoten? In plaats van naar buiten te lopen zoekt hij het gevaar op...

Het concept was goed, de uitwerking dermate slecht. Wat wel goed was is het einde en de verschillende situaties die je ziet vanuit verschillende standpunten. Maar de rest, totaal niet zo interessant als verwacht. De pianoscène was veel te langdradig, net als al die lange wandelshots. Je blijft op je honger zitten en wachten tot die spanning komt, maar ze blijft ver weg, heel ver weg.

En zoals reeds gezegd door iemand had men beter gezichtshots genomen ipv telkens achter de rug.

En nog veel argumenten waar ik nu niet meteen kan opkomen, maar het belangrijkste werd voor mij gezegd.

Dikke tegenvaller, krijgt dus ook niet meer dan 2 sterren... Jammer, het goede concept werd niet omgezet in een goede film voor mij..

erg mooie film

Als je op nieuw bericht klikt, kun je op een tekentje klikken waarop een uitroepteken (!) staat..

Of

Je zet wat je aan inhoud wilt verbergen:

[spoiler ]Hier tussen[ /spoiler]

Dan moet je alleen de spaties nog even weghalen.

Zo´n beetje wat ik verwachte.

Ik vraag me af hoe interessant het publiek de film in feite zou vinden als ze niets van het plot af wisten. En dan heb ik het over de eerste half uur.

Vrij veel geneuzel die verre van boeiend zijn. Gesprekken die je op school ook kan hebben en Van Sant brengt ze niet interessanter in beeld. Maakt de film niet intens of realistischer tevens. Nihilisme is een passende predicaat.

Ben verder niet bekend met Van Sant. Ook niet type cineast die mij aanspreekt. Ik heb enkel Good Will Hunting gezien en kan me daarin niet herinneren dat het visueel zo belemmerend was. Niet alleen storend maar ook zeer saai. Het geheel wordt gevormd door een steadicam. grote hoeveelheid long-shots van mensen die lopen en van achteren worden gefilmd. Dat wordt o zo saai in beeld gebracht. Met 2 á 3 van dergelijke shots kan ik leven. maar de gehele film lang? nee absoluut niet. Ik zie de toegevoegde waarde ervan gewoon niet. Ook een ander voorbeeld van 'n oppervlakkige shot is wanneer dat meisje met bril de kleedkamer binnenloopt en zich vervolgens aankleedt. Wat moet je daar nu mee?

Één van deze shots waarin de Steadicam die grietjes volgt kon ik wel appreciëren aangezien je in ieder geval paar lekkere billen te zien krijgt!

Het laatste 10 minuten zijn vanzelfsprekend indrukwekkend, intensief, heftig, pakkend, en sensationeel. De film zal mede daardoor niet in een onvoldoende raken en wellicht bij herziening tevens hoger scoren. Maar of ik de film gauw zal herzien.

Voor sommigen saai, voor mij hypnotiserend, bezwerend en extra schokkend omdat het contrast met de gruwel zo groot is. Met open mond naar zitten kijken.

Het is inderdaad hypnotiserend, ontspannend en op de één of andere manier vreselijk boeiend.

Ik ben deze film inderdaad gaan kijken zonder eerst te onderzoeken waar hij nou uiteindelijk over ging. Het einde kwam voor mij dan ook als een ware schok, ik was even helemaal 'flabbergasted.

Interessant, ik heb me altijd afgevraagd hoe heftig de film zou aankomen als je helemaal niet wist waar het heen zou gaan.

Gisteravond voor de vierde keer in korte tijd bekeken.

Ondanks dat Elephant velen de eerste keer al verveeld blijf ik de film prachtig vinden.

De schoonheid van dit meesterwerkje zit m in de kleine dingen.
Een doodgewone nietszeggende ontmoeting van twee vrienden vanuit drie verschillende oogpunten bekeken, een jongen dit met zijn hond speelt vanuit drie verschillende oogpunten. Daaromheen een (waargebeurd) verhaal gebouwd.

Visueel een pareltje. Elk standpunt en elke compostitie geperfectioneerd tot steeds weer prachtige shots. Iets wat je in nog extremere vorm tegenkwam bij Gerry. Een stijl die perfect bij mij past. Hoop dit bij Last Days weer aan te treffen. Het eerdere werk van Van Sant lijkt mij minder (GWH ).

Van Sant schemert ook nog eens stiekem een eigen mening door. Blijft vrijwel verborgen als je niet over de film nadenkt. Een voorbeeld is Het computerspelletje. Is dit de reden dat de jeugd (van tegenwoordig) zo makkelijk op geweld overgaat? Een ander voorbeeld is dat Van Sant duidelijk tegen het gemakkelijke wapenbezit is. Hoe je een wapen besteld over het internet, en die de volgende morgen heel (opvallend) nonchalant en gemakkelijk (alleen even tekenen, geen controle op vergunning of zelfs al leeftijd) wordt bezorgd.

Maar de film gaat zelfs nog veel dieper. Waar in een normale film personages niks meer zijn dan een lap tekst, zijn het hier echte mensen, met geheimen (Michelle), raadsels (Benny) en problemen (John), die van hunzelf zijn, niet in het script geplakt voor het verhaal, maar gewoon van de personages zelf. Ze zijn echt en maken doodnormale dingen mee, voeren doodnormale gesprekken en komen elkaar tegen, zonder dat ze elkaar kennen. Zonder zich ook maar iets van elkaar aan te trekken.

Een vraag die na de vierde keer nog steeds speelt is: Wie is of zijn hier de badguy(s)?
Zijn het de ‘hot-shots’, die de twee homoseksuele jongens pesten? Is het het bestuur van de school, die de problemen van de jongeren negeert? Zijn er badguys of alleen slachtoffers?
Als je een stuk als dit in de krant leest zie je automatisch de twee moordende jongens als ‘slecht’, als je ook maar iets dieper kijkt merk je gelijk dat het niet zo simpel in elkaar zit.

Verder nog een grappig feit: is dat de twee heren, die beschoten worden in het computerspel, de twee Gerry's zijn. Merkte ik zonet pas voor het eerst op, aan de gele ster op het shirt van de ene en omdat je op een keertje na alleen hun ruggen ziet.

EINDOORDEEL: 5* en #2 in de top 10

Erg tegenvallende film van Van Sant. Van Sant heeft gepoogd een soort van docu-film te maken over leerlingen van een Amerikaanse highschool op een "gewone" schooldag, dat anders dan "gewoon" eindigt. In deze film worden diverse relatief onbelangrijke ontmoetingen en gebeurtenissen in en rond de school in beeld gebracht. Dit wordt vaak ook nog eens herhaald vanuit verschillende camerapunten en andere personages. Best leuk verzonnen, maar voor mij werkte het gewoon niet op die manier. De leerlingen die gevolgd worden krijgen niet of nauwelijks diepgang en doordat sommige shots, die toch al weinig interessant zijn ook nog eens twee keer herhaald worden, wordt het hele gebeuren wel een heel saai en oninteressant gegeven.
Op het einde gebeurt dan het incident waar eigenlijk de hele film naar toe gespeeld wordt , maar door alle oninteressante personages met nauwelijks diepgang deed het mij helemaal niets. Als geheel vond ik het allemaal maar knap waardeloos, op een paar aardige shots na. Nee geef mij dan maar een film als Bang Bang you'[re Dead over hetzelfde onderwerp, veel indrukwekkender en met veel meer overtuiging neergezet.

1,0*

Helemaal met je eens Spetie Behalve dat ik Bang Bang door een vervelend misverstandje gemist heb, maar kan bijna niet matiger zijn.

Benieuwd of mensen hier de andere 'Elephant'(kan hier op MM niet toegevoegd worden wegens te korte speelduur, nl. 39 min.) van regisseur Alan Clarke al eens gezien hebben, de tweede inspiratiebron(naast de Columbine high school shooting) van van Sant voor deze film. Van Sant's versie is eigenlijk een soort van lang uitgesponnen uitvoering van één enkele scene(in een Amerikaanse high school setting) uit die film. Clarke's film vond ik uiteindelijk een stuk beklemmender, maar de hele opbouw van deze versie vind ik toch ook prachtig gedaan. Ik heb hem(die van Clarke) ooit kunnen zien als bonus bij van Sant's 'Elephant' die ik ooit huurde bij de bibliotheek en is toch zeer de moeite waard.

Fantastische tip Meneer Bungel, ik heb die nog nooit bekeken. Lekker tussendoortje erbij !

http://www.imdb.com/title/tt0097270/

Graag gedaan.

Voorspelbaar maar goed geacteerd drama die je redelijk verbijsterd achter laat

3,5*

je meent het

Ik weet wel dat het gaat om hoe het wordt neergezet. En dat is gewoon goed gedaan. Maar daarom is het nog wel voorspelbaar

Wie is het met me eens dat de poster er in zijn simpelheid schitterend uitziet?

Heel eerlijk gezegd vind ik deze(de achtste van boven) net iets mooier, maar het scheelt natuurlijk weinig.