Child's Play (2019)

Best leuk maar zeker niet de beste ''Chucky'' film,

Deze film is wel goed gemaakt, Chucky ziet er anders uit maar dat stoort niet, en het verhaal is ook wel aardig , maar het origineel uit 1988 is en blijft de beste uit de reeks.

Vond hem helemaal niet onaardig. Het is een slim gemaakte film, want hoeveel zie je de pop nu eigenlijk in actie? Lijkt me erg kosten besparend en deed me denken aan het eerste uur van Spielberg's "Jaws", waar je de haai ook eigenlijk niet zag. Het acteerwerk in deze film is van tachtig procent van de cast ondermaats, maar op een of andere manier stoorde me dat niet. Ik heb er met plezier naar gekeken. Niet vergelijken met het origineel, dit is gewoon totaal een andere film. 3,5*

Niet mis hoor.

Ik wist niet wat ik hiervan moest verwachten. Dourif en Mancini waren volgens mij met hun eigen zij-project (serie) bezig, waardoor ik snap dat ze hier niet bij betrokken waren. Ook de eerdere berichten van AI boven voodoo duidden op een frisse start, en Hamill als stem van Chucky klonk als een solide keus, maar nog altijd moest een reboot zijn bestaansrecht wel gaan bewijzen.

En uit de startblokken overtuigt deze versie niet meteen. De restyling van Chucky (vooral in neutrale kindervriendmodus) is best lelijk (zowel in ontwerp als CG-uitvoering). Als Buddi in de reclame voor het eerst getoond wordt (samen met zijn spilfunctie in de moderne aansturing van zo'n beetje alle apparatuur in huis), weet je aan de hand van zijn gesmolten-Willem-Dafoe-grimas gelijk: da's een heel slecht idee. Wel meer van deze tijd, die AI-functie, maar dan nog blijft het een vreemd idee de centrale besturing van je huis in een speelgoedpop te verwerken.

Enfin, vanaf dan loopt het allemaal best op rolletjes. De humor is er nog, maar gelukkig minder 90's flauw en meer situationeel van aard en subtieler verwerkt bovendien. Chucky's motieven en zelflerende vermogens sluiten mooi op elkaar aan en hoewel minder spannend, zijn de kills best creatief en in your face. Chucky zelf is best een dreigende aanwezigheid, maar mist wel wat persoonlijkheid ten opzichte van Dourifs versie. Dat gebrek aan menselijkheid maakt eventuele vervolgen niet meteen logisch; benieuwd welke kant ze er mee op willen.

Er zijn meer kinderen bij betrokken dan in het origineel, wat best een riskante keuze is aangezien dat niet vaak de beste acteurs zijn. Ook hier niet, maar tergend slecht wordt het niet. Misschien omdat Plaza als vooraanstaande volwassene ook niet teveel kwalitatief contrast teweegbrengt; ze mag vanuit haar natuurlijke weirdness haar rol vervullen (en dat komt de humor ten goede) maar acteert voor de rest vrij matig.

Al met al goed losgekomen van de originele reeks en best op zichzelf staand. Prima balans tussen humor en horror, en hoewel Chucky over het algemeen wat mechanischer is, weet de nieuwe versie zo zijn eigen stijltje en schwung te brengen. En dat overtuigt prima. 3,5*

Flauwekulhorror die afzakt naar buitengewone onnozelheid.

Ik heb Child's Play helaas gemist in de bios. Hier zijn verschillende oorzaken voor. Het voornaamste is de zwakke marketing, waardoor er weinig tot geen hype voor de film is ontstaan en ik ook weinig trek erin had om er naartoe te gaan. Daarbij hielp het mede dankzij deze zwakke marketing ook niet dat de film daardoor op onmogelijke tijdstippen draaide.

Uiteindelijk vind ik het wel jammer, want de film is achteraf eigenlijk niet zo slecht. Het is geen 1 op 1 kopie van het origineel. Er wordt voor een nieuwe invalshoek gekozen waarbij je in het begin de wenkbrauwen fronst. De aanleiding voor het herconfigureren van de chip die Chucky soort van afremt wordt er gemakzuchtig ingegooid, maar uiteindelijk werkt deze 2019 versie van Chucky wel. Het is meer dan alleen een pop dit keer, maar een robot met A.I. die een soort van hulpje in het gezin wordt. Uiteraard komt Andy er al vrij rap achter dat de versie van zijn Buddi pop weinig remmen heeft.
Dit wordt op een leuke manier door de film uitgebuit. Er ontstaan grappige situaties en al vrij rap loopt het uit de hand en gaat de Buddi pop over op moorden. Ik moet zeggen dat de eerste kills het leukste waren. De grasmaaierscene en het vervolg in de film daarop is nu al legendarisch! Ook wordt de voicememo functie van Chucky goed gebruikt..

Mark Hamill doet zijn eigen ding met Chucky qua stem en dat werkt verrassend goed. Dourif was ik al vrij rap vergeten.
Het uiterlijk van Chucky is helaas niet meer dan meh. Het blijft lastig om iets nieuws te creëren. Ik snap de keuze wel, want de oude Chucky is gewoon te herkenbaar. Als je iets nieuws doet dan moet je ook met wat anders komen om je te onderscheiden. In de ene franchise hoeft het niet (Friday the 13th, Halloween) en in de andere kan het eigenlijk niet anders (Childs Play/Chucky, Nightmare on Elm Street). Met het risico dat de nieuwe visie minder mensen zal gaan aanspreken. Uiteindelijk vind ik zo'n pop ook iets te creepy voor de functie die het binnen zo'n gezin zal hebben door de A.I. Het past net niet.

Uiteindelijk weet de film het hoge niveau niet vast te houden. Het wordt iets gezapiger en de creativiteit wordt ook wat minder. Dat Chucky als een soort E.T. met zijn vinger allerlei dingen bestuurt deed me ook vrij weinig.

Jammer, want de eerste helft van de film wisten de makers de 2019 versie van Chucky goed uit te buiten. Richting het einde vliegen ze wat uit de bocht en wordt het niveau van de eerste helft niet vastgehouden.

3,0*

“Something is wrong with Chucky!”

Aardig. Het is een lange tijd geleden dat ik eerste Child’s Play zag, maar ik kan me nog wel herinneren dat ik het een zeer vermakelijke film vond (en ook de vervolgdelen). Dit nieuwe deel pakt het anders aan (Chucky zelf is veranderd) en daar verdient de film de credits voor. De acteurs met onder andere Plaza, Henry, Hamill (als Chucky), Matheson en de jonge Bateman doen het ook goed, en vooral Plaza en Henry weten precies de juiste toon aan te slaan. Net zoals de jonge vriendengroep. Child’s Play is belachelijk, humoristisch en soms lekker gruwelijk, en gelukkig weten de makers en de acteurs dat ook.

Leuk om een keer gezien te hebben, zeker met een nieuw concept.

Ik vind het wel een vermakelijke film en is misschien wel beter dan het orgineel. Dit omdat er meer gebeurd. Maar de films 1 op 1 vergelijken is misschien niet helemaal eerlijk omdat er een andere draai (verhaal) aan is gegeven. Het is in ieder geval goed uitgepakt vind ik.

Geen moment verveeld. Het origineel is wellicht beter (de eerste 3 Child's Play films, niet de rommel die erna kwam), maar deze kwam aardig in de buurt.

3.5*

Totaal overbodige remake die niet kan tippen aan het origineel.

De pop lijkt niet meer op het origineel en van Chucky een soort mislukte A.I. versie maken om het geheel te moderniseren hoefde voor mij niet. Vond zelfs de bewegingen van de pop in 1988 beter en miste ook het grimmig sfeertje. Irritante acteurs mochten van mij allemaal een wrede dood sterven omdat ik er geen enkele binding mee had. CGI is leuk maar hier totaal geen meerwaarde. Voor mij blijft de beste Chucky film de Bride of Chucky (1998) omdat die een goed verhaal en humor had. Waar in deze reboot tevergeefs zoeken naar is. Tegenvaller.

Leuk om een keer gezien te hebben, maar het orgineel vind ik toch leukerder.

Mooie poging om de Child's Play reeks nieuw leven in te pompen.

Hoewel alles veel bloederiger is dan in de eerste reeks, en ook de speciale effecten, de bewegingen van Chucky zeg maar, stukken beter zijn, dan in de eerste films, zijn die eerste films toch wel beter.

Het origineel haalt het dus wel van deze, maar toch is het de moeite waard deze ook eens te bekijken, want slecht is het zeker niet.

Chucky heeft er nooit zo slecht uitgezien. De pop is nergens de bekende slasher. Hij ziet er anders uit en ook al ben ik er van overtuigd dat iemand gerust de taak van Brad Dourif als Chucky kan overnemen, mis ik het figuur van Chucky met de nodige zwarte humor. Als de pop er iets anders had uitgezien en geen Chucky heette, had de film een pak minder aandacht gekregen.

Anderzijds is de kwaliteit wel beter en de kills zijn best wel goed. Het zoekt dat evenwicht tussen horror en humor op en zorgt dat Child's Play de 21e eeuw in kan gaan. Maar helaas is m'n daarbij vergeten wie Chucky was. Het is zijn precies zijn broer die de fakkel heeft overgenomen. Het laat een gemengd gevoel achter...

Wow, zo uit het 'we hebben werkelijk geen ideeën meer'-boekje.....

Zelden zo'n slechte 'i Robot' en 'Chuckie' combi gezien.

Werkelijk alles wordt momenteel uitgebracht....

Michael Jackson is denk ik dan toch wél pedofiel (Leaving Neverland)…

Na het iets wat teleurstellende cult of chucky was de saga wel aan aan Reboot/remake toe en wat voor 1

Chucky word echt naar vandaag gebracht met apps en technologie de film is ook de realistische van allemaal om dat ze die voodoo stuff er uit hebben gehooid en wie anders dan Mark Hamill zou het beter gedaan hebben als opvolger van Brad ik denk niemand het was ook leuk dat de film deel remake en deel Reboot is ik had echt niet graag gehad dat ze een volledige remake gemaakt zouden hebben wat zou het nut zijn je kan dan zowel het origineel bekijken uit 1988 .de basis is het zelfde als het origineel maar dan slaan ze een heel andere weg in de film is ook goed en sterk genoeg op zichzelf dat een sequel overbodig is

Haha. Het is net een jaren 80 pulpfilm. Inclusief Orion-logo vooraf.

Dit film haalt nooit het niveau van de originele meesterwerk maar slecht is het zeker niet.

Voor mij zijn de minpunten dat de pop is veranderd en dat ze de voodoo gedeelte hadden weggehaald.

Acteurs zijn teleurstellend maar wat mij betreft krijgt Aubrey Plaza een raspberry award want wat was zij tenenkrommend slecht.

Ik vond de eerste 20 minuten behoorlijk lastig om naar te kijken omdat er zoveel was veranderd maar na wat rouwperiode kwam ik tot besef dat dit eigenlijk helemaal niet zo slecht is, er waren zelfs momenten dat ik dacht dat de originele Chucky vergeleken met dit gedrocht de goedheilige sint is.

Goeie film,

Een moderne child's play en geen overdreven verhaal.

Een puntje:

Nieuwe chucky is vergeleken met de oude chucky niet angstaanjagend.

De oude heeft een vriendelijke blik en kan zomaar veranderen in een boze pop

De nieuwe heeft geen blije blik, maar meer 'onvriendelijke' blik

Zwaar teleurstellend

De laatste delen waren goed en de oude zijn legend...maar dit is bagger.

Chucky ziet er niet uit echt nep,hij lijkt geen ziel meer te hebben en is niet eng

Dus is de film al geflopt wat mij betreft maar dan het acteren van dat jochie Andy pfffff.

Hij kan er niets aan doen natuurlijk maar dit is gewoon slecht schrijfwerk vind ik.

Uiteindelijk kan ik niemand deze film aanraden en al helemaal niet aan een fan van de oude toppers.

What's your name?

Andy. 'Sup?

Hi, Andysup.

Het leek wel een eeuwigheid geleden dat ik de originele film heb gezien waarin de demonische pop Chucky gevaarlijk rond zwaaide met een vlijmscherp slagersmes. Het is wel geen honderd jaar, maar dertig jaar is ook niet niks. Zolang is het al geleden dat ik de VHS ben gaan halen bij de lokale videotheek. Dat er ook al een aantal sequels werden gemaakt, was me dan wel weer ontgaan. Ik en sequels. Het blijft een eeuwige strijd. Bij gebrek aan iets beter, heb ik me dan toch gewaagd aan deze modernere versie. Buiten het feit dat de pop er lichtjes anders uitziet, een andere naam heeft gekregen en de reden van zijn kwaadaardig gedrag lichtjes gewijzigd is, was het precies alsof ik in de tijd was teruggekeerd. De film heeft dezelfde jaren 80 horror-sfeer.

Maar vooreerst toch een dikke pluim voor de makers van deze gepimpte versie. De meeste reboots of remakes lijken gewoonweg een duplicaat van het origineel. Hier wordt er toch wel degelijk afgeweken van het originele verhaal. Geen ziel van een seriemoordenaar die de pop muteert in een bloeddorstige, duivelse moordpop. Hier is het een moegetergde Chinese fabrieksarbeider die uit wraak een beetje ligt te rommelen met de security-software van het speelgoed. Om eerlijk te zijn had ik op dat moment al zin om het op te geven. Een in lompen en duidelijk onverzorgde Chinees die zo maar eventjes bron-software gaat herprogrammeren, was in mijn ogen totaal onzinnig en overdreven. Gelukkig dat ik het toch heb volgehouden want al bij al viel de film toch mee.

Wat me wel een beetje teleurstelde, was de pop zelf. En dan voornamelijk de transformatie van goed naar kwaad. In de originele film kreeg Chucky toch wel een duivelse en wreedaardige gezichtsuitdrukking. Hier wil men hetzelfde effect verkrijgen door Buddi (zoals deze kindvriendelijke babysitter nu heet) te voorzien van rood-oplichtende ogen. Tja, echt angstaanjagend werd het hierdoor niet. En om eerlijk te zijn is de film over het algemeen niet griezelig. Ik vond het eerder entertainend horror-materiaal, geschikt voor de beginnende horrorliefhebber. Verwacht ook geen akelig uitziende moordpartijen. Eerder clichématige toestanden met cirkelzagen en een hakselaar. De favoriete moordtuigen uit de jaren 80.

Het acteren was over het algemeen nog aanvaardbaar. Alleen Aubrey Plaza als de moeder van Andy (Gabriel Bateman), vond ik niet echt overtuigend. Om eerlijk te zijn leek ze eerder de zus te zijn van Andy (Gabriel Bateman), de in zichzelf gekeerde jongen met een gehoorprobleem. En David Lewis speelde het meeste irritante personage. Dat kan je dan wel een geslaagde acteerprestatie noemen. Het meest luchtige en komische gedeelte werd verzorgd door Brian Tyree Henry als de met zijn moeder samenwonende politieagent Mike. Niet alleen de moeder-zoon correlatie zorgt soms voor hilarische momenten. Er zijn ook slapstickachtige scenes zoals het in cadeau verpakte voorwerp (tja, ik zal maar vaag blijven) dat per abuis in handen valt van Mike’s moeder. Meest verrassende in deze film was het feit dat Mark Hamill (Luke Skywalker himself) de dialogen van Chucky voor zijn rekening nam.

Uiteindelijk was dit een verdienstelijke poging om de Chucky franchise wat nieuw leven in te blazen. Deze gemoderniseerde versie is geen episch filmwerk maar is ook allesbehalve slecht. Het tracht zelfs een beeld op te hangen over falende A.I. en de gevaren in een gerobotiseerde maatschappij. Want in feite, hetgeen Chucky uitvoert, is gewoonweg het resultaat van een leerproces dat hij ondergaat in het gezelschap van Andy. Als deze laatste de opmerking maakt dat hij de kat Mickey Rooney liever kwijt is dan rijk, dan weet je al het verdict. Uiteindelijk is Chucky niets meer dan een elektronische gadget die de robotica-wetten van Asimov langs zich neerlegt. Echt indrukwekkend of spannend is het hoegenaamd niet. Maar “Child’s Play” was toch een aardige time-killer.

2.5*

Erg slecht dit..ze hadden dit niet moeten doen vind ik.

De poging om Chucky naar het heden de schrijven met alle gadgets etc is niet echt geslaagd.

Het enigste wat nog een beetje te doen is is de gore...verder lekker laten liggen

Bijlange niet zo goed als de eerste films en de pop ziet er ook minder goed uit. Dat cgi gezicht of waarschijnlijk is zelfs de hele pop cgi, ziet er redelijk nep uit en heeft weinig persoonlijkheid. Het is meer een op hol geslagen computer dan een pop die door een boosaardige geest/ziel tot leven komt. Wel een aantal "leuke" kills. Maar de film mist de (zwarte) humor en de gemene pop van weleer.

Ik ben een groot fan van de chucky films,deze re-boot had van mij niet gemaakt hoeven worden.In het origineel zie je een pop met een duivelsgezicht en dito stem(brad douriff) maar deze pop zou je voor elk meisje van Zes jaar oud zo kopen.......het verhaal gaat nog wel,maar dit is lichtjaren verwijderd van de originele child's play franchise.al met al leuk geprobeerd maar helaas........1.5 stars.

Het origineel is en blijft natuurlijk wel de beste film ( en pop)
Maar deze moderne remake is ook wel net te doen.

Jammer dat het einde ( vanaf het feest / premiere in de winkel) erg over de top is allemaal.

In het origineel zit er een ziel in de pop van die moordenaar. In deze pop niet, dus hoe die pop dan zichzelf de naam Chucky heeft gegeven en al die emoties, en denkvermogen ect heeft gegeven doordat die monteur die paar knopjes heeft ingedrukt ...

Matige en overbodige remake. Het enige positieve vond ik de altijd droge Aubrey Plaza.

Als chucky fan vond ik deze remake tegenvallen en de acteerprestaties niet best en erg over de top. De film kwam te vaak ongeloofwaardig over. De jare 80 versie was veel beter. De pop zelf was opzich wel goed.

2*

Wat een onnodige remake en ik zag op Wikipedia dat er voor dit jaar alweer eentje staat? Dan wel door de dude die The Bride, The Seed En The Curse maakte, niet door deze director. Hopelijk komen ze met practical FX dan want Jezus wat ziet Chucky er immens triest en slecht uit zeg, bizar gewoon. Net weer de allereerste gekeken en ook al is dat uiteraard allang niet eng meer, die gezichtsuitdrukkingen blijven geweldig.

Man man man wat slecht zeg, script is zo standaard geworden, kind word verast door een hype pop die moordlustig is, wow zeg.

In deze film zat er bij mij geen enkel spanning in omdat ik al wist hoe het zou aflopen, dus heb me gauw al verveeld.

Bovendien vind ik dat deze film meer lijkt op de Netflix serie Stranger Things, omdat kinderen de situatie proberen op te lossen, helaas is de VFX ook niet goed te noemen.

Lars Kievberg bedankt dat je de naam Chucky misbruikt met deze film, laat voortaan Chucky over maar aan Tom Holland.

Minpunten

- Standaard script

- Te kort! (Snel gemonteerd)

- Mislukte Chucky pop.

- Stem past niet in deze filmreeks.

- Niet echt een horror film, het is meer een thriller

- Ver onder me verwachtigen.

- VFX = buitengewoon bagger.

- Brad Dourif groot gemis in deze film.

- Hele andere cast dan de orginele.

- Geen spanning.

- Acteren blijft moeilijk.

Kortom, MAAK AUB GEEN CHUCKY films meer!.

Ik kan jullie al vertellen dat dit de kortste en de slechte Chucky reeks is.

Wat een tijdverspilling zeg pff, ga nu lekker weer verder kijken naar The Walking Dead.

You hobbit motherfucker!

Omdat ik toch nog redelijk wat positieve geluiden over deze remake hoorde kon ik een gevoel van enthousiasme niet onderdrukken toen ik hoorde dat deze op Netflix stond. Een mooie aanleiding om de moordlustige pop weer eens een kans te geven. Hoewel ik het merendeel van de reeks altijd met een onvoldoende beoordeeld heb (het origineel heb ik ooit gekeken voordat ik begon met recenseren), blijft de pop toch altijd een bepaalde charme behouden. Helaas heb ik deze remake met name als overbodig ervaren. Er zaten wel een aantal leuke ideeën, en een aantal toffe scènes in, maar deze kwamen nooit in de buurt van het origineel.

Wel was deze remake alsnog beter dan alle delen die naar het tweede deel kwamen. Wat overigens een discutabel compliment is, gezien mijn beoordelingen die ik voor deze titels gegeven heb. Een van de grootste nadelen vond ik toch wel de knullige CGI: Chucky zag er in alle andere delen echt stukken beter uit. Het zoveelste bewijs dat CGI vaak helemaal niet beter is dan praktische effecten. Ook stoorde ik mij aan het acteerwerk van de vele jonge acteurs, en vond ik de logica, dat de Buddi dolls alle smart home producten van Kaslan aan kon sturen verre van logisch.

Hoewel ik deze 2019 versie geen voldoende ga geven was deze met momenten wel een prima guilty pleasure. Er kwamen een aantal aardige kills voorbij en ook hoe Chucky steeds meer beïnvloed werd door moord en doodslag en letterlijk gedrag van andere kopieerden (this one's for tupac!) was aardig gedaan. Echter wegen de positieve punten niet tegen de nadelen van deze overbodige reboot op en vestig ik de kleine hoop dat Chucky ooit nog een fatsoenlijke comeback maakt dan maar op de tv serie.

Nu ik dit typ realiseer ik mij dat ik Cult of Chucky ook nog nooit gezien heb, maar na deze 2019 versie heb ik voorlopig weer even genoeg van de pop, totdat ik hoor dat er echt weer eens iets fatsoenlijks over hem uitkomt

2,5*

Tja, wat moet je hier mee, de originele Child's play mixte "horror" niet meteen met comedy. Dat gebeurde pas later en dat maakte de latere films op hun eigen manier toch nog leuk. Hier gaat dit er meteen al in en zo wordt het eigenlijk niet het een of het ander. Ze hadden beter kunnen kiezen. En wat al zoveel gezegd is, degene die deze Chucky ontworpen heeft moeten ze meteen ontslaan. Ziet er zowel niet schattig als angstaanjagend uit......