It (2017)

Ik weet niet op welke manier er een nieuwe wereld voor me opengaat. Dit is sowieso zeker niet de eerste horrorfilm die ik zie, alleen de eerste die ik in de bioscoop zag.

P.S. Enthousiast ben ik zeker als het op film aankomt.

ik vond Jeepers creepers wel geslaagde horror ..is deze dan aan te bevelen?

Heeft die pennywise clown wel veel dialogen in deze film?

Top remake! Vanmiddag gezien en geen minuut verveeld! Bij twee momenten goed geschokken! De eerste keer na de projector scene en de tweede keer bij de spiegel scene.. Vond de clown een stuk "enger" dan in het origineel, maar dit heeft waarschijnlijk te maken met het tijdverschil tussen origineel en remake vs hedendaagse video technieken. Nu bijkomen van deze heerlijke film die 4,5 ster verdiend!

Vanwege de hype omtrent de film kon ik ‘m niet overslaan, ook al maakte de eerste It-film uit 1991 weinig indruk op me…

Welnu, de (lange) film is van het begin tot het eind een aaneenschakeling van ‘spannende’ momenten in de zin dat de monsters geen pauze nemen en voortdurend overal opduiken. In dat opzicht komt de gemiddelde horrorliefhebber wel aan zijn trekken met deze film. Nu hou ik in het algemeen van de horror van Stephen King omdat hij in de ‘klassieke’ traditie werkt waarbij het verhaal ook metaforisch kan worden uitgelegd en de monsters symbool staan voor echte zaken en angsten, zodat de horror ergens over gaat en diepgang heeft. Nu is dat ook bij It wel enigszins het geval – It voedt zich met angst zodat het overwinnen van It het overwinnen van je eigen angsten betekent – maar ik heb toch de indruk dat It King’s meest platte horrorverhaal is: veel meer dan jump scares over de opduikende monsters is er niet. Bovenal kan It (de clown) zelf – anders dan zijn verschijningen als projectie van je eigen grootste angst – niet metaforisch worden uitgelegd, m.a.w. het grijpt werkelijk elk 27 jaar (waarom eigenlijk in dat ritme?) kinderen en zij die een gevecht met It hebben overleefd hebben echte verwondingen. Maar – seriously? – een duivelse clown die in het riool leeft en van daaruit kinderen grijpt? Ik vind het maar een debiel uitgangspunt voor een verhaal/film, laat staan dat ik er iets interessants, briljants of zelfs maar iets engs in kan zien (ik zal als kind geen trauma hebben opgelopen in het circus want ik heb geen clownfobie).

En dan de ‘losers’ club, bestaande uit angstige, overgevoelige kinderen met een of andere spanningsgerelateerde stoornis of trauma (stotteren, astma, allergie, seksueel misbruik etc) die het doelwit vormen van de pestkoppen op school, die dan slagen waar de pestkoppen zelf in falen: het overwinnen van hun angsten. Dat is sympathiek, maar maakt het verhaal niet geloofwaardiger. Of misschien ook weer wel, want juist angstige mensen hebben sowieso een strijd te voeren tegen hun angst. Wat dat betreft is de sympathieke boodschap van de film dat ogenschijnlijke ‘losers’ wel eens de echte helden zouden kunnen zijn.

Al met al een aardige horrorfilm maar niet meer dan dat.

Veel jump scares zitten er niet in, hoor.

ok maar is deze nieuwe pennywise even psychologisch aanstaanjagend als in het origineel

Wat mij betreft wel!

Curry zette een karakteristieke Pennywise neer. Maar Skarsgard vind ik veelzijdiger.

Je moet het ook kunnen en durven om Curry op te volgen. De hele wereld heeft torenhoge verwachtingen. De cast deed het goed, maar Skarsgard voorop.

Ik vond Tim Curry fantastisch, maar de manier waarop Bill Skarsgard het aanpakt lijkt me eigenlijk nog iets toepasselijker.

Je hebt toch te maken met een of ander monster dat menselijke aspecten probeert te imiteren. Maar daar slaagt het nooit helemaal in. Dat heeft Skarsgard hier heel goed gedaan. Hij lacht op de verkeerde momenten. Hij is stil op de verkeerde momenten. Komt lekker vervreemdend over.

Skarsgard speelt een engere, meer freaky Pennywise dan Curry deed. Waarbij ik niet zeg dat Skarsgard ook de betere vertolking heeft. Het is vooral anders.

graag antwoorden op mijn quote van jou dat door de hedendaagse technieken deze nieuwe clown angstaanjagender is dan de ouwe

De nieuwe is zeker angstaanjagender.

Beetje bassie vs the joker.

ik geloof er geen reet van

Vond pennywise in het origineel grappiger dan de nieuwe.

Maar de nieuwe vind ik meer creepy.

Deadlights geweldig gedaan.

de originele pennywise vond ik een perfecte combinatie tussen grappig en creepy

Vervelend toch dat veel mensen betere filmtechnieken als enger ervaren en daardoor een modern horrorfiguur standaard creepier vinden.

Vond de oude pennywise meer clown en deze pennywise is meer een marilyn manson creepy.

Kom liever de oude pennywise tegen,

Zo zwart/wit is het niet, hoor.

Geen hond die de Freddy in die mislukte Elm Street remake enger vond dan Robert Englund.

Dutchtuga, vond pennywise nooit eng.

Deze was meer onvoorspelbaar, vooral door zijn steeds veranderende intonatie en het speeksel wat ie verliest.

Vond de nieuwe freddy net een aap.

Hadden ze nooit mogen doen.

Jason kan wel, door zijn masker.

Van freddy blijf je af.

Ook grappig tijdsbeeld van de jaren.

Muziek, posters, games , films.

Super grappig die verwijzingen.

New Kids On The Block

Please dont go ?

Speelt Hossetter niet de broer in Diary of a wimpy kid ?

Enige waar ik me aan ergerde was dat nu Ben alles verzamelt over Derry terwijl het in de boeken Mike is.

Waarom ze dat gedaan hebben is mij een raadsel.

Echt super genoten van deze remake, vond hem dan ook echt geslaagd nu maar weer wachten voor part 2