Poltergeist (2015)

Dat schreef ik toch. De remake werd de bekende klassieker, het origineel vergeten.

The Thing is denk ik de enige uitzondering op de regel. The Thing van Carpenter dan he, niet die van Matthijs van Heijningen.

The Fly is ook een goede remake, maar net als The Thing eigenlijk een totaal nieuwe vertelling. Dat zal deze Poltergeist niet worden Trailer ziet er hopeloos ongeïnspireerd uit.

In de jaren zeventig en tachtig durfden of gaven de filmstudio's weinig investeringen. Dus moesten ze met beperkt budget films opnemen. Daarom bleven dure sfx scènes uit. Een goed voorbeeld is Hellraiser.

Nu geven ze meer uit aan het maken van horrorfilms. Daarom mogelijk dat alle remakes.

Wat mij laatst is opgevallen is dat ze hele dure films maken met goedkope maar goede acteurs. vroeger was het visaversa

Over dat budget verhaal heb ook enige twijfels.

Ik weet niet of de eerste stemmers serieus genomen kunnen worden.

Pff, die trailer... Zelfs in twee minuten weten ze de clichés niet te ontlopen. En dan wordt er ook nog eens een emmer 3D overheen gegoten.

Ben overigens niet per se tegen remakes. 'Idioten' als wij kennen de originelen, maar voor een hele generatie zijn het gloednieuwe concepten die ze anders nooit gezien zouden hebben.

En die Carrie (volgens mij ben ik de enige...) vond ik érg geslaagd. Evil Dead niet zo. Gave gore, maar 0,0 sfeer en grijze karakters.

Huizen gebouwd op onfatsoenlijke locaties.

Poltergeist wist er wel raad mee in 1982. Steven Spielberg zat in de productie.

Kindster Heather O'Rourke stierf kort na het derde vervolg,

Craig T. Nelson (vader) kennen we van successerie Hill Street Blues, alleen van dit

gegeven kun je al een film maken. Tijd voor een remake!

En die is er. Heb je deze nu gezien?

Nee, ik heb de trailer gezien, en (film) ongezien heb ik een waardering gegeven.

De 3,5 is inderdaad onzin, de remake ook vrees ik.

We gaan weer mensen door deuropeningen naar buiten zuigen en zo meer.

Poltergeist is alwéér een teleurstellende remake geworden. De redelijk sterke opbouw laat je stiekem anders hopen, maar vooral Jared Harris doet die hoop definitief de das om in een zeer matige tweede helft. Nee, dit is niet van het niveau Hills Have Eyes, Evil Dead en Maniac.

Poltergeist (Gil Kenan) – bioscoop | It's Only a Movie - itsonlyamovie.nl

De belangrijkste vraag bij een remake is altijd; voegt het iets toe? Bij Poltergeist; Nee. Begin jaren 80 was het concept misschien nog fris, nu kennen we de formule wel. Krakende vloeren, objecten die uit zichzelf bewegen of televisies die plotseling beginnen te sneeuwen; we hebben het allemaal al veel te vaak gezien. Regisseur Gil Kenan werkt netjes de hele spookhuis-checklist af, maar iets nieuws brengt hij ons niet. Zelfs voor mensen die het origineel nooit hebben gezien heeft Poltergeist bar weinig verrassingen in huis.

Wat Kenan vooral doet is alle bekende scènes van het origineel navertellen. Van de levende boom en clownspop tot de excentrieke paranormaal expert. En natuurlijk keert de befaamde one-liner “They’re here” terug. Tja, het enige verschil is dat de klopgeesten nu communiceren via een flatscreen televisie. Oh ja, en Kenan verwerkt een drone in het geheel, wat nog de grootste verandering ten opzichte van het origineel lijkt. Verder is deze ‘update’ vooral een herhalingsoefening. Verder ruilt Kenan dat beetje spanning van het begin op een gegeven moment in voor hysterisch gedoe en voorspelbare jumpscares overal. Steeds meer komt de focus te liggen op het lawaai en de opvallend ondermaatse CGI en minder op de sowieso al vrij saaie personages.

2 sterren.

Recensie: Poltergeist - schokkendnieuws.nl

Oef...

Review Battle - Poltergeist (2015)

Hmm....word door De Telegraaf genoemd als"meest nutteloze remake"ooit.

Jammerrrrrr.

Het was eigenlijk ook wel te verwachten want dit concept is zo uitgemolken dat ze echt met iets heel speciaals moeten komen, en dat is blijkbaar toch heel moeilijk. Er zijn ik weet niet hoeveel films tegenwoordig over dergelijke onderwerpen. En daarbij zijn we behoorlijk verwend wat films betreft. Of laat ik het zo zeggen, we zijn niet meer snel onder de indruk, en dat was zo'n 30 a 35 jaar geleden wel anders.

We waren toen meer verwend dan nu. In de jaren 80 bruisde het horror genre van de creativiteit. Nu krijgen we vooral remakes, vervolgen en kloons voorgeschoteld. Geen wonder dat we niet meer onder de indruk raken. We hebben het allemaal al 10 keer eerder gezien.

Hollywood is tot de McDonalds van de film geworden. Een snelle makkelijke eenheidshap. Nee, voor een goede moderne horror moet je in Frankrijk, Azie of een echte Amerikaanse Indipendent zijn.

Vandaag gezien bij Pathé, leuke film. Ben blij dat ik deze in de bioscoop ben gaan kijken, niet alle films hoeven naar mijn mening vergeleken te worden met het origineel en dat heb ik dan ook niet gedaan. Het was gewoon een leuke en vermakelijke film, moet wel eerlijk zeggen dat het 3D effect niet echt iets toevoegde aan de film maar storend was het ook niet. Ik vond deze film beter dan gemiddeld en daarom 3,5 sterren.

Deze film draagt dezelfde titel, dus dan roep je het ook wel over je heen natuurlijk.

Daarnaast is de film in veel opzichten ook een kopie van het origineel, veel scènes worden letterlijk nagedaan. Maar zelfs als losstaande film voegt de film niets toe.

Mee eens, met het originele idee scoort alleen James Wan de laatste jaren nog wel, qua spookhuizen,

en haunted gezinnetjes.

Verder vind ik de nieuwe richting: 'Found Footage' (na Blair Witch) ook niet echt lekker.

Rec (2007) is wel aardig, maar die slordige en schommelende cameravoering verveeld me snel.

Wat dat betreft is The House of the Devil (2009) nog wel een aangename verrassing.

Klein,sober, vervreemdend en een lekker seventeens sfeertje.

Laat dat 'word door' en 'genoemd als"meest nutteloze remake"ooit.' maar weg

Wat de film betreft: Ik geloof het inderdaad wel. Verrassend dat Rockwell daar wat in zag.

film was super top spannedt en af toe die schrik moment hadt je helemaal niet verveelt gisteren gezien in pathe spui en 3D effecten waren super voor mij krijgt deze 3,5 ster

Vermakelijk? Ja maar ook teleurstellend...

De Nachtvlinders Poltergeis...

Typische reacties

Moet toegeven dat ik het origineel niet meer zo fris in het geheugen heb. Maar een hele diepe indruk maakte die niet. Hollywood is per definitie een probleem als je opzoek bent naar iets heel nieuws. En binnen het horror genre is het misschien nog wel erger.

Toch weet Kenan iets te doen wat lof verdient binnen dit genre. Hij heeft deze film echt uitstekend gecast. Rockwell speelt geweldig. Ook de rest van de cast bestaat uit louter symphatieke fijne acteurs. Hij geeft de film ook een fijn vlot sfeertje. Bepaalde scares zijn heel sterk. Coole scene dat het jongetje door de benen kijkt en de camera mee doet.

Het is niet DE game changer binnen het genre. Maar de negatieve reacties zijn typisch en onterecht. De gebruikelijke forces spelen hier weer mee. Mijn inziens vrij onterecht. Op acteerspel kan ik me niet voorstellen dat de voorganger beter is, en leuke hedendaagse toevoegingen, de drone bijvoorbeeld maken het een remake die wel wat toevoegt!

3.5 sterren.

Ik heb deze nog niet gezien, maar het acteerwerk in het origineel is ook zeer goed. Greg T Nelson is geweldig als sceptische vader en ook de rest van het gezin en het medium zijn top!

Ben wel benieuwd hoe lang deze castmembers zullen overleven....

Ow dan is deze eigenlijk nog best anders. Rockwell is helemaal niet sceptisch. Reageert heel menselijk en emotioneel. Sterke scene. Misschien over tijdje toch eens herzien en naast elkaar leggen. Denk dat een hoop dingen nog wel eens anders kunnen zijn dan. Dat kleine vrouwtje herinner ik me wel, echt goed acteren kon het volgens mij niet, maar apart was ze wel.

Poltergeist light. Ondanks de lage waardering hoopte ik dat deze mee zou vallen. Het is een geactualiseerde versie van Poltergeist geworden, geactualiseerd naar nu, met allerlei electronica (smartphones, iPads...) waardoor het nu actueel is, economische crisis inbegrepen (zó actueel dat het binnen een jaar alweer verouderd zal zijn, geen tijdloze film die dus lang herinnerd zal worden).

In de VS is deze voor 13 jaar en ouder bedoeld, en dat geeft precies aan van wat je van deze film kunt verwachten en op welk publiek het is gericht. Het begint allemaal vrij aardig maar op den duur (als de "actie" begint) kun je het moeilijk serieus nemen (voorzover je überhaupt een horror serieus kunt nemen). Tegen het einde komen sommige enge scènes meer grappig dan eng over, het heeft soms wat weg van een horrorattractiepark. CGI is vrij standaard, veel scènes zijn duidelijk vanwege het 3D-beeld zo gemaakt.

Acteerwerk laat te wensen over, alleen het jongetje speelde (meestal) goed, voor de rest vond ik het acteerniveau meer passen bij een kinderfilm dan bij een horror. Ook de dialogen stellen niet veel voor. Maar het ergste van alles, en vooral daarom krijgt het een onvoldoende, is dat je als kijker nauwelijks iets van een enge sfeer meekrijgt, wel wat schrikeffectjes, maar géén sfeer.

De leeftijdsrating bij deze film hoort 12 jaar en ouder te zijn, niet 16. Voor 12 jaar en ouder lijkt het me een geinige en enge film, maar voor volwassenen... mwa. 1,5*

En op naar de volgende remake, sequel, prequel, reboot... of hoe ze het ook maar willen noemen. Originaliteit en Hollywood gaan tegenwoordig niet samen.

"Something's wrong."

Het origineel heb ik helaas nooit gezien, maar deze remake is zonder twijfel een wangedrocht te noemen.

Voor de zoveelste keer krijg je als kijker te maken met een doorsnee gezin dat opgezadeld wordt met kwade geesten; in deze opzet deed het mij het meest denken aan een Insidious (2010). Echt vernieuwend is het allemaal niet, al wordt er wel een poging gedaan om hedendaagse gadgets erin te verwerken.

Qua opbouw weet 'Poltergeist' dan ook nergens te intrigeren. Weliswaar zijn enkele beroemde scènes zoals de tv met daarop de handen aanwezig, maar om het nu als eng te bestempelen gaat wel erg ver. Wat dat betreft is te merken dat de film over het geheel gezien de nodige spanning ontbeert en meermaals vervalt in - goedkope - jump scares.

De gebruikte humor kan ik niet helemaal plaatsen. Zo komt het geregeld voor dat er net iets spannends dreigt te gebeuren, maar het al gauw wordt afgedaan met een grap. Met name in de tweede helft gaat men finaal de mist in door het personage van Jared Harris te introduceren. De ondermaatse CGI en te verwaarlozen 3D passen daar perfect bij.

Al met al een vrij vermoeiende horror om te aanschouwen. Ik denk dat ik binnenkort maar eens het origineel moet gaan opzoeken.

1,5 Sterren.

dit is echt de aller aller slechtste remake van een film die ik ooit gezien heb. Erg voorspelbaar en het origineel is echt 100 x beter..zonde van mijn tijd in de bios..

Hoe kun je nou voor deze baggerfilm een 3,5 geven ??!! het origineel was 100 x beter !!