Poltergeist (1982)

Een horrorklassieker in alle opzichten, met een sterk verhaal die goed word gedaan en ook de cast speelt erg goed en je ziet dat het een Steven Spielberg is. Het verhaal dus kent iedereen wel dus dat doe ik niet, maar dit is een goeie film en zeker een aanrader voor wie hem nog niet heeft gezien foei ga je schamen Check ook voor de mensen die zeggen dat ET en deze beide door Steven zijn gemaakt, want ik zie duidelijk in kleine dingen dat hij ze wel beide heeft gemaakt maar check dat zelf maar.

Net weer eens gekeken en nu vanaf 4K Ultra HD Blu Ray en ik moet zeggen dat de film aardig overeind blijft, ondanks de gedateerde effecten. De beeldkwaliteit is uitmuntend en de nieuwe DTSHD mix is ok, maar maakt weinig gebruik vanaf de surround speakers. Hooper levert onder zijn leermeester Spielberg één van zijn beste films af. Vier sterren.

Ik was pas 16 jaar oud toen deze film uitkwam maar kennelijk vond ik 'm te eng om hem ooit te bekijken. Maar nu is het dan eindelijk zo ver met fantastisch beeld en geluid in een mooie luxe box uitgave. Boekje is helaas wel in het Frans. De kaarten zijn trouwens erg mooi. Afijn de film dan. Een soort van familie horror van Steven Spielberg. Er wordt best veel gepraat dus in die zin geen echte horror. Toch schrik je af toe wel even. Helemaal los gaat de film pas als je denkt dat alles is afgelopen. Het is allemaal best mooi gemaakt zeker voor die tijd. Het is trouwens een mooie voorloper van the Conjuring die wel een stuk enger is. De film heeft wel een kleine inzakker als het tweede medium tevoorschijn komt. Maar goed overall kijkt deze Poltergeist prima weg! Het verhaal vond ik trouwens prima geschreven. Het huis was gemaakt op een voormalig kerkhof waarvan de lichamen zouden zijn verplaatst. De meest uitgesproken zin komt van de vader die zegt tegen zijn compagnon
"You only moved the headstones not the bodies!" Ander opvallend moment was de kuil waarin echte skeletten zouden zitten brrr. Bijna niet voor te stellen.

Ander opvallend detail is dat 4 acteurs binnen 6 jaar overlijden. Volgens Spielberg allemaal toeval wat niets te maken heeft met deze film Meest triest was het jonge meisje op 12 jarige leeftijd.

Film 3,5
Beeld (4K) 4,5
Geluid 4,0

Na Hellraiser en Leprechaun nog zo'n horror titel uit de oudheid die je een keer gezien moet hebben. En dit schijnt toch wel een klassieker te zijn op dat vlak met namen die klinken als een klok in de vorm van Spielberg en Tobe Hooper, de laatste beter bekend van de Texas Chainsaw Massacre. Toch lokte Poltergeist mij bij aanvang niet bepaald vanwege het klopgeesten fenomeen dat mij niet zo aanspreekt.

Maar goed, het kwam toch van een start, en buiten de opening waar het meisje voor het eerst communiceert met de televisie, viel ik toch bijna van het bankstel af met het vervolg in de woonwijk, de familie en de muziek die een ongekende familiefilm achtige sfeer uitademt die ook wel geïdentificeerd kan worden als een typische Spielberg sfeer. Het is de typerende familiechaos, gekibbel en drukte die humoristisch moet zijn zoals we dat ook in Close Encounters Of The Third Kind zagen en daarmee een Spielberg stijl die mij vaak ontzettend tegenstaat. Het is evenwel de opmaat en het inzicht dat deze film niet heel eng gaat worden en dat terwijl Tobe Hooper de regisseur is maar Spielberg kennelijk een hele dikke vinger in de pap had.

Goed, ik ben in die zin nog bereid het beeld te benaderen zoals dat misschien bedoelt is in de vorm van een normale en vrolijke familie die langzaam ontspoord, het spreekwoordelijke idyllische beeld dat langzaam spaak gaat. En gelukkig gebeurt dat dan ook, want over de helft is het nog steeds niet erg eng geweest maar zijn het toch een paar aardige momenten van sfeer en acteerwerk geweest dat ik denk mwoah, hier zit zo nu en dan toch nog wel wat in. Zo is de verdwijning van het meisje en de communicatie via de tv toch best wel beklijvend. Het beeld dat daarna volgt van complete ontaarding in de betreffende slaapkamer is ook best sterk maar wordt weer overschaduwd door het aparte stel experts die toch vooral weer een Spielbergiaans vibe een soort kolder en humor meedragen. De semi finale waarin het meisje wordt teruggehaald is ook iets dat voor mij eerder in Scary Movie past dan dit baanbrekende en indrukwekkende horror is.

Ik had de film 20 minuten voor het einde dan ook wel opgegeven todat ik me realiseerde dat het verhaal, die op dat moment een ongekend soort rust kent wanneer moeders in bad stapt, toch nog verre van afgelopen is. En wat mondt die fase toch knap uit in een behoorlijke finale waar niet alleen de kinderen niet veilig zijn maar het hele huis in een soort van spookhuis verandert met voor 1982 behoorlijke visuele trucage. En zo revancheert Poltergeist zich richting het einde toch redelijk die tot aan de finale alle kanten opschieten, van familiefilm naar een soort van klucht om op het einde toch iets van een horror indentiteit te krijgen. Goed, een voldoende zit er nog wel, maar mij vang je hier verder niet mee en heel bijzonder kan ik dit noemen.

op hbo whoop whoop

(beste film ooit)

Meteen herzien uiteraard... zoveel passie, zoveel liefde.. ik heb een enkele keer een traantje weggepinkt. Briljante SFX. Briljante vondsten die vervolgens 10000 x zijn nagedaan, overigens ook door legendarische producties zoals Evil dead 2, Elm Street. Versneden met de beste humor.

Ik blijf na afloop toch wel wat op mijn honger zitten door het einde dat geen einde is. Stiekem had ik gehoopt op beelden uit de andere dimensie, waar de dochter toch een behoorlijke tijd heeft verbleven. We krijgen als kijker echter niet te zien hoe deze dimensie er uit ziet.
Er lijkt ook lange tijd niet veel dreiging uit te gaan van deze geesten. De grote 'doodskop' die verschijnt na het bevrijden van de dochter komt ook niet terug, noch wordt er verklaard wie deze persoon was. Een soort oppergeest? Ik zat bij het einde van de film te wachten op een confrontatie met deze eindbaas.

Het theoretische verschil tussen een 'Poltergeist' en een behekst huis lijkt ook niet te kloppen. In de film legt men uit dat een beheksing te maken heeft met een plaats, en dat een Poltergeist een soort van reiziger is die voor bepaalde termijn ergens neerstrijkt. Waarom noemt de film dan Poltergeist terwijl de beheksing in deze film te maken heeft met de plaats waar het huis staat, namelijk op een oud kerkhof?

Met een beter (lees: spectaculairder) einde had de film er gestaan als een huis. Nu valt het helaas als een kaartenhuisje ineen.

Oerklassieker onder het horrorgenre. De naam alleen al is legendarisch en lekker creepy. Poltergeist, eerder een Duits woord en in het Engels als leenwoord, klinkt toch een stuk beter dan klopgeest. Ik zag als kind flarden van de film, maar ik kan me het geheel niet meer herinneren. Zeker niet het eindgedeelte wanneer het huis verzwolgen wordt onder de grond.

De film begint bijzonder sterk en kent de scène die iedereen zich herinnert van de film, zelfs al heb je de film nog niet gezien. Creepy wanneer die kleine Carol Anne voor de beeldbuis zit naar sneeuw te kijken. Scare jumps heeft de film niet echt, maar de film is wel bijzonder sfeervol en mysterieus. Er gebeuren wel "enge" dingen zoals met die boom en later met die doodskop enzo.

Family horror zou ik niet onmiddellijk noemen, maar wanneer je Spielberg ook ziet verschijnen op de credits, dan weet je dat hij ook veel eigen invloeden in de film heeft gestoken en dat Tobe Hooper zich er maar naar had te schikken. In hetzelfde jaar kwam ook E.T. the Extra-Terrestrial (Film, 1982) uit en je krijgt datzelfde suburbs gevoel van allemaal mooie huizen met strakke tuintjes binnen een familiaal sfeertje.

Leuk ook die zeer kleine bijrol van Sonny Landham als één van de arbeiders in het begin van de film. Sonny kennen we vooral als Billy uit de film Predator (Film, 1987).

- Where do you think you're going?
- I'm going in after her.
- She wont come to you, let me go.
- You never done this before.
- Neither have you.
- ... you're right, you go!


Dit is meer een fantasy film dan een horrorfilm (behalve de laatste 10 minuten met de lijken in het gat in de tuin). Spielberg maakt weer gebruik van overdreven veel speciale effecten en de CGI effecten zijn intussen erg gedateerd. Het bezoek van het ghostbuster team doet aan The Conjuring denken. Het meest enge van de film is het meisje met wel erg bleek gezicht en haar, in een gezin waarin alle anderen bruine haren hebben.

CGI?

Why The Poltergeist Movies Were Defined By Cutting-Edge Practical Effects - screenrant.com

Er wordt naast practical effects duidelijk gebruik gemaakt van CGI in deze film. Het eerste gebruik van digitale animatie in een film was in de film Close Encounters of the Third Kind (1977), dus zo gek is dat niet. In E.T., dat in hetzelfde jaar 1982 uitkwam, werd ook gebruik gemaakt van CGI voor de mond van het buitenaardse wezen. En ook de practical effects zijn soms erg verouderd, bijvoorbeeld in de spiegelscène met het smeltende hoofd.

Welk effect was dan cgi?

De hand die uit de tv komt bijvoorbeeld.

https://images.squarespace-cdn.com/content/5387e5c0e4b050044688ee55/1446310590353-RXOPI2H8Z7FJRWAQAXCF/?content-type=image%2Fjpeg

De VFX voor Poltergeist werd verzorgd door Industrial Light and Magic (ILM), opgericht door Lucas in 1975. Sinds 1979 (toen de CGI-specialist Edwin Catmull werd aangenomen) is ILM ook gespecialiseerd in computer-gegenereerde special-effects. Hoewel ILM CGI (computergegenereerde beelden) niet heeft uitgevonden, lopen ze sinds de jaren tachtig voorop bij het gebruik ervan in films. En zoals gezegd ook de VFX van ILM zijn in sommige scènes eerder gedateerd, wat niet verwonderlijk is voor een film uit 1982. En ik reken de film er ook niet op af, alleen is de film anno 2023 eerder grappig dan griezelig.

Ik geloof je op je prachtige ogen maar het lijkt me tekenfilm of matte of zo.

Dat zijn gewoon practical effects. Zoiets kon nog lang niet met cgi toen. Verder dan dit. Soort streepjes kwamen niet. Tron was ook de eerste cgi film. Die kwam een maand later uit.

https://youtu.be/5UMJHAdEhMI?si=DvziBxYBrXECWlRA

Dank je.

Oké, ik las na een google search dat er veel gebruik werd gemaakt van practical effects, maar hier en daar ook van CGI. Hoe dan ook, de SFX zien er soms nog behoorlijk goed uit anno 2023, en soms zien ze er erg fake uit. Maar zoals gezegd, daar heb ik de film niet op afgerekend.

Leuk om weer eens te zien, maar toch te veel Spielberg naar mijn smaak. Wel best een aantal leuke momenten, zo uit het hoofd: moeder die tegen kind zegt die naar scherm staart "that's bad for your eyes" en vervolgens een of andere bloederige oorlogsfilm opzet. Moeder die glimlachend toekijkt hoe haar dochter onheus wordt bejegend door bouwvakkers. Die stoelen die door de klopgeest op tafel worden gezet, en het vrolijke gedol met de geest daarna. Moeder die over de muren en het plafond gesleept wordt. Verder de terugkerende vraag waarom mensen in vredesnaam een creepy clown in de slaapkamer van hun kinderen zetten.

Wat een geweldige film. Vooral een openbaring omdat niemand echt op de hoogte was van "het paranormale". Was dat ooit zó verfilmd? Nee.

Nelson speelt ge-wel-dig. Williams ook.

Toch heb ik het vermoeden dat Hooper het eerste deel pakte en Spielberg het tweede (nadat Tangina haar intrede deed) maar wàt een rollercoaster hebben ze hiervan gemaakt. Alle emoties zitten erin verpakt. Ook deel twee was best goed en sloot aan op deze film. Bij de derde waren ze echter helemaal de draad kwijt. Ontzettend zonde.

Een klassieke horrorfilm die het goed doet, het vervolg is redelijk goed, maar het derde deel is waardeloos, net zoals de remake.

Maar het origineel is top.

Ciifer 7 en half

Review Moviemeter horror challenge 2023: Uiteraard nogal gedateerd wat betreft effecten, in dat opzicht niet helemaal eerlijk, als je de versie van een paar jaar terug ook gezien hebt. Het acteerwerk vond ik ook grotendeels ondermaats, alhoewel de moeder van het gezin er wel mag wezen. Viel mij nu pas op, moeder is 32, oudste dochter is 16, ze waren er vroeg bij De helderziende maakt het allemaal nog net wat ongeloofwaardiger en lachwekkender, maar al met al een vermakelijke (niet echt beangstigende) film voor een keertje.