ad
  • 139.651 films
  • 6.602 series
  • 19.975 seizoenen
  • 431.693 acteurs
  • 280.221 gebruikers
  • 8.082.372 stemmen
Avatar
 
banner banner

Poltergeist (1982)

Horror / Thriller | 114 minuten
3,40 1.368 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 114 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Tobe Hooper

Met onder meer: Craig T. Nelson, JoBeth Williams en Heather O'Rourke

IMDb beoordeling: 7,3 (145.728)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 4 juni 1982

Over Poltergeist

"They're here"

Het rustige leven van de familie Freeling wordt verstoord door geesten. Op het eerste gezicht lijken de geesten vriendelijk te zijn: ze verplaatsen objecten als amusement voor het gezin. Maar dan worden ze gemeen en beginnen ze het gezin te terroriseren. Ze gaan zelfs zover dat ze hun dochter kidnappen. Haar vader roept de hulp in van klopgeestspecialisten.

imageimageimageimageimageimageimageimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 27440 berichten
  • 4508 stemmen

Film Pegasus schreef:

De film deed me denken aan The Ring. Wel zonder video, maar evengoed met een tv, geesten, klein kind dat alleen contact heeft met de geest, ...

Reinbo heeft gelijk wat Spielberg betreft. Ik kan het me goed voorstellen dat die zich meer wil inmengen op de set dan eigenlijk goed is.

Het einde is er wel wat over...

Poltergeist is eigenlijk geen slechte film. Het valt wel onder horror, maar dan wel het subgenre met geesten en haunted houses. Spielberg vroeg regisseur Tobe Hooper eigenlijk eerst voor E.T. maar die weigerde waarop Spielberg zelf regisseerde. Hij bood Hooper dan Poltergeist aan, wat de man wel deed. Het was in elk geval veelbelovend, Hooper had immers Texas Chain Saw Massacre gefilmd. Maar het lijkt wel dat Spielberg z'n stempel heeft gedrukt bij Poltergeist.

Laten we positief beginnen, de intro is zeer sterk. Al meteen zit de sfeer goed en wordt het nogal creepy. Dankzij het gebruik van strobolicht door de tv. Suggestie werkt, dat had Spielberg al door met Jaws. Wat onweer er bij en enkele cliché tussendoortjes in de slaapkamer met angst voor het monster in de kast en onder het bed. Het werkt eigenlijk toch altijd.

Gaandeweg verliest het wel z'n sfeer. Het onderzoek is er wat over en zien we in latere variaties als The Conjuring bvb beter uitgewerkt. Maar de effecten zijn goed gedaan en zorgen ipv griezelsfeer voor een geheimzinnige fantasiesfeer. Typisch voor Spielberg is ook het afgekapte einde. Ook hier stopt het vrij abrupt. Voor een horrorfilm zijn er weinig slachtoffers trouwens, enkel de kanarie laat de geest in deze film.


avatar van Antonev

Antonev

  • 1323 berichten
  • 1008 stemmen

Het geheel is op zich prima neergezet. Er is sfeer, de acteerprestaties zijn oké en het verhaal is best intrigerend. Wat mij wel erg stoorde was de algehele gedateerdheid van deze film, het heeft absoluut niet de tand des tijds doorstaan. Elke passage waar speciale effecten aan te pas kwamen was voor mij een afknapper. 30 jaar geleden zal het best een hoogstandje zijn geweest. Anno 2015 is het niet meer dan een enigszins vermakelijke prent. 2*.


avatar van Jamie161711

Jamie161711

  • 13 berichten
  • 297 stemmen

Deze film had veel beter geweest als er wat meer horrorsfeer was geweest, door de gekozen soundtrack lijkt het meer op een familiefilm, ook is de film lang niet wreed genoeg


avatar van DVD-T

DVD-T

  • 15198 berichten
  • 2594 stemmen

Het eerste wat op valt aan de film is de prachtige score gecomponeerd door de grote Jerry Goldsmith. Vooral de main theme is erg mooi en passend ook. Het geeft een warm, opgewekt, en erg vertrouwd gevoel. En dat is ook nodig want veel karakter introductie krijg je niet. Je valt er al het ware midden in zonder dat het nieuw of onvertrouwd aan voelt. Je hebt geen introductie nodig gehad aangezien je het gevoel hebt ze al te kennen. En dat blijft de gehele film zo. Als ze dan door een character arc gaan, komt dat minstens zo geloofwaardig over. En daar schuilt ook de kracht van deze film. In de familie en niet zo zeer op basis van effecten e.d.

Naarmate de film vordert beginnen zich er steeds meer vreemde dingen voor te doen. In het begin behoorlijk onschuldig maar later niet zo onschuldig mee. Op het punt waar Carol Ann naar The Other Side wordt gezogen gaat de film een nieuwe richting op. Het gaat meer naar het paranormale toe. En dit is een goede zet geweest. De veranderingen in toon door de film heen zorgen dat het geheel fris blijft. Daar schuilen ook de beste spookyness momenten. In de scenes na de verdwijning van Carol Ann en aan het einde. En die effecten houden zich nog goed staande vandaag de dag.

Hooper houd zich wel wat meer aan Spielberg en minder aan Texas Chainsaw. Overall is het meer een paranormale/geesten/fantasy film dan een echte horror waarin Spielberg's invloed toch echt zichbaar is.

Acteerwerk is zeer goed. Rubinstein is nu iconisch natuurijk al Tangerina en Heather O' Rourke, helaas te vroeg overleden op de leeftijd van 12 jaar, zal altijd en eeuwig het meisje uit de Poltergeist films blijven. Toch een knappe prestatie om op zo'n jonge leeftijd al zo'n rol op je naam te hebben. De dood achtervolgt de cast van Poltergeist wel een beetje want ook Dominique Dunn (Dana) is gestorven op jonge leeftijd toen ze werd vermoord. JoBeth Williams en Craig T. Nelson zijn een genot om naar te kijken. Deden me af en toe denken aan Roy Neary en zijn vrouw in Close Encounters die een gelijksoortige relatie hadden. Echt dat speelse tussen twee geliefden.

Niet zo eng als dat het ooit was, maar zeker een erg goede en vooral erg leuke fantasie film die zich nog erg goed staande weet te houden vandaag de dag en nieuwe filmmakers voor andere films heeft geïnspireerd. Waarin vooral de recentere Insidious films nu in me opkomen.


avatar van Phantasm

Phantasm

  • 4830 berichten
  • 4762 stemmen

Prima in elkaar gezette film, deze vroeger ook ooit al eens gezien, blijft geweldig om naar te kijken en de muziek is inderdaad ook prima.


avatar van hkoster

hkoster

  • 289 berichten
  • 7180 stemmen

Aantal keren gezien. Begin de film lachwekkend te vinden. Zal wel aan de leeftijd liggen.


avatar van Boeikens

Boeikens

  • 4249 berichten
  • 4569 stemmen

Prachtige ghost/demon horror!

Langzame creepy sfeeropbouw met oplopende spanningsboog. De cast speelt sterk en werkt gezamelijk juist sterk mee aan de sfeeropbouw. Het verhaal loopt redelijk vlot en verveelt nooit waarbij het laatste half uur misschien net iets minder is dan de rest.

3,5*


avatar van Indiana007

Indiana007

  • 101 berichten
  • 0 stemmen

Wat vond ik die vroeger eng ?.

Nu is ie te gedateerd.

Binnenkort remake eens opzetten.


avatar van andijvie

andijvie

  • 218 berichten
  • 572 stemmen

Eén van de beste Horror / Geesten films ooit. Natuurlijk heeft de tand des tijds deze film ingehaald. Daarmee rekening houdend geef ik toch een flink hoge score.


avatar van Supernatural

Supernatural

  • 947 berichten
  • 802 stemmen

toch een fijne klassieker.die je eens gezien moet hebben.met een goede cast.vooral heather o' rourke vind ik zo lief,maar op zo'n leeftijd al zo goed spelen vind ik super.ik denk dat we wel veel meer van haar hadden gehoord als ze niet gestorven was.erg jammer.maar dit is een super film.ook nog met prachtige filmmuziek.



avatar van jono

jono

  • 311 berichten
  • 3372 stemmen

Het normale leventje van de familie Freeling wordt verstoord wanneer er klopgeesten aanwezig zijn in hun huis. Ze praten met jongste dochter Carol Anne via de televisie. Het huis van de Freelings blijkt te zijn gebouwd op een oude Indiaanse begraafplaats. In het begin lijken de geesten niet gevaarlijk, want ze doen dan nog niemand wat aan en de familie heeft zelfs schik in de meeste rare voorvallen. Maar dan worden ze agressief en ontvoeren ze Carol Anne naar hun dimensie. Ze zien in haar de gids die ze naar het licht moet brengen.

Poltergeist (1982) is niet echt een slechte film, maar ik zou het niet echt een griezelfilm noemen. Het eerste uur is erg vermakelijk, maar in het laatste half uur gaat de film totaal over de top. Alle voorwerpen in het huis beginnen ineens te leven en vallen de bewoners aan. Het wordt nergens eng, maar wel erg lachwekkend. En dat kan volgens mij nooit de bedoeling zijn van een horrorfilm. 3*


avatar van SmackItUp

SmackItUp

  • 3311 berichten
  • 2076 stemmen

Op zich ben ik wel fan van klassiekers, en ook horror vind ik heerlijk. Maar horrorklassiekers gaan er echt niet in. Dit is de zoveelste die ik totaal niet serieus kan nemen. De effecten, het belabberde acteerwerk, het heeft allemaal een negatief effect op de al minimale spanningsopbouw dat je je af gaat vragen hoe je dit een spannende film kan vinden. 30 jaar geleden wellicht, bij gebrek aan beter en omdat je dit soort brakke producties gewend was.

Ik heb maar geprobeerd om de humor ervan in te zien, dat wil nog wel eens helpen. Maar afgezien van dat schizofrene blonde keuteltje viel er maar bar weinig te lachen. Nja, het sfeertje van de Amerikaanse suburbs was bij momenten wel aangenaam... toch?

1,5*


avatar van mikey

mikey

  • 26342 berichten
  • 4332 stemmen

SmackItUp schreef:

30 jaar geleden wellicht, bij gebrek aan beter en omdat je dit soort brakke producties gewend was.

very cute


avatar van Basto

Basto

  • 6940 berichten
  • 5981 stemmen

SmackItUp schreef:

Op zich ben ik wel fan van klassiekers, en ook horror vind ik heerlijk. Maar horrorklassiekers gaan er echt niet in. Dit is de zoveelste die ik totaal niet serieus kan nemen. De effecten, het belabberde acteerwerk, het heeft allemaal een negatief effect op de al minimale spanningsopbouw dat je je af gaat vragen hoe je dit een spannende film kan vinden. 30 jaar geleden wellicht, bij gebrek aan beter en omdat je dit soort brakke producties gewend was.

Ik heb maar geprobeerd om de humor ervan in te zien, dat wil nog wel eens helpen. Maar afgezien van dat schizofrene blonde keuteltje viel er maar bar weinig te lachen. Nja, het sfeertje van de Amerikaanse suburbs was bij momenten wel aangenaam... toch?

1,5*

Brak acteerwerk, slechte effectien? Heb je niet per ongeluk de remake op gezet. Niks mis met beide in het origineel. Vind de old school effecten doorgaans beter dan de cgi en Craig T Nelson is een prima acteur. Het is hooguit dat deze film al tig keer gekloond is, dat de spanning er wat vanaf is.


avatar van SmackItUp

SmackItUp

  • 3311 berichten
  • 2076 stemmen

Basto schreef:

(quote)

Brak acteerwerk, slechte effectien? Heb je niet per ongeluk de remake op gezet. Niks mis met beide in het origineel. Vind de old school effecten doorgaans beter dan de cgi en Craig T Nelson is een prima acteur. Het is hooguit dat deze film al tig keer gekloond is, dat de spanning er wat vanaf is.

De effecten waren misschien voor die tijd prima, maar het acteerwerk vind ik toch grotendeels tenenkrommend.


avatar van Djek

Djek

  • 33 berichten
  • 0 stemmen

Waarom toch doen ze de gordijnen 's avonds niet dicht in de kamer van de kinderen? Dan zie je die boom niet en heb je minder last van bliksemflitsen.

Ik ging eens opzoeken hoe het met de kindsterren uit deze film gaat en kwam tot de shockerende ontdekking dat het tienermeisje nog hetzelfde jaar van deze film is vermoord door een ex-vriendje en het kleine blonde meisje al in 1988 is overleden aan een darmziekte.


avatar van Supernatural

Supernatural

  • 947 berichten
  • 802 stemmen

Supernatural schreef:

toch een fijne klassieker.die je eens gezien moet hebben.met een goede cast.vooral heather o' rourke vind ik zo lief,maar op zo'n leeftijd al zo goed spelen vind ik super.ik denk dat we wel veel meer van haar hadden gehoord als ze niet gestorven was.erg jammer.maar dit is een super film.ook nog met prachtige filmmuziek.

vorige week herzien.heb weer genoten.blijf bij mijn mening.geweldige film.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 4037 berichten
  • 494 stemmen

Eigenlijk toch een vreselijk kinderachtige film. Maar toen ik hem in '82 in de bioscoop zag was het geweldig.


avatar van HALVE TAMME.

HALVE TAMME.

  • 13232 berichten
  • 1062 stemmen

''I got beat up once by three kids. They took my lunch money. Maybe they got hit by a truck, and they're upstairs right now.''

Nog steeds een zeer sterke uitstraling. Goede cast, solide acteerwerk, sterk script en een prima verhaal, maar lang niet meer zo akelig eng als destijds.

Drieënhalve ster van mijn kant voor 'Poltergeist (1982)'.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 4132 berichten
  • 2927 stemmen

Luchtig.

Eigenlijk zo'n beetje de laatste grote horrorklassieker die ik nog moest zien. Ik heb werkelijk geen idee waarom het zo lang heeft geduurd, maar toen deze uiteindelijk op BBC langskwam lekker meegepakt. Alhoewel ik al veel stukjes herkende, heeft het niet al te veel pret bedorven.

De twist is eigenlijk dat Poltergeist niet geheel volgens de boekjes gaat. Natuurlijk kent de film wel een overdaad aan clichés, maar volgespoten met wat humor hier en daar. Die humor neemt toch wel zeker een groot deel van de film in beslag, maar in de finale toch wel de switch naar full-on horror maakt uiteindelijk.

Dankzij het gebruik van wat luchtige humor door de film heen komen er een aantal aparte ideetjes naar voren. De keukenscene is bijvoorbeeld al snel opmerkelijk, maar ook andere ideeën worden nog weleens leuk in elkaar gedraaid. Hierdoor is Poltergeist toch niet helemaal your average hauntedhouseflick.

De film bevat een hoop gespook, ook niet zo gek als een horroricoon de film onder handen neemt. Alhoewel Spielberg blijkbaar meer heeft geregisseerd staat Hooper toch in de credits. De hand van Spielberg is ook wel te merken soms, maar Hooper drukt hier en daar nog steeds zijn eigen stempel op de film. Denk daarbij maar aan de professor die zijn eigen gezicht eraf krabt.

Ondanks dat er genoeg gespook en bombarie in de film verwerkt zit, wil het allemaal toch niet erg intrigeren. Door alle bombarie en geluid kent de film nooit een gezonde spanningsopbouw en veel ideetjes gaan erdoor de mist in. Het huis is voldoende ingericht, maar het acteerwerk was niet erg bijzonder. De effecten zien er leuk uit, maar ook wel lomp waardoor het als film niet snel enger zal worden. De enige echt spannende scene was de finale met het clownpopje.

Het is uiteindelijk vooral aftellen tot het gespook weer begint, wat vaak niet al te lang duurt. Alles daartussen is oninteressant gelummel tussen hoofdpersonages en zijplotjes die niet erg willen boeien. De behoorlijk volle finale weet nog wel behoorlijke indruk te maken, maar als geheel is het niet al te netjes in elkaar geschroefd. Vroeger zal het ongetwijfeld vast enger zijn geweest, maar in mijn jeugdjaren heb ik deze film gemist helaas. Maar ik heb me ruim voldoende vermaakt en daarom krijgt de film een ruim voldoende.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 8123 berichten
  • 1883 stemmen

“You son of a bitch! You moved the cemetery, but you left the bodies, didn't you? You son of a bitch, you left the bodies and you only moved the headstones! You only moved the headstones! Why? Why?”

De eerste film in de horrormaand, hoewel ik er gisteren al mee begonnen was moest ik hem nu wel afkijken omdat ik plotseling was ingepland op het werk. De film staat al enige tijd op mijn watchlist, ook de vervolgdelen zou ik hierna graag willen zien en mijn interesse is zeker wel gewekt naar dit eerste deel. Dit eerste deel is ontzettend onderhouden, en dat straalt ook wel een beetje de klasse van regisseur en producent af. Samen met ‘Steven Spielberg’ weet ‘Tobe Hooper’ hier een toch erg vermakelijke horror prent neer te zetten die rond nu niet zozeer horror is maar zeker in de begin jaren tachtig als eng beschouwd kon worden.

Toch is het allemaal wel erg jaren tachtig, de horrorelementen zijn niet bepaald spannend, en er is verder weinig ‘bloed’ te bekennen, niet bepaald echt horror. De film is voornamelijk creatief om spanning op te werken, iets wat destijds beter zou lukken dan nu denk ik want het zijn vrij makkelijke methodes. Zoals een stoel laten verplaatsen door zogenoemde geesten of het verwerken van mentale gedachtes dat ze bijvoorbeeld zichzelf zagen vervormen of het gebruik van een felle witte lamp, het is vrij makkelijk waardoor de film weinig tot geen spanning kende.

Het verhaal was leuk maar, het duurde soms toch echt wel te lang. Voor ‘114 minuten’ zit je aardig lang te kijken naar een spanningsloze film, waar je denkt het eindelijk voor bij is gaat het toch door wat het er niet elke keer beter op maakte. Het einde zit overigens nog wel vol met wat doden, het kan nog weinig redden.

Ondanks dat ik het dan wat langdradig en spanningsloos vond heb ik me merendeels wel vermaakt met voornamelijk de creativiteit en het feit hoe goed de film er uit zag zeker voor een film uit ’82, de special effecten waren waanzinnig mooi gedaan. Dus ja, zeker een hele goede nostalgische film die qua verhaal toch nog wel redelijk door wegkijkt.

3.5*


avatar van Kaspertijn

Kaspertijn

  • 27 berichten
  • 5 stemmen

Na ruim dertig jaar deze film nog eens terug gezien. Destijds vond ik als kind het verhaal van een alledaags gezin dat in clinch gaat met spookverschijningen, bevreemdend en eng. Maar helaas is de tand des tijds minder vriendelijk voor Poltergeist geweest dan bijvoorbeeld The Exorcist. Deze laatste is zelfs tien jaar ouder, maar is nog altijd spannend en blijft zelfs op vlak van special effects beter overeind. Het viel me nu op dat Poltergeist soms echt wil mikken op de lachspieren. En ook goed voor een glimlach vandaag: het speelgoed in de kamer van de kinderen is echt wel een nostalgische trip. De vertolkingen van de hoofdpersonnages zijn ook nog altijd te pruimen, het gezin wordt geloofwaardig neergezet. Maar vanaf het moment dat de overacterende spokenjagers aanbellen, wordt elk streven naar realisme aan de deur gezet, helaas ook samen met de spanning. Ik ben een liefhebber van praktische effecten, maar voor de suspense was het beter geweest om langer de kaart van de suggestie uit te spelen. Bij elke keer dat de deur van de kinderkamer met een duizelingwekkende lichtshow open zwaait, verdampt de magie. Spielberg die mee aan het roer stond, doet hier bijna het tegenovergestelde van wat Jaws zo krachtig maakt. Toch heb ik plezier beleefd aan het herbekijken, net zoals ik genoegen kan beleven aan het bladeren door een stripverhaal dat me als kind spannende momenten bezorgde..


avatar van HK Senator

HK Senator

  • 463 berichten
  • 960 stemmen

Dit blijft toch een heerlijke nostalgische film die ik als kind dood eng vond. Vooral de Jaren 80 special effect zijn een pluspunt. Dat zie ik 10 keer liever dan al die cgi troep van tegenwoordig.


avatar van basement

basement

  • 2 berichten
  • 136 stemmen

Een van de beste films van Steven Spielberg