Poltergeist (2015)

Wat een lage rating hier. Ik vond deze remake zelfs beter dan het origineel.

Hoe dan?!

Op zich is deze Extended Cut remake, vooral in Blu Ray, zeker niet slecht.

Blitze effecten, mooie CGI, overtuigende sound dragen bij tot een mooie opgepoetste versie van het origineel.

Echter, wat net dit origineel zo sterk maakte was de sfeeropbouw en prachtige cast. Laat dit nu, in mijn ogen, net juist minder geslaagd zijn waardoor deze in het rijtje "onnodige remakes" mag toegevoegd worden.

3*

Weer zo'n voorbeeld van creatieve armoede. Totaal overbodige remake, maar ten opzicht van het origineel wordt deze film nergens echt spannend.

In 1982 kwamen Steven Spielberg en Tobe Hooper met Poltergeist, een opmerkelijke film die het publiek de stuipen op het lijf joeg. Nu, 33 jaar later, vinden producent Sam Raimi en regisseur Gil Kenan dat het tijd is om aan Spielbergs klassieker te sleutelen. Gevaarlijk, want als je aan zo’n klassieker komt begeef je je al snel op glad ijs. Het goede nieuws is dat het een eigentijdse remake is geworden waarin bepaalde vertrouwde elementen terugkeren en de basis van het verhaal intact is gelaten. Raimi flikte dit kunstje al eerder, overigens met succes, met zijn eigen klassieker Evil Dead. De verwachtingen liggen dan ook erg hoog, maar waar Evil Dead op de gore details kon terugvallen is Poltergeist een totaal ander project. Toch beloofden de eerste trailers veel goeds.

Helaas maakte de film dit niet waar en kan de film direct op de stapel gegooid worden van overbodige remakes. De eerste fout wordt gemaakt door het verhaal radicaal om te gooien. Zoals gezegd zijn de basiselementen daar, maar weet dit door de wijzigingen in de opbouw verkeerd uit te pakken. Een goed voorbeeld is hoe de film begint. Zo zette de originele Poltergeist direct de toon met een scène waarin de vader voor de televisie ligt te slapen terwijl het Amerikaanse volkslied de televisiedag afsluit en je de eerste paranormale ervaring krijgt. Voor deze remake kiezen de makers ervoor om te beginnen met het kopen van het huis door het gezin. Waar de rillingen je over de rug liepen in de oude versie, wordt deze remake nergens echt eng of spannend en kom je als liefhebber bedrogen uit.

De aanpak van het verhaal is helaas niet het enige knelpunt. Zo is er ook sprake van een totale miscasting. Het jongste meisje Madison vervangt het personage Carol Anne uit het origineel. Hoewel de jonge Kennedi Clements niet eens beroerd acteert, heeft ze absoluut niet de juiste uitstraling wat duidelijk afbreuk doet aan de film. Maar ook Sam Rockwell zit niet op zijn plaats als zorgzame vader van het gezin. Waarom de makers voor deze cast hebben gekozen is een absoluut raadsel, want voor deze rollen is een bepaald charisma nodig dat ontbreekt. De enige acteur die wel goed op zijn plek lijkt is Kyle Catllet als Griffin, de broer van Madison. Hij vervangt Robbie uit de oude films en speelt zijn rol prima.

Het is natuurlijk onvermijdelijk om deze remake met het geniale origineel te gaan vergelijken. Waar de oude film mikte op het zo compact mogelijk houden van het terreur, pakken de makers hier groots uit en zelfs in 3D. Het 3D-effect voegt toch best wel wat toe aan de film en dat is best opmerkelijk. Dit komt omdat de effecten die in de film zitten erg goed gemaakt zijn, dus daar ligt het absoluut niet aan. Maar zelfs het 3D-effect kan de film niet helpen aan de broodnodige sfeer en zo is deze uitvoering van Poltergeist een film geworden waarvan er dertien in een dozijn zitten. Ook het camerawerk is niet bijzonder genoeg en de makers vallen terug op belabberde schrikeffecten. Goed voorbeeld hiervan is de clownscène. In de originele versie was deze ronduit eng te noemen, maar in deze film wordt de scène compleet om zeep geholpen door de verschrikkelijke voorspelbaarheid.

Ook de beruchte zwembadscène is uit de film gesloopt en dat mogen we toch wel doodzonde noemen. Het is begrijpelijk dat je een verhaal naar deze tijd aanpast en misschien nog wat andere aanpassingen doet, maar een van de meest legendarische scènes uit de film slopen is echt onbegrijpelijk. Ook ontbrak er een sfeervolle en enge soundtrack bij de film en dat was de grote doodsteek van de film. Waar de oude Poltergeist een soundtrack bevat waar je haren af en toe recht van overeind gaan staan, heeft deze remake een bombastische en vooral niet goed passende soundtrack, iets wat absoluut niet bevorderlijk is voor de sfeer van de film.

Poltergeist is een remake waarbij het lijkt alsof de makers al bij de productie door kregen dat het origineel moeilijk te overtreffen zou zijn. Waarom men zich dan aan deze remake gewaagd heeft blijft een raadsel, de film stelt helaas op bijna elk vlak teleur. Wat we overhouden is een smaakloos geheel dat nergens eng wordt. Griezelen doe je natuurlijk het beste in de bioscoop, maar als we heel eerlijk moeten zijn was een bioscoopbezoek aan deze film echt overbodig. Deze Poltergeist doet geen haar in je nek omhoog komen en dan is het veilig om te stellen dat de film als geheel een zeer teleurstellende ervaring is.

geen slechte remake.heb me zeker wel vermaakt.orgineel vind ik wel beter.maar deze remake is zeker te doen.

Ik moet nodig het origineel maar is bekijken, die ik nog niet gezien heb, want dit is echt een tegenvaller. Het begon nog best redelijk, goede opbouw. Maar na 30 minuten begonnen ze al met die onderzoekers/reddingsteam, die het niveau en sfeer naar beneden helpt.

Een kindvriendelijke horror zonder schrikmomenten, nergens eng, maar ook helemaal geen spanning. Maar wel een prima begin. Het is allemaal een beetje te makkelijk, te veel clichés ook. Personages die niet kunnen acteren. Wat wil je nog meer..

Ik hoop niet dat het origineel zo slecht is als deze, maar gezien het gemiddelde hoef ik daar geen zorgen over te maken.

Slap aftreksel van het origineel. Heel erg jammer, had hier erg naar uitgekeken. Soms kan je oude films beter laten en geen remake er van maken, zo blijkt uit deze film.

Ja het orgineel moet je zien van 1982 , geweldige film blijft die nog steeds .

Deze remake is niks waard .

Kinderlijke, saaie film met een slap verhaaltje die met de minuut slechter werd. Onlogische reacties van de personages op hun situatie, matig acteerwerk. Nee dit was niet best. Heb het origineel nog nooit gezien maar ik kan me niet voorstellen dat die film van hetzelfde niveau als dit prul is.

1,5*

Gewoonweg belachelijke remake van een klassieker !

Vorig jaar ergens als cadeau gekregen en nu pas naar de film gekeken omdat ik eigenlijk deze film niet echt wou zien. Helaas beamen mijn negatieve voorgevoelens over dit horrorwerkje want het is allemaal nog slechter dan ik had gedacht. Er valt weinig tot niks te beleven in deze knullige remake met daarbij ook nog zeer matig acteerwerk . 2/10

Slechte remake, als je de film toch wilt zien, prima. maar steek je tijd dan liever in de originele poltergeist uit 1982 en laat deze poltergeist film uit 2015 op de kast liggen.

Heel vroeger op de basisschool stukjes gezien van het origineel uit 1982. Dat was toen echt eng.

Maar nu heb ik niet veel meer met de poltergeist-reeks, vind het gewoon niet eng meer.

Dit deel is aardig belabberd te noemen, het acteerwerk is absoluut niet sterk genoeg om de bibbers te krijgen. Het verhaal is saai en het script daarom ook en nog eens traag daarnaast.

Keuzes die gemaakt zijn voor het verhaal zijn dom te noemen waardoor je het lachen bijna niet kunt laten.

Nee, een miskleun wil ik het noemen. Het genre horror wordt in diskrediet gebracht met dit slap aftreksel. Nergens sterk of goed in, was daarbij ook nog een trage zit.

Na herziening ziet het er toch wel nep uit....

Gewoon leuk.

Poltergeist zit voor mij niet ver af van het origineel eigenlijk, die ik ook al leuk vond dankzij het grootse lawaai dat erin afspeelde. Natuurlijk zijn beide films niet volledig te vergelijken, maar ik vind dat deze remake nog best dicht bij het bronmateriaal blijft. Het is alleen allemaal wat duurder, grootser en gladder geworden.

Het probleem met dit soort films blijft echter wel dat het gewoon niet zo spannend wil worden. Het kent genoeg elementen om de spanning goed op te bouwen, maar slaagt er niet zo goed in. Die clown die daar op de poster staat moet nachtmerrievoedsel zijn, maar wordt nauwelijks naar behoren gebruikt. Verder mis ik ook de echt enge spookverschijningen.

Het acteerwerk is aardig, Rockwell is eigenlijk ook te goed voor dit soort onzinnige horrorprojecten. Hij schmiert er lekker op los, maar je ziet duidelijk dat dit gewoon niet de ideale rol voor hem is. De kinderen doen het verder aardig, ik vond de uitstraling van Catlett best passend bij de film. Niemand is echt briljant of ver bovengemiddeld, maar het voldoet wel aan de norm.

Wat maakt deze film dan wel goed? De regie zelf, die er lekker op los gaat soms. Deze film maakt vrolijk gebruik van zijn budget en regisseur Kenan kan er aardig mee omspringen. Het camerawerk is sterk, de scenes zien er cinematografisch erg mooi uit en de kleurtjes mogen stralen. Gooi daar nog goed gebruik van effecten bij en je hebt een plezierige en avondvullende horrorfilm.

Als dit wat enger was geweest was dit uiteraard heerlijker vertier geweest. Het is allemaal wat gladder en veiliger geworden, en doet niet veel dat afwijkt van het horrorrecept, maar ik heb me kostelijk vermaakt. Iets meer humor, iets meer enge horror, en Kenan kan zomaar een toppertje afleveren. Ik snap de slechte geluiden wel, zelf vond ik het alleen zo slecht nog niet.

Overbodig te zeggen dat dit een overbodige remake is.

slechte Amerikaanse troep.

Wederom een remake die er niet had mogen komen.

het origineel heeft gewoon inmiddels een status die met rust gelaten moet worden, zoals vele andere cult / classics.

deze cast was gewoon nog slechter, dan het origineel en de special effecten overtreffen gewoon niet het origineel vanwege de voorspelbaarheid.

Jezus wat slecht!!

Stuipen op het lijf, rillingen over het lijf, ronduit eng: kan het misschien ook niet een klein beetje mee hebben gespeeld dat je het origineel in een heel andere tijdsgeest hebt gezien? En dat dit toen zo’n indruk heeft gemaakt dat alles daarna enkel nog kan tegenvallen?

Want ik heb het origineel onlangs pas voor het eerst gezien, en klassiekers kijken is altijd genieten, maar eng of spannend werd-ie echt geen moment.

Niet vervelend om te kijken, maar na een aardig begin kakt het vrij snel in. Einde is een anticlimax.

Pffff, don't mess with the original. Bijna altijd pakken remakes niet goed uit en deze zeker ook niet. Kun je modernere effecten hebben etc. Echter een aantal goede acteurs maakt ook een verschil. Man man wat slecht. Je hebt ook echt helemaal niets met het hele gezin. Snel doorspoelen deze ongein. ennee, Huis wordt helemaal vernield maar verder niemand in de buurt die ff komt kijken of zo.........

Vond hem zeker niet slecht, maar eng vond ik hem niet. Maar het origineel ook nooit eng gevonden. Beetje avonturenfilm.

Lieve mensen. Ik heb deze film op Netflix proberen te kijken, maar ik heb hem, op de helft ofzo, uitgezet. Een schande van een remake. En dan te bedenken dat ik hem eerst wilde aanschaffen vanwege het mooie hoesje...

Film begon wel tof en spannend maar werd met de minuut absurder. Van horror naar een tiener/kinder fantasiefilm. Het sloeg echt helemaal nergens meer op richting het eind.

Zeer onnodige remake....

Over het algemeen gebeurt er hetzelfde als in de originele Poltergeist (1 van mijn all time favorite movies) maar speelt dit deel in deze tijd af dus er word wel een beetje gebruikmaakt van creepy shit die je bijvoorbeeld met een smartphone kan doen maar in de remake is alles verder een stuk minder...vooral het acteerwerk en het opbouwen van de spanning is behoorlijk ruk. De belangrijke gebeurtenissen die wel anders zijn in de remake zijn overbodig, voorspelbaar en nogal simpel....waar het originele deel heel erg goed gebruik maakt van bijna disney achtige animatie voor de effecten (doel dan meer op de geesten/lichtjes zelf) hebben ze in de remake gebruik gemaakt van alle daagse jaren 10's CGI jumpscare effecten die mij wel behoorlijk de strot uitkomen. (The Conjuring 1 & 2 waren wel een ontzettend grote verassing voor mij moet ik zeggen).

Het zoontje Griffin (Kyle Catlett) is de enige die overtuigend speelt en de gene die de film vrijwel compleet draagt.

Wel vet aan de remake is dat je een goed beeld krijgt van "the other side"!

☆2,0

Slechte horror film die ook totaal niet eng is!

Redelijke remake.

Die eigenlijk los staat van het legendarische orgineel.

Waar deze versie nog niet in de schaduw komt.

Ook de personages hebben andere namen.

Daarom is deze versie anders en met enige raakvlakken naar het orgineel maar meer ook niet.

Het kleine meisje speelt wel uitstekend.

Een leuke en bij vlagen spannende film.

Leuke griezel remake van Poltergeist maar komt nog niet in de schaduw van de vorige 3 classics

Het origineel heb ik volgens mij nooit gezien maar deze versie is best wel aardig vind ik. De opbouw is goed en het acteerwerk is ook prima. Superspannend wordt het mischien nooit maar de film kijkt wel prettig weg. Iedereen mag natuurlijk zelf bepalen met hoeveel sterren ze een film beoordelen maar naar mijn mening is 1 ster geven voor deze film zwaar overdreven.

Wat mij betreft een 6 dus 3*

Ik vind 't wel mooi dat ze de hele tijd doen alsof dat gigantische huis verschrikkelijk is om in te moeten leven. Nette buitenwijk met aangeharkte tuintjes. De gemiddelde Amerikaan zou er een moord voor doen. En verder is 'Poltergeist' (2015) een nogal saaie bedoening. Nul spanning met zulke lelijke CGI-effecten en een ridicuul plot.

Na deze remake film opnieuw gezien te hebben.

Vond ik hem deze keer een stuk beter, als de vorige keer.

Een film met een goed spelende cast.

Vooral het kleine meisje speelt heel goed en springt eruit met haar acteer prestaties.

Ook de special effecten zijn goed gemaakt.

Een spannende film, en net iets anders van opzet als het orgineel.

Een goede remake film.