• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.479 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.798 acteurs
  • 199.136 gebruikers
  • 9.379.415 stemmen
Avatar
 
banner banner

Terminator Genisys (2015)

Actie / Sciencefiction | 126 minuten
2,94 1.296 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 126 minuten

Alternatieve titel: Terminator Genisys 3D

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Alan Taylor

Met onder meer: Jai Courtney, Emilia Clarke en Arnold Schwarzenegger

IMDb beoordeling: 6,3 (305.671)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 9 juli 2015

Plot Terminator Genisys

"Reset the future"

Het is 2029, en de 'Future War' woedt in alle hevigheid tussen een groep van menselijke rebellen en het slechte A.I.-netwerk Skynet. John Connor is de leider van de opstand en Kyle Reese is zijn trouwe soldaat, opgegroeid in de ruïnes van het post-apocalyptische Californië. Connor zendt Reese terug naar 1984 om Connors moeder, Sarah, te redden van de Terminator die haar moet vermoorden zodat ze John niet krijgt. Eenmaal in 1984 aangekomen blijkt de wereld er toch heel anders uit te zien dan Reese had verwacht. Zo wordt Sarah sinds haar negende levensjaar opgevoed door de Terminator die haar oorspronkelijk moest uitschakelen...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Sarah Connor

Kyle Reese

Guardian / The Terminator

John Connor

Alex / Skynet

Cop / T-1000

Danny Dyson

Lieutenant Matias

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2567 stemmen

Gisteren in de bios gezien en ik moet zeggen dat hij wel lekker wegkeek..........meer dan dat niet.

Het eerste uur was echt leuk om te zien maar mij iets te veel scenes die bijna hetzelfde waren als in T2...op zich wel grappig maar wel makkelijk.

Daarna ging het los en werd het rommelig en soms verwarrend........Arnie vond ik ook iets TE grappig en had van mij wel wat stoerder mogen doen.

Verhaallijn is goed bedacht maar zoals ik al zei...het was soms een beetje verwarrend maar echt vervelend werd het nergens.

Wat mij het meeste tegenstaat is dat de film vanaf 12 jaar is en dat zie je er duidelijk vanaf....tis voor een jonger publiek en dat staat de Terminator films niet vind ik.

Acteerwerk was prima en ook visueel vond ik deze film prachtig..je zag soms letterlijk niet wat er wel of niet uit de computer is komen rollen.

Dat deze film niet beter zou worden dan deel 1 en het legendarische deel 2 dat wisten we al voor

dat deze uit kwam...maar hij is wel beter 3 en 4.

Volgende deel graag met iets meer bruutheid!!!!!

3d voegde trouwens niet veel toe...in het begin van de film kwamen er leuke dingen op 3d gebied voorbij maar dat zakte daarna erg in.

Net aan 3.5 ster

P.S Die 0,5 ster van Goodfella in de volkskrant is niet serieus te nemen.


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1922 berichten
  • 719 stemmen

Een Terminator film vanaf 12 jaar, hoe verzin je het. Beetje hetzelfde als Expendables 3. Het lijkt wel een nieuwe trend te worden in Hollywood met populaire actie titels. Niet dat het zo'n film nu meteen veel minder maakt, maar in ieder geval wel een stukje minder, alles wordt gedaan met een rem erop waardoor het er nooit zo uitkomt als de bedoeling is. En waarom in hemelsnaam vraag ik me dan af? De enige reden die ik kan bedenken is om ook een breder of jonger publiek te trekken, maar of dat nu een voordeel is? Ik ga deze film in ieder geval zien zonder enkele verwachting en laat het gewoon op me af komen.


avatar van Lennon

Lennon

  • 278 berichten
  • 244 stemmen

Na deel 2 is dit simpelweg de leukste film uit de serie.

Humor, mooie special effects en vermaak.

De 3d toevoeging is waardeloos dus dat is een minpunt.

Al die negatieve zeurende mensen hebben deel 1 en 2 waarschijnlijk ook niets gevonden, want dit is gewoon een waardige opvolger voor deel 2. Vergeet de officer 3e en 4e film..dit is m


avatar van John Milton

John Milton

  • 24233 berichten
  • 13405 stemmen

Lennon schreef:

Al die negatieve zeurende mensen hebben deel 1 en 2 waarschijnlijk ook niets gevonden

Ik kan daar moeilijk de logica van inzien. Als jouw hypothetische mensen deel 1 én deel 2 niets vonden, waarom zouden ze deze dan nog gaan kijken? Het tegenovergestelde lijkt me eerder waar: zouden ze niet 'zeuren' (want laten we het geen terechte of begrijpelijke of op zijn minst onderbouwde kritiek noemen ) omdat ze deel 1 en 2 veel beter vonden?


avatar van sheldoncooper

sheldoncooper

  • 2 berichten
  • 1 stemmen

Kan iemand uitleggen hoe die terminator (Arnold S.) op het einde ineens ge-upgrade terug kon komen? Hij was toch vernietigd? Dat snapte ik niet.



avatar van DiskjockeyEast

DiskjockeyEast

  • 426 berichten
  • 362 stemmen

Vol verwachting naar uitgekeken en ik vind het ook zeker een vermakelijke film, maar...... het begint ijzersterk met hoe het eerste deel in dit deel is verweven en zelf de dialogen hetzelfde zijn.. geweldig gedaan, maar daarna zwakt het geheel af.... Grootste fout is de plottwist van John Connor in de trailer al prijs te geven... daarnaast helpt de rol van John Connor als bad guy in het verhaal de hele spanning die de franchise zo groot heeft gemaakt om zeep....... Gemiste kans... Arnold doet het wel weer top en origineel gevonden.. Het komische gedrag van hem stoorde me niet, al kan ik me dat wel voorstellen dat mensen dit raar vinden... een Terminator die grappen maakt.

Ja de film is wel heerlijk om naar te kijken.. De vaart zit er goed in.. Kyle en Sarah zijn te zwakke personages. en kunnen niet tippen aan Hamilton en Michael Biehn, daardoor voelt de film een beetje oppervlakkig en te doorsnee.. nee het is geen klassieker, maar het is een goed avondje amusement..


avatar van DiskjockeyEast

DiskjockeyEast

  • 426 berichten
  • 362 stemmen

sheldoncooper schreef:
Kan iemand uitleggen hoe die terminator (Arnold S.) op het einde ineens ge-upgrade terug kon komen? Hij was toch vernietigd? Dat snapte ik niet.


Dat dacht ik ook ja, maar aan het begin van de eindscene zeggen ze dat het t1000 metala niet gevaarlijk is zonder de CPU... endaar flikert ie in... dus... ik kon dat accepteren haha



avatar van John Milton

John Milton

  • 24233 berichten
  • 13405 stemmen

tattoobob schreef:

(quote)

Best heftig hoor.

Mooie satire hoor, ik moest er wel om lachen!


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2567 stemmen

John Milton schreef:

(quote)

Mooie satire hoor, ik moest er wel om lachen!

Hahaha ik dacht dat het echt waar was


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Nice to see you. Get out!

Vanmiddag eindelijk gezien en gelukkig was het helemaal geen slechte film, zoals een aantal andere reviewers en media wel vinden. Ik heb me er kostelijk mee vermaakt en gekregen waar ik op hoopte.

De illusie hebben dat er ooit een Terminator film komt die kan concurreren met deel 1 en 2, voor mij 2 legendarische films (T2 staat zelfs al jaren op plek 1 in mijn top 10), die heb ik niet. Simpelweg omdat de films destijds gewoon briljant waren en niet te evenaren vallen. Maar dat wil niet zeggen dat je niet een hele vermakelijke Terminator film kan gaan zien.
Genisys doet niks speciaals, maar is wel overtuigd genoeg als popcornfilm zonder al te veel pretenties. De film doet nog wel een poging om wat nieuws te brengen door het verhaal van deel 1 wat te veranderen, maar na een uur wordt de film veel te warrig en onduidelijk om nog echt serieus daar mee bezig te zijn. Al die tijdlijnen en personages worden zo wazig dat ik me liever op de actie en op Schwarzenegger focuste. Want op dat vlak is dit echt een prima deel geworden. Schwarzenegger is na 12 jaar weer terug in zijn rol en laat zien dit nog altijd met veel enthousiasme, plezier en overtuigingskracht te doen. Hij is ouder, grijzer en trager, maar is zijn coole houding nooit verloren. Hij redt de film overduidelijk met zijn uitstraling en humor, want de rest van de cast vond ik maar grauw en saai.

Oke, Emilia Clarke is erg aantrekkelijk, maar nooit een overtuigende Sarah Connor zoals Linda Hamilton dat destijds was. Om maar te zwijgen over de rollen van John Connor en Kyle Reese. Zeker Reese overtuigde voor geen meter. Het irriteert me trouwens mateloos dat ik in elke Terminator een hele nieuwe cast zie die deze rollen speelt. Had bijvoorbeeld in T3, 4 en 5 gewoon de groep van de derde film aangehouden. Voor de continuïteit is dit niet goed.

Het plot is wel aardig, maar zeker richting het einde komen er wel een hoop onlogische momenten voor en ontspoort de film een beetje. Maar vooral dat eerste uur vond ik echt aardig, met judgment day dat de aarde verwoest en de momenten in 1984. Erg tof om de oude en nieuwe Schwarzenegger met elkaar in gevecht te laten gaan. Overigens dom dat de trailers van de film al enkele plottwisten hebben verraden.

Wat mij betreft een prima vervolg. Niks bijzonders, wel leuk. Sowieso vind ik het zien van Schwarzenegger als Terminator en het horen van de iconische themesong in de bioscoop al genoeg redenen om blij van Genisys te worden. De scene na de aftiteling geeft trouwens aan dat we vast geen jaren op een zesde film hoeven te wachten. Lijkt me gezien de leeftijd van Schwarzenegger ook niet verstandig.

3,5*


avatar van avdj

avdj

  • 225 berichten
  • 1304 stemmen

Hierboven werd al even de achtervolgingsscène aangehaald van Terminator 2. Wat mij betreft hét voorbeeld voor menig actiefilm. Mocht ik ooit in de positie komen als filmstudiobaas, en een beginnend regisseur vraagt naar tips om actie te monteren, hoef ik alleen maar even Camerons klassieker aan te stippen. Alle elementen (spanning, verhaallijn, quotes etc.) wist hij ruim twintig jaar geleden in een meesterlijke cocktail te mengen. Maar dat was toen. In tegenstelling tot veel anderen vond ik T3 nog steeds erg sterk (geen classic maar wel topvermaak) maar ging het pas mis bij deel vier. Heel even dacht ik dat dat vooral kwam omdat de film om de oorlogen zelf draaide en Arnie was ‘verbannen’ tot een computeranimatie.

Deel vijf doet echter nog een stap terug. De typische Terminator sfeer, ook al nauwelijks aanwezig in Salvation, is ditmaal helemaal verdwenen. Terminator Genisys mist een eigen smoel en de casting is ook al niet al te sterk. Emilia Clarke doet totaal niet denken aan de Sarah Conner van de eerste films. Haar zoon John is al even matig, hij bezit totaal niet het charisma wat bij deze rol hoort. Arnold is redelijk al is zijn karakter niet meer zo bad-ass als in de vorige delen. Waar was de zonnebril?

Maar wat mij nog het meest stoort is het lawaaiige, onnavolgbare verhaal. Ooit was tijdreizen voor Hollywood een item dat creativiteit met zich meebracht (Terminator 1&2, Back to the Future, Donnie Darko etc.) maar ditmaal is het vooral een excuses om ruimte te kunnen maken voor nóg meer vervolgen. Want als personen tijdens het tijdreizen ook nog eens in een verkeerde verhaallijn terecht kunnen raken, blijft er totaal geen draagvlak meer over voor een heugelijk verhaal.

In de actie zien we vooral loze ontploffingen en een John Connor die binnen no-time van tientallen kogels weet te herstellen. Ooit was deze ‘morphing’ van personages mindblowing in T2, maar ditmaal wordt het te pas en te onpas gebruikt, waardoor het al snel aan kracht inboet. Misschien dat alleen de schoolbus scene de boel nog enigszins overeind houdt maar om nou te zeggen dat ik op het puntje van mijn stoel zat? Nee dus.

Humor is ook al schaars te vinden. Dat vonden de makers zelf waarschijnlijk ook, vandaar dat Arnie tot driemaal toe een stomme grijns mocht opzetten. Bij de laatste keer werd het bijna pijnlijk. Er komt een tijd dat “I’ll Be Back” roepen niet meer voldoende is om Schwarzeneggers rollen overeind te houden en die periode lijkt zich binnenkort aan te dienen. Omdat de CGI overall gezien oké was en het geluid zelfs goed leek de film op 2,5* af te stevenen. Ik weet echter 99% procent zeker dat ik deze score thuis voor de tv niet ga halen. Nog een halfje eraf dus. Ik houd mijn hart vast voor deel 6 en 7.

2*


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Deze vanochtend in Antwerpen gaan zien in een bijna lege zaal.

Aardige en redelijk amusante blockbuster, die behoorlijk goed begint, maar gaande weg steeds middelmatiger wordt.

Het scenario, met maar liefst drie verschillende tijdslijnen, is ambitieus, maar de uitwerking laat nog al te wensen over en is uiteindelijk daardoor niet bijzonder genoeg.

Het gegeven dat de Terminator, gespeeld door Schwarzenegger, niet naar het verleden was gereisd om haar te vermoorden, maar als een vader en beschermer haar heeft groot gebracht, is origineel en een leuke twist. Ook zijn gevecht tegen de andere, jongere Schwarzenegger Terminator, die naar 1984 is gereisd, om haar wel te vermoorden, is goed gedaan.

Daarna lijkt het echter steeds meer mis te gaan... en krijgen we een tweede helft, die welliswaar best vermakelijk is, maar die nergens dat echte coole heeft, waar je eigenlijk op hoopt. Of anders gezegd: we zien Schwarzenegger in geen enkele iconische scene en ook geen instant klassieke one-liner te bergen brengen. Zelfs geen enkele poging, die er bij in de buurt komt.
Sterker nog: de gevechten die hij levert met andere Terminators voelen meer als verplichte onderdelen aan, die in vorige films veel beter waren uitgewerkt en in beeld gebracht. Ook is het storend dat hij meestal de verliezende partij lijkt te zijn en daardoor vrij kwetsbaar over komt.

Ook lijken er allerlei slordigheden in het script te zitten. Wie heeft bv de eerste "goede" Terminator gestuurd om Sarah te beschermen? Nergens wordt dit duidelijk (wanneer dit niet in een mogelijk vervolg wordt uitgelegd, is dit een plotgat van jewelste). Zelfde geldt voor de Japans uitziende T-1000. Waar komt die plotseling vandaan, wie heeft hem gestuurd en wat gebeurt er verder met hem? Blijkbaar geeft hij het net zo snel weer op...? Vrij onlogisch.

Tuurlijk zijn er ook goede elementen in de film:
de SFX waren over het algemeen top, de film heeft een goede vaart en het is toch een feest om Schwarzenegger in zijn meest populaire rol weer terug te zien.
Emilia Clarke is misschien even wennen na de geweldige Hamilton, maar doet het toch opvallend goed als de nieuwe Sarah Connor en ziet er in haar leren jack super sexy uit.
De andere twee hoofdacteurs, Jai Courtney en Jason Clarke, waar ik van te voren een hard hoofd in had, deden het beter dan verwacht en waren zeker niet slecht.

Kortom: een behoorlijk plot, wat helaas niet geweldig is uitgewerkt, maar de film biedt voldoende amusement om te kunnen boeien en.... Arnie is BACK!

Een dikke zes, ofwel drie sterren (met een verhoging naar een zeven mogelijk).


avatar van Lennon

Lennon

  • 278 berichten
  • 244 stemmen

John Milton schreef:

(quote)

Ik kan daar moeilijk de logica van inzien. Als jouw hypothetische mensen deel 1 én deel 2 niets vonden, waarom zouden ze deze dan nog gaan kijken? Het tegenovergestelde lijkt me eerder waar: zouden ze niet 'zeuren' (want laten we het geen terechte of begrijpelijke of op zijn minst onderbouwde kritiek noemen ) omdat ze deel 1 en 2 veel beter vonden?

Naar mijn beleving is dit deel een mooie aansluiting op 1 en 2, en zeker niet zo goed als 2, maar wel zo interessant. Volgens mij is het zo dat als je 1 en 2 kan waarderen, dat je deze ook kan waarderen.


avatar van andrehoek

andrehoek

  • 218 berichten
  • 224 stemmen

Wie was er verantwoordelijk voor de scene met de 3 punkers??? Troep...!!!


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Ik heb het gemist en voor wie het nog meer gemist heeft. Tijdens de aftiteling krijg je dit te zien: Terminator Genisys end credit scene - YouTube

Maar wat je ziet is niet echt verrassend ofzo!

andrehoek schreef:

Wie was er verantwoordelijk voor de scene met de 3 punkers??? Troep...!!!

Hoezo troep?


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

JacoBaco schreef:

(quote)
Hoezo troep?

Omdat Bill Paxton niet in die scène zit


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Verdomd, je slaat de spijker op z'n kop!


avatar van andrehoek

andrehoek

  • 218 berichten
  • 224 stemmen

Hahaha, nee. Ik vond de 3 punkers totaal mislukt, zowel op uiterlijk als acterend gebied.

Bill als nog inzetten als punker had ik geweldig gevonden. Totaal ongepast, maar wel top! (En kleine budget aanpassing)


avatar van doeze

doeze

  • 88 berichten
  • 278 stemmen

Vol verwachting ging ik gister deze film in Imax (natuurlijk) kijken..... Beetje huiverig door deel 3 en 4... Maar ik moet eerlijk zeggen: waardige opvolger voor deel 2 . Alhoewel deel 2 natuurlijk nooit meer te evenaren is.... Ik vond het verhaal goed in elkaar steken, goed bedacht. Wat mij betreft had het hier eigenlijk wel bij mogen blijven, maar we weten natuurlijk al lang dat er nog meer delen zullen volgen. Echter, de extra scene gezien na de aftiteling, maakt me weer huiverig .
Acteerprestaties vond ik overigens prima. Negger zat weer goed in zijn rol en ik vond de menselijke trekjes (die Sarah hem heeft aangeleerd) wel grappig! Jammer dat John 'bad guy' wordt, maar ja.... (en idd dom dat dit al in de trailer was te zien) Een dingetje begreep ik niet echt: Waarom gaat de zoon van Dyson verder met deze technologie als zijn vader in deel 2 wel begreep dat hij een grote fout gemaakt had en deze fout uiteindelijk opblaast? Ik neem aan dat hij zijn kinderen hiervan op de hoogte heeft gebracht en op het hart zou hebben gedrukt om nooit met hun vaders technologie verder te gaan, omdat dit de toekomst van mensheid in gevaar brengt?? Heb ik iets gemist hierin of ben ik gewoon blond?? Daarom eigenlijk een 4 - , maar omdat Negger voor mij ook altijd Pops is, maak ik er toch 4 sterren van 3D had trouwens totaal geen toegevoegde waarde, maar ik ben eigenlijk nooit zo'n fan van 3D.......


avatar van Sater

Sater

  • 106 berichten
  • 96 stemmen

doeze schreef:
Een dingetje begreep ik niet echt: Waarom gaat de zoon van Dyson verder met deze technologie als zijn vader in deel 2 wel begreep dat hij een grote fout gemaakt had en deze fout uiteindelijk opblaast? Ik neem aan dat hij zijn kinderen hiervan op de hoogte heeft gebracht en op het hart zou hebben gedrukt om nooit met hun vaders technologie verder te gaan, omdat dit de toekomst van mensheid in gevaar brengt?? Heb ik iets gemist hierin of ben ik gewoon blond??

1997 heeft nooit plaatsgevonden zoals in Terminator 2. Sarah is nooit naar Dyson's huis gegaan om hem te vermoorden. Bovendien heeft vader Dyson nooit de arm en de chip van de T-800 gevonden, omdat deze in Genisys in een bad met zuur is opgelost. Daarom reizen ze ook naar 2017.


avatar van ahp2002

ahp2002

  • 35 berichten
  • 87 stemmen

doeze In deel 2 wordt de zoon van Dyson de kamer uitgestuurd op het moment dat Schwarzenegger zijn arm opensnijdt. Daarna moeten ze vrij snel door om de fabriek op te blazen. Wat je wel verwacht is dat de vrouw van Dyson (die in T2 wel overleefd), haar zoon zou inprenten om niet met die technologie te beginnen. Maar idd, weer een character wat er met de haren bij wordt gesleept.


avatar van ahp2002

ahp2002

  • 35 berichten
  • 87 stemmen

Sater oja, die uitleg is eigenlijk beter inderdaad.


avatar van martijnk

martijnk

  • 774 berichten
  • 310 stemmen

FunkStarr schreef:

Een Terminator film vanaf 12 jaar, hoe verzin je het. Beetje hetzelfde als Expendables 3. Het lijkt wel een nieuwe trend te worden in Hollywood met populaire actie titels. Niet dat het zo'n film nu meteen veel minder maakt, maar in ieder geval wel een stukje minder, alles wordt gedaan met een rem erop waardoor het er nooit zo uitkomt als de bedoeling is. En waarom in hemelsnaam vraag ik me dan af? De enige reden die ik kan bedenken is om ook een breder of jonger publiek te trekken, maar of dat nu een voordeel is? Ik ga deze film in ieder geval zien zonder enkele verwachting en laat het gewoon op me af komen.

Wordt idd puur gedaan om een groter publiek te trekken maar in het geval van T-5 is het een dikke faal want de box office is wel heel erg slecht, nog geen 30 m$ in het openingsweekend.

Hopelijk wordt dit keihard afgestraft.


avatar van DiDa

DiDa

  • 3650 berichten
  • 2802 stemmen

Terminator Genisys doet het niet verkeerd hoor:

Binnen 11 dagen:

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=terminator2015.htm


avatar van SylviaMLikens

SylviaMLikens

  • 8 berichten
  • 2 stemmen

Confusie schreef:
Tja, wat is de zin in het leven uberhaupt voor een zogenaamde filmcriticus.

In een over het paard getild collectief, nog veel erger.

Ik kijk zelf wel, en oordeel dan.

En dan kom ik tot de standvastige conclusie dat dit voor een liefhebber van de reeks gewoon een traktatie is van begin tot eind.

Wat ik op dit moment heb, en verder eigenlijk vrijwel nooit, is dat ik de film nadat ik deze gister zag snel weer zou willen zien.

Blu raytje wordt zodra deze uitkomt wel aangeschaft.

Heeft er misschien lichtelijk mee te maken dat T2 waarschijnlijk mijn meest bekeken film ooit is.

Genoeg heerlijke Arnie momenten hier, vind bovendien dat ze er heel goed in geslaagd zijn de rol aan zijn leeftijd aan te passen. Hij als die 'guardian' oftewel 'pops', het werkt naar mijn idee en is hier en daar geslaagd aandoenlijk en komisch.

En mag ook eens gezegd worden dat Emilia Clarke hier een zeer waardige Sarah Connor neerzet.

Mij kon het allemaal zeer bekoren, en dat is zoals ik zei, vooral heel nice voor mij.

Het vetste moment vond ik waarschijnlijk toch wel zijn introductie en hoe ze zo'n iconische scene uit het eerste deel eventjes overdoen en vrij gemakkelijk gehakt choppen van zowel de T-800 als de T-1000.

Als je dat niet vet vond om te zien..

Wat ging je er dan uberhaupt doen.

Vraag me ik me echt af.

Of op het randje van de release zelfs, zoals ik. Had je echt verwacht dat het met die zure grimas in de spiegel nog wat kon worden dan.

Wellicht vooral een gebrek aan zelfkennis.

En anticipatievermogen.

En hoe dik overigens ook dat we Arnie op het eind met dikke nieuwe T-1000 powers zien. Daar moet je als fan toch een warm gevoel van krijgen, lijkt mij.

Ik kijk hoe dan ook vanaf dit punt reikhalzend uit naar een ieder vervolg dat op dit idee voortborduurt.
Ik kan het niet beter verwoorden! Spijker op zijn kop!


avatar van SylviaMLikens

SylviaMLikens

  • 8 berichten
  • 2 stemmen

Al DeNiro schreef:

Waanzinnig goed vervolg/reboot. De alternatieve tijdlijnen zijn geniaal en de actie overtreft de voorgangers. Arnie is in topvorm, Danaerys is leuk en stoer, de nieuwe Terminator sterker dan ooit. Beste deel na 1 en 2, die door hun sfeer niet te evenaren zijn.

Precies!


avatar van SylviaMLikens

SylviaMLikens

  • 8 berichten
  • 2 stemmen

welat schreef:

Man wat een stel azijn pissers. Wat verwacht je van een actiefilm? Innovatie? Realisme? Heb ontzettend van genoten (natuurlijk is de 2de deel beter).

Werkelijk onbegrijpelijk al die scores hier en op rotten tomatoes.


avatar van doeze

doeze

  • 88 berichten
  • 278 stemmen

Sater schreef:
(quote)

1997 heeft nooit plaatsgevonden zoals in Terminator 2. Sarah is nooit naar Dyson's huis gegaan om hem te vermoorden. Bovendien heeft vader Dyson nooit de arm en de chip van de T-800 gevonden, omdat deze in Genisys in een bad met zuur is opgelost. Daarom reizen ze ook naar 2017.


Oh ja, natuurlijk..... Dat linkje had ik even niet gelegd. Thanx Sater