Terminator Genisys (2015)

Ik zit er nog ff over na te denken, Sater, maar als die 1997 nooit heeft plaatsgevonden? Waar is papa Dyson dan nu? Leeft hij dan nog? Zoja..... waarom werkt hij dan niet samen met zoon aan de technologie? Ooooohhhhh.... ik begin nu teveel aan alle timelines te denken.....

Ik ga hem nog maar eens bekijken in de bios, denk ik....

Terminator Genisys is een reboot van de reeks, wat helemaal terug gaat naar Sarah Connor in '84. Vanaf hier is de hele timeline veranderd met een alternatieve toekomst dan de afgelopen delen. I'm still a bit confused.

Ik vond de film erg tegenvallen. Ik had me namelijk goed voorbereid en eerst alle vorige delen gekeken, waarna ik blanco de bios in stapte. Ik had hoge verwachtingen en heb met mijn handen in m'n gezicht naar de film gekeken (palmface). Erg zuur dit.

Van de verhaallijn kreeg ik 'flashbacks' naar Star Trek, Back to the Future e.a. films. Ik heb het gevoel alsof de hele verhaallijn van de vorige delen door een blender is gehaald en er een dikke smurrie uit is gekomen.

Het helpt ook niet echt dat John Connor, Kyle Reese en Sara Connor door andere acteurs worden gespeeld, wat ik gewoon jammer vind. (Sorry Khaleesi). Ze hebben met de casting de plank totaal mis geslagen. Er is totaal geen chemie of enig vorm van 'bonding' tussen ze te merken.

De actiescènes vind ik niet overtuigend genoeg gespeeld door bovengenoemde. Het moest het meer hebben van de special effects.

De beste scènes waren die met Arnold Schwarzenegger, wat me nog een beetje een nostalgische gevoel gaf.

Jammer dit. Inleiding van een nieuwe trilogie? Doe mij de oude reeks maar, die loopt nog tenminste synchroon en klopt als een bus. Daar krijg je geen haar tussen, met een goede cast en een solide verhaal.

Rating: 2.5* voor de moeite.

Mwaah, geen speld tussen. Qua tijdlijnen ( maar je blijft altijd plotgaten hebben) vind ik 12 monkeys nog het best in elkaar zitten, ook looper ( ook met Willis) doet dit goed.

Meestal gaan films met betrekking tot tijdreizen flink de mist in. Al gaat de ene film er veel minder slordig mee om dan de andere film. Neem het bekende Grandfather Paradox probleem. Dus Looper gaat ook gewoon de fout in. 12 Monkeys weet ik even niet, maar volgens mij doet deze film het inderdaad erg netjes qua tijdreizen. Back to the Future daarentegen totaal niet! Maar ik vind tijdreis films met foutjes niet zo erg hoor. Zelfs Back to the Future vind ik nog steeds erg leuk!

Terminator Genisys vond ik op sommige momenten ook erg verwarrend wanneer ik er te lang over na ging nadenken. Moet je dus eigenlijk niet doen. Want Einstein wist het al.. Hij zei: If the facts don't fit the theory, change the facts.

Terug in de tijd, zonder paradox - Filosofie.nl

Carry Slee, maar dan met robots en tijdrijzen.

1,5*

Over de top, en toch een mooie throwback, vol referenties naar het verleden en genoeg flauwe humor en lompe actie om mij dik twee uur te doen glimlachen. Hier en daar wel érg ingewikkelde tijdssprongen, maar dit deel bewijst dat Salvation echt maar een kleine impasse was in een verder prima franchise.

Ik heb de originele scene met die punkers de afgelopen 27 jaar heeeeel vaak gezien, dus het is (voor mij) alsof mijn beste vrienden van de 1 op de andere dag ineens compleet andere personen zijn, maar doen alsof ze nog steeds dezelfde zijn. Het is heel tegenstrijdig. Vooral omdat de scene 1 op 1 is overgedaan en ze doen het niet geweldig nee, maar tergend vind ik het ook niet. Had zeker niet gehoeven van mij, maar ik vind het oké. Goed ik begrijp dat sommige dit verschrikkelijk vinden.

Zojuist (als fan) gezien. Een feest van herkenningen vooral in het eerste deel van de film. Ik wil de film niet vergelijken met deel 2 maar tja toch doe je dat .. Genisys mist het ritme, de vaart en de vernieuwingen van het eerdere deel terwijl ze het toch wel proberen al komt het niet helemaal uit de verf. Er zijn een aantal leuke vondsten gedaan maar af en toe had ik het idee dat ze niet echt wisten wat ze met het verhaal aanmoesten. Toch wel genoten na het lange wachten op deze film en ik denk dat er volgend jaar wel een vervolg zal komen. Van Arnold heb ik echt weer genoten, het blijft DE terminator! heb het in 3D bekeken en net als de vorige in 3D (guardians of the galaxy) hoeft dat van mij niet weer .. Als losstaande film geef ik geen sterren, als vervolg twijfel ik tussen de 3 en 4 * lastig. Tijd voor herziening ..

Met een vinger in Carry Slee. Ieuw.

Een beetje overcomplex maar daardoor wel interessant. Daarnaast ook lekker vlot en genoeg lompe actie. Eigenlijk een 3* maar om Arnold weer in optima forma op het grote scherm te zien is het wel een kleine 3,5* waard.

SleGt met een G!

Lastig, want ik ben een groot Terminator liefhebber en als ik nu de film moet beoordelen op mijn Terminator maatsaf, dan is dit de slechtste Terminator van allemaal! Maar puur als film, was het dan toch wel weer goed te doen! Ik zie liever de toekomstsetting! Judgement Day is inevitable, dus kom maar op! Heb ik er na deel 3 wel echt genoeg van dat steeds maar weer terug in de tijd gaan! Jammer dus dat Salvation niet helemaal goed uitpakte! En bovendien, Terminator Genisys maakt van T-1 en T-2 ineens hele andere films en dat vind ik dus echt jammer! En dat komt als mosterd na de maaltijd in dit geval!

En dan Arnold als de Terminator. Nee, Arnold als de komische noot! Wat een clown zeg! Ik heb dus wel een paar keer moeten lachen, maar dit was meer uitlachen! Waar is de badass Terminator gebleven uit deel 1 en 2? Zelfs in deel 3 zaten aan aantal badass momenten dat de Terminator echt even laat zien: don't fuck with me! In Genisys springt het uit een helikopter en dat is het! Verder wordt Arnold vooral erg vaak half in elkaar gebeukt en maakt het grapjes! Ik heb de film afgelopen zondag gekeken en ik vond Arnold op dat moment best goed, maar het moest duidelijk even bezinken. Ik wilde het denk ik te graag tof vinden en ik hield me zelf flink voor de gek op die manier! Inmiddels realiseer ik me dat het gewoon als een lul op een taart slaat.

De film begon wel veelbelovend in de toekomst, maar eenmaal in de eighties met een Japanse T-1000! Het wordt er niet beter op! Sowieso had die hele T-1000 weg mogen blijven! En waarom in godsnaam een Japanner??!! Ook de cast werkte niet mee. Jai Courtney als Kyle Reese. Ok, hij deed zijn best, maar dit soort gasten moeten gewoon lekker in films gaan spelen zoals Divergent. Maar hij komt binnenkort terug als Captain Boomerang! Jason Clarke vind ik ook helemaal niks! En Emilia Clarke.., wat een zeikwijf zeg! Maar wat is ze mooi!

Maar zoals ik al zei: Terminator: Genisys als film was voor mij goed te doen. Als Terminator film schiet het toch echt te kort. Een magere 3.5 voor de film en een magere 2.5 voor het Terminator gehalte. Dus een ook een magere 3,0! Ik miste ook gewoon die (lekkere) Terminator vibe! Salvation heeft dat tenminste nog. Ik vind Salvation dus ook ietsje beter geworden.

Terminator: Genisys valt tegen, er is geen speld tussen te krijgen.

Gisteren in de bios gekeken en viel mij zekers niet tegen, ook erg leuk met dat tijdreizen en teruggaan naar 1984. Veelal herkenning en andere delen vielen in deze film allemaal tezamen. Het tijdreizen was wel wat ingewikkeld maar ik vond het goed te doen. Leuke humor en aktie, veelal herkenning, geslaagd biosavondje, dus!

Na wat recensies gelezen te hebben, toch maar de gok gewaagd en de film bekeken. Ik stel voor dat je bij zulke slechte films ook een verzekering kunt afsluiten, waardoor je je geld terug kunt vragen. Wat is deze film in en in slecht. Slecht verhaal, slecht geacteerd, Arnie is een overbejaarde Terminator met slechte one-liners, degene die Sarah Conner speelt lukt het niet om te overtuigen. De film kan gewoon niet tippen aan de rauwe eerste Terminator, ook al probeerden ze het toch. Ik weet dat over smaak niet valt te twisten, maar spendeer je geld niet aan deze film.

Stukken beter dan 4. Beter dan 3 en voor mij op het niveau van 1. Leuke twists. Erg leuk om 1 en 2 erin te betrekken. Kijk nu al uit naar deel 6. En wat is Sarah C toch een lekker hapje geworden. Lekkerste van alle sarahs. Voor mij mogen ze zo doorgaan. Erg spectaculair. Wel soms even nadenken met alle tijdsprongen die ze maken.

Wat ik me wel altijd afvraag : wie is de echte vader van John Connor. Kan niet Reese zijn. Dat blijft vaag. In principe heeft ie 2 vaders ????

Verklaar je nader?

Volgens mij wordt dit in Austin Powers al uitgelegd.... Austin Powers time travel - YouTube

Reese is zijn vader maar die kan ie pas sturen als ie zelf volwassen is. Dan moet ie dus al een andere vader hebben. Reese was nog niet in beeld. Hoe kan iemand al je vader zijn als die persoon nog niet eens geboren is.

Wat bedoel je met dat hij nog niet geboren is?

Reese wordt vanuit de toekomst naar 1984 gestuurd en heeft daar dan uiteraard dezelfde leeftijd als dat hij in de toekomst had. Sarah en hij verwekken een kind en dat wordt uiteindelijk in de toekomst de leider van het verzet tegen de machines. Wat klopt daar niet aan?

Nou, het is vreemd om terug in de tijd te gaan om je zoon te verwekken. In chronologische volgorde wordt John Connor geboren en komt Reese pas later. Een beetje het kip of het ei probleem wanneer je er goed over nadenkt.

Dat is hetzelfde met die Terminator arm, die in de tweede film gebruikt is om de technologie te verkrijgen die Skynet nodig heeft om zover te evolueren qua kennis en gebruik er van. Was de Terminator niet gestuurd naar 1984 (of toen volledig vernietigd) dan had de rest ook niet kunnen gebeuren en was ie dus ook nooit vanuit de toekomst gestuurd, dan had ook nooit Reese er achter aan gegaan en had John Connor dus ook niet bestaan enz.. enz...

In de context van het verhaal klopt het natuurlijk wel, anders kun je sowieso geen verhaal en/of film over tijdreizen maken.

Degelijk.

Grootste knelpunt is dan toch het verhaal. Men wil te veel in wat al is opgezet in de vorige delen. Daardoor komt de hele tijdlijn in de knel. Qua actie is het allemaal weer dik in orde en ook Schwarzenegger is weer lekker op dreef in zijn rol als killer cyborg. Als Arnold niet had meegedaan was het project waarschijnlijk helemaal niet van de grond gekomen. Misschien was dat ook wel beter geweest, veel voegt het op de serie niet toe namelijk. Jai Courtney is verder een beetje een zoutzak. Beide Clarke's zijn lekker op dreef. Verder natuurlijk ook erg jammer dat de grootse verassing al gespoiled in de trailer is . Dit doet toch wel enigzins afbreuk aan de ervaring. Verder leuke verwijzingen naar de vorige delen. Vooral de grote "clash" is de moeiter waard.

Een beetje een overbodige sequel en toevoeging op de saga die overall toch best vermakelijk is.

Fijn dat Arnold weer terug is. Wat een geweldige Terminator is hij toch. Leuke verhaallijn die teruggrijpt naar het eerste en beste deel. Nieuwe Sarah Conner is een leuk ding en de actie is goed.

Een 8!

Ik heb hem eindelijk gezien en ik ben aangenaam verrast het is zeker niet de beste terminator film maar toch zeer vermakelijk.

Die jonge Arnie hebben ze echt heel goed nagemaakt ik dacht al bij mezelf als er weer nieuwe terminator film komt zal deze scene er dan ook in voorkomen aangezien tijdreizen ook een rol speelt in het verhaal en ja hoor.

Ik ben blij dat er nog 2 films komen.

3 sterren