Terminator Genisys (2015)

sinds tijden niet zo'n zoveel verdeelde menigen gezien.

Hij word matig ontvangen bij zowel publiek als de pers.

Maar wat hier ik lees word ik erg nieuwsgierig.

Ik zag op het popcorn movie fight op youtube ( erg leuk ""nerds"die vechten om wat de beste spin off is en dat soort dingen) dat ze vooral gebruik maken van de deel 3 en 4 in het verhaal.én laat dat nou de meest terleurstellende zijn.

maar hier lees ik andere dingen.

Morgen naar de nieuw pixar( keuzes keuzes) maar als ik de kans heb snel zien????

Gewoon zelf gaan zien en mening vormen, lijkt me?

Deel 3&4 worden vooral genegeerd en er wordt sterk verwezen naar deel1 en ook behoorlijk naar T2.

T2 was ook voor 12 jaar en ouder....

Dat vond ik ook één van de minpunten van T2, had niet de rauwheid en grofheid van het superieure eerste deel en kwam op sommige momenten inderdaad wat kinderachtig over. (Plus Arnold die ineens van bad- naar goodguy is gegaan, de wat kinderlijke gesprekken tussen John en Arnold en ga zo maar door) Daarnaast ook wel vreemd dat T2 voor 12 jaar en ouder is, want er zitten ook enkele zeer gewelddadige scenes in dus dat begrijp ik niet helemaal.

Afgezien van deel 1, waren ze allemaal voor 12 jaar en ouder.

Helaas wordt het nooit meer zo grof als het origineel, en ook nooit meer zo goed

Volgens mij allemaal voor 16jr , staat ook op de dvd behalve Salvation en deze ! Deze begint leuk maar na een uur is het wel gedaan met de pret en hou je prut over. Maar wel amusant. Erg jammer dat Schwarzenegger zijn zonnebril vergeten was.

wie deze film gaat kijken kan ik je zeggen ( ik ben groot fan van 1 en 2 ) hij zit lekker vol met actie en special effects zijn echt heel erg goed en mooi in beeld gebracht , er is eigelijk maar 1 ding wat minder is john conner zelf , john was altijd tegen machines en nu in 1 keer niet meer , maar goed ga hem kijken en je word van de toekomst naar het verleden gegooid en van het verleden naar de toekomst , ik vond het een echt lekkere film met vet geluid ( jt dolby cinema 3d) voor mij hoeft 3d trouwens niet ....

Zaterdag gezien! Het was toch een aardige film, met een trip ''down memorie lane'' (doelend op de typische 80's uitbeelding, en de Sarah Conner look-a-like was toch ook wel geslaagd (pluim voor Emilia Clarke) ....alleen er zitten twee grove fouten in de film... de eene aan het begin... waar Kyle Reese verklaart dat hij als jongetje in de uitgebrande slopenwijken door John Connor werd gevonden (terwijl ik toch duidelijk in Terminator Salvation, heb gezien dat John Connor en Reese elkaar voor het eerst ontmoeten in een Skynet centrale. ......en aan het einde waar ik Terminator Arnie toch duidelijk zie wegsmelten na het gevecht met RobO John Connor en ff later de twee menselijke helden Sarah & Reese uit een soort geldkluis weer ziet bevrijden... door dood leuk te zeggen; ik heb ff een upgrade gehad (dus eigenlijk ook weer uit de toekomst is terug geflitst (denk Ik!)

toch 3 sterren ***

Blijkbaar heb je niet meegekregen dat ze de laatste 2 delen van de serie 3 en Salvation zouden negeren in het 5de deel. Het is dus geen fout maar bewust voor gekozen.

Ow Oke, nee dat wist ik niet!

ben dan zeker benieuwd wat ze met de volgende films gaan doen!

Over dat tweede punt heb je deels wel gelijk. Het had denk ik geholpen als ze beter hadden laten zien hoe dat proces verliep van harde metaal naar vloeibaar, bij Arnie. Dan had het wat meer geloofwaardigheid gehad dan hoe ze dat nu hebben laten zien.

Ik had aanvankelijk niet zulke hoge verwachtingen, maar ik vond het uiteindelijk geen superslechte film. Ik begrijp een deel van de kritiek hier (en elders) zeker wel, maar ben zelf toch wat minder ontevreden. Er is zeker sprake van plotholes en andere vaag- en toevalligheden en de finale is allesbehalve origineel, maar ik vind de ideeën over parallelle tijdlijnen dan weer lang niet zo slecht uitgevent. De tijdlijn van de eerste 3 /4 films blijft gewoon bestaan, zodat er eigenlijk niet met het oorspronkelijke verhaal wordt gesold.

Schwarzenegger wederom als Terminator accepteren is niet zo moeilijk; de man IS gewoon de Terminator. Natuurlijk, hij is flink wat ouder en misschien minder onoverwinnelijk, maar interessant genoeg is er (waarschijnlijk bewust) voor gekozen om zijn karakter te ontwikkelen. Hij lijkt wat zachter en soms zelfs wat filosofisch, zowel qua spraak als gedrag. Het is dan ook een ‘ander’ soort Terminator dan degenen in deel I t/m III; in tegenstelling tot die incarnaties, leeft hij in dit verhaal meer dan veertig jaar onder ons. Dat hij zich na al die tijd min of meer is gaan hechten aan Sarah, wil ik op zich wel aannemen. In deel twee werd reeds gewag gemaakt van de ‘leercapaciteiten’ van de T800, dus vooruit maar.

Desondanks vond ik Genisys geen gemakkelijke zit en dat wijd ik vooral aan het grote manco van deze film: de verdere casting. Het zijn met name de andere twee hoofdrolspelers die hier door de mand vallen. Michael Biehn’s Kyle Reese had zowel een keiharde als een gevoelige kant; dat laatste mis ik bij Courtney volledig. Deels ligt dat natuurlijk aan het script, maar deze acteur heeft m.i. gewoon niet de capaciteiten om deze gelaagdheid in zijn spel te laten zien. Emilia Clark bakt er al helemaal weinig van; de jongedame heeft maar twee ‘standjes’ en dat zijn 1: stoer en 2: hysterisch. Ze kan in geen honderd jaar tippen aan good old Linda Hamilton, die van Sarah Connor een iconisch personage maakte. Hierdoor blijft deze Sarah, in deel 1 en 2 toch het hart van het verhaal, een zeer eendimensionaal karakter. Eigenlijk interesseert het me geen zak wat er met haar en Reese gebeurt, wat natuurlijk vrij dodelijk is.

Jason Clarke’s John Connor boeit me ook maar matig. Het is gewoon een doorsnee boef die niets bijzonders toevoegt. Ook hier is het script waarschijnlijk medeschuldig, maar in Clarke zie ik nergens de grote, charismatische leider die een soort cybernetische evolutie heeft doorgemaakt. J.K Simmons, die ik dan wel weer een goed acteur vind, doet helaas voor jan lul mee. Het zou interessant zijn geweest om eindelijk eens een ‘buitenstaander’ mee te laten spelen in de strijd tussen de Reese-Connortjes en die vervloekte machines. De mogelijkheden op dit punt lijken me gigantisch, maar jammer genoeg wordt er nagenoeg niks met zijn karakter gedaan; hij wordt al sinds 1984 jaar voor gek versleten (maar is nog steeds lid van de politie???) en hij verdwijnt weer net zo plotseling als hij verscheen. Nou ja, ik ga er maar van uit dat we hem in de volgende films terug zullen zien.

Al met al een redelijk vijfde deel, maar het is zeker niet de film die de franchise weer op stoom brengt. Ach, misschien is het ook gewoon moeilijk om vernieuwend of verrassend voor de dag te komen als je een vijfde deel van een serie maakt. Kijk bijvoorbeeld naar de vele zwakke James Bondfilms, waar alles domweg een afgetrapte herhalingsoefening van eerdere delen is. Toch wil ik de hoop niet helemaal opgeven als het om de rest van de trilogie gaat. James Bond komt immers ook altijd weer terug met een goede film. Nou ja, ik kom hier over een kleine twee jaar wel weer op terug 

Geweldige aktie film.

Best een leuke Terminator-film.
Arnold speelt weereens een zeer geslaagde Terminator. Hij ís dan ook de Terminator!
Het eindgevecht was ook echt wel de moeite.
Minpuntje is wel dat het hele gedoe met die tijdlijnen van geen kanten nog klopt.
Bijvoorbeeld: Als John Kyle naar 1984 stuurt, waarom komt hij dan niet terecht in de tijdlijn waar Sarah niet is "opgevoed" door de Terminator? Wat is er dan met die tijdlijn gebeurd? En hoe kan John Connor bestaan in een nieuwe tijdlijn waar Kyle Reese en Sarah Conner geen kind gekregen hebben? Voor een eventuele sequel lijkt het me wel leuk om te weten te komen wie de Terminator naar de periode dat Sarah Conner nog een kind was heeft gestuurd.

Downloadbericht en enkele reacties verwijderd

vond destijds de Armageddon scene,s onder andere zeer heftig bij T2. als hij vanaf 16 was zou ik dat een niet heel raar advies vinden.

Afgelopen zaterdag gezien en ondanks veel negatieve reacties is deze film mij erg meegevallen.

Zeker niet de beste maar toch zeer vermakelijk ik ben ook blij dat er nog 2 films komen en als die dan net zo goed of misschien zelfs beter zijn dan zie ik het heel hoopvol in.

Ik kijk er naar uit.

Dat klopt niet wat je zegt. De film heeft in Amerika een "Rated R" wat betekent: niet geschikt voor jonger dan 17 jaar.

Net terug van Genisys en oh boy wat was deze film vet! Om te beginnen moet ik zeggen dat uiteraard de voorkeur geef aan Cameron's films. T1 blijft mijn favoriet dankzij de rauwe sfeer en subtiele momenten. T2 is en blijft een indrukwekkende en solide actie/sci-fi spectakel film. Genisys is meer een best-off compilatie in een modern jasje. Arnie zat echt heel goed in zijn rol, de effecten waren geslaagd, de humor werkte veel beter dan in T3 en er waren een hoop toffe herkenningsmomenten te vinden. Wel een hoop heen en weer geren en geschiet met verschillende tijdperiodes, personages en weet ik wat. Maar ik kon het goed volgen. Vergeleken met deze film vind ik T3 toch wel een stuk knulliger moet ik zeggen. En Salvation is op de één of andere manier nooit echt blijven hangen. Dat deel had perfecte rauwe beelden, hele vette effecten en geluiden...maar het geheel was gewoon niet memorabel genoeg. Genisys on the other hand is weliswaar een fastfood gerecht maar wel één die ik vaker ga halen. Een waardige sequel naar mijn mening!

Deze film vind ik helemaal niks.

Ik was al heel snel de draad kwijt in de film , dus bleef de film alleen nog volgen om de speciale effecten en die waren wel in orde.

De rol van Arnie vond ik deze keer niet echt overtuigend , af en toe kwam die wat simpel en flauw over en dat pas gewoon niet bij een terminator.

Nu vond ik de acteurs en actrices in dit deel sowieso niet echt indrukwekkend , zeker niet vergeleken met het machtige deel 2.

Nu valt er moeilijk op te boksen tegen deel 2 , want die film had gewoon alles , maar dit deel is wel heel erg slecht vergeleken met deel 2.

Alan Taylor

Ga maar weer terug naar televisie. Dit is het duidelijkste voorbeeld dat tv toch echt anders is dan film. Let wel ik ben helemaal fan van de recente lichting tv series. Maar daar is schrijven alles, en moeten de regisseurs daar in dienst van staan. Film is korter en dan is het visuele en dus een regisseur met wat gevoel en stijl nodig. McG zijn Terminator werd afgemaakt zelfs door Bale. De film was ook allesbehalve goed. (het had nooit een Terminator film moeten zijn) Maar je kan niet ontkennen dat er wat eigenzinnigs in zat. Het had wat stijl. Nu zit hij in de tv producer wereld, met crappy actie tv series, en zitten wij met Alan 'middelmaat' Taylor opgescheept.

Was het zo erg, want je cijfer is nog best oké? Nou wat vooral zo jammer is, is dat qua cheese en werkelijk stompzinnige tijdreis lijnen er geen gebrek is, ook Arnie kon ik wonderbaarlijk goed handelen. Super stompzinnig allemaal. Zat daardoor nog wel een bepaalde fun in het scenario en de film. Maar qua actie, qua design, qua camerawerk is het allemaal zo middelmatig dat het nooit die mix krijgt die het nodig heeft.

3 sterren lijken me ergens ook net wat te hoog. Maar bij middelmaat hoort ook een middelmatig cijfer. Je gaat over maar je zult niet onthouden worden als bijzondere student.

Terminator Genisys

Deel vijf in de reeks al weer... het vordert snel sinds 1984. Waar deel 1 en 2 mij topvermaak bezorgen, deel 3 aardig was en ik mij van deel 4 niets meer kan herinneren, hoopte ik dat deel 5 weer hetzelfde imponerende gevoel wist te geven als het eerste duo. Gelukt? Helaas niet, maar Terminator Genisys is wel vermakelijk.

Toch valt Taylor in een paar valkuilen - om met het negatieve te beginnen. Allereerst heeft hij van de film een hybride van de vorige delen gemaakt, zonder echt goed naar de reeks gekeken te hebben. Zo wekt hij de suggestie dat Skynet zeker voor zijn bestaan vernietigd kan worden via Genesis, terwijl in deel 3 toch (leek mij) dat feit duidelijk weersproken werd. Deze naïeve stupiditeit stoorde mij aanzienlijk. Daarnaast waren de Inception-achtige tijdsverschuivingen zowel verwarrend als storend. Toch zijn er ook zeker positieve punten. De film vermaakt goed, wekt een zekere nostalgie op en heeft humor (gepersonifieerd in Arnold Schwarzenegger); daarbij dient gezegd te worden dat verscheidene pogingen tot humor ook falen.

31 jaar naar dato zijn, op Arnold na (die ze overigens subtiel erin verwerkt hebben), de oude acteurs natuurlijk niet meer te gebruiken. De jongere zijn even wennen, maar passen bijna allemaal goed.
Ik had de meeste verwachtingen van Emilia Clarke, die Sarah Conner moest vertolken. Linda Hamilton speelt haar in twee delen voortreffelijk. Clarke heeft, naast dat ze nog uiterlijke gelijkenissen vertoond ook, niet eenzelfde power-babe lading aan Conner mee kunnen geven als Hamilton, maar slecht is het zeker niet. Binnen deze cast is ze zelfs een van de betere.
Jai Courtney komt niet eens in de buurt van het niveau van Michael Biehn. Het feit dat hij echt oerlelijk is draagt daar ook nog eens geen steentje aan bij. De man kloot ondertussen maar wat aan en weet geen grap goed te plaatsen, ondanks de vele pogingen die hij krijgt.
Arnold Schwarzenegger speelt als vanouds. Lekker gewoon. Hij is de enige lijn binnen de reek en die lijn is robuust, stevig en onwrikbaar.

Dat met de tijd de ontwikkelingen binnen de filmwereld vooruitgaan moge duidelijk zijn. Toch weet Terminator Genisys visueel niet meer te brengen dan de vorige delen, wat gezien de mogelijkheden toch wel jammer is. Vooral nu blijkt hoe Cameron met primitievere technische snufjes een gelijksoortig beeld wist te creëren. Niet bepaald iets voor Taylor om over naar huis te schrijven. De CGI faalt verder niet, maar is niet toevoegend; evenzo de 3D, wanneer gaat men hiermee stoppen?

Terminator Genisys is vlot popcornvermaak geworden. Skynet mag van mijn part nu wel eens voorgoed vernietigd worden, want met de delen neemt de kwaliteit niet toe. Sterker nog: gezien mijn stemmen is die louter aan het zakken. Voetjes op de bijzettafel leggen en kijken, en vooral niet te veel verwachten.

3*

Ik las het zojuist ja. Verwarrend vooral, maar dat verklaart wel een hoop. Vreemde keuze in mijn ogen. Een filmreeks heeft zo zijn limieten als het om vervolgen gaat en één daar van is het verhaal. Het gaat er niet om wat een regisseur zegt, maar hoe het publiek het interpreteert en die hebben al twee (al dan niet officieuze) vervolgdelen gezien. Dank voor de uitleg, want het is ook voor mensen die de film nog willen aanschouwen goed om te weten. Ik wist het niet, dat verwart wat.

Over waardigheid laat ik mij nog niet uit. Daar ben ik nu te moe voor en wil ik beide films in een kort tijdsbestek achter elkaar zien. Dan krijg je het nog wel eens te horen als je wilt

Vergelijking Punks Scene

Wat een wereld van verschil. Best knap dat je het voor elkaar krijgt om een scene uit 1984 na te bootsen en er in alle opzichten niet eens bij in de buurt te komen. Wat een watjes zijn die nieuwe punkers zeg!

Tenenkrommend.

Bah, wat is dit slecht, zeg. Elk van de voorgaande 4 delen vind ik wel iéts hebben, dit is een enorme misstap in de reeks. Qua continuïteit e.d. kan het mij niet veel schelen, maar waarom men zich hier in allerlei bochten en kronkels douwt gaat mijn petje te boven. Hou het toch gewoon simpel. Dat streven naar een 'intelligent' of een 'weldoordacht' plot altijd, het slaat nergens op.

De cast is ook archislecht. Arnold Schwarzenegger houdt de boel staande, zij het met dezelfde trucjes als altijd. Verder slaan Emilia Clarke, Jai Courtney en Jason Clarke de bal ferm mis. De eén is zo mogelijk nog slechter dan de ander.

Alan Taylor maakt er verder een identiteitsloos boeltje van. Drukte is er genoeg, aan visuele effecten ontbreekt het ook niet. De jonge Schwarzenegger vind ik er evenwel niet beter uitzien dan de jonge versie uit Salvation, toch ook een film van alweer 6 jaar. De soundtrack van Hans Zimmer is zoutloos.

1,5

Erg leuke film, is het zeker waard om in de bios te gaan bekijken. 3D voegde wat mij betreft niet veel toe en af en toe miste ik wat actie. Al met al gewoon een goede en leuke film, zeker 3 sterren waard!

Doet me erg denken aan de Halloween reeks waar H20 (deel 7) de voorgaande delen negeert en alleen aansluit bij de allereerste Halloween. Voor de Terminator reeks is het eveneens verwarrend inderdaad maar aangezien ik T3 een nogal knullige film vind en Salvation te veel afwijkt, vind ik Genisys een prettiger vervolg op de superieure twee delen van Cameron.

Over waardigheid laat ik mij nog niet uit. Daar ben ik nu te moe voor en wil ik beide films in een kort tijdsbestek achter elkaar zien. Dan krijg je het nog wel eens te horen als je wilt

Ik heb 'm enkel nog in de bios gezien (net als iedereen hier) en m'n mening kan misschien nog wat veranderen als ik 'm terug kijk op Blu Ray. Casino Royale kon ik in het begin niet zo waarderen omdat de film veel te serieus was en die typische Bond-vibe mistte. Nu vind ik het één van de beste in de gehele reeks.

Laatst T.G. gezien

1. Verhaal is wel even wennen, want je gaat het gelijk vergelijken met T1

2. In een trailer is er een belangrijk stuk (bewust/onbewust) weggegeven die ik normaal gesproken in een film had willen ontdekken.

3. Acteerwerk Arnold: Arnold was op zijn best.. ik had minder van hem verwacht aangezien zijn leeftijd.

4. Acteerwerk Emilia: Sorry, maar zij is zeker geen Sarah Connor. Geen vechtlust.. Sarah Connor in deel 1 en 2 was als een gek en bijna een terminator

Ik ben zelf een terminator fan en verwacht daarom meer dan wat ik in T.G. heb gezien.