menu
zoeken in:
hoi

de film 2001 a space odessey heeft een voorganger of een opvolger gehad.
maar ik weet niet meer hoe ie heet wie wel .
en vertel hetme snel.

bvd paul

avatar van kappeuter
kappeuter (crew)
en vertel het me snel.

Hoezo, ben je aan het trivianten ?

Het vervolg op 2001 is de film '2010'.
Zie 2010 (1984)

ja
en nu heb ik gewonnen.
lol
nee ik kon er niet op komen en het is nogwel zo'n onwijs gave film.

tnx

Maar geen schim van het origineel. 2010 is een behoorlijk overbodige film.

was dan ook niet van kubrick en dat zal de reden zijn dat ie minder is!

Het is vooral stompzinnig om er een vervolg op te _willen_ maken. Als er ooit een film was dat geen vervolg KON hebben (puur door het einde) was het 2001 wel.

sydney
Jos 2 schreef:
Het is vooral stompzinnig om er een vervolg op te _willen_ maken. Als er ooit een film was dat geen vervolg KON hebben (puur door het einde) was het 2001 wel.
Amen!

avatar van blabla
Maarja!!!! Wat is er mis met een poging, had ook goed kunnen zijn. Erg onwaarschijnlijk, maar achteraf kijk je een koe in z'n hol (om een oud collega te citeren).

Nee, vantevoren had men kunnen inzien dat 2001 geen vervolg kan kennen, verhaaltechnisch gesproken.

FisherKing
Bij Lolita (1962):

Onderdeel van Kubrich - box Jordy

avatar van Jordy
Onderdeel van Kubrich - box Jordy


is dat zo?? welke zitten daar allemaal in eigenlijk?

avatar van Goodfella
Lolita
Dr. Strangelove
2001: A Space Odyssey
A Clockwork Orange
Barry Lyndon
The Shining
Full Metal Jacket
Eyes Wide Shut
Stanley Kubrick: A Life in Pictures

Ik heb die hele box laatst geleend van iemand, op Lolita en Barry Lyndon na, die ik binnenkort krijg.

Onderdeel van Kubrick - box Jordy

Heb die box ook, maarre ... twee grote afwezigen : Paths of Glory en Spartacus.
Weet iemand waarom ?

avatar van NERD
Ik geloof omdat Kubrick die er zelf niet in wilde hebben. Van Spartacus denk ik dat dat is omdat hij niet de volledige vrijheid had bij die film, en eigenlijk het werk van een ander had overgenomen. Voor Paths Of Glory weet ik het niet.

neo (crew)
bij paths of glory bedacht kubrick
zich op het laatste moment om een ander eind in te bouwen.om dat einde erin te kunnen laten moest hij via een slimme manier ervoor zorgen dat de exexutive porducer hie rniks van wist, omdat die het kon afwijzen.dus bij deze film had hij ook niet de vrijheid die hij wou hebben.

avatar van herman78
wel, wellicht had arthur c. clarke er dan ook geen boeken meer over moeten schrijven? ik geloof dat er naast een 2010 (over 7 jaar al trouwens!) ook nog een 2050 en een 3001 (oid) is. die zullen vast ook nog wel een keer verfilmd worden (als dat al niet gebeurd is).

zelf vond ik 2010 ook een vrij waardeloze film trouwens, maar niet omdat het einde van 2001 geen vervolg open liet.

avatar van BoordAppel
cornelis schreef:

Nee, vantevoren had men kunnen inzien dat 2001 geen vervolg kan kennen, verhaaltechnisch gesproken.

2001 kan makkelijk een vervolg hebben. Kheb de film nog niet gezien maar 2010 vond ik een erg mooi boek. Evenals de vervolgen, hoewel 3001 wel erg veel fiction en weinig science is.

ik zie niet in hoe 2001 een fatsoenlijk vervolg zou kunnen hebben. Een film die voort teert op 2001 OK

avatar van BoordAppel
Lees de boeken maar.

BoordAppel schreef:

Lees de boeken maar.


Dan nog begrijp ik het niet. Maar Kubrick en Clarke zagen het dan ook wat anders. En ik zie Kubrick als de autoriteit in deze.

avatar van BoordAppel
Zonder Clarke had 2001: A Space Oddesey nooit bestaan.

Dat betwijfel ik.

Het oorspronkelijke verhaal van Clarke dat als 'bron' door moet gaan komt alleen overeen met de scene op de maan, niet met wat daarvoor of daarna gebeurt in de film. Het script schrijven had Kubrick ook samen met een andere schrijver kunnen doen. Als je 2001 vergelijkt met zijn sequel 2010 (dat wel geheel op een boek van Clarke is gebaseerd), dan is het wel duidelijk van wie van de twee scriptschrijvers de diepgang kwam.

avatar van BoordAppel
T idee achter het boek en de film is gewoon hetzelfe. Ik blijf me dr over verbazen waarom mensen in hemelsnaam allemaal andere onzin blijven verzinnen. En volges mij is t stuk met HAL en zo ook allemaal tzelfde, maar daar kan ik me in vergissen aangezien ik de film lang geleden gezien heb. Hij gaat iig in de film als in t boek wel zingen.

tovenaar
Ook maar Kubrick-lijstjes dan?

Mijn lijstje:

1. 2001: A Space Odyssey (1968)
2. Clockwork Orange, A (1971)
3. Full Metal Jacket (1987)
4. Eyes Wide Shut (1999)
5. Shining, The (1980)
6. Paths of Glory (1957)
7. Lolita (1962)
8. Killing, The (1956)
9. Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964)
10. Spartacus (1960)
11. Killer's Kiss (1955)
12. Barry Lyndon (1975)

Moeilijk om onderscheid te maken... als je me dit morgen vraagt, dan is mijn lijstje waarschijnlijk weer anders, ligt een beetje aan de mood denk ik. Hoe dan ook.. het zijn echt allemaal geweldige films!

damn, moet echt nog de helft van kubrick. hoeveel films heeft ie gemaakt (13 of 14 toch)

avatar van JoeHallenbeck
16 volgens imdb.

/Correctie. De eerste film duurde maar 16 minuten.

avatar van herman78
Mijn Kubrick Lijst:

1. Clockwork Orange, A (1971) 4,7
2. Full Metal Jacket (1987) 4,6
3. 2001: A Space Odyssey (1968) 4,3
4. Barry Lyndon (1975) 3,8
5. Eyes Wide Shut (1999) 3,5
6. Shining, The (1980) 3,0
7. Killer's Kiss (1955) 2,5

sydney
herman78 schreef:
Mijn Kubrick Lijst:

1. Clockwork Orange, A (1971)
2. Full Metal Jacket (1987)
3. 2001: A Space Odyssey (1968)
4. Barry Lyndon (1975)
5. Eyes Wide Shut (1999)
6. Shining, The (1980)
7. Killer's Kiss (1955)


8. Dr. Strangelove

avatar van narva77
9. Paths of Glory?

Bij deze mijn Kubrick lijstje - waarbij de keuze m.b.t. de plaatsen 3 t/m 6 van de waan van de dag afhangt

1. Clockwork Orange, A
2. 2001: A Space Odyssey
3. Eyes Wide Shut
4. Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
5. Shining, The
6. Lolita
7. Spartacus
8. Full Metal Jacket
9. Barry Lyndon

Gr. El Ninjo

Gast
geplaatst: vandaag om 00:02 uur

geplaatst: vandaag om 00:02 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.