• 15.742 nieuwsartikelen
  • 177.914 films
  • 12.203 series
  • 33.971 seizoenen
  • 646.886 acteurs
  • 198.966 gebruikers
  • 9.370.234 stemmen
Avatar
 

Meningen

Hier kun je zien welke berichten Parisa als persoonlijke mening of recensie heeft gemarkeerd.

C'era una Volta il West (1968)

Alternatieve titel: Once upon a Time in the West

Niet dat ik echt van de westerns ben, maar deze klassieker ‘moet’ je toch wel gezien hebben. Hij is ook behoorlijk mooi geschoten, figuurlijk. Op de juiste momenten geschakeld naar close ups bijvoorbeeld. Waardoor alle gebruinde, bijna lederen huiden goed te zien zijn. Maar ook alle heldere ogen. Alsof iedereen constant klaarstaat om in een duel terecht te komen.

Het verhaal bevat nog redelijk wat inhoud. In sommige gevallen meer dan een moderne film of blockbuster. Ze nemen er alle tijd voor om deze uit te spinnen over de ruime speelduur. Als ik over speelduur begin is dat meestal een reden tot zeuren. En in dit geval ook weer. Ik heb geen problemen met mooie plaatjes tussendoor, maar het verhaal had wel wat meer vaart mogen hebben. Het is niet zo’n ingewikkeld verhaal dat die speelduur hiervoor nodig was. Ik ben niet zo bekend met films uit deze tijd, maar ook in die van ons zijn er films die iets episch proberen te maken van een gemiddeld verhaal en dat gebeurde hier ook weer. Wat jaren geleden waren de films al korter, dus ik denk dat het voor die tijd ook aan de ruime kant is? Ik ga me hierin eens verdiepen.

De aankleding en kostuums van de film voelen niet gedateerd aan. Beiden zijn mooi en passen goed bij de karakters en hun omgeving.

De acteurs doen hun werk prima. Daar valt niets op aan te merken.

Omdat de film na zoveel jaren nog steeds zijn werk doet geef ik hem een

3,5*

Chronicle (2012)

Goh, alweer Seattle? Ik kijk de afgelopen tijd geloof ik best veel 'Seattle'-films.

Ik ben bestwel een nerd en heb hem ook gekeken met een nerd, wat deze film vast een stuk beter te kijken maakt. De film heeft een verhaal wat we allemaal al vaker hebben gezien. Maar ik vond hem wel leuk geschoten, zo met de handycam. Al staat een Cloverfield hier mijlenver boven.

Van acteerwerk is alleen bij de hoofdrolspeler wat sprake. Hij is ook slim gecast vanwege zijn uitstraling. De rest mag gewoon lekker de tiener uithangen en daarvoor kunnen ze iedereen van de straat plukken. Maar de gekozen jongens bevielen mij ook wel.

2,5*

Cleanskin (2012)

Dit was helemaal niet slecht. Fijn tempo in deze film. In het begin leek het er nog even op dat we wat clichés voorgeschoteld gingen krijgen, maar al vrij snel was me duidelijk dat men dit toch wat relaxter heeft aangepakt.

Ik vond het verloop van de film prima. Ik heb weinig geknal gezien en er werd meer aandacht besteed aan de achtergrond van terroristen dan veel andere films. Zonder dat men je echt naar een bepaalde kant wil duwen. Vrij respectvol gedaan, vond ik. En er was veel dialoog in de film aanwezig, wat ik positief vond en niet had verwacht.

Met veel dialoog hebben de acteurs natuurlijk ook meer om te doen. Ook dat is hier relaxt en met overtuiging gedaan. Over niemand heb ik wat aan te merken. De hoofdrolspelers lopen niet met de film weg. Het komt vrij gelijkwaardig over.

Nee, hier hoeft je vriendin zich niet bij te vervelen. Als ik meer met het onderwerp had gehad was mijn punt hoger geweest. Nu een:

3*

Cloudy with a Chance of Meatballs (2009)

Alternatieve titel: Het Regent Gehaktballen

Gisteren werd hij uitgezonden en aangezien dit een wat grotere naam is op animatiegebied, heb ik me er ook maar eens aan gewaagd.

Dat had ik beter niet kunnen doen. Het verhaal is voor volwassenen echt te dun. Door deze hele film heen is te merken dat hij specifiek voor kinderen is geschreven. Er zijn geen grapjes tussendoor die je stiekem alleen als volwassene begrijpt, maar waar kinderen zich niet aan storen. Verschillende wendingen kwamen me wel heel bekend voor uit speelfilms. Het middenstuk is behoorlijk saai.

Ook de animaties ligt het er net wat te dik bovenop. Het is wel kleurrijk, maar het is niet zo mooi of schattig, of wat dan ook getekend dat je het idee hebt dat je naar een bovengemiddelde animatie aan het kijken bent.

De personages zijn allemaal net wat te clichématig en hebben dus te weinig unieks om me op die wijze bij de film te kunnen betrekken. Datzelfde geld voor de gekozen stemmen. De meeste pluspunten liggen nog op het gebied van het hulpje van de weervrouw en de vader. Bijrollen zoals die van de agent en de burgemeester zorgen meer voor ergernis dan wat anders.

Deze animatiefilm is voor mij niet meer waard dan

2*

Cold Light of Day, The (2012)

Ik ben aan het proberen te verzinnen hoe ik hier meer dan een paar zinnen aan vuil kan maken, maar het lukt niet. Het is is gewoon een dodelijk saaie, clichematige film die zoals gewoonlijk van rennen naar schieten en wilde (auto)achtervolgingen gaat. Zonder echte verhaallijn erachter. En dat ook totaal niet boeiend gefilmd, al probeert men dat wel even met het filmen door autospiegels. Maar daar trap ik niet in.
Van acteren is geen sprake. Het is simpelweg een workout of zoiets.
Wel een pluspunt voor het Spaans af en toe. Daardoor bleef ik nog net wakker.

Voor de 'verandering' een clichematige 1* voor de moeite.

Columbus Circle (2012)

Er staat hier een flink plot van op de site. En een interessant plot ook. Ik heb even gezocht, maar het verhaal komt dus niet van een boek. Dat zorgde voor nog meer nieuwsgierigheid.

Ik vind dat alle karakters er netjes in zijn geweven. En ook de achtergrondinformatie van de karakters boeiden mij. Jammer dat ze niet nog meer drama hebben ingezet om zo bijvoorbeeld meer een psychologische thriller te maken. Het plot had zich daarvoor wel geleend. Nu bleef het op het drama gedeelte nog vrij vlak.

Verder vond ik het ook jammer dat er al snel vrij veel werd weggegeven werd. Vat mij betreft werd er wat teveel uitgelegd. Minder informatie maakt een film vaak spannender. Het kan werken als je snel al veel weet, maar hier dus niet.

Blair doet het prima. De anderen overtuigen mij niet helemaal. Ik weet niet of het aan het script ligt of iets anders, maar ik heb het idee dat het allemaal wel wat angstaanjagender had gekund.

Maar de film kijkt prima weg en verveelt niet. En de plotwendingen zorgen ervoor dat je weer net wat anders naar dingen kan kijken.

3*

Conjuring, The (2013)

Na alle hoge scores op bekende sites was ik wel benieuwd naar deze film. Er zijn er maar weinig die dit nog zomaar als score krijgen. Dus ik was benieuwd of ze wel echt wat bijzonders of echt engs konden bereiken, nadat er natuurlijk al zoveel horrors/thrillers zijn gemaakt.

De verwachtingen zijn niet (helemaal) waargemaakt. Apart, want ik heb al een hele tijd niet meer zo’n film gezien, dus ik verwachtte dat ie daarom ook sneller effect zou hebben. Het plot is, zoals overal te lezen is, niet heel bijzonder. Dus moest de film het hebben van echt enge momenten. Dachten wij.
Er wordt ook vrij standaard gestart. Denk aan de laatste films van dit genre die je hebt gezien. Deze film begint net zo. De film neemt de tijd om karakters voor te stellen en spanning op te bouwen. Maar dat laatste gebeurt helaas ook vrij standaard. Ook gaan de colleges die we te zien krijgen niet ver genoeg. Eigenlijk leer je hier niets van en voegen ze dus niet echt iets toe. Schrikmomenten zijn er wel, maar deze zijn niet psychologisch genoeg onderbouwd om onder je huid te kunnen kruipen. Pas dan doen ze waar ze voor bedoeld zijn.
Een positief punt is dat er ook hier weer dankbaar gebruik is gemaakt van een onschuldig kinderspelletje om dit te keren naar iets negatiefs. Simpel en vaak effectief. Voor mij dan.
Ook de algehele sfeer in de film is prettig.

Niets mis met het acteren van iedereen. Zowel het gezin met hun kinderen, de onderzoekers (ook sidekicks) als andere derden. Prima.

Ik zeg 3*.

Crossfire Hurricane (2012)

Alternatieve titel: The Rolling Stones: Crossfire Hurricane

Als 1 band in staat zou moeten zijn om een documentaire te maken, zouden dat de Rolling Stones moeten zijn, toch?

Fout. Deze bijna 2 uur durende documentaire vindt het veel belangrijker om bezig te zijn met het imago van de band, dan wat dan ook. Wat voornamelijk te merken is aan het gebrek aan diepte in de interviews. Ik vond het wel grappig dat ze het nog nodig vonden om de namen van de bandleden nog even bij een van de eerste interviews hier te vermelden. Voor degenen die echt niets van de Rolling Stones weten, zeg maar.

Uit de interviews zijn ook alleen maar quotes gepakt over hoe het is om een Rolling Stone te zijn, hoe ze omgaan met de roem, en hoe ze de rol spelen die ze hebben meegekregen van hun marketingafdeling. Ook krijgen we te zien hoe dom de pers en de fans met de band omgaan. Ik vond het allemaal best lachwekkend eigenlijk.

Ongeveer de helft van de docu wordt besteed aan beeldmateriaal van veel verschillende optredens. Leuk voor de echte fans, ik kijk dan liever een heel concert van ze.

Daarnaast zijn de makers natuurlijk ook niet de beelden van naakte vrouwen en arrestaties na drugsgebruik vergeten. Allemaal goed voor hun imago natuurlijk. Stel je voor dat we dat vergeten terwijl ze allemaal aan het verrimpelen zijn. Lol.

Nee, dit zal mijn favoriete banddocu niet worden.

2,5*