Meningen

The Da Vinci Code vindt ik een redelijke film.

Het verhaal is lekker mysterieus en spannend. Al die raadsels oplossen, De zoektocht naar de Heilige Graal… Ik hou wel van dit soort verhalen. Het verhaal van deze film sprak mij dus wel aan en ik vond de film dan ook de hele speelduur boeiend en ook wel spannend.

Maar het moet gezegd worden dat met dit erg goede verhaal eigenlijk een veel betere film gemaakt kon worden. Allereest is er iets aan de hand met het tempo van de film. Een groot deel van de film vliegt voorbij. Er word toch wel redelijk veel van hak op de tak gesprongen. Het verhaal word er net wat te snel doorheen gejaagd. Het laatste stuk van de film vond ik zwak. Die reactie van Sophie als ze hoort dat ze een afstammeling van jezus is was wel een beetje raar. Laat ik het er maar op houden dat ze er toch wel erg nuchter onder is, niet bepaald geloofwaardig. Verder heb ik al gezegd dat ik het verhaal goed vind, toch vind ik het een fout om uiteindelijk de verblijfplaats van de Heilige Graal te onthullen. Ik had het leuker gevonden als dit een mysterie bleef.

Het acteerwerk is wisselend. Audrey Tautou als Sophie acteerde echt heel erg slecht. Niet om aan te zien en toch wel pijnlijk. Haar tegenspeler Tom Hanks als Robert Langdon laat zien hoe het wel moet en zet een goede prestatie neer. De chemie tussen Tautou en Hanks is afwezig. Maar dit is de schuld van Tautou, niet van Hanks. Ian McKellen als Teabing vond ik in deze film het beste acteren. Ian acteert in deze film duidelijk met veel plezier en enthousiasme. Paul Bettany als Silas viel in negatieve zin op door zijn slechte acteerwerk. De rest van de cast acteerde wel aardig, maar niet hoogstaand.

Verder is het leuk dat de film op bekende en mooie locaties afspeelt en componeerde Hans Zimmer voor deze film een goede soundtrack die weliswaar iets te bombastisch is, maar toch erg goed bij de film past. Zimmer wist de film zeker nog wel wat spannender en mysterieuzer te maken.

Zoals al eerder gezegd had de film wat mij betreft een stuk beter kunnen zijn. Qua casting is de film maar deels geslaagd en het verhaal word net wat te snel verteld. ( al heb ik niet de extended cut gezien, kan dus zijn dat die versie het verhaal op een wat beter tempo verteld ? ) Toch heb ik mij met deze film prima vermaakt, maar een meesterwerk zie ik niet in deze film. Wel heeft de film mij nieuwsgierig gemaakt naar het boek. Ik heb het boek nog niet gelezen, maar dat ga ik misschien wel eens doen.

3 sterren voor deze film. ( kans op verhoging na een eventuele kijkbeurt van de extended cut )

Dances with Wolves is een erg mooie film, die ondanks de lange speelduur geen moment verveeld. Deze film vind ik echt een meester werk.

Kevin Costner heeft als regisseur en hoofdrol speler heel goed werk verricht. Kevin Costner komt goed over als Lt. John Dunbar. Lt. John Dunbar word naar een post in het westen gestuurd. Maar als hij bij zijn vesting aankomt blijkt die verlaten te zijn. Maar Lt. John Dunbar blijkt toch niet alleen te zijn. Er is een indianen stam in de buurt.

Het eerste deel van de film gaat vooral over de toenadering tussen Dunbar en de indianen stam. De indianen en Dunbar spreken elkaars taal niet , dus aan het begin van de film word er tussen de indianen en Dunbar gecommuniceerd met gebaren. Dit levert een paar leuke momenten op. Dan blijkt er een vrouw in de indianen stam te zijn die Engels spreekt en is een verdere toenadering een feit. Erg mooi is hoe de indianen en Dunbar in deze film langzaam steeds meer naar elkaar toe groeien.

Dances with Wolves is een vrij trage film. Er word goed de tijd genomen om het verhaal te vertellen, wat ik alleen maar kan toejuichen. Ook krijgen we in Dances with Wolves een goede uitwerking van de personages. En dan vooral natuurlijk van de hoofdpersoon Lt. John Dunbar die in deze film een grote karakterverandering ondergaat die geloofwaardig overkomt.



De film heeft ook hele mooie opnames van Dakota. Er zitten echt een paar hele mooie natuuropnamen in deze film.

Lt. John Dunbar heeft een bijzondere relatie met een wolf. Dit levert een paar hele mooie scènes op tussen Dunbar en de wolf. Aan het eind van de film word de wolf neergeschoten door de Amerikaanse soldaten . Een zeer treurig moment in de film. Gelukkig worden de Amerikaanse soldaten korte tijd later flink te grazen genomen door de Sioux Indianen wat dan ook weer een mooi moment in de film is

Ook een mooi en tegelijkertijd treurig moment is de Buffel jacht. Een scene waar ik ook een brok in een me keel van kreeg is de scene waarin John Dunbar paard word neergeschoten

Ook krijgen we in deze film een confrontatie tussen indianen onderling te zien. De Sioux tegen de Pawnee. Dit levert weer een erg goede scene op.

Heel belangrijk bij deze film is de muziek. Verantwoordelijk voor de muziek in deze film is John Barry. Hij componeert voor Dances with Wolves een van zijn mooiste soundtracks uit zijn carrière. Ik kan me bij deze film geen andere muziek voorstellen dan de muziek van John Barry. De muziek tilt deze film enorm omhoog en zorgt voor een goede sfeer in deze film. Ik denk dat als je bij Dances with Wolves verkeerde muziek eronder zet dat de film beleving dan een stuk minder zou worden. Zonder goede muziek mist de film gewoon wat sfeer. Dances with Wolves is een goed voorbeeld van een film die zonder goede filmmuziek een stuk minder zou zijn.

Dances with Wolves heeft een hoop ingrediënten waardoor de film een meesterwerk is. En elk ingrediënt is bij deze film cruciaal. die ingrediënten zijn goed acteer werk. Een goed uitgewerkt verhaal. Mooie natuur opnames , en hele mooie muziek van John Barry, al deze ingrediënten tezamen zorgen dat de film een meesterwerk is.

5 sterren voor deze film.

Behoorlijke goede film. De show wordt vooral gestolen door Heath Ledger als de Joker. Waar Nicholson vooral irritant en niet dreigend over komt in de Batman film uit 1989, weet Ledger wel een charismatische schurk neer te zetten. Ik vind het ook mooi uitgewerkt hoe de Joker bijna de gehele film iedereen (inclusief Batman) steeds een stap voor is.

Een nadeel van de grote rol van Joker is dat andere personages niet helemaal de aandacht krijgen die ze verdienen. Harvey Dent vind ik een zeer interessant personage. De omzwaai Dent halverwege de film maakt valt ook wel te begrijpen, maar wordt in de film wel te vluchtig uitgewerkt. Ook vind ik dat we Dent te weinig als Two-Face in actie hebben gezien. Ook Batman /Bruce komen in deze film iets te weinig in actie. Een ander minpunt is dat de film zich zelf iets te serieus neemt en soms te moraliserend is.

De actie scenes in de film zijn redelijk goed. De begeleidende muziek van James Newton Howard en Hans Zimmer werkt redelijk in de film. Het thema voor de Joker is vreselijk om losstaand van de film te luisteren, maar ik moet zeggen dat het thema in de film wel werkt.

Het acteerwerk in de film is over de gehele linie erg sterk. Ledger acteert goed, maar ook o.a. Freeman, Oldman en Bale zetten ook een hele goede prestatie neer.

Al met al een iets mindere film dan Batman Begins, maar nog steeds een aanrader.

3,5*

Dark Skies vindt ik een spannende film.

Deze film gaat over een gezinnetje dat in de problemen zit en vreemde dingen meemaakt. Erg origineel is de film niet. ( ik vindt de film wel een beetje lijken op Poltergeist (1982) en Signs (2002) ). Maar ondanks het niet erg originele concept vindt ik Dark Skies een spannende film. De film wist mij ook de hele speelduur te boeien. De film eindigt erg spannend en een beetje verassend. De film wist mij toch op een goede manier op het verkeerde been te zetten doordat plotseling Jesse werd ontvoerd. Achteraf stom dat ik er in was getrapt, de film gaf toch genoeg hints dat Jesse als eerste contact had met die Aliens.

Het acteerwerk in deze film is wel in orde. Dit geld ook voor de muziek en het camerawerk. Wat wel wat minder was is het liefdesgedoe met Jesse en dat meisje. Ik vindt dit niet echt iets toevoegen aan de film. Ik stoorde mij ook wel een beetje aan het koppige gedrag van de vader.

Al met al vindt ik Dark Skies toch een behoorlijke film die best spannend is. Deze film vindt ik niet een groot meesterwerk, maar wel het kijken waard.

3,5 ster voor deze film.

Als een portret van de persoon van Churchill vind ik deze film erg sterk.
Gary Oldman als Churchill is werkelijk fenomenaal. Het is bijna alsof je naar de echte Churchill zit te kijken. De film zit vol met goede (en ook grappige) Churchill momenten. Complimenten voor de sterke dialogen. Ook de rest van het acteerwerk is heel erg sterk. De muziek van Dario Marianelli is ook erg goed.

Een groot gedeelte van de film staat in het teken hoe Churchill moet omgaan met (politieke) tegenstand. Erg interessant. Het is alleen jammer dat af en toe feiten en fictie teveel door elkaar lopen. Het beste voorbeeld hiervan is de scene in de metro (wel erg goed geacteerd door Oldman overigens). De grote aandacht voor de secretaresse van Churchill is een beetje irritant en voelt wat overbodig.

Een klein beetje een gemiste kans deze film. Maar toch de moeite waard om een keer gezien te hebben voor wie geïnteresseerd is in dit onderwerp.

3,0*

The Day after Tomorrow is leuke film waarin de special effects de hoofdrol op eisen.

De special effects in deze film zijn echt subliem. We krijgen van alles voorgeschoteld. Orkanen in Los Angeles. Een vloedgolf in New York. Een schip dat de door de straten van Manhattan vaart. Kortom we krijgen hele mooie en spectaculaire dingen te zien op het gebied van special effects.

The Day after Tomorrow is een film wat je moet kijken met je verstand op 0. Het verhaal is natuurlijk enorm spectaculair. Maar het kan niet dat een klimaat zo snel , zo drastisch wijzigt . De film moet dus met een korreltje zout worden genomen. Toch zit er wel in een duidelijke boodschap in de film. De boodschap is dat regeringen niet alleen aan de economie denken moeten denken , maar ook aan het klimaat. Wat mij betreft een mooie boodschap die helaas niet bij alle regeringen evengoed zou zijn doorgedrongen.

De film is interessant door de special effects en de spectaculaire gebeurtenissen die we in de film te zien krijgen. De film moet het niet hebben van het verhaal. Want dat stelt niet zo veel voor. Jack Hall is een wetenschapper, die toevallig de enigste is die de grote klimaat verandering enigszins had zien aankomen en naar wie niemand wilden luisteren, hij gaat zijn zoon redden die vast zit in New york en die zoon heeft hij toevallig in zijn leven een beetje verwaarloost en waar de held van de film Jack Hall door de gebeurtenissen spijt van krijgt. In deze film zitten veel cliché,s. Dit had toch wel wat minder gekund.

Er word in deze film aardig geacteerd maar het is nergens hoogstaand. Dennis Quaid als Jack Hall acteert het beste. Ondanks dat Jack Hall een erg clichéachtig personage is weet Dennis Quaid hem wel goed te vertolken. De bezorgdheid van Jack Hall en zijn schuldgevoel jegens zijn zoon komt overtuigend over. De rest van de cast doet het wat minder. Maar niemand acteert echt slecht.

The Day after Tomorrow is geregisseerd door Roland Emmerich. Ik heb tot op heden 3 films van Roland Emmerich gezien. Dat is deze film, The Day after Tomorrow dus , 2012 en Independence Day. Wat me tot nu toe opvalt is dat het elke keer gaat over de Verenigde staten. Elke keer word er weer in gezoemd op de verenigde staten en laat Emmerich zien, hoe de VS het tegen buitenaardse wezens opneemt. Of hoe de VS omgaat met de wetenschap met dat het einde der tijde is aangebroken. Of in deze film: hoe de VS omgaat met de klimaat verandering. Het zou wel een keer leuk zijn voor de verandering als Emmerich een ander land de hoofdrol geeft en niet altijd de VS. Het is een beetje cliché. De VS is “de wereldmacht“ dus we geven de VS de hoofdrol. Misschien gaat Emmerich in de toekomst nog weleens een keer afwisselen van land. ( of heeft die dat al in het verleden al een keer gedaan, ik heb immers nog niet alle films van hem gezien). Maar na drie films van Emmerich gezien te hebben was dit iets wat mij opviel.

Al met al vind ik The Day after Tomorrow een leuke film, En we mogen toch wel hopen dat wat we in de film te zien kregen absolute onzin is. Dit willen we toch niet met ze allen mee te maken?

3 sterren voor deze film.

The Dead Zone vind ik een redelijk goede film.

Deze film heeft een mysterieus verhaal. Een man komt door een ernstig ongeluk in coma. Na 5 jaar ontwaakt hij en kan hij de toekomst van mensen voorspellen. Een zeer interessant verhaal. Vooral tegen het eind als de man kan voorkomen dat er een soort Hitler achtig figuur aan de macht komt is erg interessant. Het einde van deze film is best wel spannend.

Het acteerwerk in deze film is goed. Vooral Christopher Walken vond ik in deze film erg goed acteren. Hij zet een mysterieuze persoon neer die soms zelfs een beetje eng overkomt. Toch weet Walken van Johnny een sympathiek personage te maken. De rest van de cast doet het duidelijk minder dan Walken, maar er word door iedereen wel naar behoren geacteerd.

De film is soms wel wat langdradig, er had wel wat meer vaart in de film gemogen. De muziek komt van Michael Kamen. Voor deze film komt hij met erg goede duistere muziek aanzetten. Het maakt de film zeker mysterieuzer.

Al met al best wel een goede film. Maar een echte topper is dit ook weer niet. Zoals gezegd ligt het tempo wat te laag en sommige stukken van de film zijn ook wat saai, maar toch is dit best wel een aardige film.

3,5 ster voor deze film.

The Deep is een leuke avonturen film om een keer gezien te hebben. Maar we hebben met deze film niet te maken met een topper.

Er word goed geacteerd in de film. Jacqueline Bisset en Nick Nolte kwamen geloofwaardig over als een stelletje en het zijn wel leuke personages. Robert Shaw vond ik in deze film nog het leukst. Shaw zet een erg leuk personage neer. De badguy,s worden in deze film aardig neergezet.

De film speelt zich voor een groot deel onderwater af. De onderwater beelden zijn mooi. Maar de scènes onderwater duren wel veelte lang. Er zitten zeker wel leuke stukken tussen onderwater. Vooral als de enorme de murene verschijnt is het leuk. En dat stuk met de haaien was ook leuk. Dat onderwatergevecht aan het einde van de film kwam dan weer niet goed uit de verf.

Het verhaal van de film is leuk bedacht, maar nergens word de film echt spannend. Je zit bij deze film niet op het puntje van je stoel. Deze film is soms wat langdradig. Tussendoor krijgen we een paar leuke momenten. Ik noemde al wat onderwater scènes die de moeite waard zijn . Maar we krijgen ook op het land een paar leuke vechtscènes te zien en we krijgen ook een leuke voodo scene in de film.

Ik vond het einde van de film eerlijk gezegd een beetje abrupt. De film had wel wat mooier mogen eindigen.

De muziek is gecomponeerd door John Barry en hij levert weer mooi werk af. Zoals we van Barry gewend zijn komt hij weer met mooie muziek aanzetten. De muziek van Barry geeft de film nog wat flair.

Al met al is The Deep een leuke avonturen film. Deze film is af en toe wel wat langdradig. Het acteer werk is in deze film wel in orde en de muziek is perfect.

3 sterren voor deze film

The Descent vindt ik een aardige film.

De film begint gelijk heftig. Na het heftige moment neemt de film rustig de tijd om de spanning op te bouwen. Het duurt allemaal iets te lang. Maar de film weet de aandacht goed vast te houden als we eenmaal in de grot zijn aanbeland. Vast zitten in een grot is al eng. Maar het wordt nog enger als we er vreemde wezens bij doen die het niet goed voor hebben met de grotbezoekers….

Eenmaal dat we in de grot zijn krijgt de film claustrofobisch gevoel. Echt op het puntje van mijn stoel zat ik niet, maar ik vond de gebeurtenissen in de grot toch redelijk spannend. De bewoners van de grot zien er eng uit. Het is wel jammer dat bij de actie scenes er een beetje een warrige montage werd gebruikt. Dit in combinatie met de donkere omgeving maakt de film soms wel moeilijk om te volgen.

Het acteerwerk van de cast vond ik belabberd. De soundtrack vond ik ook niet zo goed. Echt veel muziek wordt er niet gebruikt, maar als de muziek gebruikt wordt is het te bombastisch.

Het einde van de film vindt ik goed gedaan. Je wordt toch wel op een goede manier op het verkeerde been gezet.

Al met al vindt ik The Descent dus wel een aardige film. Geen topper, maar wel eens leuk om te zien.

3 sterren voor deze film.

Dial M for Murder vond een goede en spannende film.

Deze film gaat over een getrouwd stel. De echtgenoot wil zijn vrouw laten vermoorden door een huurmoordenaar. Maar de vrouw weet de huurmoordenaar te doden met een schaar. De echtgenoot wil dan op een slinkse manier de politie proberen te laten geloven dat zijn vrouw opzettelijk de huurmoordenaar met voorbedachte raden had vermoord . Ik vond het fascinerend om te zien hoe de echtgenoot de boel wist de manipuleren. En je vraagt je steeds af: Trapt die rechercheur erin, of niet ? Ik vond de film dan ook erg spannend. Hoe de echtgenoot uiteindelijk door de mand valt vond ik ook goed verzonnen.

Deze film speelt zich voor een groot deel af op maar een plaats. Namelijk de woning van het getrouwde stel. Ik moet zeggen dat ik het toch wel knap vind dat een film dat zich voornamelijk afspeelt op een locatie. Dat zo film toch erg spannend en boeiend is. Erg knap.

Wat ik dan weer wel wat minder vond was de lengte van de dialogen. Sommige dialogen duurden te lang. Het had allemaal nog wat compacter gekund. Deze film duurt ongeveer 105 minuten. Dus eigenlijk niet zo heel lang. Maar ik denk dat als de film 10-15 minuten korter had geduurd, dat de film dan nog beter was geweest. Sommige dialogen duren te lang. Laat ik maar een voorbeeld geven. Aan het begin van de film zie je een dialoog tussen de echtgenoot en de huurmoordenaar. Ik vond die dialoog te lang duren. Teveel gepraat tussen die twee over dat ze elkaar van vroeger kenden Dit had wel wat sneller gekund.

Het acteerwerk in deze film vond ik erg goed. Iedereen van de cast acteert naar behoren. Vooral John Williams als Rechercheur Hubbard vond ik erg goed acteren. Die scene trouwens aan het eind van de film dat Hubbard met een kammetje zijn snor even mooi kamt vond ik hilarisch.
De muziek in deze film vond ik ook goed.

Al met al vond ik dit een erg goede film. Als de de dialogen wat compacter waren geweest had ik deze film nog beter gevonden. Maar toch zeker wel een dikke voldoende voor deze film.

4 sterren voor deze film.

Voor Diamonds Are Forever is Sean Connery weer terug als James Bond en in tegenstelling in you only live twice heeft Sean Connery er nu weer wel zin in speelt hij weer fantastish in deze erg ingewikkelde film.

Ik moest deze film een aantal keer zien voordat ik het verhaal snapte en als dat het geval is dan is er toch wat mis met het script. het verhaal opzichzelf is op een idioot aspect na behoorlijk goed alleen het had wat beter uitgewerkt moeten worden in de film Het verhaal op zichzelf is dus wel goed op een ding na dat Blofeld zichzelf kloont in deze film en er dus een paar dubbelgangers van hem rond lopen en dat daarom Bond denk dat hij Blofeld in het begin van de film vermoord had . dit gedoe met die dubbelgangers is een vrij belachelijk aspect van het verhaal maar de rest van het verhaal met de diamanten sataliet vind ik leuk bedacht jammer dat het verhaal zo slecht is uitgewerkt dan was de film een stuk beter geweest

Sean Connery acteert als vanouds goed maar van Charles Gray die Blofeld speelt kan je dat niet zeggen. Charles Gray vind ik de minste van alle Blofeld acteurs en hij komt helemaal niet dreigent over. ook Jill St. John als Tiffany Case overtuigd mij niet Tiffany Case vind ik een van irritantste bond meisjes. Wel leuk vind ik dat homo stel Mr. Wint en Mr. Kidd ze komen niet echt dreigend over maar hun scenes zijn humoristisch.

De film speelt voor een groot deel af in Las Vegas en ik vind dat de film een beetje Amerikaans aanvoelt en dat vind ik geen pluspunt. Dit word nog eens versterkt door de soundtrack van John barry die hier een wat mindere Bond score aflevert. de soundrack voelt erg Amerikaans aan en dat doet de film niet ten goede.

De actie scenes dan. de meeste zijn de moeite waard een hele goede scene vind ik het gevecht in een lift dit vind ik heel orgineel bedacht, ook de auto achtervolging in Las Vegas is leuk net als de achtervolging op de maankarretjes maar de actie op het booreiland valt wat tegen dat mocht best wel wat spectaculaider gemogen

Elke Bond film van Guy Hamilton heeft na de finale van de film een nog een tweede kleine finale In Goldfinger was na de climax bij Fort Knox nog een gevecht met goldfinger in een vliegtuig en in deze film is er een gevecht tussen Bond en Mr. Wint en Mr. Kidd op een boot. ondanks dat het gevecht leuk is voelt het een beetje als een anti climax aan , het was beter geweest als Mr. Wint en Mr. Kidd. bijvoorbeeld tijdens het stuk op het booreiland om het leven waren gekomen maakte dat stuk ook meteen wat spectaculaider

Erg leuk is dat de film voor een klein stukje in Amsterdam afspeelt leverd een paar leuke beelden van de grachten op.

Ondanks dat er een paar leuke acties scenes in deze bondfilm zitten Sean Connery weer goed acteert is dit een van de mindere Bond films en krijgt deze film geen voldoende van mij redenen daarvoor zijn. dat verhaal opzich wel goed is maar zo slecht uitgewerkt dat je pas na een aantal keren kijken de film begrijpt, het slechte acteer werk van zowel de hoofdschurk als het belangerijkste Bondmeisje en het Amerikaanse sausje wat over deze film hangt 2,5 ster voor deze film

Die Another Day is de laaste Bondfilm van Pierce Brosnan en zijn laaste Bond film behoort tot de mindere James Bond films.

Pierce Brosnan acteert weer goed als Bond , Ook Halle Berry als Jinx acteert goed dat zelfde geld voor Rosamund Pike als Miranda Frost en ook Will Yun Lee als Kolonel Moon en Toby Stephens als Gustav Graves/ Kolonel Moon acteren goed.
Aan het acteren ligt het niet in deze film want iedereen acteert in deze film voldoende.

In deze film zijn de film makers door geschoten met de gadgets,dat de Aston Martin Vanquish ontzichtbaar kon worden gemaak vond ik belachelijk, een auto met gadgets is leuk maar nu slaan ze de plank volledig mis met de gadgets.
Dat merk je ook tijdens de auto achtervolging op het ijs, Zowel de auto van Bond als van Zaro kunnen van alles , deze scene vind ik te overdreven

Waar de film makers ook mee doorschieten is het aantal explosies. Er zijn in de meese Bond films van Brosman te veel explosies en dat maakt het ook allemaal wat overdreven.

Ook het verhaal is wat overdreven ik vond het een beetje raar dat Bond 14 maanden krijsgevangende moest zijn dit was geen goed idee van de film makers.Ook dat Kolonel Moon een compleet ander gezicht kan krijgen en zeg zelf verandert in Gustav Graves vind ik ook een beetje belachelijk. Icarus is opzich wel leuk gevonden. Maar op de momenten dat Icarus gebruikt word krijgen we weer ongeloofelijk veel explosies voorgeschoteld, en we krijgen een belachelijke scene waarin Bond over het ijs moet ontsnappen terwijl hij achtervolgd word door de straal van Icarus , een erg belachelijke scene .
Het sterkste punt van het verhaal is de rol van Miranda Frost.

De beste actie scene van deze film is het partijtje Schermeren tussen Bond en Gustav Graves.Dit is gewoon een goed gevecht zonder overdreven veel explosies of gadgets. Andere actie scenes zijn ook wel leuk bedacht bijvoorbeeld de auto achtervolging op ijs is leuk bedacht net als hovercraft achtervolging in het begin van de film, Maar wat de meeste actie scenes in deze film onderuit haalt zijn de vele explosies en soms ook het overdreven aantal gadgets wat er in de actie scenes gebruikt word ( wat betreft te veel gadgets zie dus de auto achtervolging op het ijs)

David Arnold doet het in deze film niet zo goed, hij is in deze film doorgeschoten met het gebruik van elektronica in zijn muziek.Dit komt de film niet ten goede, De titel song van Madonna is verschikkelijk.

Wel wil ik mijn complimenten aan de film makers geven aan de goede speciale effecten, of er in een Bond film zoveel speciale effecten moeten worden gebruik is dan weer een andere vraag maar de effecten zien er wel goed uit. Ook mijn complimenten voor het ijspaleis wat er erg goed uit ziet.

Pierce Brosnan was een goede James Bond, en hij had eigenlijk wat betere James Bond films verdient want eigenlijk is alleen GoldenEye echt goed te noemen en vind ik de andere films van Brosman wat middelmatig en is The World Is Not Enough nog eigenlijk de enigste die ik een krappe voldoende waard vind , al met al zonde van Brosman.
Ook Die Another Day is niet echt een geweldige Bond film te noemen.
2,5 ster voor deze film

Dirty Harry vind ik een goede film.

Dit is een makkelijk te volgen vlotte en rauwe actie film. Een doorgedraaide moordenaar perst de gemeente af. Dirty Harry gaat achter deze persoon aan. Dirty Harry word uitstekkend neergezet door Clint Eastwood. Ook in deze film speelt Clint weer een stoere persoon van weinig woorden maar daden. Eastwood speelt vaak de zelfde type rollen, maar dat vind ik helemaal niet erg. Andrew Robinson speelt de afperser/ moordenaar Scorpio. Clint acteert in deze film goed, maar Andrew kan er ook wat van. Andrew zet een hele goede rol neer. Hij komt in deze film echt gestoord over. Vooral aan het eind van de film als Scorpio aan het zingen is met de kinderen komt dit goed naar voren. Ook de rest van de cast acteert goed.

Het verhaal in deze film is goed bedacht en verveelt niet. Vooral leuk bedacht vond ik de telefoonrace. Scorpio laat Harry van telefooncel naar telefooncel rennen. Een goede scene.

De muziek in deze film is van Lalo Schiffrin. Hij komt met een goed klinkende jazz score aanzetten die misschien wel wat apart klinkt, maar toch erg goed bij de film past.

Al met al vond ik dit een goede film.

4 sterren voor deze film.

Django Unchained vindt ik op zich wel een aardige film, maar deze film is geen hoogvlieger.

De film begint erg goed. Django is een slaaf en wordt min of meer bevrijd door een vreemde Duitse premier jager. Dit vond ik een erg goede scene. Daarna zie je een paar goede scenes met de Duitser en Django. Hilarisch stuk bijvoorbeeld dat ze die sheriff ontmaskeren. Deze film staat hier aangeschreven als western en ik had toen ook in het begin van de film wel een western gevoel.

Vanaf het moment dat het personage van DiCaprio in beeld komt wordt het allemaal wat minder. Het western gevoel verdwijnt. De film wordt vanaf dan behoorlijk traag en zelfs een beetje langdradig. Vanaf dan duurt de film echt te lang. Wel erg goed vond ik de diner scene. Deze scene was erg goed opgebouwd en de spanning was voelbaar. Daarna gaat het tempo weer omlaag en duurt het allemaal weer wat te lang. Aan het einde van de film pakken we nog goed uit met Django die wraak neemt en o.a. dat huis opblaast.

Het acteerwerk in deze film is erg goed. Hoogtepunt is toch wel Leonardo DiCaprio. De film word een stuk minder vanaf het moment dat hij erin komt maar ik moet wel zeggen dat die man heel erg goed acteert. Maar ook de rest van de cast levert een goede prestatie af.

Ennio Morricone schreef 1 nummer voor deze film namelijk het nummer Ancora Qui. Het is wel een mooi nummer. Er zijn nog meer nummers van o.a Morricone in de film te horen maar die komen van andere soundtracks. Quentin Tarantino gebruikt voor deze film oude muziek en geen nieuwe muziek. We krijgen bij deze film een beetje een onsamenhangende soundtrack die ik eerlijk gezegd toch niet altijd even geweldig bij de film vindt passen.

Waar ik mij overigens ook nog wel aan stoorde was dat dat tijdens de schiet scenes er toch vaak wel sprake was van enorm veel bloed. Tarantino maakt er wel een beetje een bloed festijn van. Ik vond dit een beetje te. Wat minder bloed had wel gemogen.

Al met al is dit toch best wel een aardige film om eens te zien. Maar de film had een stuk korter mogen duren. En het is jammer dat er alleen aan het begin van de film een western gevoel zit. Met veel moeite vindt ik deze film net aan een voldoende waard.

3 sterren voor deze film.

Ik dacht: laat ik ook maar eens een paar stomme films proberen. Waar The Lodger ( 1927 ) mij blij wist te verassen, stelt Downhill mij teleur.

Ook ik heb de film op een dvd gezien zonder muziek. Wat John Milton zegt dat dit de kijkervaring beïnvloed is helemaal waar. The Lodger had ik wel met muziek gezien en daar wist de muziek nog voor de nodige spanning te zorgen. Als ik Downhill net als John Milton met live muziek eronder had gezien was mijn kijkervaring zeker beter geweest. Hoeveel beter ? Ja dat kan ik natuurlijk moeilijk zeggen aangezien ik geen versie met muziek eronder heb gezien.

Ik vond de film ook wel een beetje langdradig en het verhaal is ook niet helemaal helder. Roddy wordt dus van iets beschuldigt wat hij niet heeft gedaan ( op de dvd staat dat het over diefstal gaat ) maar waar Roddy nu precies van beschuldigt werd is toch ook voor mij niet helemaal duidelijk. ( de film is niet echt duidelijk hier over )


Vooral vanaf het moment dat Roddynaar Parijs gaat vond ik het allemaal maar saai worden. Ik vond dat de film geen interessant verhaal had. Tevens duurde de gesprekken in de film ook te lang. Soms had er ook wel wat meer gebruik gemaakt mogen worden van tussentitels. Pas aan het eind word het nog een beetje interessant als Roddy hallucineert. Dit was nog wel een aardig stukje.

Het acteerwerk in deze film is dan weer wel goed. Vooral Ivor Novello speelt erg goed.

Ik wou de film eerst een 1,5* geven. Maar ik realiseer mij dat ik de film waarschijnlijk wat beter had gewaardeerd met muziek eronder. Daarom toch een wat hoger cijfer.

2 sterren voor deze film.

Deze eerste James Bond film moet het nog niet zo hebben van de actie scènes en is meer een spionage thriller ondanks dat legt deze film een goede basis voor de rest van de reeks. Veel dingen die in latere bond films ook te zien zijn zie je ook terug komen in deze eerste bond film

Sean Connery zit meteen goed in zijn rol als James Bond .Maar ik vind Joseph Wiseman niet zo overtuigend in zijn rol als de schurk DR NO. Verder rest acteert men redelijk in deze film

De film als geheel vind ik wat te langdradig dat komt omdat sommige scènes te lang zijn of onnodig, echter in de tweede helft van de film als bond Crab Key binnenvalt dan stijgt het tempo van de film

De James Bond theme is mooi maar de rest van de muziek vindt ik niet zo goed.

De locatie in Jamaica zijn mooi en vormen een plus punt van de film.

Dit is een redelijk begin van de reeks .

Tja. De eerste aflevering vind ik eigenlijk behoorlijk goed. Er wordt toch een mooie spannende en mysterieuze sfeer neergezet. De decors en de locatie zijn erg mooi. De tweede aflevering is wat rommeliger met wat rare plotwendingen, maar weet toch op de boot wel een redelijk goede mysterieuze sfeer neer te zetten. De derde aflevering... Laten we het maar op houden dat deze aflevering erg rommelig en saai in elkaar zit.

Claes Bang zet best wel een vermakelijke Dracula neer, maar het acteerwerk van Dolly Wells is niet al te best. De rest van de cast acteert wissend (variërend van slecht tot wel aardig). Goede muziek van David Arnold en Michael Price.

2,0*

Dracula 2000 is op zich wel een leuke film om een keer te zien, maar echt briljant is deze film niet.

Het begin is nog wel het beste stuk van de film. Het wordt allemaal lekker spannend en mysterieus gemaakt met een stelletje inbrekers die iets gaan stelen, maar niet weten wat ze gaan stelen. Natuurlijk blijken ze onze grote vriend Dracula te hebben gestolen……

Gerard Butler speelt Dracula en hij doet nu niet bepaald heel erg goed. Butler komt over als een boze model. Butler komt niet over als een vampier. Butler heeft in deze film helemaal niks dreigends over zich heen. Het acteerwerk van Butler is nu niet bepaald om naar huis te schrijven. De rest van het acteerwerk van de cast is gelukkig wel wat beter, al is nergens het acteerwerk echt heel hoogstaand te noemen.

Op zich vind ik het wel leuk verzonnen dat Dracula in werkelijkheid Judas is. Toch een leuke plotwending die je niet verwacht. Ik heb mij verder wel vermaakt met deze film. De film kijkt vlot weg en heeft een aantal aardige actie momenten.

De muziek bij deze film is wat te nadrukkelijk aanwezig en klinkt ongeïnspireerd. Toch past de muziek wel aardig bij de film.

Al met al vind ik dit beetje een matige film. Op zich is deze film vermakelijk om eens te zien, maar deze film is net geen voldoende waard.

2,5 ster voor deze film.

Als drama film werkt Dunkirk niet. Daarvoor leefde ik te weinig mee met de karakters in de film.

Als registratie van de gebeurtenissen in Duinkerken werkt de film wel wat beter. De film heeft een paar erg sterke scenes. Vooral de luchtgevechten zijn knap gemaakt. Het acteerwerk van de cast en in het bijzonder van Mark Rylance is uitstekend.

Toch is de film niet intens genoeg om echt indruk te maken. De wanhoop en de chaos van de oorlog komt niet echt helemaal goed naar voren. Vooral het strand bij Duinkerken oogt redelijk schoon.

De muziek van Hans ZImmer is vreselijk om losstaand te beluisteren, maar werkt in de film wel redelijk goed. Het einde van de film is iets te sentimenteel.

3,5*