Soldaat van Oranje (1977)

Wellicht vergezocht, maar bijv. de scène waarin Erik met Esther buiten zit en Duitse vliegtuigen overvliegen verkiest hij het avontuur boven haar lichaam. En de scène waarin Esther de Duitser afleidt door zich voor het raam te ontkleden kan gezien worden in de Verhoeven-traditie van 'je lichaam in de strijd gooien / als wapen gebruiken'.

Gister niet gezien maar dit was destijds de eerste Nederlandse film die ik echt goed vond.

Dan is het camerawerk van Jost Vacano prachtig Ik ging ervan uit dat alle vroegere Nederlandse films van Verhoeven door de Bont waren geschoten.

Zoals ik al aangaf is het geluid buitengewoon slecht. Het doet nep aan en is met momenten niet lip-synch. Oké nasynchronisatie gebeurde in der tijd in ons land veel (omdat het geluid van de camera's te heftig was) maar het neemt niet weg dat de gehele track irritant is. Een andere slordigheid zijn de continuiteitsfouten, ik neem de scene waarin Hauer en Krabbee een pilsje drinken (na de "mijn schaal op jouw hoofd"-scene). De inhoud van Krabbee's glas verandert continu. Een nog extremer voorbeeld is de ontmoeting met de koningin. Naast Hauer en Krabbee zit er nog een man aan tafel (kan even niet op de naam komen). Hij is constant gulzig van zijn cake aan het eten en neemt (zonder overdijven) happen van een half stuk cake. Dit doet hij echter zo vaak, en het formaat van zijn cake verandert zo vaak, dat hij in één scene 7 stukken cake heeft opgegeten terwijl hij er maar één kreeg. Ook is de acteursregie slordig en lakt het aan alle kanten op het gebied van subtiliteit. Het zojuist beschreven personage probeert in diezelfde scene een stuk cake voor de neus van de koningin weg te graaien en vreet als een walgelijk gulzig beest in het bijzijn van iemand die ze hoog in aanzicht hebben. Deze overdrevenheid (die met momenten ongeloofwaardig is) is bij alle personages te merken. Bijna iedere zin wordt overenthusiast uitgesproken en de ruimte die film biedt voor details in handelingen en sociaale interactie wordt totaal onbenut. Qua acteerwerk- en regie staat de film gelijk aan een toneelstuk.

Dit vind ik allemaal buitengewoon slordig en daar komt dan ook nog eens de afzichtelijke montage bij. Een personage gaat zitten en tijdens het wisselen van shot zit het personage al. Dit tesamen met veel aan elkaar geplakte niet matchende shots zorgt er voor dat deze film in mijn top 10 van slechtstgemonteerde films verschijnt.

Wat een gezeur, dat je valt over het biertje is echt zoeken naar fouten. Vrijwel Alle films zitten vol met dit soort kleine continuiteitsfouten. En wat betreft het acteren, dat valt hier toch heel erg mee. Het zijn nu eenmaal corpsballen, die articuleren wat heftiger. Bovendien konden alle hoofdrolspelers na deze film internationaal aan de slag, blijkbaar wordt er ook daar anders over gedacht.

En wat betreft je kritiek op de subtiliteit. Ach ja, larger than life stories moeten het nu eenmaal niet hebben van de subtiliteit. Het gaat hier om een vlotte vertelling van een actierijk deel van het leven van Erik Hazelhof Roelsema, niet om een Engels kostuumdrama....

En wat betreft je opmerkingen over de montage kan ik enkel vaststellen dat die mij nog nooit in goede of slechte zin is opgevallen. Maar ik zal er de volgende kijkbeurt eens op letten.

Klopt, veel films zitten vol met dat soort fouten, en kijk één pilsje is niet erg. Maar A. Deze film zit het vol continuiteitsfouten en B. in het geval van de cake is het gewoon een aandachttrekkende en bijzonder achterlijke fout

corpsballen of niet, in de film klinken de personages stuk voor stuk (behalve de duitsers overigens) alsof ze nieuwsvoorslezers zijn in de jaren '50. En tsja, internationaal wordt er anders over gedacht. Maar hoe veel landen zijn er die deze film in het nederlands bekijken?

Dus alles maar vet overdreven en karikaturaal neerzetten?

Overdreven, een beetje, karikaturaal zeker niet.

Zeker een mooie Film, Er wordt Goed geacteerd, Het Verhaal is mooi, En vooral voor fans van Oorlogsfilms is dit een aanrader, Zelden zo'n Goede Film gezien uit ons land, 4* vind ik eigenlijk net iets te veel maar dat haalt dit alles niet weg.

3.5*

Een tijdje terug voor het eerst gezien, en de film heeft zijn status van een van de beste Nederlandse films helemaal waargemaakt wat mij betreft. Zeker voor die tijd is er veel geld in gestoken, en dat zie je er ook aan af. Het ziet er allemaal fraai uit. Mooie kostuums, art-direction en camerawerk vooral. Soms erg mooie shots. De soundtrack is ook mooi, vooral dat herkenbare deuntje wat steeds terugkeert.

Het plot is sterk en de film neemt zijn tijd om het verhaal te vertellen. Het kijkt allemaal prettig weg, en inhoud wordt gecombineerd met spanning, actie en humor. Er is wel een duidelijk verschil tussen goed en kwaad, maar dat is lang niet altijd even duidelijk, dat is een van de knappe dingen aan de film. Er zit wel overdreven veel bloot in, dat was lang niet altijd even functioneel.

De personages zijn vrij interessant, en ze worden goed gespeeld. Af en toe wel een beetje van die knullige aandoende acteerprestaties zoals je dat vroeger zag. Van die overdreven gearticuleerde dialogen etc. Maar dat was gelukkig niet altijd, en meerdere acteurs spelen gewoon prima.

Al met al gewoon een sterke Nederlandse film, een van de allerbesten, en ik heb me er zeker mee vermaakt.

Naar mijn mening: beste nederlandse film ooit, met dank aan die pokkenoorlog. 4*

Toch wel een van de beste Nederlandse films ooit gemaakt, misschien wel de beste. Het verhaal is zeer goed en de film is boeiend vanaf de eerste tot de laatste minuut. Er zitten soms wel grove beelden in maar ook typische Nederlandse film momenten (bloot scènes). Rutger Hauer en Jeroen Krabbé deden het uitstekend in deze film.

Ze zenden hem ieder jaar (vooral rond 5 mei) wel eens uit op de TV, maar het blijft gewoon een genot om te zien.

Turks Fruit

Misschien komt het doordat ik verplicht naar deze film moest kijken op school, maar ik vind het gewoon een slechte film. echt slecht. Wat ik me nog kan herrineren zijn de vele naakte borsten en dat die hoofdrolspeler halfblind piloot werd de rest is me voorbijgegaan.

Ik denk dat je een erg selectief geheugen hebt. Ik kan me 6 borsten (3 x 2) herinneren. Vele naakte borsten, ach het is maar wat je gewend bent. En halflblind plioot worden...... niet echt hoor. Hij kon wat minder zien, maar halfblind?!?

En ja, als de rest aan je voorbij is gegaan dan vind ik het nog een wonder dat je een 1,5 geeft.

Net herzien en de volle 5*. Eén van de beste NL films ooit (ik kan niet kiezen). Kippenvel aan het eind.

Het is wel echt een klassieker voor ons Nederlanders. Heerlijke combinatie van jongensboek-avonturen met de wrangheid van de Tweede Wereldoorlog. Met Zwartboek wordt die nare kant nog wat meer uitgediept als aanvulling hierop. Maar deze is zeker mijn favoriet, al is het maar om de weergaloze Rutger Hauer als Roelfzema.

Zeer sterke film. Boeiend verhaal de gehele tijd. En de spanning is ook erg goed. Muziek en beeld was ook nog eens goed waardoor het erg vermakelijk was om naar te kijken. En niet zoals velen andere Nederlandse films irritant.

Ook de acteerprestaties waren van hoog niveau. Denk wel met Zwartboek de beste Nederlandse film.

4*

wat is het verschil tussen de tv versie en de bioscoopversie, naast de lengte natuurlijk ?

zijn het verlengde scenes of geeft het een hele nieuwe kijk op de film.

Nee, het geeft iets meer karakter ontwikkeling en achtergrond info. De film verliest daardoor wel wat vaart.

Als je de film echt goed kent dan kun je wel de verlengde versie kijken, maar niet als eerste.

Heb de film vroeger (als ik me niet vergis) een keer of drie gezien en ondanks dat ik hem best goed vond en Verhoeven als een van mijn favoriete vaderlandse regisseurs beschouw moet ik toegeven dat ik er nooit echt dat grote meesterwerk in gezien heb en al helemaal niet begrijp waarom dit door veel mensen als beste Nederlandse- speelfilm wordt bekroont, misschien omdat ik niet zo dol ben op oorlogsfilms- misschien. Verhaal is goed en wordt op een sterke manier op het doek gebracht, het acteerwerk van vooral Hauer en Krabbe was dik in orde, score van Van Otterloo is- memorabel en de film kent een paar erg mooie scenes plus de film was voor Nederlandse begrippen in die tijd natuurlijk een mega productie. Maar verder vond ik het vaak iets te langdradig en heeft de film me lang niet de gehele speelduur weten te boeien. Desalniettemin moet ik toegeven dat ik het een prima film vond, alleen geen- meesterwerk zoals het door Verhoeven haast dertig jaar later gemaakte Zwartboek, houd het dus maar op een krappe-

3,5 sterren (en dan ben ik nog redelijk gul)

Goed in elkaargezet, goed geacteerd, nederlands oorlogsdrama. Geeft de feiten redelijk weer, maar is ten opzichte van het boek van Hazelhoff roefzema, niet geheel accuraat. Maar dit terzijde, want de film gaat natuurlijk niet alleen over hem. Het nederland in de 2e wereldoorlog, en de engelandvaarders staan centraal. Zeer boeiende geschiedkundige film.

Volgens mij ligt er wel een gebrek aan 'historisch besef' ten grondslag aan jouw mening over het taalgebruik in deze film... Ga bv. maar even wat tv-beelden uit de 50-er, 60-er jaren opzoeken, dan weet je misschien snel genoeg wat ik bedoel. Ik zag (eer)gisteren toevallig nog een van de eerste tv-optredens van Sonja Barend bij Dwdd. Nou die sprak destijds wel héééél anders dan dat ze in de jaren 80/90 deed op tv. Vroeger wérd er gewoon veel meer gearticuleerd en sprak men veel 'netter' - zeker als je je ook nog bedenkt dat het een film is over studenten - corpsballen... Ik weet niet waar je op gehoopt had, maar je maakt waarschijnlijk dezelfde denkfout als filmmakers die juist veel te veel 'modern taalgebruik' in films over een ander tijdperk gebruiken...

Ik ken Zwartboek helaas nog niet (slechte zaak, ik weet het), maar zou me niet verbazen als men daar veel hedendaagser Nederlands spreekt dan in Soldaat van Oranje. De film Van God Los speelt in een heel ander tijdperk, dus dat kun je al helemaal niet met mekaar vergelijken...

Realistisch of niet ...

.. het taalgebruik was echt niet te pruimen. Het acteerwerk is al van even bedroevend niveau, waardoor een continue laag van irritatie onder de film hangt. Blijkbaar niet enkel een hekel punt van de Belgische film, dat opgefokte kuttaaltje in films.

Verder een nogal banaal avonturenfilmpje, typisch wat oorlogsgedoe ertussen om de gaten op te vullen en onnodig lang gerekt.

Het enige leuke wat ik in de film gevonden heb was dat weerkerende deuntje. Toch is ook de soundtrack niet al te geslaagd. Het nummertje tijdens op optiteling lijkt uit een Disneyland attractie te komen. Visueel ook alles behalve bijzonder met opmerkelijk lelijk kleurgebruik.

Film is redelijk vlot en er zit een aardig deuntje in. Als je daarmee dan de "beste NL film" hebt weet ik het niet zo goed meer. Vreslijk acteerwerk, visueel oersaai en veel te lang gerekt natuurlijk. Dramatische impact van het hele gebeuren was dan ook 0.

1*

Niet overal, hoor. het is ook gewoon omdat Verhoeven dat leuk vond. Niks mis mee.

Pfff, jij hebt het denk ik niet goed begrepen. Voor 1977 maatstaven was het toen een HELE goede film, zo niet geweldig !

Jouw post zou ook het volgende geweest kunnen zijn:

Film blabla uit 1920 is wel zo slecht, geen kleuren, krakkemikkig acteurs, slecht script, niet vlot genoeg, saai, etc.....

Dat is exact het soort commentaar dat OH zou geven, maar gelukkig waagt hij zich er hoogst zelden aan.

Dus als ik het goed begrijp hebben film uit de jaren 20 krakkemikkige acteurs, slechte scripts en zijn ze saai, maar wel goed omdat dat toen de maatstaf was?

In vergelijk met de hedendaagse Cinema zou je dat wel zo kunnen stellen. De acteer-, verhaal- en film techniek hebben natuurlijk niet stil gestaan. Maar dat wil nog niet zeggen dat het als totaal product slecht hoeft te zijn. Het totaal is immers meer dan de som der delen en techniek is ook niet heilig.

Oorlogsfilm die je eigenlijk op 5 mei moet kijken met een vat bier en een flinke emmer popcorn bij de hand.

Het is een vlotte film, dat een geinig plotje op een leuke manier verteld. Het idee van de film, een avonturenverhaal met de WOII als achtergrond spreekt me wel aan.

Acteerwerk is echt Hollands, beetje houterig en lekker overdreven. Je moet ervan houden, geeft de film ook een beetje een cult uitstraling. Zelfde geldt voor de gebrekkige techniek. Die piepjes en ruisjes bij het peilen van die zender bijvoorbeeld, het is eigenlijk wel erg slecht maar ik kan er wel om lachen. Net als de humor in de film, was wel geslaagd. Die tune!

Camerawerk niet slecht, regie ook niet. Montage was om te huilen.

Een niet zo serieus te nemen film, met duidelijke gebreken, maar wel een die dik 2 uur vermaakt. Dat is best wel een prestatie. Soldaat van Oranje is gewoon leuk, niets meer niets minder.