Godzilla (2014)

Hey megaman,

Dat mensen klagen en zware onvoldoendes uitdelen slaat nergens op volgens jou. Als je nou eens de verschillende posts van diverse mensen hier doorneemt zul je lezen dat er behoorlijk wat argumenten worden gegeven voor de tekortkomingen van deze film.

Het zit je trouwens ook wel behoorlijk hoog allemaal geloof ik

Je leefde ook mee met de personages en ging op het in het verhaal zeg je. Dat vind ik echt knap. De personages waren wel zo ongelooflijk vlak dat een aantal razzies, of in ieder geval nominaties, wel op zijn plaats zouden zijn. Dan moet de actie, interessant verhaal en special effects de film redden, nou dat is toch echt niet voldoende gebeurd. Interessant verhaal is afwezig en de actie te weinig en te donker.

Ik zag je ook nog een vergelijking trekken met Cloverfield. Nou moet je echt ophouden, want deze Godzilla film komt niet eens in de buurt van de spanning en beleving die je voelt in Cloverfield.

Heb ik al eerder gedaan en ook meerdere malen de minpunten besproken. Vrij uitgebreid...

Dankjewel Al heb ik er niet veel voor hoeven doen.

Heb ik al te vaak gelezen hiero en daarom geen zin meer om uitgebreid te reageren...

.

Naar mijn mening wel. Cloverfield is meer found-footage horror en Godzilla is rampen-horror. En als ik zeg dat ik Godzilla vergelijk met Cloverfield is dat omdat beide films serieuzer en grimmiger zijn dan de wat meer over-the-top monsterfilms zoals Pacific Rim en vele andere Godzilla en Gamera films hiervoor. En ik had volgens mij al eerder aangegeven dat ik Cloverfield enger vond dan Godzilla maar goed...

En je beweerd dat ik dus niet overal op reageer (heb zo'n beetje elke klacht over deze film meerdere keren naar voren gehaald en besproken) en als je mijn laatste reply op TheDiningDead leest zie je juist dat iemand mijn argumenten een keer goed onderbouwd en niet alleen roept 'de film is te donker', 'monsters horen niet te vechten', 'Godzilla is geen goodguy', de MUTO's lijken op robots' en weet ik wat allemaal. Bepaalde zaken waar over geklaagd wordt bij deze film zijn gewoon ver gezocht. Zoals monsters die knokken...ja...het is 'n monsterfilm, duh! Dit gebeurde ook in King Kong en Pacific Rim. Beetje zoeken naar punten om de film af te straffen.

Nou ik, en niet alleen ik, hoefden niet bepaald te zoeken naar punten om de film af te straffen. Het lag er nogal dik bovenop namelijk.

Maar over smaak valt niet te twisten... hoewel in sommige gevallen...

No offense

Als je fan bent van o.a. monsterflicks dan zijn er op z'n zachts gezegd veel slechtere films die de zware onvoldoendes ook terecht verdienen. Een 1,5 geef ik bijvoorbeeld aan een film als Yongary (de remake). Welke films jij nou bovenaan en onderaan plaatst dat weet ik niet maar Godzilla op de bodem mieteren waar alleen gedrochten thuis horen is voor mij abacadabra En ik zie dat je mijn reply voor 'n groot gedeelte niet hebt beantwoordt en de meeste dingen 'n beetje ontwijkt. Ben ik wel gewend bij het Godzilla 2014 topic

Gedrocht, ja dat is een mooie conclusie voor deze film.

Een gedrocht, zowel letterlijk als figuurlijk.

Het is jammer dat deze film nogal te kampen heeft met de standaard belachelijke elementen. Een flutscript om Godzilla en de Muto's heen, stomme personages met voorop die vreselijke Watanabe, veel melige scenes etc etc. Maar toch doet de film ook best veel goed. Zo vond ik de artistieke input van Edwards bijzonder fraai. Paar hele coole actiescenes rond het eindgevecht in San Francisco, met als hoogtepunt de parachutistensprong. Verder vond ik het geluid over het algemeen ook zeer goed met veel geluidseffecten die doen denken aan A Space Odyssey. Maar ook de ontwerpen van de monsters mag er zijn. Gojira ziet er in de oude Japanse films altijd redelijk cheesy uit, maar ze hebben hem deze keer weten te vertalen naar een moderne variant zonder dat het zoals in de 1998 versie blijft bij een voet en een staart. Het blijft wel redelijk trouw aan de oude films dit keer. De gevechten zijn verder allemaal niet heel spectaculair, maar zijn verder wel vermakelijk genoeg.

Erg jammer dat Edwards (ongetwijfeld) verplicht was allerlei Hollywood-elementen moest toevoegen om het te verkopen, want volgens mij had hij hier iets veel mooiers van kunnen maken. 2.5*

Hoeveel films heb je in totaal gezien? 1 of 2? Die tweede zal dus wel Godzilla geweest zijn.

Vergeleken met je eerste film kan het inderdaad een gedrocht zijn Wat zeg ik, een stuk vuilnis is het! Ed Wood of Roger Corman zouden zich kapot schamen voor 'n film als deze. Zelfs Godzilla zou hard weg rennen bij het zien van de film. Hele volksstammen plegen zelfmoord, bioscopen worden verbrand, winkels geplunderd, zwembaden vergiftigd, honden vallen hun baasjes aan...etc.

Zo, nu heb ik je terug geplaagd

Qua verhaal heb ik me niet zo gestoord maar ik ben ook wel wat gewend van genre-genoten Veel mensen schijnen zich zo te storen aan dit element (en ook aan 1000 andere dingen) maar voor mij deed het gewoon z'n ding zeg maar. Niet bijster origineel of indrukwekkend te noemen maar ook niet ontstellend slecht. Het is net wat je zegt; er zijn genoeg elementen die wel goed werken in deze film. Jij bent er minder ondersteboven van als ik maar als ik naar je score kijk blijft je wel 'realistisch' in plaats van de film kapot te bombarderen. Toen ik de film één keer had gezien was ik me er van bewust dat er wat negativiteit was ontstaan op IMDB o.a. door het tempo van de film, de saaie personages en het donkere beeld. Met deze punten heb ik zelf geen problemen maar goed, dat is slechts mijn mening. Hier worden ook veel dingen aangehaald die gewoon erg ver gezocht zijn. Elementen die kenmerkend zijn voor het genre bijvoorbeeld. Op IMDB waren er ook net zo goed voorstanders en dat zorgde voor 'n redelijke eindscore. Eenmaal op Moviemeter schrok ik me dus een hoedje; 1,5jes en zelfs 0,5jes werden uitgedeeld als warme broodjes. Ik ging meerdere keren nachecken of ik hier niet per ongeluk 'Plan 9 From Outer Space' had ingetypt omdat ik mensen hoorde klagen over o.a. 'slechte effecten' en 'stom verhaal'

Het debat over deze Godzilla-versie geeft qua entertainment-gehalte meer voldoening dan de film zelf

Kom op zeg, er zijn maar weinig films waar de karakters zó 1-dimensionaal zijn als in deze film! Echt zo plat als bordkarton.

Vooral die Brody, die volledig random in iedere scène lijkt rond te lopen. Het lijkt er sterk op dat de film uit allemaal losse scènes bestond en dat de schrijvers achteraf dachten dat er iemand moest zijn die de illusie van een 'hoofdpersoon' moest gaan vervullen en die dus maar random in iedere scène hebben bijgeschreven.

En dan maar te zwijgen over het feit dat de film de titel krijgt van een monster dat slechts een bijrol speelt.

ook wel mooi hoe die knul inderdaad telkens precies op de plek is waar die monsters opduiken.

Volg de film nou eens gewoon Brody zit bij die groep jongens die met bommen lopen te slepen en daar komen de monsters juist op af. En andersom gaat Brody weer mee om de monsters te bestrijden want (niet schrikken) ze vormen een bedreiging voor de gehele mensheid.

Wat is het volgende strafpunt van de film? Dat de militairen enkel klein geschut gebruikten tegen de MUTO's in plaats van continu raketten schieten? Trouwens...dat was misschien wel een minpunt. 2 punten er af dan maar?

Dan raadt ik je aan om de review te gaan kijken van Cinemasins: Everything Wrong With Godzilla (2014) - YouTube

Hier kan ik meer om lachen dan de film en alle discussies bij elkaar

Dat is allemaal pas op het laatst. Hij is eerst al in Japan met z'n pa. Dan gaat ie naar Hawaï om terug te vliegen naar SF, precies in die metro komt hij weer Muto tegen etc..

Iemand die hier 4 sterren voor geeft is eigenlijk niet serieus te nemen.

Phew, heb ik even geluk..

Iemand die hier 1,5 sterren voor geeft is niet eigenlijk maar gewoon NIET serieus te nemen

En als je mijn bericht had gelezen waarbij ik de link van Cinemasins had geplaatst (echt iets voor jou) dan kan ik me indenken dat het allemaal wat minder serieus wordt voor je. Maar het probleem is; je bent de zoveelste die niet of nauwelijks mijn post leest (en dus ook die link niet hebt gezien). Zelfs als ik je iets geef om de film nog verder af te kraken doe je er dus niks mee. Jij ziet alleen staan: 'megaman, 4 sterren aan godzilla, keurt andermans scores af...BAM! Ik zeg dat ik 't niet goed vind en dat is dat'.

PS: Heb je trouwens ook nog wat andere Godzilla films kunnen bekijken of blijf je oneindig ronddolen bij deze 'slechte' Godzilla film?

Deze heb ik ook gezien. Cinemasins is af en toe wel grappig. Ik heb alleen wel het idee dat ze in elke film wel wat verkeerds zien (is ook een beetje grappig bedoelt, maar toch).

Ik vind wel dat in deze film Godzilla wel tof is vormgegeven. Daarin zijn ook weer meningen verschillend, maar ik vind hem wel gaaf. Hier is Godzilla zelf dan weer toffer als in de versie van 1998.

Godzilla is een redelijk geslaagde rampenfilm, niet meer en niet minder. Het verhaal is duntjes opgebouwd, de karakters zijn niet erg geslaagd behalve die van Bryan Cranston. De film kijkt lekker weg vanwege al het gooi en smijtwerk tussen de 3 monsters. De mensen erom heen figureren in zinloos schieten en gillen.

Megaman jij schreef:

Je verkondigt onzin. Ik heb aangegeven wat ik van deze film vind en ook waarom. Tevens heb ik aangegeven wat ik van een aantal punten van jouw betogen vind + toelichting.

Ik kraak deze film niet af voor het afkraken, maar gewoon omdat deze film dat verdient. Zie eerdere argumentatie van mij en anderen.

En 4 sterren geven voor deze film, betekent dat je deze film heel goed vind. Sorry, maar ik herhaal het nog maar eens, dan ben je voor mij eigenlijk niet serieus te nemen. Maar ik heb desalniettemin toch een poging gedaan in eerder berichten.

jammer dat je geen 0 kunt geven!

Ik moet wel toegeven dat 4,0 wel belachelijk hoog is. De oudere versie met Matthew Broderick is vele malen beter. Dit was een overbodige remake. En nu maar hopen dat er geen deel 2 komt!

Helaas, er komt wel een deel 2...

bad casting.

We gaan nog even verder...

Belachelijk hoog of gewoon hoog als in 'goed'? Ik geef de film toch geen 5 of wel? Wat dacht je van die lijpe 0,5 van jou dan! Het laagste wat er is Overdrijven is ook een vak!

Dit was geen overbodige remake maar een remake die tenminste eer doet aan de Godzilla reeks zoals die wereldwijd bekend is in plaats van een film met een rennende leguaan, kinderachtige personages en raptors met waterhoofdjes. En ja, er komt inderdaad een vervolg op Godzilla. Namelijk één die drie monsters terug haalt van de oude reeks; Rodan, Mothra en King Ghidorah! Wie dat zijn? Check gewoon eens wat echte Godzilla films en dan praat ik pas verder met jou

@megaman, je kunt het ook gewoon laten gaan. Als ik elke film die ik goed vind zo moest gaan verdedigen tegen mensen die de film niet goed vonden had ik een dagtaak...

Wat een onzin kraam jij uit. Je hebt duidelijk geen verstand van films en ziet niet dat dit een erg slecht gemaakte film is. En met jou wil ik niet eens verder praten over deze film. Zo slecht is het en dat iemand het wel goed vindt..tja dat zegt genoeg!

Wat een gezeur hier. Vond het prima blockbuster.

Grafisch geweldig, heb hem gekeken op mijn gloednieuwe OLED. Lust voor het oog.

Verhaaltje natuurlijk zo plat als een kant-en-klare pannenkoek, maar doet niet af aan het entertainment gehalte.

3 sterrekes

Als jij direct mijn pluspunten beantwoordt met aangeven dat ze juist minpunten zijn...ehm...dat is niet echt gedetailleerd aangeven wat je verder nog meer slecht vind aan de film. En misschien heb jij eerder aangegeven wat je precies slecht vind aan de film (zelfde verhaaltje elke keer) dan gefeliciteerd! De rest hier reageert namelijk nauwelijks op mijn argumenten. En ongeacht of je mij of de film nou serieus neemt, het gaat op m'n film-forum er om dat je discussieerd en met goede argumenten op tafel komt. Elke keer zeggen van 'ik neem jou niet serieus met je 4 sterren, ik vind al jouw pluspunten juist minpunten en de film verdient gewoon 'n zware onvoldoende want...reasons' dat is 'n beetje een leeg gesprek. Je zou bijvoorbeeld eens voor de verandering uit kunnen leggen wat je weet van monsterfilms en/of godzilla-films, of je torenhoge verwachtingen had van deze film (en daarom ook zo verschrikkelijk slecht bleek te zijn), of er ook momenten in de film waren die op z'n minst nog 'kijkbaar' waren en of er nog elementen zijn die de score wat meer balans meegeven. Het zou zo maar kunnen nietwaar.

Ik noem één scene op: het moment wanneer Godzilla die vliegende MUTO tegen de wolkenkrabber mept en vervolgens die grotere MUTO dwars door z'n strot boord met zijn atomic breath. Het heeft even geduurd voor we dat kregen te zien maar dan heb je ook zeker wat. Dit noem ik op als voorbeeldje en ik weet zeker dat jij alleen maar direct reageert op deze ene scene maar niks anders opnoemt.

In Death Proof wordt heel veel geluld en pas aan 't einde krijg je iets te zien wat alles weer zo'n beetje goed maakt. Heb je die film wel eens gezien? Ik ben zelf 'n grote Tarantino fan maar hier leek 't wel of er geen einde kwam aan dat gelul van die chicks Als dat einde er niet was geweest had ik de film een lagere score gegeven (nog geen 0,5 of 1,5 uiteraard). Mijn punt is: Als de film 't wachten waard is en met iets komt wat gewoon kick-ass is, dan sign me in! Verschil met Godzilla en Death Proof is dat laatst genoemde meer charismatische personages heeft. Maar Godzilla is dan weer intenser en er blijft een donkere sfeer hangen gedurende de film. Ik vergelijk dus Godzilla dit keer met geheel andere film aangezien de meeste mensen niet eens weten wat Kaiju is (een term die al bestond maar bekendheid kreeg dankzij Pacific Rim), andere monsterfilms hebben gezien of godzilla-films for that matter.



Guess what, ik neem jou eigenlijk ook niet zo erg serieus meer



Ik heb meer dan genoeg films in bezit en gezien om te weten wanneer een film ECHT slecht in elkaar zit en een 0,5 verdient, wanneer een film niet perfect is maar z'n momenten heeft en wanneer een film genoeg indruk op mij maakt dat ik wat makkelijker over de 'minpunten' kijk. Ga anders voor de gein eens Diary of the Dead kijken en misschien is je score voor Godzilla toch misschien (en hoogstwaarschijnlijk) een tikje te laag Het is maar een idee. Maar aangezien je twijfelt aan mijn filmkennis neem ik aan dat je zelf dus nog veel meer films hebt gezien in je leven dan mij. Maar dan klopt je 0,5 weer niet...vreemd.

Hahaha, Megaman, dat is wel een heel veelzeggende 'vertyping'...

(en dan heb ik het niet over 'discussieerd')