The Thin Red Line (1998)

Denk eerder dat veel andere films zoveel mogelijk dat felle licht proberen weg te moffelen. Naar mijn idee geeft dit meer het gevoel van hoe het daar is. Er was een film, ook bij het Guadalkanaal, waarin men alles later zoveel donkerder maakte. Kom even niet op de titel. Ik vind het hier dus echt natuurlijk aanvoelen.

Overigens vind ik buiten het spelen met licht en het optimaal benutten van , het camerawerk zelf vaak erg sterk. Heb zelden zo'n unieke manier gezien zoals men zowel flora en fauna fragiel in beeld brengt. Bv. een shot waarbij een camera voorbij raast tijdens een een grote slag, en onderweg tussen het gras door een vogel sterft. Of hele camera voering tijdens het krachtige drama in het dorpje. Maar zijn allemaal dingen die jij misschien opvielen als goed of die je gewoon niet bijster bijzonder vond.

Jammer dat die enkele hoogstandjes volkomen vervagen in die volstrekt chaotische collage van overpeinzingen en voice-overs dan. En de meeste beelden vond ik maar traag en door gebruik van slomo e.d. je vooral in een grote slaap wiegen.

Maargoed, ik vond het niet veel, het is duidelijk. Gelukkig blijft deze discussie inhoudelijk op één post na

Ehm moet jij zeggen.

Maar goed, als het commentaar belachelijk is, doe ik dat ja. Malick staat er om bekend dat ie zijn films met veel zorg in beeld brengt en wordt daarom geroemd. Komt meneertje even vertellen dat het lelijk is. Lijkt tegenwoordig mode op MM. Een film die je niet goed vindt, daar het beste aspect bij zoeken en juist dat afzeiken. Maar goed je doet maar.

Heb deze film thuis nog ergens liggen... De meeste meningen hierzo vinden deze film wel de moeite waard, moet dus nodig maar eens gaan kijken.

Blijkbaar heb je dan een verwant gevonden, want wat je nu zegt heb ik je al meerdere keren bij een andere film zien doen. Sterker, ik zie dat erg veel users doen. Ook niet zo raar als iemand kritiek heeft trouwens, er moet namelijk toch ook wel een reden zijn waarom je kritiek hebt.

Maar het feit dat Malick ergens om bekend staat (niet bij mij trouwens) zegt me verder niks, ik vind deze beelden af en toe storend en daardoor lelijk ja. Dat zal jij ook wel bij andere films hebben die anderen prachtig vinden.

Mijn andere kritiek op de film (die misschien een stuk wezelijker is) staat al goed omschreven in dat linkje wat ik heb gegeven hierboven. Meer dan wat verwarde flarden en wat overpeinzingen is deze film niet.

Dan heb je heel duidelijk de diepgang gemist die in deze film. De filosofische inslag. Laten zien dat oorlog meer is dan vuurgevechten en bange soldaten. De natuur en de omgeving waarin alles zich afspeelt, onderdeel laten maken van het geheel (er is niemand die dat zo goed kan als Malick).

De karakters diepgang meegeven is ook weinige zo goed gelukt. Geen lege hulzen, geen stereotyperingen. Karakters met een hart en een ziel. Die handelen naar hun eigen geweten. De hele film ademt echtheid en oprecht (in de intentie).

Zelden een film van zulke hoge esthetische waarde. Je mag het lelijk vinden, maar echt beargumenteert heb je het nog niet (al lijk je te denken van wel). Fel licht is echt geen goed argument. Zeker niet bij deze film. Vampier in je vrije tijd?

Je begint in ieder geval redelijk in je argumentatie.. jammer dat je in het laatste stukje toch weer meent iets persoonlijks over me te moeten vermelden (wat nergens op slaat).

Overbelicht is nog iets anders dan het natuurlijke daglicht zijn werking laten hebben. Malick heeft kennelijk de middelen (juiste camerahoek, goede lenzen) niet voorhanden gehad om de af en toe veel te felle daglichtshots te temperen. Op zijn minst opvallend voor zo'n grootse regisseur lijkt me. Misschien heb jij -20/-20 (zo, hapje terug ), maar ik vond het niet om aan te zien bij momenten.

Over je mening wat betreft de vorm en inhoud van de film verder verschil ik radicaal van mening, maar ik respecteer jouw impressie.

Och, die allerlaatste opmerking was een grapje. Ik ben alleen niet zo van het smileys gebruiken.

Ik snap werkelijk niet dat je deze film slecht belicht vindt. Maar goed, je punt is duidelijk.

Bij sommige shots breekt dat zonlicht echt precies op de lens waardoor je een soort flits krijgt en het beeld tijdelijk in een waas gehuld is (overbelichting). Je ziet het bij low budget films ook wel eens. Beter dan dit kan ik het niet uitleggen. Het zal ongetwijfeld de bedoeling van hem zijn geweest, maar ik kon het niet waarderen.

Nu hou ik erover op Als hij weer eens op tv langskomt zal ik het nog wel eens een poging geven. Ik zie dat je apocalypse now ook hoog hebt staan tenslotte

Da's doelbewust. Als jij een eventjes in de zon kijkt, zie je ook even niets. Dat effect als je van een koude/donkere ruimte ineens in de felle zonlicht komt. Uitermate knap gedaan.

Ik vind dit wel ontzettend spijkers op laag water zoeken...

Dat zal allemaal wel, mij stoorde het. punt.

Een tijdje terug raadde Fisherking mij op de chat aan om The Thin Red Line 3 keer te zien, zodat ik een goed oordeel kon vellen. Nou heb ik hem voor de eerste keer gezien en ik denk dat Fisherking wel gelijk heeft. De film bevat heel veel en dat verwerk je niet in een kijkbeurt.

Over een ding ben ik wel zeer tevreden: de beelden. Ik geloof niet dat ik ooit zo'n mooie cinematografie heb gezien. De natuur komt hier werkelijk over als een levend wezen, een essentieel onderdeel in het verhaal. Schitterend is het dan ook dat het lijkt alsof de soldaten tijdens de grote slag niet tegen de Japanners, maar tegen de berg lijken te vechten. Je ziet de vijand immers voor lange tijd niet, maar er wordt wel geschoten. Heel mooi.

Maar wat voor mij de film heel erg verpeste was het punt dat ik de halve cast er hetzelfde uit vond zien. Ik zag tussen bepaalde acteurs uiterlijk geen verschil en dat heeft bijna de gehele film door voor verwarring gezorgd. Acteurs die flink van uiterlijk verschillen was prettig geweest. Nu leek het net of een personage 3X dood ging bijvoorbeeld.

Verder verliep de film traag, wat wel bij de sfeer past, maar ook voor verveelde momenten zorgden. Daarbij vind ik de gedachtes van de personages soms overdreven diepzinnig. Ik kan me niet voorstellen dat ze allemaal zo filosofisch zijn.

Op het moment nog maar half geslaagd voor mij dus. Veel mooie en sterke momenten worden afgewisseld door saaie stukken. Misschien inderdaad later herzien, maar voorlopig 3 sterren.

Ik begon ook met 3 sterren en verhoogde bij een herzienbeurt naar 4.5. Hopelijk dat het dan jou inderdaad net zo vergaat.

Ik heb net ook al van 3,0* naar 4,0 * verhoogd, ook al heb ik hem pas een keer gezien. In mijn herinnering wordt deze ineens een stuk mooier!

zitten er in deze film eigenlijk wel oorlogscénes?,het maakt mij niet heel veel uit ik ga hem zowiezo wel kijken maar ik vroeg het me gewoon af.

Of hier wel oorlogscenes in zitten? Natuurlijk....

ja tis nou eenmaal een oorlogsfilm....

Kabbelende riviertjes, veel zonneschijn, een dichtgegroeid bos, prachtige onderwaterscènes van waaruit je weer de zon ziet opdoemen en een hand vol exotische diersoorten.
Cinematografisch zat het met deze film dus gewoon dik in orde. Ik houdt er wel van en ondanks dat ik wel eens mooiere beelden gezien heb vond ik het gewoon prachtig om te zien.

Wat minder vond ik de vechtscènes, vooral het gevecht en de voorbereiding die hieraan vooraf ging, waarbij ze de basis van de Japanners in moesten nemen vond ik wat langdradig en onnodig voor een film die juist andere sterke esthetische punten etaleert.
De actiescènes waarbij 3 soldaten stroomopwaarts de rivier liepen om de omgeving te verkennen vond ik veel mooier gebracht, alleen wel een beetje leentjebuur gespeeld bij Platoon, m.n. de Japanners die gecamoufleerd zijn als struiken Maar ja, dat houdt je toch die vergelijkingen. Ook The Deer Hunter, Apocalyps Now en Saving Private Ryan dacht ik er terug in te zien. Ik stoorde mijzelf er niet echt aan.

Verder deel ik de mening van The One Ring dat het af en toe erg lastig was om de verschillen in uiterlijke kenmerken tussen sommige soldaten te zien. Sean Penn herkende ik natuurlijk wel, na zijn afschrikwekkende gejank in Mystic River. Maar hier speelde hij niet slecht of zo. Alleen zal ik altijd immuun blijven voor zijn tranen

Wel een aardige film dus, waar vooral mijn ogen van genoten. De boodschap die de film meegaf vond ik ook wel aardig en zeker niet al te moralistisch. Eerder positief! 3,5*

Blijft een mooie, zoniet prachtige film. Mallick heeft een totaal eigenzinnige beeld en vertelstijl weten te ontwikkelen. Esthetisch is het een meesterwerkje. Verder blijft het ver weg van morele geharrewar. In plaats daarvan zoomt hij in op flarden gedachten die erg mooi verwoord zijn. Het geeft de film een absolute meerwaarde en laat de persoonlijke overpeinzingen van de individuen spreken. Prachtig zijn ook de oorlogsscene's die een beeld van de hel aldaar weergeven. Geweldig hoe Mallick dat weet te accentueren met de schade aan de natuur. De mens vernietigt niet alleen zichzelf maar ook nog eens zijn omgeving. En dan die magistrale scené met dat boomblad, doorzeeft met kogels, waar het zonlicht door heen schijnt.

Blijft dik staan op 4 *en, maar na nog een herziening kan het zo zijn dat ie naar de 4,5 gaat.

Niet zo zuinigjes As. Zelden een film gezien die je dieper kan treffen. Allhoewel ik moet toegeven dat het bij herzieningen beter werkt.

Ik verwacht een recensie van The One Ring, voor de 2e viewing

Dus FK moet de film ook nog eens herzien om nog dieper getroffen te worden...

Uiteraard, maar hoger dan een 5 kan ik helaas niet gaan...

Die zal ik vast wel hier plaatsen, maar het kan wellicht nog even duren. Al moet ik de gebeurtenissen uit de film misschien niet te ver weg laten zakken voor ik ga herzien.

Altijd spannend, zo'n herziening, maar de film maakte toch weer een geweldige indruk. Hoewel ik me vanaf het begin alweer stoorde aan al die bekende gezichten. Ook de actiescènes (voor m'n gevoel niet het juiste woord) krijgen op een bepaald moment toch enigszins de overhand en dat vond ik jammer. Die scènes zijn al in zoveel films te zien, daar voegt The Thin Red Line weinig aan toe. De mijmerende voice-overs daarentegen blijven voortdurend interessant, maar absoluut het mooiste van de film vind ik het blijvende contrast tussen de schitterende natuur en de horror rondom de soldaten. Dat wordt ontzettend mooi verbeeld. Nou goed, The Thin Red Line zakt een plaatsje in m'n top tien, zal er op den duur wel uit verdwijnen, maar die 4,5* staan rotsvast.

pracht film

Kort maar krachtig, maar 100% waar!

Schitterende Film!!! Terrence Malick combineert de waanzin van de oorlog met het met universele menselijk aspect op een zodanige manier dat het je intrigeert. Vooral het stukje Caviezel tegen Penn "ik zie nog een vonkje in jou" en Nolte tegen Staros "vanwege de kras op je gezicht en de sneeen op je handen". Vind ook de cast perfect en vooral Jim Caviezel, hij straalt iets universeels uit.

Dit is waarschijnlijk een van de beste en sterkste oorlogsfilms die ik ooit heb gezien. Het maakt van Saving private ryan een half bakken slappe Hollywood film. (niet dat die zo slecht is maar wat Mailck hier presteert gaat mijn verstand te boven) de grootste klacht die ik hoor bij deze film zijn de filosofische overpeizingen van de personages in deze film. Dat vond ik juist meesterlijk werken. Ik ben zelden zo diep in een personage gekoem als bij deze film. Ok de film had een half tot drie kwartier korter mogen duren maar toch. Dit is een film die je verbluft achterlaat. En dat is tegenwoordig zeer zeer zeer zeldzaam. jammer dat The New World zo kort in de bios draaide. had ik graag ook willen zien in de bios. Deze film krijgt van mij een 5+