The Thin Red Line (1998)

Ik vind deze prachtige film met 3.44 gemiddeld toch al zeer ondergewaardeerd.

Dan heb ik nog een tip voor je: http://www.moviemeter.nl/film/1025

Klein detail en alweer voorbij als je met je ogen knippert, maar zo mooi:

Dead Japanese Soldier:

Are you righteous? Kind? Does your confidence lie in this? Are you loved by all? Know that I was, too. Do you imagine your suffering will be any less because you loved goodness and truth?

Dat gebeurt denk ik veel meer door al die kleine rollen van vele bekende gezichten

Ik vind dit geen goede film. Het is wel goed gefilmd en de natuur is zeker de moeite waard maar daar kijk ik geen film voor. Het meest irritante vond ik die zeurderige stem met van die geestelijke kreten telkens; 'hij zal bij je zijn, hij die in jou gelooft'

M'n palmke en m'n chips smaakte een stuk minder tijdens deze film dan normaal

Geef mij maar Saving private ryan of een Schindler's List.

Een 2.0 dus.

Je moet er ook een beetje voor gaan zitten. Maargoed, als jij schoonheid wilt ontkennen...

Schoonheid is subjectief dus dit slaat nergens op...

Deze hele site is subjectief...

Goede film, beter dan Saving Private Ryan, die voor mij persoonlijk een beetje leeg aanvoelde. De voice-overs waren niet altijd nodig, maar het had toch wel wat. Ook goed acteerwerk en een sterke opbouw van het verhaal. 3,5*

Hoewel ik doorgaans John Cusack niet kan luchten - wat een ronald giphart lulletje is dat zeg - is hij hier wel in zijn element. Ik denk dat de film uitdrukt, met beelden en voice overs, het gevoel van heimwee en de waanzin van oorlog, meer dan welke oorlogsfilm dan ook, het kan misschien zeurderig aanklinken, jij zou in diezelfde situatie hetzelfde zeggen of bidden tot welke god dan ook, zelfs als je tot op je bot atheist was, die voice overs zijn precies wat je denkt op zo'n moment. Je wilt daar gewoon niet wezen!!! Het contrast van dat Rtl Travel met Chris Seegers en het gevoel elk moment gedood te worden door een wause jap. En dat unheimliche gevoel bekruipt je constant; De ironie van de stilte, dat elk moment een jap een kogel in je hersenpan kan jassen terwijl je maar dat gras hoort suisen. Ondertussen zie je gebekvechte machtstrijdjes tussen officieren die vanuit hun ivoren toren de strijd bepalen en onderofficieren die zich daar tegen verzetten omdat hun jongens als stratego poppetjes naar voren geduwd worden zonder enig scrupules en tactisch inzicht. Ik snap sowieso niet waarom mensen deze film vergelijken met SPR. Ik denk niet dat je die laatste van patriotisme kan beschuldigen, daar zou je je eigen vrijheid tekort mee doen. Het intellect van Captain Miller (tom hanks) in verhouding tot zijn "domme" soldaten draagt heel wat bij aan de film. Spielberg verheerlijkt oorlog hier niet, het benadrukt net als TTRL de indivuduele onmacht/rancune jegens een vijand en/of de afwezigheid daarvan. Nick Nolte is niet mijn favoriete acteur, net zomin als Travolta dat is, maar ze zijn ERG overtuigend hier ondanks de leeftijdsverschillen. Sean Penn (de realistische officier) in samenspel met James Caviezel (de dromer toch wel), 2 uiterste ego's tegenover elkaar die ondanks hun rang en verschillende opvattingen over oorlog elkaar best wel mogen. Of misschien dat Penn in de film WEL echt een teringhekel heeft aan Caviezel. Ik weet het niet. Op bepaalde momenten zou ik zweren dat ze als er geen oorlog zou zijn ze beste maatjes waren. En dan de knulligheid waarmee Harrelson een granaatpin uit een granaat jast die nog aan zijn gordel zit terwijl er niet eens zoveel aan de hand is, zijn rang is te hoog om zo iets te flikken. In ieder geval vind ik het onnodig om die George Clooney zo groot op de aftiteling te zetten. Wat voor een rol heeft HIJ nou helemaal gespeeld hier. Kappen nou!! Jammer trouwens dat clooney altijd van die rollen heeft waarin die vrouwen versiert of een narcistisch trekje heeft, hij is echt wel een goed acteur ondanks zijn goede looks

Ik zou sowieso niet zien waarom dit een anti-oorlogs film zou moeten zijn, we danken onze vrijheid aan deze oorlog. De bezetting door japan kan je zeker niet vergelijken met Vietnam. Het was misschien wel niet noodzakelijk om dat eiland te pakken, maar dat is altijd achteraf gelul. En misschien zou een film vanuit japans oogpunt nog wel eens veel interessanter kunnen zijn. Wie weet. In ieder geval voor mij de mooiste oorlogs film ooit, die laat zien dat ze niet alleen vochten tegen de vijand maar misschien des te meer tegen hun eigen superioren die de rangenladder iets hoger achten dan het gemeenschappelijke doel, namelijk het winnen van de oorlog met zo weinig mogelijk verliezen. Het moment waarop caviezel doodgeschoten word zou iets kunnen zijn van " als je dan toch dood gaat, waarom kies je er dan niet zelf voor"? blijft voor mij vaag wantik zie geen "andere wereld". De enige ironie van dit alles is dat amerika wel van japan heeft kunnen winnen, bekant half azie, maar 30 jaar later niet van 1 aziatisch land, Vietnam. Was 1 nucleare bom dan toch teveel van het goede voor 50,000 duizend soldaten?

Kijk ook eens "Talvisota" en "kom en zie" (Idi i smotri) uit respectievelijk 1989 en 1985.

wel erg veel actie en wel erg weinig verhaal

Dit begrijp ik niet?

Juist weinig actie en veel tijd voor reflectie zou ik zeggen.

Deze film stond al 2 jaar in mijn collectie, maar nog niet gekeken. Helaas bleek voor mij nu ook waarom. Op zich is het vooral erg goed en acteerprestaties zijn ook goed, maar hij is zo ontiegelijk langdradig. Dat is nou net niet helemaal mijn smaak. Het moraal word breed uit gemolken en daarnaast was het naar mijn smaak erg PRO-Amerikaans. Het einde liet dat weer erg dik zien, want ook het menselijke kantje van de Jappen had wat meer belicht kunnen worden. Want die zaten daar ook terwijl ze eigenlijk thuis hadden willen zijn. Kort om, voor mensen die fan zijn van Apocolipse NOW is dit een aanrader, voor mensen (als ik) die meer hebben met Saving privat Ryan, Warriars of Band of brothers kan het een tegenvaller zijn. 3 sterren...

hele goede film die de oorlog is laat zien dat het niet alleen maar helden zijn maar gewone jongens die gewoon naar huis willen en ook de Jappaners worden niet als de slechterik neergezet, hulde aan Malick

Normaal houd ik wel van een episch oorlogs-drama maar The Thin Red Line is daar duidelijk de uitzondering op. Geen moment me kunnen inleven in deze karakters en m'n ogen dwaalden wel erg vaak af richting de klok.

1*.

sterk gereggiseerde film die ik wel veel beter vind dan saving private ryan. mijn mening natuurlijk.

Ongelooflijk indrukwekkende film...

Een zeer psychologisch en filosofisch oorlogsdrama. Prachtige shots en stof dat zeker aanzet tot nadenken over het leven en de zin ervan. Iedereen weet dat oorlogen mensen tot insaniteit drijven, maar deze film weet dat wel heel goed en indrukwekkend te brengen. Als ik de film moet omschrijven of samenvatten zou ik het met deze quote doen:

''Oh, my soul, let me be in you now. Look out through my eyes, look out at the things you've made. All things shining.''

De soldaten komen in een positie waardoor ze alle banden met de realiteit verliezen, de dingen om hun heen zijn niet meer te bevatten of te verklaren. Gedrag van mensen, de natuur, het is niet meer wat het was.

Ik heb geprobeerd om een verklaring voor de titel te vinden en kan eigenlijk maar op één verklaring komen. The Thin Red Line staat voor de dunne rode draad die door al het leven heen loopt. Hij is zo dun dat die er eigenlijk niet is. Het enige zekere in het leven is dat je alles kan bevragen maar niet kan verklaren. Doormiddel van alle filosofische vragen die er doormiddel van voice overs gesteld worden willen ze dit duidelijk maken.

Sommige mensen hebben het over de duur van de film, maar juist dit maakt de boodschap van de film nog completer. Het hele leven is een sleur waarin je je afvraagt wat de betekenis ervan is, terwijl je het leven gewoon moet ervaren en moet loslaten. Geniet gewoon van de prachtige beelden en de diepere betekenis in deze film en dan zul je deze film prachtig vinden! 4,5*

De lijn staat voor het subtiele onderscheid tussen "doordraaien" en blind meedoen.

Heb weleens iemand horen zeggen dat de titel slaat op de gevaarlijke frontlinie. Tja...

Pro-Amerikaans? Volgens mij heb je een andere film gezien.

P.S. : leer schrijven : wordt met -dt, de moraal, Apocalypse Now & Warriors

Slaapverwekkende film, die blijft hangen in overbelichte shots en overpeinzingen.. Wordt geen moment pakkend, spannend of wat dan ook eigenlijk.

Jij hebt liever een oorlogsfilm waar een hoop in geschoten wordt?

Nee, ik heb liever een oorlogsfilm die me een spannend verhaal biedt en me tegerlijkertijd ook kan aangrijpen. Dit doet geen van beiden, en het is dus nog lelijk gefilmd ook.

Lelijk gefilmd? Dat vond ik nou juist een van de sterkere punten.

Ik vond die felle zon juist erg storend bij sommige stukken.. bovendien leek het af en toe wel een soort van filosofische theekrans of picnic ipv. een oorlog. Het zal wel weer uiterst artistiek zijn bedoelt, maar het miste totaal een werking.

lelijk gefilmd

Felle zon irritant? Je ontkomt er helaas niet aan bij een film die zich afspeelt in dit gebied. Maar als jij dat als nadeel ziet...

Ridiculiseren is de enige manier van commentaar geven voor jou?

Ik vond veel shots gewoon bijna blinderend overbelicht.. het zal wel bij het gebied passen, maar dat heeft me bij andere films die zich in soortgelijk gebied zijn verfilmd nooit zo erg gestoord. Misschien had Mallick zijn goede cameramannen niet bij zich?

En over de film zelf heb ik wel een uitstekende kritiek gelezen: thin

Incoherentie ten top dus, geen flauw idee waar het naartoe moet, dat overviel mij ook bij het bekijken van deze film.