The Thin Red Line (1998)

Ben ik het niet mee eens. De film zorgt voor discussie over zaken van nu, wat is beter dan dat?

Ik snap wel wat jullie bedoelen. Maar laat ik het zo zeggen; ik kan deze film, met al zijn dromerigheid, zelf met moeite vertalen naar hedenhaagse zaken. Als dat te begrijpen valt

Dienstplicht is hetzelfde als democratie? Kan je me dat misschien uitleggen?

Iedereen kan kiezen in Irak wat hij wil? Welke zender kijk jij? Ik ben niet voor Saddam, maar om nou te zeggen dat het op dit moment beter gaat in Irak dan voor de oorlog betwijfel ik.

Neo heeft hier denk ik wel gelijk

Hoezo moet die dirty job gedaan worden? Volgens wie dan?

Heeft een dienstplichtige gekozen om naar Japan te gaan en te vechten tegen Japanse soldaten? Is dat de democratie die je bedoeld?

Het geloof speelt zeker geen hoofdrol in dze film, het gaat hier manier om de beleving van 'de jongens' die de oorlog moeten voeren, hun emoties. En een belangrijk onderdeel van hun emoties heeft toch wel weer met geloof te maken.

En wat geef je de film voor waardering whimp?

oh vergeten. Ik ben niet zo'n fan van oorlogfilms, maar de cast en het psychologische invalshoek sprak mij aan, achteraf toch wat langdraderig en niet altijd even goed geacteerd, wel mooi gefilmd. doe maar een 3,5, ruim voldoende, kan beter dus.

Mag ik raden? Na de climax vond je het nogal voortsudderen, en vermoedelijk al eerder op sommige moment Wiens acteerwerk heb je het trouwens over?

Niet altijd en ook niet een persoon in de film, her en der een paar momenten dat ik mijn bedenkingen kreeg bij de reactie van die persoon of de manier waarop hij het uitbeelde. Over het algemeen kwamen de emoties geloofwaardig over.

Aha, ja dat kan ik wel inzien. De man die bijvoorbeeld uitschreeuwt waarom hij nu niet geraakt wordt kan een beetje over de top slecht overkomen.

Speciaal voor RemyBL

Een democratie bestaat niet alleen uit rechten maar ook uit plichten, als bush (lees:gekozen president) besluit om irak binnen te vallen, dan is het de plicht van de mensen in het leger om de orders van de president op te volgen. Zo werkt een democratie immers. Als iedereen doet wat hij wil en wt hij niet wil noemen ze dat anarchie.

Beetje flauw om nu te gaan zeggen dat het in irak slechter gaat dan voorheen, vanuit mijn redenatie vind ik een land laten in dictatuur meer onmenselijk dan wat er nu gebeurt (in the long run), ja ze hebben het nu minder maar ook het lot in eigen hand, dat moet je leren denk ik met vallen en opstaan. Ze leven iig in vrijheid zonder bang te hoeven zijn om "verkeerde" uitspraken te doen.

Degene die in het leger zit moet de dirty job doen als onderdeel van de democratie, in een democratie heb je gekozen voor een dienstplicht, jij niet natuurlijk maar dan stem je maar op een partij die ertegen is. En als je niet je plicht wilt vervullen kan je bezwaar aantekenen, maar dit is eigenlijk vanuit de nederlandse situate geredeneerd toen er nog dienstplicht was, hebben we niet meer, Nu hebben we een beroepsleger. En als je baas zegt dat je een bosbrand in portugal moet blussen dan moet je dat maar doen, of als nederland soldaten stuurt naar afghanistan kan je het niet maken als beroepssoldaat nee te zeggen.

Ten eerste bedankt voor je uitleg.

Duidelijk, merci

Hoezo flauw?

Aanslagen zijn aan de orde van de dag, het land ligt totaal in puin, de bevolking is verdeeld en mensen moeten nog steeds bang zijn voor ''verkeerde'' uitspraken. Geen massavernietingswapens gevonden, oftewel onrechtmatige oorlog. Bush komt er met gemak mee weg. Ik kan mij voorstellen dat de oorlog tegen Irak de haat tegen het Westen niet heeft laten afnemen.

Nogmaals ik ben blij dat Saddam weg is, maar wat zijn en worden de kosten in de toekomst? Ik hoop dat jij gelijk krijgt.

Kan het zo zijn dat je je dienstplicht vervult, maar........

Dat je niet achter de oorlog staat. Dat het niet jouw oorlog is? Dat de grote boze tegenstander aan de overkant niet zo gek veel van jouw verschilt? Dat je vecht, maar dat je eigenlijk helemaal niet wil vechten? Dat je erachter komt dat oorlog voeren smeriger is dan alleen maar heldendaden? Dat je je begint af te vragen hoeveel een mensenleven waard is?

Als je vrienden om je heen aan gort geschoten ziet worden denk je toch niet aan die mooie democratie van jouw en ''the dirty job'' die gedaan moet worden. Als ik mezelf zou kennen, dan zou ik mezelf andere vragen gaan stellen. Wat deze film naar mijn mening prachtig vorm geeft.

Ok er zit nu toch iets hierin wat met TRL van doen heeft

Daarom vind ik het zo mooi om vele karakters te zien reageren op alles, wat ook duidelijk wordt door voice overs. Zo'n beetje de enige die lijkt uit te zijn op eigen glorie is Tall (Nick Nolte), alhoewel hij wel degelijk om zijn mannen moet geven, dat maakt een goede leider. Niet alleen het strategische aspect. Iemand als Bell zou de perfecte leider zijn, die ook echt ieder moment om zijn compagnie geeft. Dat doet macht ook met je, want ik vermoed als Staros (Elias Koteas) al een hogere rang had en meer op afstand van zijn compagnie werkte, maar dat doet hij niet; hij blijft onder de mannen.

Het mooie vind ik ook hoe op een perfecte manier getoond wordt hoe aan beiden kanten leed wordt laten zien, iets wat nog weleens zwakjes getoond wordt. Enkel de vijand die overhoop geschoten wordt is niet bijster indringend. Juist die beelden op een gegeven moment waar ze bidden tot wat dan ook, het uitschreeuwen, om zich heen kijken, met de camera er flink indringend omheen draaiend.... En niet alleen leed van de soldaten wordt aangetoond, ook hier vind ik een van de zeldzame keren dat de flora en fauna ook een ruime respectvolle plaats krijgen in een film.

Prachtig! 4,5.

Is ook een psychologische film en mag daarom aardig lang duren. Zelden in de jaren anno nu (ongeveer) een film gezien die de tijd neemt een verhaal te vertellen omdat dit eigenlijk (volgens velen) niet kan. Schiet op! Actie!! . Elke scene was naar mijn bescheiden gevoel functioneel. Er viel geen mus van het dak die geen betekenis had.

Wat ook zo bijzonder is is de discrepantie tussen de wondermooie fotografie waar je verliefd op wordt, dat deed ik, en de donkere inhoud die je na de film nog achtervolgt, dat gebeurde hier.

Het onuitgesprokene was krachtig. De blikken van de soldaten,... Bijna iedereen zat gevangen in angst, waanzin, krankzinnigheid. En de scene met good ol' George had wel z'n betekenis. Weer een bende die die waanzin tegemoet gaat, een Neverending Story, het gaat altijd maar door. (Volgens mij kreeg hij zo'n hoge credit omdat hij populair is. En in de eerste plaats wil een regisseur z'n film toch aan een publiek brengen. Of hij moest van de studiobonzen: George brengt de dollars wel mee.).

Nogmaals: prachtige film.

Clooney's rol was dan ook veel groter bedoeld. Maar de man zal een leuk top billing contract hebben gehad. Overigens hebben vele het voor een schrijntje van hun normale salaris gedaan. Hoorde Sean Penn nog weleens zeggen dat TRL voor hem wederom weer een film was waar hij alweer weinig aan verdiend heeft.

Weinig voor hem is waarschijnlijk alsnog veel...

Prachtige beelden en mooie muziek.

Goed humaan verhaal.

Jammer dat deze film een beetje in de schaduw staat van Saving Private Ryan....ik vind hem dan ook evengoed!

Ik zou het willen omdraaien, SPR kan niet in de schaduw staan van deze film.

Zou ik ook eerder zeggen Reinbo Deze film heeft in ieder geval veel meer emotionele diepgang dan SPV.

Een hele bijzondere film, prachtige beelden, maar wel onevenwichtig. Maar zo bijzonder, dat ik 'm wel erg goed vond.

4,5*

Hij komt er straks weer op!

wat een prachtige film.

hy houdt je vanaf het begin tot de laatste seconden by de film. echt geweldig.

In het begin was toen de film een poosje aan de gang was, had ik het idee, dit kan wel eens een geweldige film zijn, naarmate de film vorderde, werd het steeds ietse minder, maar daarniet van, een supergoeie topcast, geweldige beelden van de natuur, en de scenes.

3,5

behalve de wapens TOTAAL niet in zn tijdsgeest en dat lijde mij veel te veel af van de meeslependheid die deze film zeker had. heel erg zonde! als ze er nou een beetje jaren 40 uitzagen was deze film veeeeel beter geweest!

2.5*

travolta was trouwens de enige die wel in de tijdsgeest was, die snor stond em echt totaal niet!

Naast Apocalypse Now & Full Metal Jacket is dit de beste oorlogsfilm ooit. De sfeer in deze film is gewoon onevenaarbaar, de krokodil die in het begin uit het moeras komt heeft al meer om het lijf dan saving private ryan en pearl harbor samen

Een film heeft niet veel nodig om beter te zijn dan Pearl Harbor. The Deer Hunter is trouwens ook erg goed.

Inderdaad was ik even vergeten, ook een prachtige film

Saving Private Ryan vond ik toch wel erg goed

Tja wat zal ik zeggen over deze film. Het was niet wat ik verwacht had. Qua natuurbeelden natuurlijk geweldig, qua aktie waardeloos, qua inhoud het verhaal de achterliggende gedachten bij deze mensen goed. Het is in iedergeval geen film waar je lekker onderuit zakt en laat 't geweld maar over je komen.

Inderdaad, ik had er ook heel andere verwachtingen van,, niet echt wat je verwacht van een oorlog film..

niet dat ik sta te springen op geweld, ik vind het niet erg, maar dan moet er wel iets goeds voor terug komen......

en dat was bij deze film, zeker NIET het geval.

een enorme tegenvaller. 2.5 *

Qua actie waardeloos? Voortaan maar weer ouderwetse oorlogsfilms waarbij geen soldaat bang is en wat nog meer...