• 15.747 nieuwsartikelen
  • 178.031 films
  • 12.206 series
  • 33.975 seizoenen
  • 647.003 acteurs
  • 198.997 gebruikers
  • 9.371.552 stemmen
Avatar
 
banner banner

Mad Max: Fury Road (2015)

Actie / Avontuur | 120 minuten
3,54 2.634 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 120 minuten

Alternatieve titel: Mad Max: Fury Road: Black and Chrome

Oorsprong: Australië / Verenigde Staten

Geregisseerd door: George Miller

Met onder meer: Tom Hardy, Nicholas Hoult en Charlize Theron

IMDb beoordeling: 8,1 (1.194.751)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 14 mei 2015

Plot Mad Max: Fury Road

"The future belongs to the mad."

De film speelt zich af in een grimmig woestijnlandschap waar de mensheid is gebroken en waar bijna iedereen gek is en vecht voor de noodzakelijkheden van het leven. In deze wereld van vuur en bloed zijn twee rebellen op de vlucht die misschien wel de orde zouden kunnen herstellen. Max (Tom Hardy), een man van actie en weinig woorden, tracht gemoedsrust te vinden na het verlies van zijn vrouw en kind in de nasleep van de chaos. Furiosa (Charlize Theron), een vrouw van actie die haar pad naar overleving kan bereiken als ze door de woestijn geraakt terug naar het vaderland uit haar kindertijd.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Basto

Basto

  • 11925 berichten
  • 7400 stemmen

Wat waren dan de verhalen in de eerste 3 films? Ging toch ook om wat geruzie met autogangs. De 1e ging het om het recht, de 2e om olie en nu om vrijheid. Enkel de 3e probeerde iets van een verhaal te vertellen. Was ook ditect de minste.


avatar van Aben92

Aben92

  • 4 berichten
  • 12 stemmen

Beetje eentonig en weinig verhaal


avatar van DragQueen

DragQueen

  • 3224 berichten
  • 4069 stemmen

Een frisse reboot van de cultfilms van Mad Max. Hardy en Theron zijn prima gecast, en ook de overige rollen worden goed ingevuld. Verder is de actie vermakelijk en strak uitgevoerd. Visueel is er ook weinig aan te merken. De settings en de voertuigen ogen goed. Qua verhaal heeft de film weinig te bieden, maar toch blijft het de gehele lengte boeiend. 3,5 Ster.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Viel toch tegen in de herziening (nu in 2D ipv 3D). Erg veel CGI, ook heel duidelijke CGI/greenscreen -shots binnen de actiescènes. Die hele zandstormscène is verschrikkelijk. De overall look van de gehele film is trouwens te 'clean' Er is nauwelijks plot en karakteruitdieping in de film dus, zeker bij zo'n tweede kijkbeurt, heb ik nauwelijks mee kunnen leven met de personages. Verder wordt er weinig gedaan met de R-rating (ik zou zweren dat 't PG13 was, maar dit is dus niet het geval). Rest er spektakel, een paar toffe stunts en veel vaart. Toch goed voor 3*, maar ben dus 0,5* omlaag gegaan bij de eerste herziening.


avatar van Balotelli

Balotelli

  • 177 berichten
  • 144 stemmen

Wat een BRUTE actiefilm zeg!

Old-school effecten, bloed, woestijnlandschap, klappen en prachtige voertuigen.


avatar van MRDammann

MRDammann

  • 661 berichten
  • 3560 stemmen

Deze film is een aaneenschakeling van geweldige actiescènes. De eerste scène is eigenlijk een halfuur durende sequence vol met belachelijk goede stunts.

Maar vergis je niet, er zitten ook prachtige shots in. Die shots zijn broodnodig om deze film wat rust te geven. Fantastisch geregisseerd. Die rustpuntjes maken deze film tot een geweldige, ondanks de actie die geweldig is.

'Less is more', ook voor regisseur Miller. Dat laat hij sporadisch zien in sommige scénes, tussen de actie door. Er is dan weinig tekst, de woestenij spreekt voor zich. Mooi om dat te zien. Zou ik wel vaker terug willen zien in grote blockbusters.

Deze film is in vergelijking met de vorige films veel grootser. Met als hoogtepunt de gitarist. Wat ziet hij er geweldig. Het is volledig krankzinnig, maar dat hoort bij een echte Mad Max. Ook een hele fijne soundtrack van onze Junkie XL.

Kortom, een dijk van een film. Eindelijk een remake/reboot die echt goed gelukt is.


avatar van JeroenFR08

JeroenFR08

  • 557 berichten
  • 419 stemmen

Nu ik hem 2x gezien heb kan ik een goeie beoordeling geven. Want na de 1e keer wist ik het echt niet.

Het is een best lekker filmpje. Weinig gebabbel, knoepertje veel actie, heerlijk vage personages en een verhaal dat totaal ondergeschikt is aan de beelden en dat maakt deze film wel een feest voor je ogen.

Toch kom ik tot de conclusie dat het niet allemaal bijster bijzonder is. Een 8,4 op imdb. Waarom. En hier lopen mensen met 5,0en rond te strooien. Omdat ik denl dat het een nostalgisch gevoel bij ze naar boven brengt ofzo. Begrijp me niet verkeerd, ik vond het een prima film met haast geen minpunten. Heel degelijk. Maar toch zijn er mensen die er meer in zien. Prima.

Dan nog Tom Hardy zn rol. Had de film niet Furiosa: Fury Road kunnen heten. Of Mad Max and Furiosa, together on Fury Road. Want dat Max nou echt het hoofdpersonage was viel niet echt op. Niet zoals in de eerste twee delen met Gibson iig.

Oke, ja weinig green screen. Allemaal echte explosies en stunst. Een dikke blockbuster. Geef mij dan toch die andere maar. Dan doel ik op Fast & Furious 7. Ook een dikke actiefilm, maar naar mijn mening zoveel keer beter dan deze. Rare vergelijking misschien maar ik doe het toch.

Prima, heb me ook zeker vermaakt.

Maar bijna geen minpunten maakt nog geen topper.


avatar van woeler82

woeler82

  • 390 berichten
  • 783 stemmen

Een film met veel actie en weinig verhaal.

Als je een verhaal zoekt in deze film is die wel erg dun, daar staat wel veel actie daartegenover

Heb me niet verveeld in die film, verstand op 0 zetten en kijken.

Het is wel een film die ik na een tijdje weer zal kijken


avatar van Nixon17

Nixon17

  • 229 berichten
  • 584 stemmen

Een film zonder verhaal je moet er van houden. Ja leuke actie, ja mooie voertuigen en ja mooi costumes maar dan houd het op. Als dat is wat je wil prima maar bij mij moet het toch echt wat meer diepgang hebben. En dan zitten er nog eens duizende dingen in die gewoon dom of onlogisch zijn. Waarom met een zwaard en schild gaan vechten als je ook machinegeweren hebt of een verrekijker met een richtpunt OP de verrekijker en deze lijst is eindeloos. Voor de actie een 4 want dat valt ook wel mee hoe leuk en orgineel dat is en voor het verhaal een 1. een 2,5* gemiddeld dus.


avatar van Raffael77

Raffael77

  • 1891 berichten
  • 0 stemmen

Ik ben het met santaro en Hans Heintz eens.

Dit is de zoveelste blockbuster film zonder goed verhaal, zwak acteer werk en totaal geen diepgang waardoor het een emotie loze film is. Dit is niet zo verwonderlijk want Australische films hebben vaak weinig diepgang. Zelfs de soundtrack is om te huilen zo slecht.

Ik lees dat er meer delen komen maar die sla ik dus bij deze over.


avatar van voskat

voskat

  • 1026 berichten
  • 1088 stemmen

Raffael77 schreef:

Dit is de zoveelste blockbuster film zonder goed verhaal, zwak acteer werk en totaal geen diepgang waardoor het een emotie loze film is.

Probeer hem nog eens te kijken met de ogen open.


avatar van Raffael77

Raffael77

  • 1891 berichten
  • 0 stemmen

voskat schreef:

(quote)

Probeer hem nog eens te kijken met de ogen open.

Dat heb ik gedaan. Het is sowieso raar om vijf sterren te geven terwijl het orgineel niet eens een classic status heeft.


avatar van Basto

Basto

  • 11925 berichten
  • 7400 stemmen

Uh, Mad Max en de Road Warrior zijn natuurlijk beide classics. Overigens staat dat natuurlijk volledig los van de beoordeling van deze of elke andere film.

Maar beoordeel het gewoon naar je eigen maatstaven en laat andere in hun waarfe als zij het naar de hunne doen.


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1619 berichten
  • 690 stemmen

Vanacht herbekeken en beviel me een stuk beter. 0.5 hoger.


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1918 berichten
  • 717 stemmen

Gaaf filmpje, maar helaas wordt het niveau van de originele Mad Max films niet gehaald. Veel actie en maar weinig saaie momentjes, Theron doet het zeer behoorlijk. Hardy vind ik iets minder, aardige acteur maar niet mijn kopje thee.


avatar van notsub

notsub

  • 1479 berichten
  • 1463 stemmen

Ik ken de eerdere Mad Max films niet. Deze voldeed wel aan mijn verwachtingen: een enorme berg aan over de top gekte en dwaasheid in een grote zandbak. De actie en de kostuums zien er geweldig uit. Qua inhoud houdt het snel op. Ik was wel blij dat na de chaotisch overrompelende start de film langzaam een verhaal uitrolde. De finale was volgens het boekje. Er zit entertainment genoeg in deze film, die verder geen diepe indruk achterlaat.


avatar van Renevanvliet1988

Renevanvliet1988

  • 137 berichten
  • 169 stemmen

Wat een knaller! zoveel aandacht voor details ook. prima filmpje


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1918 berichten
  • 717 stemmen

notsub schreef:

Ik ken de eerdere Mad Max films niet.

Waarschijnlijk zul je die wel kunnen waarderen als je deze film ook goed vind. Vooral Mad Max 2 is een geweldige film.



avatar van IH88

IH88

  • 9727 berichten
  • 3182 stemmen

De eerste keer dat ik deze film keek werd ik tijdens het kijken nogal vaak afgeleid. Tijd voor een herziening dus. De eerste keer zag ik al de potentie die de film heeft (niet voor niets gaf ik 4,5 ster).

Bij het herbekijken van de film werd ik weer overdonderd door de schitterende actiescènes en cinematografie. Daarnaast ben ik nog steeds vol lof over het acteren van Charlize Theron. Furiosa is een personage waar veel actrices een moord voor zouden doen, en terecht!

Heldhaftig, beschermend, vechtend, emotionele scènes. Theron mag het allemaal doen en slaagt glansrijk. Ook Tom Hardy is indrukwekkend. Hij heeft erg weinig tekst (een understatement) maar weet door alleen een blik al meer te zeggen dan sommige andere acteurs met lappen tekst. Nogmaals een compliment ook voor de schitterende decors en set pieces.

Dit is een film die baat heeft bij zo weinig plot en gelukkig worden er geen onnodige zijpaden bewandeld. Het is allemaal rechttoe rechtaan actie en dat is ook wel eens lekker. Die 4,5 ster blijft staan. Tot nu toe de film van 2015 voor mij.


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1918 berichten
  • 717 stemmen

IH88 schreef:

Daarnaast ben ik nog steeds vol lof over het acteren van Charlize Theron. Furiosa is een personage waar veel actrices een moord voor zouden doen, en terecht!

Heldhaftig, beschermend, vechtend, emotionele scènes. Theron mag het allemaal doen en slaagt glansrijk. Ook Tom Hardy is indrukwekkend. Hij heeft erg weinig tekst (een understatement) maar weet door alleen een blik al meer te zeggen dan sommige andere acteurs met lappen tekst. Nogmaals een compliment ook voor de schitterende decors en set pieces.

Helemaal mee eens wat betreft Theron, zet een zeer puike prestatie neer ook al heeft zij ook niet echt veel tekst. Hardy vind ik juist niet zo overtuigend, bijna saai zelfs. Hij had best wel iets meer tekst mogen hebben. Doe mij maar Mel Gibson als Max.


Een 1 voor de mooie beelden, soundtrack, Tom Hardy en Charlize Theron. Alleen wist ik niet zo goed waar de film over ging. Ik miste een verhaal. Dat kleine meisje dat Max blijft zien, kwam zij voor in de vorige delen? Want ik begreep niet wie zij was en wat zij nou wilde en waarom hij die flashbacks bleef zien.


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

f-indomitable schreef:
Een 1 voor de mooie beelden, soundtrack, Tom Hardy en Charlize Theron. Alleen wist ik niet zo goed waar de film over ging. Ik miste een verhaal. Dat kleine meisje dat Max blijft zien, kwam zij voor in de vorige delen? Want ik begreep niet wie zij was en wat zij nou wilde en waarom hij die flashbacks bleef zien.


Dat is inderdaad zijn dochter. Fury Road kan zonder voorkennis gekeken worden, maar dit soort gaten blijven dan wel bestaan...


avatar van bl8

bl8

  • 30 berichten
  • 396 stemmen

Brullende auto's , ow en joepie monstertrucks.... post-apocalyptic redneck galore. Over-the-top actiefilm die nergens op slaat. Stompzinnige film . Charlize Theron kon ik wel pruimen. Film verveelt niet , maar ik heb me dikwijls afgevraagd waar ik in godsnaam naar aan het kijken was . Vrees dat het niets voor mij is .


avatar van PKlijnstra

PKlijnstra

  • 181 berichten
  • 304 stemmen

Totaal zonder kennis van de voorgaande delen van Mad Max, ben ik deze film gaan aanschouwen. Film kent een prachtige setting, met evenals prachtige kostuums en wagens. Verhaallijn is dun, maar wel boordevol actie. Zo zijn de achtervolgingen in de film echt leuk om naar te kijken.

Hoewel hier menig mensen zijn die de cast geweldig vinden, moet ik aangeven dat ik de cast van Max (Tom Hardy) wat minder vind. Misschien komt dit doordat hij weinig verbaal aan het woord is. De cast van Furiosa (Charlize Theron) is daarentegen wel weer een goede geweest. 3.5*


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4404 berichten
  • 3090 stemmen

Redelijk.

De originele reeks heb ik nooit gezien en die spreekt me ook niet echt aan. Na het zien van deze remake zal ik het origineel wel eens een kans geven. Fury Road is 2 uur lawaai van de bovenste plank. De makers zullen heus wel wat pretenties gehad hebben maar die maken ze alleszins qua over-the-top gehalte meer dan waar. Idiote zaken zoals die gitarist zijn dan ook thuis in dit soort film. Het gebrek aan verhaal valt me heus mee (de twee hoofdpersonages zitten nog met trauma's). Tevens had ieder extra plotelement de film slechter gemaakt.

Daarnaast vind ik de cast best verrassend. Zo'n Nicholas Hoult kan echt los gaan en zet een totaal ander rolletje neer dan ik van hem gewoon ben. Tom Hardy mompelt vooral, al is hij wel het soort acteur dat daarmee wegkomt.

George Miller gaat helemaal los qua stunts. Ook in de designs is veel tijd gekropen. Alles wat er met de haren bij gesleurd kon worden, is er bij gesleurd. Het tempo zit ook wel snor en de film weet min of meer de hele speelduur te boeien. De soundtrack is oké verder. Enkel met de CGI slaat Miller de plank serieus mis. Het geeft de film een lelijke digitale look, als een tekenboek ingekleurd met fluostiften. De zandstorm is (qua green screen- en niet qua kleurgebruik) het dieptepunt.

3


avatar van wendyvortex

wendyvortex

  • 5196 berichten
  • 7268 stemmen

Verrassende terugkeer van Mad Max na het debacle uit 1985 en we krijgen 2 uur flink actie, sneller en meer dan ooit tevoren. Hoog adrenaline-gehalte en de dames spelen hier ook een grote rol.

Qua verhaalontwikkeling hebben we hier niks te zoeken en de volgende keer blijft George Miller van die fast-motion-knop af! Die is alleen bedoeld voor slapstick!!!

Maar klagen doen we verder niet, kermis!!!


avatar van Karst

Karst

  • 454 berichten
  • 1449 stemmen

Ik vond hem redelijk. Na het geweldige eerste half uur vond ik de film echter redelijk inkakken. Helaas hielp de soundtrack ook niet echt en de setting vond ik toch eentonig worden. Dat in combinatie met het zwakke verhaal hielp allemaal niet mee om mijn interesse vast te houden. Uiteindelijk heb ik me niet verveeld dus toch maar een voldoende dan.


avatar van The_CrY

The_CrY

  • 168 berichten
  • 472 stemmen

Tsja, de Mad Max films blinken niet echt uit in het verhaal. Het gaat vooral om de actie en de rare figuren die er rondlopen. De acteur die Max speelt doet me helemaal niks. Het verschil is wel dat het verhaal me dit keer iets meer aanspreekt. Prima filmpje dus. Weinig bijzonders.


avatar van wibro

wibro

  • 11590 berichten
  • 4098 stemmen

De vorige drie Mad Max films boeiden mij totaal niet. Deze kan er mee door, maar echt groots vind ik het allemaal niet. Dat het geen verhaal heeft O.K. dat wist je van tevoren. De Mad Max films blinken daar eenmaal niet in uit. Maar het is vooral het oerlelijke wereldje waarin het zich afspeelt die mij er van weerhouden deze film een hoge waardering te geven, hoewel - dat moet gezegd - de actiescènes best wel O.K. waren.

3,0*