Mad Max: Fury Road (2015)

Why do you write in english?

Zeer positief verrast door Mad Max: Fury Road. Ik geloof dat hij al sinds de release op mijn lijst stond om ooit eens te kijken, maar veel haast had ik er niet mee. Het wat vage plot, de setting en het feit dat het 'iets met auto's' was (dat mij doet denken aan Transformers, en dat is dan weer helemaal niets voor mij) schrokken mij toch een beetje af. Ik kan me ook niet helemaal herinneren hoe de film ooit op mijn lijst gekomen is, maar ik ben blij dat ik hem uiteindelijk toch gezien heb.

De film zit gewoon heel goed in elkaar. Het grootste deel van de tijd wordt besteed aan heen en weer rijden - letterlijk. Toch wordt het nergens saai. In andere films ben ik op een gegeven moment wel zat van non-stop actie, maar Mad Max heeft tot het laatst geboeid. Misschien dat het te maken heeft met het feit dat er behalve de armprothese van Furiosa bijna niets uit de computer komt? De film heeft iets ambachtelijks (hoewel dat woord wat oubollig klinkt).

Wat mij erg aantrok was de sfeer van de film. Ik keek volledig zonder voorkennis van de eerdere films en werd daarom steeds weer verbaasd en verrast door allerlei absurditeiten. Dat begint al met de samenleving (het volk?) waar Max terecht komt. Het is een cultuur waarin wordt gerefereerd aan Vikingen, het stuur van een auto een soort religieus symbool is, en waar het blijkbaar normaal is om standaard een hardrockgitarist mee op sleeptouw te nemen als je op oorlogspad gaat. Het mooie aan de film is dat het dit soort dingen en passant introduceert maar nergens probeert uit te leggen. Aan het begin krijgen we een monoloog die je een beetje een idee moet geven hoe het eraan toe is in de wereld, maar veel wordt in het midden gelaten. En dat werkt. Er wordt nergens te veel uitgelegd, toch krijg je het idee dat overal over nagedacht is.

Dat zie je ook terug in het plot. Je zou kunnen zeggen dat het een dun plot is, maar ik zou het eerder klein noemen. Een 'flinterdun plot' suggereert dat het bijzaak is, een noodzakelijk kwaad om actiescènes aan elkaar vast te lijmen. Dat gevoel had ik hier niet. Er gebeurt niet zo heel veel, maar wat er gebeurt doet er wel degelijk toe. De dialoog wordt spaarzaam ingezet, maar er is aandacht aan besteed. Hetzelfde geldt voor de karakterontwikkeling - veel meer dan ik had verwacht van een film waarin mensen vooral heen en weer rijden. Met name de vrouwen komen er wat dit betreft goed van af (in een actiefilm met auto's!). Wat ik overigens erg prettig vond was dat er een soort verwantschap ontstaat tussen Max en Furiosa, en geen clichématige romance. Ook over het einde ben ik positief. Niet te zoet, niet te vaag, maar in lijn met de rest van de film en met de personages.

De cinematografie is bijzonder, om het maar voorzichtig uit te drukken. De muziek is vaak luid en heftig (door die hardrockgitarist aan boord) en soms ineens symfonisch en emotioneel. Het acteren is degelijk tot goed, waarbij Charlize Theron erbovenuit steekt. Ik ken verder de wereld van Mad Max niet en heb dus geen idee wat er voor deze film nieuw bedacht is en wat er al was, maar het ziet eruit alsof de crew zich volledig heeft uitgeleefd wat betreft de kostuums, make-up, set design - en wat eigenlijk niet? En dan heb ik volgens mij nog niet eens gezegd dat de actie er weergaloos uitziet. Hier moet een heel leger aan stuntmensen aan hebben meegewerkt. Toch is het te volgen - vandaar die Oscar voor de montage, denk ik zo.

Het wonderlijke voor mij was dat Mad Max: Fury Road zo in balans is. De stunts zijn absurd, de muziek vaak snoeihard, de kleuren fel, het plot dus 'klein', en toch, en toch slik ik het allemaal. Om maar een toepasselijke metafoor te gebruiken: Mad Max: Fury Road vliegt nergens uit de bocht. Mijns inziens een hele prestatie.

The Rebirth, Redemption and Road Warriors of George Miller’s ‘Mad Max: Fury Road’

Critics' Poll: ‘Mad Max: Fury Road' Named Best Movie of the 2010s — World of Reel - worldofreel.com

Actiefilms trekken me zelden aan, maar deze Mad Max is erin geslaagd me te entertainen tot de laatste minuut.

Ontegenzeggelijk geweldig gemaakt en op momenten zeer cool met geweldige shots, maar voor mij persoonlijk was de actie vaak te talrijk aanwezig, en dan verslapt mijn aandacht gewoon - hoe spectaculair alles dan misschien ook moge zijn. Overkill ligt met een film als deze uiteraard op de loer.

Ik kende verder niets van het origineel en de vorige films, maar zonder enige voorkennis is het het verhaal ook prima te volgen, hoewel je misschien op sommige momenten een beetje zelf moet invullen of bedenken wat bepaalde personages zijn (die warboys en hoe dat precies allemaal zat). Echt veel om het lijf heeft het niet, maar vond het eerlijk gezegd wel fijn dat ik, naast alle visuele gekte, niet ook nog eens een vergezocht verhaal hoefde te volgen.

Ik zou er wat productie en alles betreft best 4* aan kwijt kunnen (en zou dat ook geven mocht ik een recensie schrijven voor een krant of zo), maar voor mij persoonlijk dus toch niet genoeg mijn ding om echt de volle 2 uur geïnvesteerd te zijn.

3,5*

Heb deze film vanmiddag herzien en heb er wederom zeer van genoten. Visueel een plaatje, camerawerk super, actie overdonderend en stuntwerk adembenemend. Het verhaal is simpel en heeft zo goed wel niets met voorgaande delen te maken. Liefhebbers van actie zullen zich de vingers aflikken bij deze film en hem zeker meerdere malen gaan zien. Dit was voor mij de 2e keer. Een 4.0

Veel lovende recensies hier. Persoonlijk vond ik de film niet zo top als velen hier zeggen. OK, grafisch zeer geslaagd, doet me denken aan het Playstationgame Rage (wat ik trouwens heb uitgespeeld en na deze film opnieuw wel eens wil boven halen). Mooi gecreëerde apocalyptische wereld met creatieve voertuigen. Alleen is er weinig inhoud. Verhaal van begin tot einde is één grote achtervolging. Weinig dialogen. Actie voldoende aanwezig, maar sleepte mij niet mee in verhaal. Alleen dankzij de graphics vond ik het enigszins nog meevallen. Wel moet ik toegeven dat film nergens verveelde en de twee uur zijn zo voorbij. Ook vind ik het de naam Mad Max niet waardig. Max speelt hier eerder de sidekick van “Furiosa”. Film misschien beter Furiosa Road genoemd of zoiets. Mad Max met lederen jacket en coole car zijn hier niet aan tel en dus vind ik dit als remake niet geslaagd. Kan geen lap leggen aan de franchise met Mel Gibson. Maar als je het niet beschouwd als remake, maar als een film op zich, dan zul je ook niet teleurgesteld zijn. Vandaar een 3,5 *

Style over substance.

De eerste drie delen heb ik te lang geleden gezien om me details te herinneren, maar ik kan me niet voorstellen dat dat net zo'n heerlijk, over the top rariteitenkabinet is als deze Fury Road.

Je moet er wel voor in de stemming zijn: een dystopisch toekomstbeeld, prima. Dat kan je altijd aan mij kwijt. Maar dat in die toekomstige wereld alleen totale (to-ta-le!) freaks rondlopen, daar moet je net even zin in hebben.

Mijn favoriet was een enorme dikzak met een lederen outfit met gaten op de plek van zijn tepels, met daaraan tepelklemmen, onderling verbonden met een ketting. Waarom? Je hebt al vrij snel door dat je jezelf die vraag in de wereld van Mad Max beslist niet moet stellen. Gewoon kijken en genieten.

De wereld die zich op je scherm ontvouwt kent zoveel bizarre kanten dat het ondoenlijk is om alles in de film uit te leggen. Sterker nog: ze beginnen er gewoon niet aan. Zo heb je na een aantal keer "witness me!!!" vanzelf door dat de War Boys heel graag naar een beter leven in het hiernamaals willen, maar dat hiervoor wel een moedige daad (met getuigen!) nodig is. Daar kwam ik wel uit, maar het hele gedoe rondom baby's, melk, een viable human en wat niet al - de uitleg daarvan heb ik gemist. Maar gek genoeg vind ik dat niet eens erg.

De actie is verfrissend hard en prachtig gefilmd zonder teveel gebruik van de computer (naar verluidt zelfs met minimaal gebruik).

Tom Hardy heeft een heerlijke kop en mimiek voor deze rol. Charlize Theron en haar subplot geven de film een feministische touch en ik weet niet of ik daar nu zo blij mee ben. Critici noemen Mad Max zelfs een bijrol en dat de film eigenlijk over de reis (zowel fysiek als spiritueel) van Theron's personage Furiosa gaat. In retrospectief is dat misschien zo, maar tijdens de film was ik vooral aan het genieten van de gave stunts en onophoudelijke actie.

4 sterren, meer van dit aub.

Wat mij enorm tegenviel waren de voertuigen, alleen de openingsscène met de oude interceptor klopte maar in een wereld waar ze vechten om te overleven en voor de weinige grondstoffen rijden er wel veel auto's rond die alleen door top custom bouwers kunnen gemaakt zijn terwijl aangepaste wrakken uit de "oude wereld" veel realistischer hadden geweest.

Heb de film eens opnieuw bekeken en hij is me nu toch beter bevallen dan de eerste maal. Wellicht heeft de manier waarop ik hem heb afgespeeld er veel mee te maken, ditmaal in High Definition mét Dolby Atmos geluid en dat laatste is echt overweldigend.

Een grote meerwaarde aan de film !!

Maar een topper uit de reeks zal het nooit worden.

Aardige remake in een nieuw jasje.

Maar kan niet tippen, aan de originele Mad Max films !

Mel Gibson blijft de beste Mad Max the road warrior.

En is niet te evenaren hierin, no way.

Daar sluit ik me helemaal bij aan!

Voor de 2e keer gezien, en het blijft een ontzettend goede actiefilm. De film start eigenlijk als een achtbaan vol actie en zet deze lijn eigenlijk vrijwel constant door, met een kleine onderbreking ongeveer in het midden van de film waarin het even iets rustiger is en er zich minder actie afspeelt.

Het verhaal wordt niet echt uitgediept, maar de belangrijkste zaken worden wel duidelijk waardoor de focus bij de actie kan blijven zonder dat je afgeleid wordt door het gebrek aan achtergrondinformatie. Doordat de film veel aan de interpretatie overlaat is er ruimte voor eigen invulling achter de beweegredenen van Max en als je goed zoekt vallen er wat maatschappijkritische boodschappen uit de film te halen. Dit zorgt ervoor dat de film leuk wordt om vaker te kijken, ook doordat er geen informatie wordt gegeven over hoe de wereld zich tot de dystopie in de film heeft ontwikkelt kun je hier ruimschoots over fantaseren en de film steeds met een ander oog bekijken.

Audiovisueel behoort de film tot de betere films en zeker in het actiegenre. Ook voor de kostuums en en het sfeertje verdient de film pluspunten, het uiterlijk van de personages is zo uniek en bizar waardoor naar mijn idee alle puzzelstukjes in elkaar vallen en de film een unieke ervaring weet te bieden. Deze film kijk je voor de unieke rariteiten van de bijzondere personages, over-the-top actie (die maar op enkele momenten echt onrealistisch wordt, bijv. wanneer de war-boy vlak voor de eind scène de truck ineens op zijn zij weet te sturen met 1 ruk aan het stuur) en een verhaal dat je aan het denken kan zetten als jij dat wil, maar als je dat niet wil voldoende bied om de actie enigszins geloofwaardig aan elkaar te lijmen.

Minpunten die ik kan benoemen: af en toe wat onrealistisch, gebrek aan dialoog bij Max en Joe, een onnodige plotlijn die onvoldoende uitgediept wordt (PTSS van Max) en het gebrek aan karakterontwikkeling bij Max. Ook wordt er niet echt veel gebruik gemaakt van te kwaliteiten van Hardy in deze film, hier had meer in gezeten. Mogelijk vind je het storend dat er weinig achtergrondinformatie wordt gegeven en dat beweegredenen van bepaalde karakters wat onduidelijk blijven, maar deze film kijk je niet echt voor het verhaal. 4 sterren (als ik een mindere tv had gehad misschien 3,5), ben zelf niet zo van de actie maar door de unieke karakters en kostuums en de fantastische beelden + de mogelijkheid om zelf een invulling/boodschap aan het verhaal te kunnen geven maakt dit wel een toppertje.

Episch, Beste actie film die ik heb gezien. Vergeet het verhaal en leun achterover en geniet.

Een groot gekkenhuis is het, Op de goede manier.

Wow ik ben omvergeblazen. Waarom heb ik dit niet in de bios zien..was dit trouwens 3d? Maar gave film, verhaal boeit me niet eens. De actie was geweldig. Alles volgde snel opeen. Dingen waarvan ik denk: hoe verzin je dat. Charlize is altijd geweldig om te zien acteren. Ik had haar wel veel stoerder verwacht, als slechterik misschien. Gaaf dat zij hiervoor haar hoofd heeft kaal geschoren. Iedereen was in deze film zo lelijk gemaakt dat alle ogen het mooist waren om te zien. Vooral die van Tom natuurlijk. Natuurlijk is de eerste madmax mijn favo. Die had behoorlijk indruk gemaakt op mij als kind zijnde.

Inhoudsloos maar vermakelijk. Wie de game Borderlands kent, ziet veel overeenkomsten.

Opnieuw de bluray maar eens opgezet en wederom volledig weggeblazen qua beeld en geluid. Dit is sowieso een van de beste actiefilms van deze eeuw, zeker dat eerste uur is krankzinnig stoer, bruut en boeiend. De actie is zinderend, de wereld is fantastisch. Maar nog meer dan de actie heb ik weer genoten van de sfeer en het kleurgebruik. Echt prachtig. Dit is visueel een van de allermooiste films die ik ken. De wereld, de wagens, de maskers. Wow. Het tweede uur haalt dat niveau niet volledig, anders had ik er vijf sterren aan gegeven. Nu laat ik opnieuw de 4,5* staan. Tijd dat Miller eens een vervolg maakt.

Zaterdag eens herzien na een lange tijd en ik moet toch wel bekennen dat dit één van de beste actie films is van de laatste jaren. Gemiste kans dat ik deze destijds niet op het grote doek heb gezien waar deze film het sterkst tot zijn recht komt. Prachtig geschoten en veel practical effects met heerlijk over de top karakters.

Nu al 58 minuten aan het kijken naar één grote overkill aan achtervolgingen en über-actie.

Zó doodvermoeiend.... dat blijft gewoon niet boeien.

Na een kwartier afgezet, erg vermoeiend allemaal

Waarom zet je dit dat uberhaupt aan als je niet van actie houdt?

Na een kwartier afgezet, erg vermoeiend allemaal [/quote]

Waarom zet je dit dat uberhaupt aan als je niet van actie houdt? [/quote]

Wie zegt dat ik niet van actie hou?

En waarom moet ik mij bij dhr. Basto verantwoorden waarom ik een film aanzet?

'Mad Max' slechterik Hugh Keays-Byrne overleden | Filmtotaal filmnieuws

Immortal Joe is dead.

Er staan nauwelijks actiefilms bij je 4,5 en 5* (enkel een paar slechte )

En je hoeft je niet te verantwoorden, maar dit is een discussieplatform, dus kun je zo’n vraag verwachten.

Oh what a day! What a lovely day! Mad Max Fury Road zorgde er voor dat er na ruim 30 jaar weer een nieuwe film van Mad Max uitkwam. Mad Mel was in tussen te oud geworden of te weird bevonden en werd vervangen door Tom Hardy. Dit baarde veel fans van het eerste uur zorgen. Mad Max Fury Road blaast de kijker weg vanaf minuut 1. Alles klopt gewoon aan de film. Een simpel doch spannend verhaal. Spectaculaire shootouts en indrukwekkende achtervolgingen. Een imposante vijand in de vorm van Immortan Joe en zijn immense leger van War Boys. Knotsgekke voertuigen met als hoogtepunt de speakercar met een gitarist uitgerust met een gitaar annex vlammenwerper. Fury Road weet de feeling van The Road Warrior te evenaren maar als film zelf weet hij The Road Warrior zelfs te overtreffen. Daarom is het wat mij betreft het beste deel in de reeks. Deze film is dus zeker niet Mediocre!

Ik ben meestal geen fan van achtervolgingen in films. Vind ze vaak maar saai en ze duren vaak ook te lang. Dus wat als je een film van twee uur krijgt dat eigenlijk één grote achtervolgingsscène is? Ik verbaasde me er zelf ook over dat ik deze tweede keer zo ongelofelijk van Mad Max: Fury Road heb kunnen genieten. De film is bombastisch, krankzinnig, schreeuwerig, explosief en hyperactief; en alles in de positieve zin van het woord. Visueel spat alles van het scherm - met name de kleuren oranje en blauw - en de praktische effecten, stunts en cameravoering zijn fenomenaal. Sowieso hilarisch dat een 70-jarige regisseur alle jonge actieregisseurs in Hollywood laat zien hoe het wél moet.

De film is constant in beweging, hoewel zelfs in de stille momenten de film memorabel is - dat shot van die gitarist die hangend rust is één van mijn favoriete shots. Overigens is niet alles aan Mad Max: Fury Road perfect; de personages zijn - op een paar leuke figuren na - niet al te memorabel, zo loopt titelfiguur Max er in z’n eigen film maar een beetje bij. En vooral de dubbing/ADR niet al te best. Je hoort geregeld een personage iets zeggen, maar ziet de lippen nauwelijks tot niet bewegen. Het is al met al maar een kleinigheid, want wie focust zich nu op personages en dialoogzinnen in een film waar de over de top voertuigen duidelijk de hoofdrol hebben.

4 sterren.

Ja wat moet je hiermee...

Film een paar jaar geleden opgezet en na een 20tal minuutjes uitgezet. Wou deze toch nog eens de kans geven en schrijf dit terwijl de film nog 45min duurt dus is nooit een goed teken.

Film gaat gewoonweg nergens over, en waar je met een leuke setting al een eind komt ( en deze film heeft dit spannende mooie post-apocalyptische wereld wel) , toont deze film op zowel dialogen en verhaal veel en veel te weinig.

Waar deze film aan mooie scores komt, geen idee....

Gulle 2*

Misschien geven liefhebbers van actiefilms niet zo veel om goede dialogen?